Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180825
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/08; af te handelen vanaf 08/09
bewerkenToegevoegd 25/08: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Remmert Cornelis (Remco) Sprong - ne. Vanity press-auteur. Genoemd boek is nergens besproken. Mogelijk zelfpromotie. (Artikel was door aanmaker gelinkt op Lijst van Nederlandstalige schrijvers (proza), die link heb ik voorlopig verwijderd.) Jürgen Eissink (overleg) 25 aug 2018 12:13 (CEST).
- Het lemma Jacob Simonsz de Rijk is zowel bewerkt door deze aanmaker als door Remcosprong, Remco67 en Remmertcornelissprong. Misschien zegt dat wat. ErikvanB (overleg) 25 aug 2018 16:44 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Remmert Cornelis (Remco) Sprong is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Jetty van Riemsdijk-Philips -wiu- Geen opmaak. Geen bronnen (persoon is overleden, dus bronnen zijn niet strikt verplicht, maar dit artikel lijkt meer op een necrologie dan op een encyclopedisch artikel). POV en niet-encyclopedische zinnen (Het Rode Kruis loopt als een rode draad door Jetty's leven, enz.). Uitgebreide informatie over de verdiensten van haar drie echtgenoten (één van de bekwaamste Nederlandse vlieger-officieren, een bewering die wel enige onderbouwing behoeft), die in dit artikel over haar echter niet op zijn plaats is. Artikel houdt ook niet genoeg afstand tot het onderwerp. De vraag is zelfs of dochter van E-waardig is. Fred (overleg) 25 aug 2018 15:20 (CEST)
- Er zou in ieder geval iets bij kunnen over haar kennelijke bestuursfunctie bij het Rode Kruis, wanneer en welke functie. Koos van den beukel (overleg) 25 aug 2018 15:43 (CEST)
- Ik neem aan voorzitter van het Rode Kruis district Eindhoven ([1]), wat niet voldoende is. The Banner Overleg 25 aug 2018 22:42 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Jetty van Riemsdijk-Philips is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Er zou in ieder geval iets bij kunnen over haar kennelijke bestuursfunctie bij het Rode Kruis, wanneer en welke functie. Koos van den beukel (overleg) 25 aug 2018 15:43 (CEST)
- Joran Swart - Speler die net naar PEC Zwolle onder de 21 is gegaan. Behalve naam en leeftijd zijn er geen bronnen over hem beschikbaar en word ook niet op de website van PEC Zwolle genoemd. - Father Of Lies overleg 25 aug 2018 16:54 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Joran Swart is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Knooppuntachtige afrit - Wegenwiki is een Wiki, en Wiki's zijn per definitie eigenlijk niet bruikbaar als bron voor een andere Wiki, vanwege problemen met de betrouwbaarheid. Op Wegenwiki, wat als bron gediend heeft, is Eigen Onderzoek toegestaan! Niet uitgesloten is dus, dat dit een eigen concept betreft van de Wegenwiki-auteur. Bovendien, googelen op 'knooppuntachtige afrit' / 'knooppuntachtige aansluiting' levert slechts enkele resultaten op bij Wikipedia, Wegenwiki en het gelieerde Wegenforum. Omdat de term niet door wegbeheerders wordt gebruikt, niet in vakliteratuur te vinden is, voor zover ik kan nagaan, is de kans bijzonder groot dat dit artikel in essentie gekopieerde OO is. Zie ook Knooppuntachtige aansluiting. -- Ventenaer21 (overleg) 25 aug 2018 17:32 (CEST)
- Voor directe verwijdering voorgedragen, omdat de door Wegenwiki gebruikte licentie (GFDL) niet compatibel is met CC BY-SA. Jeroen N (overleg) 25 aug 2018 17:41 (CEST)
- Hoezo? Vanwege het versienummer? Is dat anders op Commons? ErikvanB (overleg) 25 aug 2018 18:35 (CEST)
- O ja, het moet en-en zijn blijkbaar. GFDL én CC BY-SA. ErikvanB (overleg) 25 aug 2018 18:39 (CEST)
- Dat heeft te maken met het overschakelen op CC BY-SA in 2009 (zie m:Licensing update). Jeroen N (overleg) 25 aug 2018 19:09 (CEST)
- O ja, het moet en-en zijn blijkbaar. GFDL én CC BY-SA. ErikvanB (overleg) 25 aug 2018 18:39 (CEST)
- Hoezo? Vanwege het versienummer? Is dat anders op Commons? ErikvanB (overleg) 25 aug 2018 18:35 (CEST)
- Voor directe verwijdering voorgedragen, omdat de door Wegenwiki gebruikte licentie (GFDL) niet compatibel is met CC BY-SA. Jeroen N (overleg) 25 aug 2018 17:41 (CEST)
- Aansluiting Aalen-Süd - Zonder bron kun je een artikel als dit niet schrijven. Google resultaten geven mij de indruk dat de afrit zo wordt aangeduid, "Anschlussstelle Dreieck Aalen-Süd". De B19 en B29 sluiten hier op elkaar aan, en die verknoping kent dan weer als naam "Dreieck Aalen-Süd", lijkt het. In dit artikel, dat om onbekende redenen nog weer anders heet zijn beide zaken samengenomen. Of dit juist is, de twee dingen samennemen, wat de juiste benaming dient te zijn: er zijn bronnen nodig. Dat kan niet zonder. Het is simpelweg OO nu, verboden dus. -- Ventenaer21 (overleg) 25 aug 2018 19:40 (CEST)
- Als je een artikel niet als OO mag schrijven, mag je die OO dan wel gebruiken om het te laten verwijderen? Verder is dit een sokpop van Leo de Beo, en zouden we die sowieso geen aandacht moeten geven, omdat LdB als langdurige structurele vandaal is geblokkeerd. Edoderoo (overleg) 25 aug 2018 21:26 (CEST)
- Je mag vanzelfsprekend beredeneren dat een artikel het resultaat lijkt te zijn van origineel onderzoek. Aanmaker geeft overigens zelf op zijn overlegpagina aan dat hij 'de landkaart, OSM of Google Maps' als bron gebruikt, i.e. hij kijkt naar een kaart en beredeneert dan zelf dat het hier om een 'knooppuntachtige aansluiting' en een mixvormknooppunt gaat. Hij zou zogenaamd zijn vrijgesteld van de verplichting om echte bronnen te gebruiken (kan natuurlijk helemaal niet). (Los van dit alles: dit onderwerp is natuurlijk helemaal niet encyclopedisch relevant.) Jeroen N (overleg) 26 aug 2018 15:51 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Aansluiting Aalen-Süd is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Als je een artikel niet als OO mag schrijven, mag je die OO dan wel gebruiken om het te laten verwijderen? Verder is dit een sokpop van Leo de Beo, en zouden we die sowieso geen aandacht moeten geven, omdat LdB als langdurige structurele vandaal is geblokkeerd. Edoderoo (overleg) 25 aug 2018 21:26 (CEST)
Toegevoegd 25/08: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Franklin and Friends - wiu - Geen opmaak en bronnen. Queeste (overleg) 25 aug 2018 20:12 (CEST)
- Opmerking lemma is 1e alinea van en.wiki.Ldhank (overleg) 26 aug 2018 12:48 (CEST)
- Een toelichting op de verwijdering van Franklin and Friends is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Scouting Labelterrein Dwingeloo - ne - Individuele kampeerterreinen voor scouts lijken me ne. Queeste (overleg) 25 aug 2018 20:23 (CEST)
- Tegen Op Scouting Labelterreinen zie ik meer terreinen een eigen artikel hebben. En deze ziet qua uiterlijk en inhoudelijk net zoals uit als de anderen. Tevens is die van Dwingeloo voor veel scouts geen onbekende. ARVER (overleg) 31 aug 2018 19:09 (CEST)
- Een toelichting op het behoud van Scouting Labelterrein Dwingeloo is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Myriam Le Fevere de Ten Hove -NE- Het CV van een kinder- en jeugdpsychiater. Gaat meer over de vele opleidingen en cursussen die ze gevolgd heeft dan over haar palmares. POV (een van de meest succesvolle), wat het 'Brugs model' is komen we overigens niet te weten, wat Ericksoniaanse therapie zou kunnen zijn al evenmin. Het palmares lijkt weinig E-waarde te bezitten. Bronnen ontbreken, de geboortedatum trouwens ook. Kromme zinnen zijn dan weer wél aanwezig. Fred (overleg) 25 aug 2018 21:03 (CEST)
- Opmerking: Ik heb trouwens het vermoeden dat rond de Ericksonsiaanse therapie en bijbehorende instituten al een heel cluster aan lemma's is verschenen die niet geheel aan de criteria van een nuchter, afstandelijk, critisch en objectief encyclopedisch artikel voldoen. Fred (overleg) 25 aug 2018 21:08 (CEST)
- Voor verwijderen Vrouw met baan. Queeste (overleg) 26 aug 2018 10:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Na aanvulling en bewerkingen geen reden meer tot verwijdering, meen ik. Andries Van den Abeele (overleg) 26 aug 2018 10:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Voldoende publicaties om relevant te zijn voor Wikipedia. EllyoverlegLet's bridge the gendergap together 26 aug 2018 20:36 (CEST)
- Voor verwijderen CV-vorm (in jaartal dit, in jaartal dat) en de relevantie wordt onvoldoende duidelijk. Werkzaam bij private opleiding (waar aanmaker alleen maar de medewerkers en het instituut van aanmaakt), status publicaties geheel onduidelijk. - Agora (overleg) 7 sep 2018 01:02 (CEST)
- Moeilijk te begrijpen opmerking. De levensloop en activiteiten zijn correct weergegeven en duiden op een interessante personaliteit, met duidelijke publicaties. Beantwoordt aan de voorwaarden gesteld door Wikipedia. Jammer natuurlijk dat ze geen voetballer of wielrenner is. Het lemma verwijst ook naar verschillende verwante artikels: Milton Erickson, Korzybski instituut, Luc Isebaert. Andries Van den Abeele (overleg) 7 sep 2018 13:11 (CEST)
- Een toelichting op het behoud van Myriam Le Fevere de Ten Hove is hier terug te vinden. JurriaanH (overleg) 9 sep 2018 13:28 (CEST)
- Leonardo López Luján - Wiu-promo aangemaakt vanuit Mexico. ErikvanB (overleg) 25 aug 2018 22:35 (CEST)
- Betreft 3e aanmaak, werd tweemaal eerder per sessie verwijderd. Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 11:40 (CEST)
Opmerking – beoordelingssessie is op 9 september 2018 afgehandeld door moderatoren MatthijsWiki (Joran Swart) en JurriaanH (overig). Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op hun overlegpagina's (MatthijsWiki, JurriaanH). Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.