Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170817
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/08; af te handelen vanaf 31/08 bewerken
Toegevoegd 17/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Martijn van Zijtveld - wiu - Presentator, maar leest als een CV. ARVER (overleg) 17 aug 2017 07:29 (CEST)
- Ik heb geprobeerd er bronnen bij te vinden, maar dat bleek best lastig. Daar straalt dan geen relevantie van af, nog niet. ed0verleg 17 aug 2017 09:06 (CEST)
- Opmerking - Zo te zien een leuke masterscriptie, en daarna een aardig begin van een carrière in de schijnwerpers (mijn sympathie heeft ie), maar bij geen bronnen inderdaad nu nog niet. Zoon van legendarische Cees van Wieveld, maar dat telt niet. WIKIKLAAS overleg 31 aug 2017 00:54 (CEST)
- Ik heb geprobeerd er bronnen bij te vinden, maar dat bleek best lastig. Daar straalt dan geen relevantie van af, nog niet. ed0verleg 17 aug 2017 09:06 (CEST)
- No Disqualification match - wiu - Onbegrijpelijke inhoud, via Google vernomen dat het iets met worstelen heeft te maken.Rode raaf (overleg) 17 aug 2017 10:10 (CEST)
- Ik denk dat degene die dit clustertje woorden geproduceerd heeft, eerst nog wat extra taallessen moet volgen op school. Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 17 aug 2017 10:37 (CEST)
- Wim Vangeel ne/cv MoiraMoira overleg 17 aug 2017 11:02 (CEST)
- (zelf)promotie door de vrouw van. Lijkt mij zelfs nuweg. Rembert vragen? 17 aug 2017 11:10 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad, ZP. Gemeente heeft minder dan 15000 inw, werd gekozen met 600 voorkeurstemmen, NE. Rode raaf (overleg) 17 aug 2017 11:22 (CEST)
- niet iedere inwoner heeft stemrecht, en de opkomst is ook in Belgie geen 100%. Dan is 600 voorkeursstemmen al snel 10% van alle stemmen en best een opmerkelijke prestatie. ed0verleg 17 aug 2017 21:27 (CEST)
- Niettemin is dit geen prestatie die enige E-waarde bezit. Fred (overleg) 17 aug 2017 23:17 (CEST)
- Opmerking - "Vangeel is tevens gehuwd," maar voor geen van de "feiten" wordt op ook maar enige manier een bron aangevoerd terwijl dit een levend persoon betreft. WIKIKLAAS overleg 31 aug 2017 00:54 (CEST)
- Niettemin is dit geen prestatie die enige E-waarde bezit. Fred (overleg) 17 aug 2017 23:17 (CEST)
- niet iedere inwoner heeft stemrecht, en de opkomst is ook in Belgie geen 100%. Dan is 600 voorkeursstemmen al snel 10% van alle stemmen en best een opmerkelijke prestatie. ed0verleg 17 aug 2017 21:27 (CEST)
- Sunay Erdem - cv/promotint; crosswiki geplaatst. MoiraMoira overleg 17 aug 2017 13:39 (CEST)
- Had het voorbij zien komen.. Hij werd door plaatser ervan een "beroemde"- en de "meest productieve architect van Turkije" genoemd, dat klinkt natuurlijk niet neutraal. Er zit i.d.d. een promo luchtje aan. Dit is niet wat ik verwacht van een lemma over een architect. "ontwierp veel stedenbouwkundige projecten", welke? Wat voor stijl? Slechts een opsomming van mij niets zeggende prijzen. Hij ontwerpt nu "het muurproject" op de grens Mexico/VS, ...het? Is er maar eentje dan? Bronloos, in de huidige vorm is het eigenlijk niets. Rode raaf (overleg) 17 aug 2017 13:59 (CEST)
- En ik dacht dat álle mensen mensen zijn van hun generatie. ErikvanB (overleg) 17 aug 2017 14:53 (CEST) - De spelling op enwiki laat ook te wensen over: Sunay Erdem is a Turkish Landscape architect (graduated) and self-taught Architect. "Graduated", zodat men wel even begrijpt dat hij niet van de straat is.
- Ik denk dat 'graduated' in de tekst wordt gebruikt als tegenstelling van het latere 'self-taught': m.a.w. hij is afgestudeerd landschapsarchitect en een 'self-taught' architect. Ecritures (overleg) 18 aug 2017 21:35 (CEST)
- Gerhagenloop -wb- Twee feitjes. Rode raaf (overleg) 17 aug 2017 14:02 (CEST)
- Maar waar Gerhagen ligt komen we niet te weten. Fred (overleg) 17 aug 2017 20:05 (CEST)
- Sorry, ben nog maar een prille beginner met wikipedia. Heb ondertussen een interne link toegevoegd van Gerhagen. Mijn doel is nml. om meer wikidata-links te koppelen aan waterlopen -> henke54 = mijn nickname op https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=659758#p659758 Henkevdb
- Dat zal ik op prijs stellen en je daarbij van dienst zijn. Fred (overleg) 17 aug 2017 23:19 (CEST)
- Dankjewel Fred ;) Henkevdb (overleg) 20 aug 2017 11:41 (CEST)
- Let op! - Nominatie met twee weken verlengd. Zie OP aanmaker. WIKIKLAAS overleg 31 aug 2017 00:57 (CEST)
- Thomas van Grinsven - ne - Youtuber met iets meer dan 100.000 abonnees. Bovendien wervend geschreven. Xxmarijnw overleg 17 aug 2017 14:11 (CEST)
- Maakt het nog iets uit dat het wervend geschreven is, als het toch NE wordt bevonden? ed0verleg 17 aug 2017 17:19 (CEST)
- Nee, maar wel als het E wordt bevonden. ErikvanB (overleg) 17 aug 2017 22:45 (CEST)
- Maakt het nog iets uit dat het wervend geschreven is, als het toch NE wordt bevonden? ed0verleg 17 aug 2017 17:19 (CEST)
Toegevoegd 17/08: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hardstyle Artiesten - weg - Pagina is voortgekomen uit een hernoeming van de pagina Headhunterz en verwijst naar hardstyle. Er is geen artikel dat naar deze pagina linkt. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2017 23:46 (CEST)
- Opmerking - Deze redirect was zinloos, al helemaal vanwege de tweede hoofdletter. WIKIKLAAS overleg 31 aug 2017 14:56 (CEST)
- Jacques Bernard Hamerlynck -wiu- Hoe kan dat? Een Belgisch burgemeester van 1813-1815? België ontstond pas in 1830! Fred (overleg) 17 aug 2017 19:57 (CEST)
- Tegen - Ik zie hier een beginnetje in, en de aanmaker geeft op de Overlegpagina ook toe dat het een beginner is. Ik zie hier meer potentie in, en denk dat weggooien zonde is in dit geval. ARVER (overleg) 21 aug 2017 12:58 (CEST)
- Situationeel Leiderschap -weg- Een model dat zomaar uit de lucht komt vallen middels een tekst die wel ergens van overgeschreven lijkt. Behoorlijk in jargon geschreven, maar wat dit model nu encyclopedisch maakt wordt ook al niet duidelijk. Overigens blijkt er al een lemma Situationeel leiderschap (zonder hoofdletter L) te bestaan. Fred (overleg) 17 aug 2017 22:02 (CEST)
- Dan mag dit nuweg. Queeste (overleg) 18 aug 2017 13:12 (CEST)