Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170129
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/01; af te handelen vanaf 12/02
bewerkenToegevoegd 29/01: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Alberic Bruschke - wiu en mogelijk NE. Zinnen als "Zijn vroegste herinnering dateert uit 1959" horen niet in een artikel thuis. Magere Hein (overleg) 29 jan 2017 09:28 (CET)
- Inderdaad een boel gebabbel en geen zaken die aantonen dat deze persoon E zou kunnen zijn. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2017 10:35 (CET)
- De eerste voetnoot verwijst naar de cookiewall van het Nederlands Dagblad. Wikiwerner (overleg) 29 jan 2017 11:28 (CET)
- ik ben Alberic Bruschke zelf en schrik van dit "artikel". Ik beperk me te zeggen dat dit een POV is en dat ik in 1956 ben geboren. Ik hoop op verwijdering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Br. Alberic ocso (overleg · bijdragen)
- Jace Norman - wiu - twee weken extra op verzoek. MoiraMoira overleg 29 jan 2017 10:17 (CET)
- Heeft twee hoofdrollen, dus lijkt me wel voldoende om te bewaren. Dat ene sluitende haakje dat miste heb ik natuurlijk even toegevoegd. ed0verleg 29 jan 2017 10:52 (CET)
- Verenigde Oppositie - wiu - Kattenkruid (overleg) 29 jan 2017 12:15 (CET)
- Wat is het verschil met een revolutie? Wikiwerner (overleg) 29 jan 2017 21:44 (CET)
Guus Bok- wiu - "hoe leuk hij musicals ook vindt, hij is zijn echte droom nooit vergeten: popster worden." In deze vorm nog geen encyclopediewaardig artikel. Over de encyclopedische relevantie van het onderwerp durf ik niets te zeggen. RONN (overleg) 29 jan 2017 12:39 (CET)- Dit is reeds aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SMTjeeh (overleg · bijdragen) 29 jan 2017 12:53
- Bleek knip- en plakwerk te zijn en is daarom door mij genuwegd. RONN (overleg) 29 jan 2017 13:27 (CET)
- Sherpa (beroep) - wiu - dit kan beter. Ik vraag me ook af of hier nu onderscheid is met Sherpa (volk). Joris (overleg) 29 jan 2017 13:37 (CET)
- Een sherpa is een lid van het Sherpa-volk. Die kan het beroep berggids/drager uitoefenen. In het taalgebruik is de betekenis van het woord "sherpa" die richting opgeschoven. Misschien kan de schrijver daar wat mee als hij/zij probeert aan te vullen/verbeteren.Koos van den beukel (overleg) 29 jan 2017 16:38 (CET)
Normdruk- weg - Tekst van deze oneliner is toegevoegd aan het artikel Luchtdruk. Verdel (overleg) 29 jan 2017 15:22 (CET)- Ik heb er een redirect van gemaakt. Atmosferische druk redirect er ook al heen. Wikiwerner (overleg) 29 jan 2017 15:37 (CET)
- Prima, nominatie ingetrokken. Verdel (overleg) 29 jan 2017 17:09 (CET)
Toegevoegd 29/01: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Anorganische base - wiu - voor een leek onduidelijk. Links en bronnen ontbreken. Joris (overleg) 29 jan 2017 16:46 (CET)
- Wat er nu staat, staat ook al op Base (scheikunde). Wikiwerner (overleg) 29 jan 2017 17:08 (CET)
- Geerlig Riemer - NE - Encyclopedische relevantie over de persoon wordt niet duidelijk uit dit artikel dat bovendien grotendeels niet eens over hem gaat. Vandenbrink2 (overleg) 29 jan 2017 18:19 (CET)
- Voor verwijderen - in deze vorm. Dit betreft vooral reclame voor het IVA. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2017 18:33 (CET)
- Tegen verwijderen de beste man heeft geschiedenis gemaakt met het oprichten van de eerste "autoverkoper" school in Nederland én de eerste automuseum van het land.. is dat niet E waardig genoeg? het artikel kan wellicht een oppepper gebruiken, dat dan weer wel. heb inmiddels enige bronnen toegevoegd. P.oudhoff (overleg) 29 jan 2017 19:30 (CET)
- Voor verwijderen - in deze vorm. Dit betreft vooral reclame voor het IVA. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2017 18:33 (CET)
- IVA Driebergen - AUT - Artikel was eerst gemarkeerd als nuweg wegens copyvio. Ik heb hem toch maar op de beoordelingslijst geplaatst omdat het geen overduidelijke auteursrechtenschending is. Zie hier. Xxmarijnw overleg 29 jan 2017 18:26 (CET)
- Voor verwijderen - wat mij betreft wel copyvio. En dit betreft vooral reclame voor het IVA. Paul Brussel (overleg) 29 jan 2017 18:33 (CET)
- Opmerking - ik ken het IVA al zeker 30 jaar, en het verdient wel een artikel, maar dat moet dan wel beter dan dit. Neutrale bronnen zouden zeker helpen. ed0verleg 29 jan 2017 22:01 (CET)
- Nonbinary.org een zoekopdracht via google leverde geen onafhankelijke en betrouwbare bronnen op die over Nonbinary.org geschreven hebben. Derhalve is dit onderwerp niet encyclopedisch relevant. Natuur12 (overleg) 29 jan 2017 19:23 (CET)
- 404: Page Not Found. Xxmarijnw overleg 29 jan 2017 19:32 (CET)
- Dan moet je er geen www. voor zetten; http://nonbinary.org/ bestaat wel degelijk. Erik Wannee (overleg) 31 jan 2017 18:00 (CET)
- Inderdaad niet eenvoudig om bronnen te vinden die over deze site hebben geschreven. Een paar die misschien in aanmerking komen: Dailydot.com, the Commuter, Penn state, Upworthy. Erik Wannee (overleg) 1 feb 2017 13:48 (CET)
- Heb erbij gezet dat nieuwssites Nonbinary.org citeren. Verder heb ik niets dat direct over Nonbinary.org gaat kunnen vinden. Zt-freak (overleg) 1 feb 2017 16:16 (CET)
- Leuk dat die sites dat doen, maar ze bespreken nonbinary.org niet. En dat laatste is wel een voorwaarde voor encyclopedische relevantie. Als je niets kunt vinden over nonbinary.org is dat een aanwijzing dat het onderwerp NE is. Woody|(?) 1 feb 2017 18:56 (CET)
- Jullie hebben gelijk. Erik Wannee (overleg) 2 feb 2017 09:16 (CET)
- Leuk dat die sites dat doen, maar ze bespreken nonbinary.org niet. En dat laatste is wel een voorwaarde voor encyclopedische relevantie. Als je niets kunt vinden over nonbinary.org is dat een aanwijzing dat het onderwerp NE is. Woody|(?) 1 feb 2017 18:56 (CET)
- Heb erbij gezet dat nieuwssites Nonbinary.org citeren. Verder heb ik niets dat direct over Nonbinary.org gaat kunnen vinden. Zt-freak (overleg) 1 feb 2017 16:16 (CET)
- Heb via Facebook geprobeerd contect op te nemen met Nonbinary.org. Nog geen reactie ontvangen. Via hun wiki communiceren is ook niet mogelijk, aangezien ze bewerken voor iedereen behalve admins onmogelijk hebben gemaakt. Elke gebruiker is daar als het ware geblokkeerd. Zt-freak (overleg) 1 feb 2017 16:16 (CET)
- 404: Page Not Found. Xxmarijnw overleg 29 jan 2017 19:32 (CET)
Toegevoegd 29/01: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gemeente Utrechtse Heuvelrug - verenigingen en stichtingen - Wikipedia is geen gemeentegids - vis → )°///< ← overleg 29 jan 2017 20:34 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt wel op een kopie van een gemeentegids. Snel weg ermee. De Geo (overleg) 11 feb 2017 23:38 (CET)
- Johannes Gottlieb Hendrik Reudler Geen zinvolle inhoud, alleen geboorte/sterfdatum. Koos van den beukel (overleg) 29 jan 2017 20:57 (CET)
- Daalman - NE? - Dit artikel wordt u aangeboden door de art director. Encyclopedische relevantie blijkt niet uit de tekst. Onlangs verschenen ep is uitgegeven in eigen beheer. RONN (overleg) 29 jan 2017 21:23 (CET)
- Acid (YouTuber) - NE - een artikel over een YouTuber met een paar niet zo heel betrouwbare bronnen. Het enige relevante aan het artikel zelf lijkt het gedeelte over zijn abonnees en dat zijn "vlogs over zijn dagelijks leven" gaan. AnarchistiCookie Overleg 29 jan 2017 21:34 (CET)
- Goedendag,
Ik ben de maker van de wikipedia-pagina over de Youtuber Acid. Aangezien dit mijn eerste wikipedia-artikel is, hoor ik graag wat ik kan doen om mijn artikel te verbeteren en te behouden. De bronnen die ik heb gebruikt in mijn artikel zijn naar mijn mening zeker betrouwbaar. 2 bronnen verwijzen naar youtube-video's van Nathan zelf, waarin hij vertelt over zijn gescheiden ouders en over het behalen van 100.000 en 200.000 abonnees. en 1 naar een artikel met een persoonlijk interview met Acid afgelegd door de plaatselijke krant. Later is hier door hem ook een video van gemaakt.
Ik hoor graag van u.
Mvg,
Joep Rijsman Joeprijsman (overleg) 29 jan 2017 21:59 (CET)- Hi Joep, bedankt voor je bijdrage aan Wikipedia. Toen ik het artikel gisteren las had ik het idee dat het onderwerp (op dit moment) niet relevant is voor de encyclopedie. Dit slaat eigenlijk met name op de informatie onder het kopje "Biografie". Het zou relevanter zijn om informatie over zijn vlogs en video's toe te voegen. Het is bijvoorbeeld niet heel encyclopedisch om de seksualiteit van zijn vader te vermelden- tenzij dit invloed heeft gehad op zijn werk. Over de bronnen zelf: misschien heb je de tijd om dit even door te lezen. YouTube filmpjes gemaakt door de persoon zelf worden over het algemeen niet als heel betrouwbaar gezien. Het interview met de plaatselijke krant is trouwens wel een uitstekend voorbeeld van een betrouwbare bron. Als het onderwerp van het artikel relevant is, zullen er vast wel meer te vinden zijn. Als je verder vragen of hulp nodig hebt, vraag het gerust hier of op mijn overlegpagina. Mvg, AnarchistiCookie Overleg 30 jan 2017 13:21 (CET)
- HLN heb ik als bron toegevoegd. Nog even aankijken, want aan het artikel wordt nu nog gewerkt. ed0verleg 29 jan 2017 22:17 (CET)
- Is ook als Nathan Vandergunst toegevoegd. Een van de twee moet dan toch een redirect naar de ander worden. ed0verleg 29 jan 2017 22:35 (CET)
- De laatste is zojuist verwijderd. Toen heb ik er een redirect van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 29 jan 2017 22:51 (CET)
- Om welke reden precies is die pagina verwijderd? AnarchistiCookie Overleg 30 jan 2017 13:21 (CET)
- Omdat het artikel al bestond onder een andere naam. Ik heb hier uitleg achtergelaten. Wel opvallend dat er opeens meerdere nieuwe gebruikers opduiken die allemaal vinden dat hij "fantastische video's" maakt. RONN (overleg) 30 jan 2017 14:52 (CET)
- Wellicht dezelfde persoon die het proces tracht te versnellen door meerdere accounts te gebruiken. Dat is in elk geval opvallend. Bedankt, AnarchistiCookie Overleg 30 jan 2017 15:46 (CET)
- 30 januari werd Nathanvandergunst aangemaakt, door wederom een nieuwe gebruiker. RONN (overleg) 30 jan 2017 21:19 (CET)
- Zou ik de reden achter de verwijdering van Nathan Vandergunst mogen weten?Op het moment dat ik het artikel maakte bestond er nog geen andere artikel over hetzelfde onderwerp. Sky Montask 30 jan 0:30 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sky Montask (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Waarschijnlijk, zoals al eerder door Ed0 en Ronn is opgemerkt, omdat er geen twee artikelen over hetzelfde onderwerp zouden moeten zijn. Bovendien kent men Nathan Vandergunst onder de naam Acid, dus is het logischer dat er een doorverwijzing is gemaakt. AnarchistiCookie Overleg 31 jan 2017 21:26 (CET)
- Zou ik de reden achter de verwijdering van Nathan Vandergunst mogen weten?Op het moment dat ik het artikel maakte bestond er nog geen andere artikel over hetzelfde onderwerp. Sky Montask 30 jan 0:30 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sky Montask (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- 30 januari werd Nathanvandergunst aangemaakt, door wederom een nieuwe gebruiker. RONN (overleg) 30 jan 2017 21:19 (CET)
- Wellicht dezelfde persoon die het proces tracht te versnellen door meerdere accounts te gebruiken. Dat is in elk geval opvallend. Bedankt, AnarchistiCookie Overleg 30 jan 2017 15:46 (CET)
- Omdat het artikel al bestond onder een andere naam. Ik heb hier uitleg achtergelaten. Wel opvallend dat er opeens meerdere nieuwe gebruikers opduiken die allemaal vinden dat hij "fantastische video's" maakt. RONN (overleg) 30 jan 2017 14:52 (CET)
- Om welke reden precies is die pagina verwijderd? AnarchistiCookie Overleg 30 jan 2017 13:21 (CET)
- De laatste is zojuist verwijderd. Toen heb ik er een redirect van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 29 jan 2017 22:51 (CET)
- Goedendag,