Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161118
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/11; af te handelen vanaf 02/12
bewerkenToegevoegd 18/11: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Web 4.0 - weg - Glazen bol. Kattenkruid (overleg) 18 nov 2016 01:06 (CET)
- Lijkt me inderdaad toekomstmuziek. Daarnaast zijn die Web x,y-aanduidingen informeel, ze berusten niet op een of meer RFC's. Die ulta-intelligent electronic agent, is die hetzelfde als de central scrutinizer? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Magere Hein (overleg · bijdragen)
- Eens met Kattenkruid. De bedoeling is dat we in 2070 allemaal een ingebouwde chip in ons hoofd hebben, de bedoeling is dat we in 2150 allemaal op een andere planeet wonen. Niet voor behouden dus, zeker niet in deze vorm. ErikvanB (overleg) 18 nov 2016 12:47 (CET)
- Jeffo ray - NE/promo - RonaldB (overleg) 18 nov 2016 01:33 (CET)
- Rivals Of Madtown - NE - Band bestaat pas kort, relevantie blijkt niet uit het artikel Joris (overleg) 18 nov 2016 06:51 (CET)
- Een bron ontbreekt, dit kan evengoed onzin zijn Geoffrey (overleg) 18 nov 2016 12:14 (CET)
- Weer die hoofdletter O. Het doet pijn aan mijn ogen. ErikvanB (overleg) 18 nov 2016 12:50 (CET)
- Synergy (studievereniging) -NE- Weer een NE-studievereniging. Fred (overleg) 18 nov 2016 15:14 (CET)
- Opmerking in 2014 reeds beoordeeld en als niet encyclopedisch relevant verwijderd als Synergy. MoiraMoira overleg 18 nov 2016 15:36 (CET)
- Op zijn beurt verwijderde aanmaker het sjabloon. Dat heb ik weer teruggeplaatst. Fred (overleg) 18 nov 2016 16:05 (CET)
- Excuus voor het verwijderen van het sjabloon, dit is mijn eerste artikel op Wikipedia en ik dacht dat dit een stukje code was dat bij de tabel hoorde aan de rechterkant van het artikel. Mocht u nog feedback hebben voor het artikel dan verneem ik dat graag van u. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TheSebastiaen (overleg · bijdragen) 18 nov 2016 19:44
- Op zijn beurt verwijderde aanmaker het sjabloon. Dat heb ik weer teruggeplaatst. Fred (overleg) 18 nov 2016 16:05 (CET)
- Opmerking in 2014 reeds beoordeeld en als niet encyclopedisch relevant verwijderd als Synergy. MoiraMoira overleg 18 nov 2016 15:36 (CET)
- La fuente -weg- Reclame + POV + NE + geen opmaak + geen bronnen + bedroevend taalgebruik dat op een computervertaling lijkt. Fred (overleg) 18 nov 2016 16:07 (CET)
- Direct verwijderd en aanmaker gevraagd zich even in te lezen. Joris (overleg) 18 nov 2016 16:14 (CET)
Hoep zei de chauffeur- wiu - vis → )°///< ← overleg 18 nov 2016 16:56 (CET)- Tegen - voldoende opgeknapt Flurp (overleg) 18 nov 2016 23:30 (CET)
- mee eens - wel nog wel even een komma toegevoegd - vis → )°///< ← overleg 19 nov 2016 00:00 (CET)
- Dit werk zette me op weg naar de verdorven staat van boekenwurm, een feit waaraan ik door deze nominatie herinnerd werd. Magere Hein (overleg) 19 nov 2016 09:51 (CET)
- Grappig, ik had dat met Wim is weg, dat - half uiteengevallen - nog altijd bij me in de kast staat. Wutsje 19 nov 2016 12:29 (CET)
- Dit werk zette me op weg naar de verdorven staat van boekenwurm, een feit waaraan ik door deze nominatie herinnerd werd. Magere Hein (overleg) 19 nov 2016 09:51 (CET)
- Dragiša Gudelj - ne. Queeste (overleg) 18 nov 2016 18:55 (CET)
- Voor verwijderen nog geen profdebuut - Agora (overleg) 1 dec 2016 11:29 (CET)
Hardwired...to Self-Destruct- wiu - En de aanmaker is blijkbaar niet zinnens er nog meer aan te werken, gezien de toegevoegde commentaar. Queeste (overleg) 18 nov 2016 18:57 (CET)- Inmiddels heeft hij het toch netjes aangevuld, lijkt mij. Met het voorbehoud dat ik niet erg thuis ben in dit soort muziek lijkt het me zo wel acceptabel. Sijtze Reurich (overleg) 19 nov 2016 09:02 (CET)
- Is door anderen opgeknapt. Nu zeker ok. Nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 19 nov 2016 12:24 (CET)
Toegevoegd 18/11: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dore Grandjean - ne. Queeste (overleg) 18 nov 2016 19:06 (CET)
- Mag om mij nuweg. Is recentelijk al tweemaal eerder verwijderd (link). Zie ook hier. Wutsje 18 nov 2016 20:53 (CET)
- Mee eens, zie ook Doré Grandjean. Wikiwerner (overleg) 18 nov 2016 21:07 (CET)
- Lekker dan, eerder verwijderd als onterechte doorverwijzing, dat kan toch kwalijk een reden zijn om een artikel dan als nuweg te kwalificeren? Kijken de moderatoren nog wel eens verder dan hun neus lang is? ed0verleg 18 nov 2016 22:00 (CET)
- Zie de tweede link van Wutsje. Wikiwerner (overleg) 18 nov 2016 22:08 (CET)
- World Of Grey - ne + wiu. Queeste (overleg) 18 nov 2016 19:13 (CET)
- Komt naar verwachting uit op 10 december. Maar moeten wij dan meewerken aan reclame hiervoor? Wikiwerner (overleg) 18 nov 2016 21:24 (CET)
- Voor Het is nog steeds november, voor zover ik weet. Bevat geen bronnen trouwens. AnarchistiCookie (overleg) 19 nov 2016 15:58 (CET)
- Tegen Excuus voor het - in alle enthousiastme - vroegtijdig aanmelden dit album, maar inmiddels is deze uit en de pagina bevat verder ook correcte informatie. Waarom nog verwijderen? Theauroraproject 12 dec 2016 10:58 (CET)
- Lektober - wiu - opmaak en taalgebruik nog niet geheel in orde. Pompidom (overleg) 18 nov 2016 19:23 (CET)
- Webwereld komt wel vaker met termen aanzetten. Ik neig sterk naar niet-encyclopedisch ipv wiu. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 20 nov 2016 11:27 (CET)
- Weg ermee. Absurd om voor ieder 'grappig' woord dat iemand bedenkt een artikel aan te maken. Stuur maar in naar de wedstrijd Woord van het Jaar. ErikvanB (overleg) 24 nov 2016 22:03 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromotie en relevantie van begrip niet onderbouwd. Zwitser123 (overleg) 25 nov 2016 09:16 (CET)
- Dit artikel is intussen aangepast en beter gemaakt, ik zou willen vragen aan jullie dit artikel niet te verwijderen. Het is namelijk een schoolopdracht en een opgelegd thema door docent. Van zelfpromotie is dus geen sprake, het is puur informatief en zakelijk. Jullie zouden me wel kunnen helpen met tips om mijn artikel beter te maken. FrederikBormans (overleg) 28 nov 2016 12:55 (CET)
- Voor verwijderen compleet NE, docent zou beter moeten weten. Maar omdat het een schoolopdracht is kan je naar de archiefpagina verwijzen. - Agora (overleg) 1 dec 2016 11:25 (CET)
- Charles Ogden - wiu en oo. De aanmaker heeft blijkbaar de uitgeverij gecontacteerd. Queeste (overleg) 18 nov 2016 20:04 (CET)
- Dat de uitgever gecontacteerd is door de aanmaker lijkt me onwaarschijnlijk. De eerste twee alinea's zijn een vertaling van en:Charles Ogden (children's writer) en de tekst staat al in de eerste versie van dat artikel. De passage over het contact met de uitgever lijkt me overigens vooral bedoeld als een wervende tekst voor een volgend boek van de schrijver. Gasthuis(overleg) 18 nov 2016 22:05 (CET).
- Patrick Moutal - wiu. Queeste (overleg) 18 nov 2016 20:18 (CET)
- Met Google Translate vertaald van en:Patrick Moutal. Wikiwerner (overleg) 18 nov 2016 21:15 (CET)
- Limahl - WIU - Geheel bronloos, mager verhaal over een ééndagsvlieg. Dat kan toch beter (zie WP:en). Take Mirrenberg (overleg) 18 nov 2016 21:32 (CET)
- Ik ga hier de komende dagen mee aan de slag. Trijnstel (overleg) 25 nov 2016 22:29 (CET)