Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160528
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/05; af te handelen vanaf 11/06
bewerkenToegevoegd 28/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bluesrock - wiu - Eenzinner met een paar namen als voorbeeld. Ik weet best dat het zo mag van ed0 (iets is beter dan niets), maar vergelijk één zinnetje eens met dit. Zelfs de Vietnamezen weten meer te vertellen. ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 03:26 (CEST)
- Oh, ben ik nu de personificatie van het kwaad? ed0verleg 28 mei 2016 18:38 (CEST)
- Absoluut niet, deze nominatie van Erik was onnodig en zijn opmerking over jou had hij al helemaal achterwege kunnen laten. Niet elk artikel hoeft je uren leesvoer te geven, en ook hier was het voldoende om met een paar zinnen even op de hoogte gebracht te worden over bluesrock. Ik heb er niettemin nog een stukje aan toegevoegd. Tegen verwijderen Ymnes (overleg) 28 mei 2016 19:07 (CEST)
- Ik heb er ook een paar zinnen aan toegevoegd. Het lijkt me al een aardig artikel op zich. AnarchistiCookie (overleg) 28 mei 2016 22:54 (CEST)
- Tegen verwijderen aangevuld met meerdere voorbeelden. Tevens een aantal rode linkjes die beschreven kunnen worden. Veel plezier :D Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 10 jun 2016 10:24 (CEST)
- Die totale onzin heb ik er net weer uitgegooid. Om maar een paar te noemen, dit zijn geen bluesrockbands: Status Quo, The Rolling Stones, AC/DC, Dire Straits. S.v.p. geen onzin in artikelen toevoegen! Ymnes (overleg) 10 jun 2016 10:32 (CEST)
- Mijn excuses, maar de Duitse Wikipedia heeft die lijst, en heb ik integraal overgenomen. Zoals in mijn bewerkings samenvatting te lezen was. Om het dus "Onzin" te noemen, vind ik wel te ver gaan. Kind regards, Rodejong 💬 Talk ✉️ Email 📝 Edits 👀 Auth 🕘 → 10 jun 2016 10:51 (CEST)
- Het artikel is beter af zonder die lijst omdat er fouten in staan. Ymnes (overleg) 10 jun 2016 12:39 (CEST)
- Tegen verwijderen en nodig Ymnes uit de fouten te verbeteren, want ben zelf geen kenner. Wel zie ik goede voorbeelden in de lijst. Klaas `Z4␟` V: 12 jun 2016 19:40 (CEST)
- Het artikel is beter af zonder die lijst omdat er fouten in staan. Ymnes (overleg) 10 jun 2016 12:39 (CEST)
- Wim Goes - promotint cv. Wordt steeds daartoe verbouwd mogelijk met meer accounts ook. Zie ook hier. MoiraMoira overleg 28 mei 2016 10:25 (CEST)
- Georges Wasterlain - Dit is een vertaling van een mager artikel op frwiki. De relevantie wordt niet echt duidelijk uit dit artikel. Maar mogelijk dat iemand het artikel kan aanvullen. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 12:57 (CEST)
- BV De Graafschap in het seizoen 2016/17 - wiu - Voetbal is niet mijn ding, maar dit artikel heeft duidelijk een poetsbeurt nodig. maarten|overleg 28 mei 2016 13:49 (CEST)
- Het seizoen moet nog beginnen, dus het artikel zal de komende weken/maanden vanzelf steeds meer worden uitgebreid. ed0verleg 28 mei 2016 18:40 (CEST)
- Het gaat me niet per se om de vulling. Dat komt inderdaad heus wel goed. Maar het leest gewoon niet lekker. "Dit is de pagina van...", "door niet af te kunnen rekenen", geen lemma. maarten|overleg 28 mei 2016 22:19 (CEST)
- Probleem met deze seizoenspagina is: Het is nog niet bekend in welke competitie de club gaat spelen komend seizoen. Eigenlijk is deze pagina te vroeg aangemaakt. Maar ik verwacht (en hoop ook de voor de club) dat binnen een maand meer duidelijkheid is zodat het artikel fors uitgebreid kan worden. ARVER (overleg) 1 jun 2016 09:23 (CEST)
- Aanvullend: Heb de inleidende tekst aangepast zodat dit correct is qua verhaal. ARVER (overleg) 1 jun 2016 09:39 (CEST)
- Het seizoen moet nog beginnen, dus het artikel zal de komende weken/maanden vanzelf steeds meer worden uitgebreid. ed0verleg 28 mei 2016 18:40 (CEST)
- Nikon d3200 - wiu - Dit past in deze vorm meer op een verkoopwebsite. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 15:53 (CEST)
- Archeologisch Museum van Catalonië - wiu - Erg vreemde opmaak, lijkt meer op iets wat je in de zandbox kan vinden. Ook zitten er veel spelling- en taalfouten in. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 17:30 (CEST)
- Dit is de vertaling van de engelstalige wikipedia. Wevisitus (overleg) 28 mei 2016 17:40 (CEST)
Toegevoegd 28/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De ruimte van Sokolov - E, maar in deze vorm veel te kort. Over dit boek is genoeg te vertellen (zie bv. hier). Wutsje 28 mei 2016 14:13 (CEST)
- Kiek Stam - wiu - Man bestaat, claim is waar, maar geen artikel zo. Magere Hein (overleg) 28 mei 2016 14:39 (CEST)
- Julian*** - NE - is "sinds Maart 2016 bezig met YouTube." "Julian is op dit moment al redelijk bekend." Magere Hein (overleg) 28 mei 2016 14:58 (CEST)
- Gevonden op YouTube en het aantal abonnees is dusdanig laag dat dit gewoon als privacyschending gezien kan worden. Daarom per direct verwijderd. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 15:06 (CEST)
- Pete Shelley (punkzanger) - redirect met geen binnenkomende links.[1] Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren ook, het is veel logischer om gewoon direct al naar Pete Shelley te linken. AnarchistiCookie (overleg) 28 mei 2016 17:15 (CEST)
- Ik heb maar terughernoemd en een dp aangemaakt voor Pete Shelley. Akkoord zo? ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 18:02 (CEST)
- De popzanger heet en:Peter Shelley. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2016 18:30 (CEST)
- O, verhip, goed dat je het ziet. Maar nu kan ik helaas niet meer terughernoemen (te lange paginageschiedenis). <slijm>Erik kijkt de moderator lief aan.</slijm> Kunt u van Pete Shelley (punkzanger) weer Pete Shelley maken en "Pete Shelley (punkzanger)" verwijderen. Pete Shelley zet ik dan in nuweg. Hartelijk dank, Wikiwerner. - ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 18:59 (CEST)
- Ik heb de punkzanger weer hernoemd naar Pete Shelley, de redirect is hier al genomineerd en kan gewoon de 2 weken afwachten. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 19:08 (CEST)
- Fijn! ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 19:11 (CEST)
- Ik heb de punkzanger weer hernoemd naar Pete Shelley, de redirect is hier al genomineerd en kan gewoon de 2 weken afwachten. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 19:08 (CEST)
- O, verhip, goed dat je het ziet. Maar nu kan ik helaas niet meer terughernoemen (te lange paginageschiedenis). <slijm>Erik kijkt de moderator lief aan.</slijm> Kunt u van Pete Shelley (punkzanger) weer Pete Shelley maken en "Pete Shelley (punkzanger)" verwijderen. Pete Shelley zet ik dan in nuweg. Hartelijk dank, Wikiwerner. - ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 18:59 (CEST)
- De popzanger heet en:Peter Shelley. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2016 18:30 (CEST)
- Ik heb maar terughernoemd en een dp aangemaakt voor Pete Shelley. Akkoord zo? ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 18:02 (CEST)
- Pete Shelley (punker) - Idem als bovenstaande. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2016 19:10 (CEST)
- Marianne Stevens - Was genomineerd voor nuweg als onzin, maar Marianne Stevens is directeur van het CJK. Vraag is alleen of dat haar E maakt, maar dan is het geen nuweg meer. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 19:00 (CEST)
- Opmerking - De rede waarom ik het had gemarkeerd als nuweg was omdat er op Google alleen een LinkedIn profiel naarboven kwam. Het leek erg op zelfpromotie. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 19:04 (CEST)
- Dan moet je het geen onzin noemen in je nominatiereden. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 19:05 (CEST)
- Voor verwijderen E-waarde wordt uit artikel allerminst duidelijk. Onafhankelijke bronnen worden niet gegeven. Lijkt op promo voor kunstenaar. Met name ook de bewering dat zij katalysator was wordt niet door degelijk bronnenmateriaal onderbouwd. Fred (overleg) 28 mei 2016 20:23 (CEST)
- Opmerking - De rede waarom ik het had gemarkeerd als nuweg was omdat er op Google alleen een LinkedIn profiel naarboven kwam. Het leek erg op zelfpromotie. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 19:04 (CEST)
Toegevoegd 28/05: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- QuirónSalud - wiu, reclame - Enkele onderdelen van het artikel klinken onvoldoende neutraal. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 mei 2016 19:50 (CEST)
- Voor verwijderen Dit lijkt vooral bedoeld als een reclame voor de door deze firma (een nieuwe, jonge, Spaanse en private ziekenhuisketen...) zo gewenste en in het artikel expliciet genoemde medisch toeristen. Fred (overleg) 28 mei 2016 20:19 (CEST)
- De nominatie voor verwijdering van de Wikipedia-pagina QuirónSalud lijkt te berusten op argumenten op basis van persoonlijke rancune van de voordrager voor nominatie voor verwijdering van de pagina ten opzichte van de schrijver van het Wikipedia-artikel, namelijk Marccostablanca. Wikipedia-gebruiker Dinosaur918 heeft diverse moderaties en wijzigingen aangebracht aan het Wikipedia-artikel QuirónSalud.Daarnaast heeft deze Wikipedia-gebruiker de categorie-indeling Ziekenhuisketen in Spanje genomineerd voor verwijdering. Wikipediagebruiker Dinosaur918 heeft een persoonlijke overleg en discussie gevoerd met Wikipedia-gebruiker Marccostablanca over de nominatie voor verwijdering van de categorie Ziekenhuisketen in Spanje. In deze discussie/overleg kwam Wikipedia-gebruiker Dinosaur918 steeds met nieuwe onterechte argumenten en onderwerpen, zoals spelling, die niet goed zou zijn in het betreffende Wikipedia-artikel. De schrijver van het Wikipedia-artikel QuirónSalud, namelijk Marccostablanca heeft een objectief artikel geschreven en heeft geen relationele banden of zakelijke verbanden met QuirónSalud. Moderaties en wijzigingen door Wikipedia-gebruiker Dinosaur918 zijn daarom teruggedraaid door de schrijver van het Wikipedia-artikel, namelijk Marccostablanca op basis van gebrek aan goede beargumentatie. Marccostablanca is gewoon woonachtig in Nederland. Het Wikipedia-artikel QuirónSalud is dan ook volledig objectief geschreven. Er is geen sprake van belangenverstrengeling en ieder concreet bewijs hiervoor ontbreekt.De reden van nominatie voor verwijdering van Wikipedia-artikel QuirónSalud is dan ook volledig ongegrond en lijkt te berusten op gronden van persoonlijke rancune door Wikipedia-gebruiker Dinosaur918. Dinosaur918 dient dan ook met gegronde argumenten en bewijs voor gebrek aan neutraliteit te komen voor nominatie voor verwijdering van deze Wikipedia-pagina. Marccostablanca 24 mei 2016 20.35 (CEST)
- Deze opmerkingen aangaande persoonlijke rancune zijn gelukkig niet aan mij besteed, want ik ken deze affaire tussen jou en Dinosaur918 helemaal niet. Als de keten E dan kan een geneutraliseerd en bebrond artikel uitkomst bieden. Fred (overleg) 28 mei 2016 21:28 (CEST)
- Eigenlijk is er geen "persoonlijke rancune" waar ik bij betrokken ben. Echter is gebruiker Marccostablanca dat zo te zien wel van mening. Ik snap eerlijk gezegd niet waar hij/zij dat vandaan haalt, maar WP:GUVGW. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 mei 2016 21:49 (CEST)
- Deze opmerkingen aangaande persoonlijke rancune zijn gelukkig niet aan mij besteed, want ik ken deze affaire tussen jou en Dinosaur918 helemaal niet. Als de keten E dan kan een geneutraliseerd en bebrond artikel uitkomst bieden. Fred (overleg) 28 mei 2016 21:28 (CEST)
- De nominatie voor verwijdering van de Wikipedia-pagina QuirónSalud lijkt te berusten op argumenten op basis van persoonlijke rancune van de voordrager voor nominatie voor verwijdering van de pagina ten opzichte van de schrijver van het Wikipedia-artikel, namelijk Marccostablanca. Wikipedia-gebruiker Dinosaur918 heeft diverse moderaties en wijzigingen aangebracht aan het Wikipedia-artikel QuirónSalud.Daarnaast heeft deze Wikipedia-gebruiker de categorie-indeling Ziekenhuisketen in Spanje genomineerd voor verwijdering. Wikipediagebruiker Dinosaur918 heeft een persoonlijke overleg en discussie gevoerd met Wikipedia-gebruiker Marccostablanca over de nominatie voor verwijdering van de categorie Ziekenhuisketen in Spanje. In deze discussie/overleg kwam Wikipedia-gebruiker Dinosaur918 steeds met nieuwe onterechte argumenten en onderwerpen, zoals spelling, die niet goed zou zijn in het betreffende Wikipedia-artikel. De schrijver van het Wikipedia-artikel QuirónSalud, namelijk Marccostablanca heeft een objectief artikel geschreven en heeft geen relationele banden of zakelijke verbanden met QuirónSalud. Moderaties en wijzigingen door Wikipedia-gebruiker Dinosaur918 zijn daarom teruggedraaid door de schrijver van het Wikipedia-artikel, namelijk Marccostablanca op basis van gebrek aan goede beargumentatie. Marccostablanca is gewoon woonachtig in Nederland. Het Wikipedia-artikel QuirónSalud is dan ook volledig objectief geschreven. Er is geen sprake van belangenverstrengeling en ieder concreet bewijs hiervoor ontbreekt.De reden van nominatie voor verwijdering van Wikipedia-artikel QuirónSalud is dan ook volledig ongegrond en lijkt te berusten op gronden van persoonlijke rancune door Wikipedia-gebruiker Dinosaur918. Dinosaur918 dient dan ook met gegronde argumenten en bewijs voor gebrek aan neutraliteit te komen voor nominatie voor verwijdering van deze Wikipedia-pagina. Marccostablanca 24 mei 2016 20.35 (CEST)
- Voor verwijderen Leest inderdaad als reclame. Uitgezonderd de fusie is het hele artikel bronloos. Op deze wijze hoort het niet in de encyclopedie thuis. The Banner Overleg 29 mei 2016 14:32 (CEST)
- Voor verwijderen Dit lijkt vooral bedoeld als een reclame voor de door deze firma (een nieuwe, jonge, Spaanse en private ziekenhuisketen...) zo gewenste en in het artikel expliciet genoemde medisch toeristen. Fred (overleg) 28 mei 2016 20:19 (CEST)
- Lars Boele -weg- Onverzorgde eénzinner die geen basis vormt voor een artikel. Mocht de persoon E zijn, wat uit artikel niet blijkt, dan is een fris nieuw begin aan te raden. Fred (overleg) 28 mei 2016 20:17 (CEST)
- En juist het enige feit klopt sinds gisteren niet meer. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 mei 2016 20:26 (CEST)
- Voor verwijderen Mag van mij ook nuweg. Gympetic (overleg) 2 jun 2016 23:43 (CEST)
- Ook qua relevantie blijft het erg magertjes als beginnend dj die in de nachtelijke daluren actief is en een eerste klus als invaller gehad heeft. - Agora (overleg) 10 jun 2016 14:22 (CEST)
- De bende van teiresias wiu/ne - Artikeltje dat ontaardt in een onbegrijpelijke opeenstapeling van woorden. Of de boekenserie E is, weet ik niet. - Paul-MD (overleg) 28 mei 2016 21:14 (CEST)
- DanTDM -weg- Rommelig en onleesbaar artikel aangaande iemand die twee YouTube-vrienden heeft. Bronnen die beweringen aangaande enorme aantal abonnees staven worden niet gegeven. Fred (overleg) 28 mei 2016 21:30 (CEST)
- Die bron is zo gevonden: [Het YouTube kanaal van DanTDM]. Verder geen idee of de rest van het artikel klopt, dat heb ik niet nagekeken. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 22:23 (CEST)
- Artikel herschreven. Nog steeds verbetering gewenst. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 23:02 (CEST)
- Opmerking Artikel is hernoemd naar Daniel Middleton. Vervolgens is op 29 mei een nieuw artikel gestart onder Dan TDM, zie TBP van 29 mei. Wikiwerner (overleg) 4 jun 2016 17:16 (CEST)
- Artikel herschreven. Nog steeds verbetering gewenst. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 23:02 (CEST)
- Die bron is zo gevonden: [Het YouTube kanaal van DanTDM]. Verder geen idee of de rest van het artikel klopt, dat heb ik niet nagekeken. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 22:23 (CEST)
- Wereldmileuorganisatie - wiu, reclame - artikel geschreven door de oprichter van de organisatie. Uit artikel blijkt nauwelijks wat de organisatie doet. Lijkt alleen te bestaan uit een website en Facebookgroep. Evert100 28 mei 2016 22:38 (CEST)
- Dit ziet er inderdaad nog niet erg serieus uit. Het is volstrekt onduidelijk wat de status en de relevantie (op dit moment) van deze club is. Paul B (overleg) 28 mei 2016 22:50 (CEST)
- Janine Smeers - ne - Erg kort artikel over een persoon die onvindbaar was op Google. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 23:06 (CEST)
- Liaisonpsychiatrie - wiu - In deze vorm is het artikel naar mijn mening nog niet geschikt voor Wikipedia. Het is wel een E onderwerp, maar onduidelijk geschreven. - Xxmarijnw (overleg) 28 mei 2016 11:13 (CEST)
- Badge of Military Merit - wiu - Taal en grammatica zijn niet in orde, bronnen ontbreken. Vertaling van de inleiding van het Engelstalige artikel. Dqfn13 (overleg) 28 mei 2016 12:42 (CEST)
- Adventureland - Waarom behoeft dit een apart artikel? Het is zo mager dat het beter opgenomen kan worden in de artikelen over de 4 parken. Mbch331 (Overleg) 28 mei 2016 13:03 (CEST)
- Of uitbreiden, net als Frontierland en Fantasyland. Wikiwerner (overleg) 28 mei 2016 14:02 (CEST)
- Randstad Pro Team – weg - Is niet waar, bestaat niet, hoax. Ik weet niet of dit voldoet aan de nuweg-criteria, maar van mij mag dit meteen weg. Yannick1 (overleg) 28 mei 2016 13:48 (CEST)
- Is inderdaad hoax. Verwijderd. Wutsje 28 mei 2016 15:15 (CEST)