Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151111
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/11; af te handelen vanaf 25/11
bewerkenToegevoegd 11/11: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Advanced Technology - wiu - Nog meer één zin informatie, te weinig. ThomasKuipers overleg 11 nov 2015 00:11 (CET)
- Misschien beter een redirect naar Hightech (industrie)? (een synoniem van de Engelstalige term) Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 11 nov 2015 00:44 (CET)
- Was Advanced Technology (AT) niet de naam van een microprocessor in een vroege IBM-PC? Fred (overleg) 11 nov 2015 11:39 (CET)
- Okkupert - wiu - ThomasKuipers overleg 11 nov 2015 00:13 (CET)
- Artikel is een basisartikel over een televisieserie die nog moet uitgezonden worden in België en Nederland. Is zeker geen wiu. MADe (overleg) 16 nov 2015 18:15 (CET)
- VERSUS - ne / weg - Korte film met één nominatie voor een prijs. Onvoldoende onafhankelijke bronnen voor deze film. Relevantie blijkt sowieso onvoldoende uit het artikel dat alleen vertelt dat het een experiment is en hoe dat verliep. Enige bronnen zijn de eigen website en die van de het Bussels short film festival (sic). Deze twee bronnen zijn uiteraard niet objectief en onafhankelijk. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2015 10:01 (CET)
- Voor verwijderen Dit past in een reclamecampagne waar ook het lemma Tonnie Dinjens mee te maken heeft. Het wordt namelijk aangemaakt door een lid van een team dat het unieke filmconcept DOUC propageert, zie [1]. Dinjens is eveneens medewerker van dat team. VERSUS is een productie van het team. We kunnen van dezelfde of verwante aanmakers nog wel meer reclamelemma's verwachten. Fred (overleg) 11 nov 2015 11:54 (CET)
- Skins cosmetics - reclame - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 10:31 (CET)
- Het expliciete reclamezinnetje: Kenmerkend voor Skins Cosmetics is het onafhankelijke advies en hoge service niveau dat wordt geboden aan de klanten maakt al dat het aan de nuweg-criteria voldoet. Ik zal het artikel daarom met het desbetreffende sjabloon bekronen. Fred (overleg) 11 nov 2015 11:36 (CET)
- zie hieronder - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 16:31 (CET)
- Daarom weer nuweg, want nog steeds expliciete reclame, en blokkeerverzoek. Fred (overleg) 11 nov 2015 16:45 (CET)
- Het expliciete reclamezinnetje: Kenmerkend voor Skins Cosmetics is het onafhankelijke advies en hoge service niveau dat wordt geboden aan de klanten maakt al dat het aan de nuweg-criteria voldoet. Ik zal het artikel daarom met het desbetreffende sjabloon bekronen. Fred (overleg) 11 nov 2015 11:36 (CET)
- The Remedy - schending auteursrechten - http://www.theremedyband.be/about-us - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 10:43 (CET)
- Vis, als er overduidelijk schending is van auteursrechten, zoals in dit geval, dan mag je er een nuweg op zetten. Vermeldt dan wel waar de tekst vandaan komt, zoals je vandaag ook hebt gedaan. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2015 11:47 (CET)
- weet het - soms ben ik in een milde stemming - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 12:05 (CET)
- uurtje later weer aangemaakt (zelfde verhaal met andere woorden) en door Kleuske NE genomineerd (zie hieronder) - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 13:00 (CET)
- Vis, als er overduidelijk schending is van auteursrechten, zoals in dit geval, dan mag je er een nuweg op zetten. Vermeldt dan wel waar de tekst vandaan komt, zoals je vandaag ook hebt gedaan. Dqfn13 (overleg) 11 nov 2015 11:47 (CET)
- Animals (Maroon 5) - wiu - ThomasKuipers overleg 11 nov 2015 11:11 (CET)
- Jazzy flavour - dit lijkt me niet genoeg - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 12:22 (CET)
- Neigt aardig naar {{nuweg}} wegens gebrek aan zinvolle inhoud. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 12:24 (CET)
- Tonnie Dinjens - Reclame/Wiu - Betoog ipv biografie. Tamelijk wervend, irritant nengels en (afgezien van de eigen website) bronloos. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 12:28 (CET)
- Tegen verwijderen -- Na aanpassing vind ik dat de pagina over Tonnie Dinjens zijn plaats als regisseur verdiend binnen Wikipedia. Als regisseur heeft hij meerder belangrijke producties en daarmee behaalde prijzen op zijn naam. Zo heeft hij onder andere een gouden stuiver gewonnen voor zijn regie bijdrage bij de bekende Nederlandse serie Spangas. --Syboltbakker (overleg) 19 nov 2015 20:39 (CET)
Toegevoegd 11/11: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Remedy - NE - Bandje. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 12:51 (CET)
- Voor verwijderen En gezapig voortbabbelende bladvulling bovendien. Fred (overleg) 11 nov 2015 13:32 (CET)
- Valentina Visconti (1366-1408) - weg - twijfel aan E-waarde - FCP The Banner Overleg 11 nov 2015 12:54 (CET)
- Ummm... Misschien eens de anderstalige versies bekijken. Aangezien huwelijken in die tijd geen liefdesgeschiedenissen waren, maar (zeker in deze kringen) internationale politiek, is deze dame op zijn minst een belangrijke pion in het diplomatieke schaakspel van die tijd. Een {{wiu}} had ik kunnen volgen, maar eens temeer blijkt dat Gebruiker:The Banner er zo zijn eigen zienswijze over encyclopedische relevantie op na houdt. Een spek-en-bonen potje hockey is veel belangrijker, uiteraard. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 13:02 (CET)
- Och, wat ben je weer heerlijk negatief. Ga maar weer artikelen opzoeken die je binnen enkele minuten kan nomineren op basis van jouw vreemde opvattingen over E-waarde. The Banner Overleg 11 nov 2015 13:09 (CET)
- Tja... Wild om je heen slaan met een tu quoque is een doorslaggevend argument, natuurlijk. Al naar de artikelen van onze anderstalige collegae gekeken? Of zit daar ook een Februarismetje op? Kleuske (overleg) 11 nov 2015 13:17 (CET)
- Het staat je vrij het artikel te verbeteren maar je negatief gedoe is zinloos en daar reageer ik dus niet meer op. Bye. The Banner Overleg 11 nov 2015 13:44 (CET)
- Tja... Wild om je heen slaan met een tu quoque is een doorslaggevend argument, natuurlijk. Al naar de artikelen van onze anderstalige collegae gekeken? Of zit daar ook een Februarismetje op? Kleuske (overleg) 11 nov 2015 13:17 (CET)
- Och, wat ben je weer heerlijk negatief. Ga maar weer artikelen opzoeken die je binnen enkele minuten kan nomineren op basis van jouw vreemde opvattingen over E-waarde. The Banner Overleg 11 nov 2015 13:09 (CET)
- Neutraal - wel E, maar dit artikel raakt daar niets van. Nietanoniem (overleg) 11 nov 2015 13:28 (CET)
- Een veertiende-eeuwse prinses die zeven eeuwen later nog altijd in publicaties van historici opduikt is welhaast per definitie E. Wutsje 11 nov 2015 21:17 (CET)
- Dit artikel kan inderdaad niet in deze staat en zou in deze staat dan ook verwijderd moeten worden. Maar opnieuw klopt de motivatie voor verwijderen van geen kant. In aansluiting op de opmerking van Wutsje zie een recent werk hier van Tracy Adams. Te vaak hanteert The Banner het argument twifel aan E- waarde volstrekt onterecht Renevs (overleg) 11 nov 2015 23:10 (CET)
- Het staat je geheel vrij het artikel te verbeteren en van goede bronnen te voorzien. Zelfs met jouw verkapte PA kies ik voor de verbetering van Wikipedia, niet de persoonlijke onmin. The Banner Overleg 12 nov 2015 08:59 (CET)
- Dan heb ik nog een tip: prak dan voortaan zo'n naam eerst eens door bv. Google Books, in plaats van hier zonder enig onderzoek een artikel neer te pleuren met als "motivering" niet meer dan een moeiteloos ontzenuwbaar "weg - twijfel aan E-waarde". Wutsje 13 nov 2015 03:50 (CET)
- Ik neem aan dat je nu niet meer gaat klagen over het feit dat er nog zoveel slechte artikelen van Februari staan nu jij zo je best doet het te verdedigen? Je bent nummer zoveel die wel klaagt maar niets doet. The Banner Overleg 14 nov 2015 08:44 (CET)
- U kunt nu wel weer trachten met een stropopje de aandacht af te leiden, maar wie hier een artikel als NE nomineert zonder eerst zelfs maar een poging te hebben gedaan om na te gaan of dat ook werkelijk het geval is, draagt niet bij aan de verbetering van de inhoud van deze encyclopedie. Wutsje 14 nov 2015 14:37 (CET)
- Ik neem aan dat je nu niet meer gaat klagen over het feit dat er nog zoveel slechte artikelen van Februari staan nu jij zo je best doet het te verdedigen? Je bent nummer zoveel die wel klaagt maar niets doet. The Banner Overleg 14 nov 2015 08:44 (CET)
- Dan heb ik nog een tip: prak dan voortaan zo'n naam eerst eens door bv. Google Books, in plaats van hier zonder enig onderzoek een artikel neer te pleuren met als "motivering" niet meer dan een moeiteloos ontzenuwbaar "weg - twijfel aan E-waarde". Wutsje 13 nov 2015 03:50 (CET)
- Het staat je geheel vrij het artikel te verbeteren en van goede bronnen te voorzien. Zelfs met jouw verkapte PA kies ik voor de verbetering van Wikipedia, niet de persoonlijke onmin. The Banner Overleg 12 nov 2015 08:59 (CET)
- Dit artikel kan inderdaad niet in deze staat en zou in deze staat dan ook verwijderd moeten worden. Maar opnieuw klopt de motivatie voor verwijderen van geen kant. In aansluiting op de opmerking van Wutsje zie een recent werk hier van Tracy Adams. Te vaak hanteert The Banner het argument twifel aan E- waarde volstrekt onterecht Renevs (overleg) 11 nov 2015 23:10 (CET)
- Ummm... Misschien eens de anderstalige versies bekijken. Aangezien huwelijken in die tijd geen liefdesgeschiedenissen waren, maar (zeker in deze kringen) internationale politiek, is deze dame op zijn minst een belangrijke pion in het diplomatieke schaakspel van die tijd. Een {{wiu}} had ik kunnen volgen, maar eens temeer blijkt dat Gebruiker:The Banner er zo zijn eigen zienswijze over encyclopedische relevantie op na houdt. Een spek-en-bonen potje hockey is veel belangrijker, uiteraard. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 13:02 (CET)
- Alter (SQL) - jargon - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 13:03 (CET)
- Voor verwijderen - geschreven als een handleiding (in de we-vorm). Nietanoniem (overleg) 11 nov 2015 13:16 (CET)
Mehrnoush Rahmani- Reclame - Blatante zelfpromo. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 13:07 (CET)- Errare humanum est. Bleek minder ernstig dan ik dacht. Kleuske (overleg) 11 nov 2015 13:10 (CET)
- Feike Siewertsz van Reesema - NE-persoon - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 14:58 (CET)
- Tijdskrediet - lijkt me een uitwerking waard, maar zelf heb ik er nog nooit van gehoord, dus ik blijf ervan af. Vinvlugt (overleg) 11 nov 2015 15:34 (CET)
- het is zeker wel E. Het betreft arbeidsrecht in België. Soort recht op opneembaar verlof in de trand van zorgverlof zoals dat in Nederland geldt.Neeroppie (overleg) 11 nov 2015 19:34 (CET)
- opgepoetstNeeroppie (overleg) 14 nov 2015 14:21 (CET)
- het is zeker wel E. Het betreft arbeidsrecht in België. Soort recht op opneembaar verlof in de trand van zorgverlof zoals dat in Nederland geldt.Neeroppie (overleg) 11 nov 2015 19:34 (CET)
- Kessler Stichting - wiu - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 16:16 (CET)
- Voor verwijderen E-waarde wordt uit dit korte zinnetje niet duidelijk. We zijn geen stichtingenregister. Bronnen ontbreken overigens. Fred (overleg) 11 nov 2015 16:48 (CET)
- Voor verwijderen - Kennelijk een lokale stichting zonder landelijke bekendheid. Genomineerde versie schiet sowieso ernstig tekort in het encyclopedisch artikel zijn. EvilFreD (overleg) 11 nov 2015 17:56 (CET)
- Skins cosmetics - opnieuw aangemaakt nadat het was genuwegd (zie hierboven) - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 16:19 (CET)
- En opnieuw nuweg-sjabloon wegens expliciete reclame, plus blokkeerverzoek. Fred (overleg) 11 nov 2015 16:46 (CET)
- Geschoten haas - wiu - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 16:31 (CET)
- Voor verwijderen Vast lief bedoeld, maar kindertaal en geen basis voor encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 11 nov 2015 16:47 (CET)
- Hier is aan gewerkt, en kan zo wmb wel blijven. Uitbreiding is nog wel gewenst. Fred (overleg) 11 nov 2015 21:40 (CET)
- Verde Visconti - weg - twijfel aan E-waarde. (En voor Kleuske: het artikel in andere talen neemt mijn twijfel niet weg) The Banner Overleg 11 nov 2015 17:22 (CET)
- Tegen verwijderen -- Dergelijke familiebanden waren in de toenmalige politiek van groot belang. --Joostik (overleg) 11 nov 2015 18:34 (CET)
- Het artikel zwijgt over welke belangen dat waren en gaat nu over een dochter en moeder. Daar zijn er wel meer van. Voor verwijderen. Magere Hein (overleg) 11 nov 2015 19:17 (CET)
- Laat ik het dan zo zeggen: dergelijke familiebanden zijn op zich al encyclopedisch relevant. Joostik (overleg) 11 nov 2015 21:34 (CET)
- Het artikel zwijgt over welke belangen dat waren en gaat nu over een dochter en moeder. Daar zijn er wel meer van. Voor verwijderen. Magere Hein (overleg) 11 nov 2015 19:17 (CET)
- Tegen verwijderen Per Joostik. Fred (overleg) 11 nov 2015 21:43 (CET)
- Voor verwijderen - zwaar ondermaats. Misbaar haastwerkje en onbegrijpelijk dat mensen elke keer te vuur en te zwaard dit soort gebroddel komen verdedigen. Dit artikel geeft geen getrouwe weergave van het onderwerp. Natuur12 (overleg) 11 nov 2015 23:31 (CET)
- De mensen verdedigen niet het gebroddel, want dan zou de argumentatie voor de nominatie: wiu moeten zijn. Deze was echter: Twijfel aan E-waarde. Het verdedigen gaat dan ook over de encyclopedische relevantie van het onderwerp, en niet over de kwaliteit van het artikel. Fred (overleg) 11 nov 2015 23:44 (CET)
- Pleiten voor behoud = het verdedigen van het artikel. Of de nominatiereden slordig/incorrect is doet er niet toe. Natuur12 (overleg) 12 nov 2015 00:36 (CET)
- De reden tot nominatie doet er wel degelijk toe, anders zitten we hier de verkeerde discussie te voeren. Bovendien: als WIU dan heeft verbeteren zin, als NE niet. Joostik (overleg) 12 nov 2015 16:54 (CET)
- Opmerking Doorgeschoven naar de sessie van 13 december als wiu. Mbch331 (Overleg) 29 nov 2015 19:15 (CET)
- De reden tot nominatie doet er wel degelijk toe, anders zitten we hier de verkeerde discussie te voeren. Bovendien: als WIU dan heeft verbeteren zin, als NE niet. Joostik (overleg) 12 nov 2015 16:54 (CET)
- Pleiten voor behoud = het verdedigen van het artikel. Of de nominatiereden slordig/incorrect is doet er niet toe. Natuur12 (overleg) 12 nov 2015 00:36 (CET)
- De mensen verdedigen niet het gebroddel, want dan zou de argumentatie voor de nominatie: wiu moeten zijn. Deze was echter: Twijfel aan E-waarde. Het verdedigen gaat dan ook over de encyclopedische relevantie van het onderwerp, en niet over de kwaliteit van het artikel. Fred (overleg) 11 nov 2015 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen -- Dergelijke familiebanden waren in de toenmalige politiek van groot belang. --Joostik (overleg) 11 nov 2015 18:34 (CET)
- Sander Provost - ne - speelde een rol in een enkele jeugdserie - Velocitas(↑) 11 nov 2015 18:03 (CET)
- Voor verwijderen Genomineerd voor een prijs is niet-encyclopedisch. Niet-neutraal: Provost is het meest beroemd voor de rol van Wout in de serie D5R. Hoezo, beroemd? Einstein, Napoleon, Rembrandt en dergelijken zijn beroemd. Of is deze kwalificatie óók al aan inflatie onderhevig (vgl. university, CEO, student, e.d.). Fred (overleg) 11 nov 2015 19:16 (CET)
Toegevoegd 11/11: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The voice of Holland (seizoen 6) - wiu - ThomasKuipers overleg 11 nov 2015 19:40 (CET)
- Histories Weeroverzicht van Nederland en Belgie - lijkt me geen onderwerp (lemma) voor Wikipedia - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 20:11 (CET)
- Is geen artikel, maar een oproep. Nuweg wat mij betreft. Queeste (overleg) 11 nov 2015 20:20 (CET)
- Henri Gascard - mag iets meer zijn - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 20:25 (CET)
- Marmeranolis - dit kan beter - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 20:40 (CET)
- Artikel stond er welgeteld elf minuten toen er al een sjabloon op geplakt werd. Misschien eerst even een kans geven, de beginnende aanmaker was duidelijk nog druk bezig. Joostik (overleg) 11 nov 2015 21:30 (CET)
- Tegen verwijderen In deze vorm zeker behoudenswaard. Fred (overleg) 11 nov 2015 21:41 (CET)
- Tegen verwijderen Is inmiddels voorzien van meer info en bronnen. -B kimmel (overleg) 13 nov 2015 18:34 (CET)
- KV Wageningen - waarom is dit een bijzonder clubje? - vis → )°///< ← overleg 11 nov 2015 20:43 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm géén encyclopedisch artikel maar een onopgemaakt juichverhaal. Fred (overleg) 11 nov 2015 21:42 (CET)
- Niklas Lempke - NE - Zweedse golfprofessional zonder E-resultaten. Ook geen Tourkaart. Malinka1 (overleg) 11 nov 2015 21:17 (CET)
- Bedoeld is Niklas Lemke (zonder "p"), waarover ook een later artikel bestaat, uit 2014, van dezelfde aanmaker. Het lemma met de correcte naam lijkt mij ook wel weg te kunnen wegens gebrek aan "E". Overigens heeft N.L. volgens het ene artikel gestudeerd (en gesport) aan de University of Arizona en volgens het andere op Arizona State University, daar zit wel meer dan 150 km woestijn tussen ... Paulbe (overleg) 12 nov 2015 14:04 (CET)
- Super gespot Paul. Lemke op TBP gezet van vandaag. Malinka1 (overleg) 12 nov 2015 21:31 (CET)
- Bedoeld is Niklas Lemke (zonder "p"), waarover ook een later artikel bestaat, uit 2014, van dezelfde aanmaker. Het lemma met de correcte naam lijkt mij ook wel weg te kunnen wegens gebrek aan "E". Overigens heeft N.L. volgens het ene artikel gestudeerd (en gesport) aan de University of Arizona en volgens het andere op Arizona State University, daar zit wel meer dan 150 km woestijn tussen ... Paulbe (overleg) 12 nov 2015 14:04 (CET)