Hoofdmenu openen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2019

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als dat niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 27/10; af te handelen vanaf 10/11Bewerken

Toegevoegd 27/10: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • ESP Snakebyte - wiu - Kattenkruid (overleg) 27 okt 2015 09:11 (CET)
  • Engineering - weg - Dit oorspronkelijke wanproduct (een machinevertaling), waarvoor de aanmaker zelfs een dossier kreeg, kan beter weg, want we hebben (naast Ingenieur) al Technische wetenschappen en Techniek, en dat is wat het is. ErikvanB (overleg) 27 okt 2015 14:28 (CET)
    • PS: Technische wetenschappen is niet aan een andere taal gelinkt, maar kan dus linken naar de:Ingenieurwissenschaften (=technische Wissenschaften) en en:Engineering. - ErikvanB (overleg) 27 okt 2015 14:35 (CET)
    • Ik ben het met je eens, en was dat in mei 2014 ook. Lees ook de discussie op mijn OP hierover. NB Je vergat het artikel Technologie te vermelden. Erik Wannee (overleg) 27 okt 2015 17:22 (CET)
      • Dankjewel voor de link. Je schreef daar (en op de beoordelingslijst) exact hetzelfde als ik hierboven stel, grappig genoeg. Ik wist daar niets vanaf. Volmondig mee eens. ErikvanB (overleg) 27 okt 2015 18:37 (CET)
    • Het lemma Technische wetenschappen is nogal kort. Informatie uit Engineering kunnen we daarin invoegen. Wikiwerner (overleg) 27 okt 2015 17:53 (CET)
      • Het feit dat een bepaald artikel nogal kort is, is natuurlijk niet het beste argument om er tekst aan toe te voegen. Laten we liever naar de inhoud kijken. Voor mijn gevoel is het Engelse begrip engineering zo ongeveer synoniem met technologie of techniek, en dan zou het beter daarmee samengevoegd kunnen worden. Maar er is sowieso een heel grote overlap tussen deze onderwerpen, en daarom was ik er ook op tegen dat er destijds nog een artikel (engineering, dus) bij kwam. Erik Wannee (overleg) 6 nov 2015 02:42 (CET)
  • Jorden dux - wiu/ne - relevantie blijkt niet uit artikel. MatthijsWiki (overleg) 27 okt 2015 14:57 (CET)
    • Uit het artikel niet en uit Google ook niet. Kattenkruid (overleg) 27 okt 2015 15:22 (CET)
      • Ik heb het genomineerd voor directe verwijdering. Wegens onzin en vermoedelijke zelfpromotie. Zie aldaar JP001 (Overleg)   28 okt 2015 15:10 (CET)
  • War Thunder - wiu - Kattenkruid (overleg) 27 okt 2015 15:43 (CET)
  • Land van Thorn Golfvereniging - weg - NE The Banner Overleg 27 okt 2015 16:38 (CET)
  • Toto Strumphler - weg - NE, bronloos gebabbel met vreemde uitweidingen The Banner Overleg 27 okt 2015 17:13 (CET)
  • Ptolemy Philadelphus - weg - Oorspronkelijk genomineerd voor nuweg door RallyKat met reden "Onzin" Sum?urai8? 27 okt 2015 19:52 (CET)
    •   Opmerking Zie en:Ptolemy Philadelphus (son of Cleopatra) voor meer informatie. Sum?urai8? 27 okt 2015 19:58 (CET)
    •   Tegen verwijderen op basis van "onzin". Het artikel moet wel uitgebreid worden en in standaardvorm. Sum?urai8? 27 okt 2015 19:58 (CET)
      • Het was inderdaad geen nuweg. Mijn excuses RallyKat (overleg) 28 okt 2015 10:11 (CET)
    • Artikel opgeknapt. Normaliter zou ik het sjabloon zelf verwijderen, maar gezien ik niet de originele nominator ben zal ik het sjabloon laten staan tot de beoordelingssessie. Ik zie echter geen reden meer om het artikel te verwijderen vanwege welke reden dan ook. Sum?urai8? 2 nov 2015 13:43 (CET)
  • Director of Photography, - wiu - , een vertaalslag is nodig. 82.73.216.116 27 okt 2015 22:44 (CET)
    • Dit lijkt me een onzinnominatie. Volgens mij is het artikel geschreven in het Nederlands. Dus wat wil je nog vertaald zien dan?  LeeGer  28 okt 2015 00:12 (CET)
    • Heb twee kleine wijzigingen gedaan. Wat er verder aan "vertaalslag" nodig is, dat is me een raadsel. Er staan verder veel termen uit de filmindustrie in, maar dat zijn nu eenmaal vaak Engelse termen waar geen goede Nederlandse vertaling voor is. Daar nu zelf een vertaling bij gaan verzinnen lijkt me niet de bedoeling van een encyclopedie. Bovendien zijn die termen vaak gelinkt aan een nader verklarend artikel.  LeeGer  28 okt 2015 23:05 (CET)
    • Artikel is volledig Nederlandstalig. De gewenste vertaalslag is daarmee niet meer nodig. Nominatie doorgehaald.  LeeGer  31 okt 2015 22:16 (CET)