Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150714
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 14/07; af te handelen vanaf 28/07 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 14/07: Deel 1 bewerken
- Encyc - ne - Cross-wiki promo. Zie ook en:Encyc. - ErikvanB (overleg) 14 jul 2015 05:40 (CEST)
- Landelijke divisie - wiu - Waar gaat het over? Ik zie Jupiler league vermeld staan, moet ik daaruit opmaken dat het over voetbal gaat? Verder mist elke vorm van opmaak. Taaltechnisch rammelt het ook. maarten|overleg 14 jul 2015 09:53 (CEST)
- Vrouwenhotel, bronloos artikel, en ik vraag mij werkelijk af of er meerdere vrouwenhotels bestaan, daarom naar mijn mening niet encyclopedisch. Graag ook links erheen verwijderen als dit artikel verwijderd wordt (of mij even waarschuwen, dan doe ik het zelf). Elly (overleg) 14 jul 2015 11:34 (CEST)
- Ik vermoed dat "Er is zelfs een hotel in de Duin- en Bollenstreek die overweegt een complete vloer in te richten met kamers gericht op vrouwen." de payload is. Even laten sudderen en dan verschint er een naam (met exlink). Kleuske (overleg) 14 jul 2015 11:42 (CEST)
- Hoezo even laten sudderen? het artikel dateert uit 2008 en sinds die tijd is de externe link nimmer gearriveerd... The Banner Overleg 14 jul 2015 12:13 (CEST)
- Het principe bestaat terdege wel (Chicago, Amsterdam, Saudi-Arabië) maar ik ben het er mee eens dat je aan het huidige artikel weinig tot niets hebt. The Banner Overleg 14 jul 2015 12:05 (CEST)
- Ik vermoed dat "Er is zelfs een hotel in de Duin- en Bollenstreek die overweegt een complete vloer in te richten met kamers gericht op vrouwen." de payload is. Even laten sudderen en dan verschint er een naam (met exlink). Kleuske (overleg) 14 jul 2015 11:42 (CEST)
- Ray Gun - NE - Fancruft - Kleuske (overleg) 14 jul 2015 13:56 (CEST)
- Voor verwijderen: we hebben een artikel straalwapen waarin eventueel (!) vermeld kan worden dat het in bepaalde Call of Duty-spellen voorkomt, maar voor een eigen artikel is het zeker onvoldoende relevant. Woodcutterty|(?) 14 jul 2015 13:57 (CEST)
- Rick Boere - NE, mag ook nuweg - niet iedereen die sport, hoeft in Wikipedia - Paul-MD (overleg) 14 jul 2015 14:17 (CEST).
- Rick Boere - Hij is tweevoudig Nederlands kampioen in een gecombineerde discipline van de grootste fysieke sport en grootste denksport! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Twaburov (overleg · bijdragen)
- TB: Weet jij wel wat schaakvoetbal is?! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Twaburov (overleg · bijdragen)
- Een NE-combinatie. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 14:31 (CEST)
- Net als strandgolf trouwens, maar dat mag blijkbaar wel van het mod corps. Malinka1 (overleg) 14 jul 2015 15:00 (CEST)
- Er worden een aantal namen genoemd (met blauwe link) en die staan allemaal te boek als een schaker. Heeft Boere een FIDE-ratig? Is hij een schaakgrootmeester? Als op beiden het antwoord ja is, dan moet je je meer concentreren op zijn schaakprestaties en het schaakvoetbal (waar we nog geen artikel over hebben) als bijzaak vermelden. Dan heb je meer kans op het aantonen van de relevantie. Iemand die een sport beoefend die nog niet eens beschreven staat op Wikipedia, wordt niet makkelijk E. Mbch331 (Overleg) 14 jul 2015 16:10 (CEST)
- Het antwoord op mijn twee vragen heb ik al gevonden. Hij heeft geen FIDE-rating en is dus geen schaakgrootmeester. Dan blijft dus over een onbekende sporter die een onbekende sport doet. Tenzij je kan aantonen dat hij veel aandacht in landelijke/internationale onafhankelijke media heeft gehad, is de relevantie niet aanwezig. Vooralsnog Voor verwijderen. Mbch331 (Overleg) 14 jul 2015 16:15 (CEST)
- Ik kan geen serieuze informatie vinden dat schaakvoetbal een echt bestaande sport is. Lijkt meer op een gezelligheids-voetbaltoernooi voor schaakclubs. The Banner Overleg 14 jul 2015 23:35 (CEST)
- TB: Het heeft de status van een Nederlands kampioenschap, bestaat al meer dan 30 jaar en er doen jaarlijks 20 teams mee. In de schaakwereld heeft het een hoog aanzien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.132.73.46 (overleg · bijdragen)
- TB: De sport is inmiddels ook beschreven op wikipedia.
- Misbruik van de lijdende vorm. Moet zijn: "Ik heb zojuist een artikeltje geschreven dat acuut als NE werd voorgedragen".
- Ik kan geen serieuze informatie vinden dat schaakvoetbal een echt bestaande sport is. Lijkt meer op een gezelligheids-voetbaltoernooi voor schaakclubs. The Banner Overleg 14 jul 2015 23:35 (CEST)
- Het antwoord op mijn twee vragen heb ik al gevonden. Hij heeft geen FIDE-rating en is dus geen schaakgrootmeester. Dan blijft dus over een onbekende sporter die een onbekende sport doet. Tenzij je kan aantonen dat hij veel aandacht in landelijke/internationale onafhankelijke media heeft gehad, is de relevantie niet aanwezig. Vooralsnog Voor verwijderen. Mbch331 (Overleg) 14 jul 2015 16:15 (CEST)
- Tegen verwijderen zie ook Schaakvoetbal
- Frontalinys - NE - Geen aangetoond encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 14:21 (CEST)
Toegevoegd 14/07: Deel 2 bewerken
- Lampe Berger - NE/Reclame - Nauwelijks neutraal stukje proza over NE-bedrijfje, u aangeboden door de middenstander in kwestie. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 14:40 (CEST)
- persistente promo; ook nu weer vrij expliciet met zinnen als De collectie modellen wordt ieder jaar vernieuwd mede als de huisparfums, die inspelen op wat het tijdsbeeld van vandaag vraagt. mag w.m.b. ook nu weg. MoiraMoira overleg 14 jul 2015 14:42 (CEST)
- Voor verwijderen - reclame voor een product. De E-waarde wordt mij na lezen niet echt duidelijk. Nietanoniem (overleg) 14 jul 2015 14:44 (CEST)
- Los van het feit of dit bedrijf E is of niet, het is niet nodig om hier denigrerend te doen over de aanmaker van het artikel. Wat is het nut van spottende zinssneden zoals u aangeboden door de middenstander in kwestie? Er stonden inderdaad enkele promotionele zinnen in, maar dat wil niet zeggen dat de gebruiker daarom van slechte wil is. Misschien is het zijn eerste kennismaking met encyclopedisch schrijven en heeft hij de juiste stijl nog niet onder de knie. Schrijven in een encyclopedische stijl is echt niet zo eenvoudig en we hadden in het begin allemaal wel moeilijkheden. Beter helpen met echte raadgevingen dan spottende opmerkingen. Willen we echt alle nieuwe gebruikers wegjagen? Mooi is de wereld (overleg) 14 jul 2015 17:42 (CEST)
- Wat is er denigrerend? Iemand hier zijn eigen waar komt aanprijzen, dit in tegenspraak met onze reglementen, waarin expliciet staat vermeld dat Wikipedia "geen platform voor zelfpromotie" is, waarbij nota-bene hetzelfde artikel al meermaals is verwijderd, wat hem overigens ook is uitgelegd, is WP:AGF allang ontstegen. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 21:05 (CEST)
- Tegen verwijderen natuurlijk moet artikel neutraal zijn maar lopen schoppen tegen iets wat al in 1898 gepatenteerd is, is onzinnig en in strijd met AGF. The Banner Overleg 14 jul 2015 23:45 (CEST)
- Maar dat moet dan wel uit het artikel blijken, nu is het een reclameverhaaltje (in mijn ogen). Nietanoniem (overleg) 15 jul 2015 10:29 (CEST)
- Kan je dan eens concreet de zinssneden aanhalen waarin reclame voorkomt, a.u.b.? Want soms heb ik het gevoel dat men hier op Wikipedia uit angst om niet-neutraal te zijn paranoïde wordt en bijna overal reclame of zelfpromotie inziet. Mooi is de wereld (overleg) 15 jul 2015 15:55 (CEST)
- Het klopt inderdaad dat ik nog niet geheel bekend was met het toevoegen van een onderwerp aan Wikipedia. Bij deze ook mijn oprechte excuses dat ik niet direct op een juiste manier een pagina heb toegevoegd. Het is daarnaast niet mijn intentie geweest om op één of andere manier reclame te maken voor Lampe Berger in kwestie. Lampe Berger heeft veel raakvlakken met andere artikelen op Wikipedia, zoals ook met interne links werd aangegeven. Het is een artikel met een rijke historie en ik vond dit de moeite waard om met anderen te delen. Bij deze ook mijn verzoek om jullie advies voor behoud van deze pagina. Gebruiker:Sbuijs88 (overleg) 20 jul 2015 15:03 (CEST)
- Kan je dan eens concreet de zinssneden aanhalen waarin reclame voorkomt, a.u.b.? Want soms heb ik het gevoel dat men hier op Wikipedia uit angst om niet-neutraal te zijn paranoïde wordt en bijna overal reclame of zelfpromotie inziet. Mooi is de wereld (overleg) 15 jul 2015 15:55 (CEST)
- Maar dat moet dan wel uit het artikel blijken, nu is het een reclameverhaaltje (in mijn ogen). Nietanoniem (overleg) 15 jul 2015 10:29 (CEST)
- Tegen verwijderen natuurlijk moet artikel neutraal zijn maar lopen schoppen tegen iets wat al in 1898 gepatenteerd is, is onzinnig en in strijd met AGF. The Banner Overleg 14 jul 2015 23:45 (CEST)
- Wat is er denigrerend? Iemand hier zijn eigen waar komt aanprijzen, dit in tegenspraak met onze reglementen, waarin expliciet staat vermeld dat Wikipedia "geen platform voor zelfpromotie" is, waarbij nota-bene hetzelfde artikel al meermaals is verwijderd, wat hem overigens ook is uitgelegd, is WP:AGF allang ontstegen. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 21:05 (CEST)
- Fabian Ponente - NE - Danser met nieuw plaatje. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 14:58 (CEST)
- Alleen bekend als ex-lid van 2 Fabiola. Eigen relevantie moet nog blijken. Voor verwijderen dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jul 2015 16:17 (CEST)
- Polderhuis (Amsterdam) - wiu - Zou interessant kunnen zijn mits het een monumentenstatus heeft. Energie-label is al verwijderd. Kleuske (overleg) 14 jul 2015 15:02 (CEST)
- Polderhuis (Amsterdam) - Gemeentelijke monumentenstatus toegevoegd en bron (Op de kaart - Amsterdam) daarvoor toegevoegd. Energie-label was inderdaad al verwijderd (overleg) 14 jul 2015 20:12 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nog wat opgeknapt. Tekstman (overleg) 14 jul 2015 23:01 (CEST)
- Polderhuis (Amsterdam) - Gemeentelijke monumentenstatus toegevoegd en bron (Op de kaart - Amsterdam) daarvoor toegevoegd. Energie-label was inderdaad al verwijderd (overleg) 14 jul 2015 20:12 (CEST)
- Jippie - WB - Slechts een woordenboekdefinitie. Grasmat (overleg) 14 jul 2015 15:49 (CEST)
- Anneleen Boehme - ne - Muzikante zonder duidelijke encyclopedische betekenis.--Queeste (overleg) 14 jul 2015 18:53 (CEST)
- Discografie van Perfume - weg - verplaatst naar Perfume (Japanse band) - vis → )°///< ← overleg 14 jul 2015 21:55 (CEST)
- Flakkeese molendag - NE. Er wordt een open dag gehouden. Tekstman (overleg) 14 jul 2015 22:47 (CEST)
- Twilight Storytellers - NE, bronloos en vermoedelijk alleen een tussenstap voor een youtube filmpje - RonaldB (overleg) 14 jul 2015 23:42 (CEST)