Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140528

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/05; te verwijderen vanaf 11/06 bewerken

Toegevoegd 28/05: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 28/05: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 28/05: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Harold Scheffer - wiu / ne - voldoet aan de Conventies, geen bronnen heeft die wel nodig zijn omdat er niet verifieerbare zaken in staan (fan van, inspiratiebron). Omdat er geen tentoonstellingen genoemd worden heb ik ook twijfel aan de encyclopedische relevantie van Scheffer. Dqfn13 (overleg) 28 mei 2014 20:12 (CEST)[reageren]
  • Lamborghini Urus - kort - )°///< (overleg) 28 mei 2014 20:17 (CEST)[reageren]
  • Motorverzekering - wiu - bronloze en onopgemaakte productbeschrijving waarin de lezer direct wordt aangesproken. Nederduivel 28 mei 2014 20:45 (CEST)[reageren]
  • Lyndon Baines Johnson Library and Museum - Zie opmerkingen sjabloon -   RJB overleg 28 mei 2014 22:01 (CEST)[reageren]
  • Stamboom Karel Bernadotte (1826-1872) - ne - Een stamboom zonder uitleg, kan beter in het artikel Karel XV van Zweden gevoegd worden. Dqfn13 (overleg) 28 mei 2014 22:41 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - ik zie geen onderbouwing waarom een stamboom van veel E personen NE zou zijn. De meeste personen in de stamboom zijn prima E en dit is ook informatie die relevant is om opgenomen te worden in een uitgebreide encyclopedie. Een stamboom laat heel goed de onderlinge relaties van deze familie zien, als die zo uitgebreid is als deze ook zeer noodzakelijk. De suggestie dat de stamboom maar in het artikel van één persoon zou moeten doet afbreuk aan de hele stamboom, omdat deze ook relevant is voor andere personen uit de familie. Bovendien hebben we al vele jaren vele tientallen artikelen met deze opzet die allemaal prima encyclopedisch zijn. Romaine (overleg) 29 mei 2014 02:19 (CEST)[reageren]
      • Ik heb het er met de anonieme bijdrager ook over gehad: het lijkt mij beter om de stamboom dan te hernoemen naar een algemeen artikel over de stamboom van de gehele adellijke familie, en niet als stamboom van slechts één persoon van die familie. Dqfn13 (overleg) 29 mei 2014 07:40 (CEST)[reageren]
        • Dat is zeker een optie, heb ik gene bezwaar tegen. Romaine (overleg) 30 mei 2014 00:12 (CEST)[reageren]
          •   Opmerking - Dit artikel, en het volgende, hadden twee tekortkomingen. In de eerste plaats het hier al gememoreerde bezwaar dat de stamboom van een geslacht de naam van slechts één persoon uit de hele stamboom had gekregen. Van dat type zijn er overigens helaas meer (zie Stamboom Willem van Oranje-Nassau (1533-1584); maar dan heb je het wel over iemand die een bijzondere plaats in de geschiedenis inneemt), het tweede bezwaar, hier slechts zijdelings aangestipt, is dat de stambomen veel breder waren dan een pagina, en daardoor lastig te lezen op een gewoon scherm, en helemaal niet geschikt voor bijvoorbeeld mobiele apparaten. Daar is wat aan te doen met het sjabloon {{stamboom}}, waarmee een boomstructuur te maken is, in plaats van een tabel, zoals hier was gedaan. Als de aanmaker, of iemand die er verder aan wil werken, de gegevens terug wil, dan zal ik een verzoek daartoe onmiddellijk inwilligen maar in de huidige vorm vond ik de pagina's ruim onvoldoende. Linken naar een andere stamboom, in plaats van naar het artikel over de in de boom genoemde personen, was een aanvullende reden om te verwijderen. Er was, kortom, teveel mis.  Wikiklaas  overleg  11 jun 2014 11:19 (CEST)[reageren]
  • Stamboom Frederik van Denemarken (1843-1912) - ne - Een stamboom zonder uitleg, kan beter in het artikel Frederik VIII van Denemarken gevoegd worden. Dqfn13 (overleg) 28 mei 2014 22:41 (CEST)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - ik zie geen onderbouwing waarom een stamboom van veel E personen NE zou zijn. De meeste personen in de stamboom zijn prima E en dit is ook informatie die relevant is om opgenomen te worden in een uitgebreide encyclopedie. Een stamboom laat heel goed de onderlinge relaties van deze familie zien, als die zo uitgebreid is als deze ook zeer noodzakelijk. De suggestie dat de stamboom maar in het artikel van één persoon zou moeten doet afbreuk aan de hele stamboom, omdat deze ook relevant is voor andere personen uit de familie. Bovendien hebben we al vele jaren vele tientallen artikelen met deze opzet die allemaal prima encyclopedisch zijn. Romaine (overleg) 29 mei 2014 02:19 (CEST)[reageren]
      • Ik heb het er met de anonieme bijdrager ook over gehad: het lijkt mij beter om de stamboom dan te hernoemen naar een algemeen artikel over de stamboom van de gehele adellijke familie, en niet als stamboom van slechts één persoon van die familie. Dqfn13 (overleg) 29 mei 2014 07:40 (CEST)[reageren]
        •   Voor verwijderen en   Voor samenvoegen met Frederik VIII van Denemarken (geldt ook voor die hierboven en eigenlijk alle vergelijkbare 'artikelen'), maar dan wel op een nettere manier. Ten eerste is Wikipedia geen genealogiesite waardoor het niet het optimale platform is voor het presenteren van volledige stambomen tot de zesde of zevende graad, ten tweede is de gekozen methode (tabellen) wellicht niet de meest efficiënte. Er is het Sjabloon:stamboom dat hier waarschijnlijk meer geschikt voor is en waarmee de betreffende informatie op de meeste schermen niet lijdt tot het hoogst ongewenste side-scrolling. Als onderdeel van een artikel over die persoon is een stamboom wellicht een beter idee. Dit echter, is een beetje vergelijkbaar als een artikel over een persoon met alleen een infobox en een begeleidende zinnetje (waarbij aangetekend dat die infobox tenminste nog informatie verschaft over die persoon zelf, en niet over zijn naasten). EvilFreD (overleg) 29 mei 2014 11:15 (CEST)[reageren]
Bij nader inzien niet voor verwijderen. Het betreft hier nuttige informatie die helaas op een minder nuttige manier verstrekt wordt. Er wordt niet eens vanaf de artikelen over de hoofdpersonen naar de stambomen verwezen, laat staan vanaf artikelen over andere personen die in de stamboom voorkomen (zie hier voor een willekeurig voorbeeld). Op deze manier dient zo'n stamboom nergens voor. Als er nergens in andere artikelen verwezen wordt naar deze stambomen, vormt de gehele categorie stamboom in feite een weescategorie. EvilFreD (overleg) 30 mei 2014 10:48 (CEST)[reageren]
Wat ik trouwens ook maar vreemd vind, en hoogst ongebruikelijk, is dat er in de stambomen bij verschillende personen die er in voorkomen gelinkt wordt naar de stamboom over die persoon, en niet naar het artikel over die persoon zelf. Zo wordt de suggestie gewekt dat er geen artikel over die persoon bestaat terwijl dat in werkelijkheid vaak wel het geval is. Er is alleen nog geen stamboomartikel over die persoon. EvilFreD (overleg) 30 mei 2014 10:32 (CEST)[reageren]
  Opmerking - Zie onder vorige nominatie, hierboven.  Wikiklaas  overleg  11 jun 2014 11:19 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20140528&oldid=41475773"