Wikipedia:De kroeg/Archief/20210316

Middeleeuwse grafsteen - transliteratie

Is er iemand die de korte tekst in gebeiteld gotisch op deze grafsteen kan omzetten in modern schrift? Sir Iain _overleg 4 mrt 2021 21:02 (CET)

(Een grafzerk uit Katwijk, mocht dat iemand helpen)- Ciell need me? ping me! 4 mrt 2021 22:24 (CET)

P.192: Ada filia Wilhelmi primi comitis Hollādie ī Rēisborch abbatissa obijt ao 1258 om gehobby te vermijden. Notum-sit (overleg) 4 mrt 2021 23:09 (CET)

Dat gezegd hebbende, ik zou zelf Renisburch met een u lezen...

Zie ook hier. Notum-sit (overleg) 4 mrt 2021 23:30 (CET)

De gewone kroeg is inmiddels een afhaalgelegenheid geworden, maar deze toch niet? Notum-sit (overleg) 8 mrt 2021 20:48 (CET)

Maar sommige gasten laten uit verstrooidheid hun portie kennis kou worden en lopen weg zonder met een simpel " dankjewel" te betalen.

Maar serieus, dank voor het speurwerk en het bevestigen dat de grafsteen inderdaad van de juiste Ada was. Het boven water halen van De adellijke vrouwenabdij van Rijnsburg, 1133-1574 is ook heel erg fijn. Ik wist niet dat Delpher behalve kranten ook boeken in hun archief hadden. Blijkt er toch nog meer te vertellen over onbekende Middeleeuwse abdissen dan gedacht. Sir Iain _overleg 8 mrt 2021 23:23 (CET)

Tech News: 2021-10

Het laatste technieuws van de technische gemeenschap van Wikimedia. Niet alle wijzigingen hebben een merkbaar effect op alle projecten. Meer vertalingen zijn beschikbaar.

Recente wijzigingen

• Sectievertaling werkt nu op de Bengaalse Wikipedia waardoor het voor mobiele gebruikers makkelijker is om secties te vertalen. Deze feature komt later naar andere wiki's waarbij de focus initieel ligt op actieve wiki's met een beperkt aantal artikelen. Je kan het uittesten en feedback achterlaten.
• Flagged revisions geven moderators nu het review-recht. [1]
• Wanneer iemand naar een Wikipedia artikel linkt op Twitter is daarbij nu een voorbeeldweergave te zien. [2]

Problemen en onderhoud

• Vele grafieken hebben JavaScript-fouten. Bewerkers van grafieken kunnen hun werk controleren in de developer console van hun browser na het bewerken. [3]

Wijzigingen later deze week

• De nieuwe versie van MediaWiki zal op 9 maart uitgerold worden op testwiki's en op MediaWiki.org. De nieuwe versie zal op 10 maart uitgerold worden op sommige Wikipedia's en alle projecten die geen Wikipedia zijn. Op 11 maart zal de nieuwe versie op alle overige projecten uitgerold worden. (kalender)
• De Nieuwe Discussietool zal binnenkort op de meeste Wikipedia's als bètafunctie opgenomen worden bij de discussietools. Het doel is om het eenvoudiger te maken om nieuwe discussies te starten. [4]

Toekomstige wijzigingen

• Er komen een aantal veranderingen om het eenvoudiger te maken om met sjablonen te werken. Een deel hiervan komt in maart op de eerste wiki's. Verdere veranderingen arriveren in juni op de eerste wiki's. Deze veranderingen zijn zowel voor mensen die sjablonen gebruiken als degenen die sjablonen aanmaken en bewerken. Verder lezen.
• Reference Previews worden op 17 maart een standaardfeature op sommige wiki's. Ze zullen een instelling delen met Page Previews. Als je de voorkeur geeft aan de Reference Tooltips of Navigation-Popups gadget dan kan je die blijven gebruiken. In dat geval zullen de Reference Previews niet worden weergegeven. [5][6]
• Nieuwe JavaScript-gebaseerde functies zullen niet werken in Internet Explorer 11 omdat deze browser te oud is om JavaScript uit te voeren die is geschreven naar de huidige normen. Alles wat vandaag werkt in IE11 zal voorlopig blijven werken. Verder lezen.

Technieuws is samengesteld door technieuws schrijvers en gepost door een bot • Deel deze nieuwsbrief • Draag bij • Vertaal • Vraag hulp • Geef feedback • Abonneren en afmelden.

8 mrt 2021 18:51 (CET)

Starship (SpaceX) = [Elon Musk zegt]

Mijns inziens is de balans van Starship (SpaceX) momenteel zoek. In essentie is het artikel een verzameling van uitspraken van Elon Musk (primaire bron). Ongetwijfeld zijn er onafhankelijke bronnen die zijn uitspraken navertellen, maar dan zijn we nog geen stap verder. Verder is het niet best met het fancruft-gehalte en is het niet duidelijk en concreet. Er zal sowieso flink gesnoeid moeten worden, maar heeft iemand ingevingen in hoe we dit artikel überhaupt degelijk vorm kunnen geven? @Sidebart: Wellicht heb je zelf ideeën. Mikalagrand (overleg) 8 mrt 2021 19:13 (CET)

Ja, mee eens. Het stuk is door de continuïteit van nieuwe ontwikkelingen uit de hand aan het lopen. Met name de prototypes. Ik was al aan het nadenken over een snoei of om dat gedeelte in een eigen lemma te gaan plaatsen en alleen een kort overzicht in het hoofdlemma te plaatsen. Wat er met SpaceX anders is dan met andere bedrijven is dat Elon Musk veel details geeft waardoor de ontwikkeling goed te volgen is. Ook de gedeeltes over eerdere ontwerpen die opzich niet onbelangrijk zijn in het totale verhaal kunnen mogelijk ingekort. Een gelijksoortig probleem is met de noemenswaardige vluchten op het lemma Falcon 9 ontstaan. Ook dat staat in mijn todo lijst. Groet Sidebart (overleg) 8 mrt 2021 19:55 (CET)

Voorstel tot combinatie van sjabloon:Afzenderx met sjabloon:4tildes

Regelmatig gebruik ik het Sjabloon:Afzenderx (of Afzx) als iemand op een overleg- of discussiepagina geen afzender vermeldt. Ik zet er dan bijna altijd het sjabloon:4tildes achter, zodat diegene ook weet wat dan wèl de bedoeling is.

Nu bedacht ik dat die combinatie zo voordehandliggend is dat het misschien handig is om hiervoor een gecombineerd sjabloon te maken, bijvoorbeeld genaamd sjabloon:afz4. Dan zou je in één keer het volgende (voorbeeld) krijgen:

De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wikipediaan (overleg· bijdragen) op 5 mrt 2021 22:55. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wat vinden jullie van dit idee? Erik Wannee (overleg) 5 mrt 2021 22:55 (CET)

Lijkt me een goed idee, want heeft als voordeel dat expliciet wordt gemaakt dat het de bedoeling is te ondertekenen. Ik zie nog geen nadelen van deze aanpak. Davv69 _overleg 6 mrt 2021 10:56 (CET)

Baat het niet, schaadt het niet. Misschien wel een soort toevoeging als "iedereen kan dan meteen zien we de bijdrage heeft geplaatst". Totale tekst wordt daarmee helaas wel heel lang. -- Sb008 (overleg) 6 mrt 2021 12:07 (CET)

Het sjabloon wordt ook wel gebruikt als een ervaren Wikipediaan al dan niet per ongeluk niet heeft ondertekend, en dan staat dat verzoek wel heel potsierlijk. Ik zou dan zeker een manier implementeren waarmee je dat extra ook kunt onderdrukken. Edoderoo (overleg) 7 mrt 2021 16:23 (CET)

En {{4tildes}} plaats ik ook nog weleens los achter mijn eigen bericht. Dit voorgestelde sjabloon zou wat mij betreft dus de twee huidige sjablonen niet moeten vervangen, enkel aanvullen. Encycloon (overleg) 7 mrt 2021 16:32 (CET)

Het voorgestelde sjabloon:afz4 kan dan als inhoud krijgen: {{Afzenderx|{{{1|}}}|{{{2|}}}}} {{4tildes}} (corrigeer me als ik het mis heb met de parameters). De bestaande sjablonen blijven dan bruikbaar voor wie dat wil. Wikiwerner (overleg) 7 mrt 2021 16:40 (CET)

Als het een ervaren Wikipediaan die het vergeten is kan er gewoon de eigenlijke handtekening ingevoegd worden, staat netjes en is niet belerend dat iemand het vergeten is. Romaine (overleg) 7 mrt 2021 18:47 (CET)

Merk op dat Sjabloon:Afzender er voorheen aldus uitzag. De extra uitleg is (naar mijn mening onterecht) verdwenen, in mijn herinnering omdat het te belerend zou zijn. (Ik kan het overleg niet (zo snel) terugvinden.) — Zanaq (?) 8 mrt 2021 13:22 (CET)

Ik heb daarnet het voorgestelde sjabloon afz4 aangemaakt, met dank aan Wikiwerner voor de code. Iedereen kan het gebruiken. Gebruik het a.j.b. niet bij bijdragen van ervaren gebruikers; daarvoor is het niet-belerende sjabloon afzx. Erik Wannee (overleg) 9 mrt 2021 13:40 (CET)

Herkent u de meest linksstaande man? (2)

Deze discussie was reeds gearchiveerd in Wikipedia:De kroeg/Archief/20210303. Een update lijkt me op zijn plaats: Het Max Euwe Centrum heeft bevestiging gegeven over de namen. De ondertiteling van de afbeelding gebruikt in het artikel Delftsche Studenten Schaak en Bridge Club ''Paris'' is overeenkomstig bijgewerkt. Enige twijfelgeval blijft Van Noort (volgens Delftsche Courant)/Jansen (volgens MEC). Chescargot ツ (overleg) 8 mrt 2021 10:51 (CET)

Geeft het Delftsch Studenten Corps niet elk jaar een almanak uit? Je zou aan de vereniging kunnen vragen of iemand even in de almanak van 1935 wil kijken wie er toen preses was. Sijtze Reurich (overleg) 8 mrt 2021 12:35 (CET)

De Delftsche Courant identificeert zowel Kamp als Op ten Noort, met hun functies. Dat lijkt vooralsnog in dit geval een betere bron dan het MEC. Vysotsky (overleg) 9 mrt 2021 13:19 (CET)

Schild op reliëf - wie weet wat het voorstelt?

Reliëf op pand Tramstraat 60 in Eindhoven n.a.v. een bombardement waarbij het pand werd verwoest.

Het reliëf is aangebracht bij de herbouw van het pand na een bombardement. In het pand (Tramstraat 60 in Eindhoven) woonde een arts (chirurg/vrouwenarts Van der Loo), vandaar de esculaap links. Maar wat is de betekenis van het witte schild met daarboven drie symbolen, aan de rechterkant van het reliëf? Wammes Waggel (overleg) 8 mrt 2021 12:29 (CET)

Helaas behandeld het boek Gevelstenen in Nederland het niet, staat het nog niet in op de site gevelstenen.net en het is ook niet van Hans 't Mantje, dus ik kan helaas niets vinden. Veel helaas, helaas. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2021 12:39 (CET)

• Familiewapen vd loo, https://www.loo-archief.nl/stamboom/wapen/ via google Ldhank (overleg) 8 mrt 2021 12:43 (CET)

Uit die tekst blijkt dat het een muurkram is, wie schrijft een leuk lemma? Hans Erren (overleg) 8 mrt 2021 12:53 (CET)

Mijn dank! Wammes Waggel (overleg) 8 mrt 2021 17:35 (CET)

Ik sta elke keer weer verbaasd over de speurzin en -kwaliteiten van wikipedia(anen). Vorig jaar ontdekte iemand een vrijwel onzichtbare herdenkingssteen in Limburg. Ook menige straat en trein wordt op naam gebracht. En nu weer deze muurkram. Echt knap! mvg HenriDuvent 8 mrt 2021 18:43 (CET)

Het zal gaan om het echtpaar Maximiliaan Petrus van de Loo (1884-1960), arts en chirurg te Eindhoven, en Maria Catharina Hubertina Vogels (1886-1961) met hun kinderen die nog op dat adres woonden op 3 september 1954 toen hun zoon op 24-jarige leeftijd overleed, blijkens het familiebricht in De Maasbode (Nederland's Patriciaat 51 (1965), p. 204; het is dus van de Loo, zonder r achter de). Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2021 13:41 (CET) PS: hier wordt geen melding gemaakt van een bombardement op die datum. Kennelijk betrof het Engelse brandbommen op onder andere het nabijgelegen spooremplacement; zie verder: Luchtaanvallen op Eindhoven en Philips, 1940-1945. Feiten en achtergronden over de luchtaanvallen tijdens de periode 1940-1945 deel 1 uit 2002 en hier. Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2021 15:31 (CET)

Volgens de website van Stichting 18 september betrof het een aanval op de nabijgelegen gasfabriek. JanB46 (overleg) 9 mrt 2021 15:52 (CET)