Wikipedia:Aanmelding botgebruikers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Nederlands Verzoeken voor botstatus kunnen hier worden gedaan. Deze wiki gebruikt daarvoor m:Bot policy, waarbij globale bots zijn toegestaan en automatische goedkeuring niet is toegestaan. Verzoeken moeten hieronder worden geplaatst. Botstatus kan door een bureaucraat worden toegekend, maar dat is formeel pas mogelijk nadat er hier voldoende steun, dan wel geen bezwaar is ontvangen. Gevraagd wordt om 50-100 testedits te doen, maximaal 1 edit per minuut. Een verzoek is afgerond als het verzoek verworpen of goedgekeurd is. Goedgekeurde aanvragen kunnen pas gearchiveerd worden wanneer de botbit daadwerkelijk door een bureaucraat is geplaatst. Afgeronde verzoeken kunnen na minimaal 24 uur worden gearchiveerd. Gebruik onderstaand sjabloon {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

English Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy. It allows global bots, but does not allow automatic approval. Bots should apply below. The bot status can be granted by a bureaucrat, but such is formally possible only after having received sufficient support or no objection here. It is asked to perform 50-100 test edits at a maximum rate of 1 per minute. A request is considered to be completed when granted or rejected. Granted requests can be archived only after the botbit has actually been set by a bureaucrat. Completed requests can be archived after at least 24 hours. Please use the following template: {{subst:Aanmelding voor botbit |bot = |operator = |summary = |details = |flags on = |programming language = }} -- ~~~~

Overzicht
beheerpagina's

Nieuwe aanmeldingen / New requests

Lsjbot

• Operator: Lsj, artikel in de Wall Street Journal, admin op twee projecten.
• Function summary: Toevoegen van afbeeldingsuggesties op paginas zonder afbeelding, zie project Afbeeldingsuggestie.
• Function details: Bot wordt ingezet om afbeeldingssuggesties te plaatsen op overlegpaginas van paginas zonder afbeelding. Vervolgens kunnen mensen kijken of de afbeeldingen nuttig zijn en dezen desgewenst toevoegen. Ik zal zorgen voor de coordinatie van het project. Zie de laatste batch testedits en de discussie hieronder op de pagina voor meer details. Alle afbeeldingen van Commons. Enkel paginas zonder afbeelding. Hard maximum ingebouwd voor 20 suggesties per overlegpagina.
• Programming language:
• Flag on: ceb, fa, sv, war
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Op verzoek Lsj. Taketa (overleg) 6 jan 2015 19:28 (CET)

Ik zag diverse gevallen voorbijkomen waarbij het artikel al een afbeelding had. Ook zit er nog te veel witruimte in de berichten. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 jan 2015 19:38 (CET)

Als het goed is zit in de laatste variant van 17:00 een betere check zodat er geen afbeelding op de pagina staat. Ik zal Lsj vragen die witruimte weg te halen. Mvg, Taketa (overleg) 6 jan 2015 19:40 (CET)

Graag zorgen voor een Gebruikerspagina voor de bot, die op zijn minst vermeld dat het een bot is, wie de eigenaar is, en hoe daarmee contact op te nemen. Akoopal _overleg 7 jan 2015 01:33 (CET)

Ik heb een gebruikerspagina aangemaakt voor de bot en een doorverwijzing naar sv.wiki voor Lsj. Mvg, Taketa (overleg) 7 jan 2015 07:10 (CET)

Verwijderen botbit / Removal of a bot flag

Voor verwijdering van een botbit volstaat een enkelvoudig verzoek aan een bureaucraat.

For removal of a bot flag a single request to a bureaucrat is sufficient.

Verzoeken mogelijk controversiële wijzigingen

Schrijfwijze van eenheden

Achter een eenheidssymbool hoort geen punt te staan. Dus niet "3 km." maar "3 km" en dat geldt ook voor kWh, kg en nog meer. Uitzondering aan het einde van een zin. Bij sommige symbolen is dat misschien lastig te corrigeren (veel valse positieven), maar de meeste zijn wel duidelijk.

Ook niet fraai is het combineren van een voluit geschreven getal en een symbool, dus "vijf kg". Dat moet "vijf kilogram" of "5 kg", eventueel "5 kilogram" zijn. Ik weet nog niet of ik dat ook kan aanpakken. Handige Harrie (overleg) 4 jan 2015 19:17 (CET)

Is de vorige controversiële wijziging, waarover deze kroegdiscussie ging, al ongedaangemaakt dan? Zo niet, dan lijkt me dat eerst alle controversiële veranderingen van die botrun aan de orde zijn, alvorens er symbolen gecorrigeerd gaan worden. WIKIKLAAS overleg 4 jan 2015 19:32 (CET)

Ik ben het eens met Wikiklaas: eerst de schade van de vorige keer herstellen graag. Je bent verantwoordelijk voor je eigen bewerkingen en die van je bot, die verantwoordelijkheid moet eerst genomen worden. Romaine (overleg) 4 jan 2015 19:43 (CET)

Voor de duidelijkheid: Harrie's bot is OT geblokkeerd. Het lijkt me dat hij dus hier verzoekt of iemand anders met zijn/haar bot de wijziging wil doen. Het is dan dus aan die iemand anders om dit consistent en correct uit te voeren - als het een goed idee is. Het punt van "vijf kg" stoor ik me niet zo aan, maar het weghalen van punten waar ze niet hoeven, lijkt me niet heel controversieel. CaAl (overleg) 4 jan 2015 19:46 (CET)

Ik wil wel wat ongedaan maken, maar alleen voorzover dat redelijk is. Overduidelijke correcties, zoals [1] ga ik niet ongedaan maken. Dat zou vandalisme zijn. Handige Harrie (overleg) 4 jan 2015 21:37 (CET)

 Uitgevoerd - Ik heb de mutaties stuk voor stuk bekeken, maar eigenlijk heb ik alleen De Hoed van Geeraard de Duivel ongedaan gemaakt, omdat het om een citaat gaat. Bij een paar andere lemma's heb ik zelfs nog meer correcties aangebracht. Voor het overige zijn Groucho en LimoWreck mij voor geweest en dat laat ik maar zo. Handige Harrie (overleg) 4 jan 2015 22:10 (CET)

(na bwc). De kroegdiscussie ging vooral over het veranderen van "het hele oostelijk Middellandse Zeegebied", met als argument dat de grenzen van het gebied niet duidelijk waren bepaald maar met als resultaat dat de betekenis van de tekst ernstig verminkt werd. Dat zijn om te beginnen geen dingen die door een bot moeten worden aangepakt, en het lijkt me geen onredelijke wens om die gevallen, voor zover dat niet al is gedaan, te herstellen, ook al is de botbestuurder nog steeds dezelfde mening toegedaan. Over het aanpakken van "hele mooie bloemen" is volgens mij niemand gevallen.

Volgens mij is "groter als" geen standaardtaal in het Nederlands, en zelf kan ik die bewerking begrijpen, maar niet alle gebruikers vinden dat, en de teneur van het verhaal is volgens mij dat je niet met een bot dit soort geïsoleerde bewerkingen moet doen. Als je enige goodwill wilt behouden of opnieuw kweken, dan lijkt me enige inschikkelijkheid op dit punt geen slecht idee. Vergelijk het bijvoorbeeld met Joopwikibot. Zodra iemand bij die botbestuurder een probleem meldt, zoekt ie uit wat er is gebeurd en waar het is misgegaan, en binnen de kortste keren is het hersteld. In zo' botbestuurder heb ik het volste vertrouwen. In een die achteraf zegt dat er misschien geen consensus was maar dat ie het toch laat staan, aanzienlijk minder.

Wat mij betreft hoeft BotteHarry niet geblokkeerd te blijven als de botbestuurder begrijpt waar het probleem ligt, en aan een oplossing wil meewerken. Zoniet, dan zit er inderdaad weinig anders om dan dit soort verzoeken aan andere bots te doen.

En na het bwc: het laatste bericht hierboven geeft mij op dit punt dan ook aanzienlijk meer hoop. WIKIKLAAS overleg 4 jan 2015 22:13 (CET)

Wat mij betreft hoeft de blokkade van onbepaalde duur ook niet permanent te zijn; maar voor de overzichtelijkheid lijkt me dit kopje niet de meest voor de hand liggende locatie om dat te bespreken. CaAl (overleg) 4 jan 2015 22:41 (CET)

Doe eens een voorstel voor een plek waar we dit dan wél bespreken, en waar dit gearchiveerd kan worden, dan herhaal ik daar met liefde mijn betoog. WIKIKLAAS overleg 5 jan 2015 00:29 (CET)

Afbeeldingssuggesties

Zie ook:

• Overleg gebruiker:Taketa#Making test run with bot image finding
• sv:Användardiskussion:Lsj#Images_bot_nl.wiki

Beste allemaal,

ik zou graag het project Afbeeldingsuggestie heropenen. Hier vind je de resultaten van 2008 en 2010, toen afbeeldingen werden toegevoegd aan respectievelijk 5000 en 2000 artikels. Recent heb ik een project gestart waarbij we met zijn allen afbeeldingen aan zo'n 4000 artikels hebben toegevoegd. Dit project was beperkt tot artikels met sjablonen en afbeeldingen die op Wikidata staan (wat een minderheid is). Het huidige voorstel heeft deze gebreken niet.

Lsjbot zal afbeeldingsuggesties plaatsen op overlegpaginas van artikels zonder afbeeldingen. Deze afbeeldingsuggesties komen van de artikels op andere Wikipedias en van Commons (de tekst op de overlegpaginas zal er ongeveer zo uitzien: voorbeeld). Al deze overlegpaginas worden in een categorie geplaatst, en via die categorie kan iedereen ze dus makkelijk vinden. Lsjbot heeft momenteel nog geen botbit op nl.wiki (wel op meerdere andere wikis). Zodra ik bevestiging heb van Lsj dat hij wil dat ik een botbit aanvraag, zal ik deze aanvragen voor zijn bot. Testruns volgen, en zal ik bij het verzoek voor een botbit voegen.

Graag hoor ik of het heropenen van het project Afbeeldingsuggestie goed is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 jan 2015 08:21 (CET)

Ja, er komen iedere keer weer zinvolle afbeeldingen uit zo'n project, en via de categorie zijn de afbeeldingen simpel terug te vinden. Als jij deze kar kan trekken, lijkt me dat zeker de moeite waard! ed0_verleg 6 jan 2015 09:01 (CET)

Wellicht dan handig om oudere afbeeldingsuggesties te verwijderen (waar ik zo nodig wel mee wil helpen). Pompidom (overleg) 6 jan 2015 09:01 (CET)

Ik wist inderdaad niet wat ik moest doen met die oude afbeeldingsuggesties. Ik heb er omheen gewerkt en een categorie aangemaakt voor dit jaar. Ik denk dat het wel weg kan. Veel zijn achtergelaten omdat het moeilijke onderwerpen zijn en je vorige keer eigenlijk alle afbeeldingen om de beurt af moest om ze te zien, of je moest doorklikken naar een gallerij. Verschil met nu is dat het in gallerijvorm gepresenteerd wordt. Ik verwacht ditmaal een lager succespercentage, en een lager aantal nuttige afbeeldingen, maar tevens verwacht ik dat we alle suggesties kunnen verwerken. Mvg, Taketa (overleg) 6 jan 2015 09:05 (CET)

 Steun - Bijzonder goed idee. Met name om afbeeldingssuggesties te noemen op de OP en niet meteen een afbeelding in het artikel te plaatsen. Ik kom namelijk in de artikelen over insecten te vaak afbeeldingen tegen die daar bij nader inzien niet thuishoren omdat er verwarring was over de naam van het beest, of doordat de afbeelding eerst verkeerd was gedetermineerd maar dan bleef bij het herstel van de naam de afbeelding wél staan in het artikel waar die dus onterecht was geplaatst. De hier nu voorgestelde werkwijze, waarbij een deskundige gebruiker het laatste woord heeft over het toevoegen van de afbeelding, lijkt me een veel betere werkwijze. WIKIKLAAS overleg 6 jan 2015 12:48 (CET)

Goed idee. Ik zou het wel wat breder trekken en ook Wikidata erin betrekken. Er zijn namelijk genoeg items op Wikidata die wel een afbeelding hebben, maar wij nog niet (maar ook andersom). Daar is nog heel veel winst te behalen. Ik denk trouwens niet dat dit de juiste pagina is om dit te bespreken. Wellicht beter om de hele conversatie naar Overleg Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie te verplaatsen? Multichill (overleg) 6 jan 2015 13:46 (CET)

Ik zal aan het eind van de discussie dit overleg verplaatsen naar de genoemde overlegpagina. Bijna alle afbeeldingen op Wikidata worden sowieso op minimaal 1 project gebruikt en worden dus meegenomen. Mvg, Taketa (overleg) 6 jan 2015 19:34 (CET)

 Steun. Eens met Wikiklaas. En mooi dat dit oude project (eindelijk) weer eens nieuw leven ingeblazen wordt. Trijnstel_overleg 6 jan 2015 13:55 (CET)

 Steun. Op diveree artiekelen staat al een melding "afbeelding gewenst". Dat kan hier toch mooi mee gecombineerd worden?  Klaas|Z4␟V:  7 jan 2015 09:17 (CET)

Volgens mij begrijp jij totaal niet waar dit over gaat. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 jan 2015 09:18 (CET)

 Steun Zeker doen, in 2010 hebben we zo heel wat artikels van zinvolle afbeeldingen kunnen voorzien! Lijkt me een zinvol project. --stefn 7 jan 2015 10:18 (CET)

• Ik heb er een paar uit de categorie afgehandeld vandaag, dat werkt als een tierelier. ed0_verleg 7 jan 2015 12:27 (CET)
  • Hadden we voor de statistieken niet even moeten wachten tot de bot klaar was? Trijnstel_overleg 7 jan 2015 13:53 (CET)
    • Hier zijn ook heel veel sugegsties uit te halen. Lymantria _overleg 9 jan 2015 16:31 (CET)