Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen
· 
· 
| |
| Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om te twijfelen aan het verwijderen van een bepaald artikel of afbeelding (dit geldt enkel voor afbeeldingen die vanaf juni 2006 verwijderd zijn), kunnen die twijfel hier uiten. Een moderator kan dan indien nodig meer toelichting geven, en/of beslissen het artikel wel of niet terug te plaatsen. Een week na afhandeling van een verzoek kan het verwijderd worden, inclusief commentaren en overleg. Wanneer een verzoek behandeld is behoort het verzoek verplaatst te worden naar het kopje Afgehandelde verzoeken zodat nieuwe verzoeken steeds gemakkelijk bovenaan te vinden zijn. Afgehandelde verzoeken worden na 8 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief. | |
| Klik hier om direct een verzoek tot terugplaatsing van een artikel te doen | |
| Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~) |
Nieuwe verzoeken
Bij deze verzoek ik de terugplaatsing van het artikel "Luther Collectie Amsterdam". Het artikel is verwijderd door MoiraMoira, omdat men vermoedde dat mogelijk auteursrechten zouden zijn geschonden. Dat valt erg mee, maar we zullen het artikel zodanig herschrijven dat het boven iedere twijfel op dat punt verheven zal zijn. De LCA is de enige plek in Nederland waar Luthers erfgoed (kunst, antiek en informatie/documentatie) wordt beheerd, bewaard en tentoongesteld. Een artikel over de LCA heeft in mijn ogen zeker encyclopedische waarde. Met vriendelijke groet, Geert van Wesemael Gvanwesemael (overleg) 13 jul 2012 15:16 (CEST)
- Voor de behandelend collega: zie ook hier.
MoiraMoira overleg. Geen enkel bezwaar om terug te laten plaatsen als werk in uitvoering dus. 13 jul 2012 15:31 (CEST)
- "We"? Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 13 jul 2012 16:27 (CEST)
- Het onderwerp zelf lijkt mij opnamewaardig. Ik zou wel graag willen zien hoe het artikel eruit ziet en wat eraan verbeterd kan worden. Sum?urai8? 16 jul 2012 19:43 (CEST)
- "We"? Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 13 jul 2012 16:27 (CEST)
Ik vraag om terugplaatsing van dit artikel nu staan er alleen nog maar tabellen in maar er word nog meer tekst in verwerkt.
Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mcmillan (overleg · bijdragen) 21 jul 2012 19:11
- Ter informatie aan de afhandelend moderator: Zie ook hier. MoiraMoira overleg 23 jul 2012 12:15 (CEST)
Afgehandelde verzoeken
Heb het promotionele aspect verwijderd. Ben van mening dat wanneer je ergens mee in de openbaarheid treedt, men je moet kunnen terugvinden op Wikipedia.
Ook al is het met een éénregelig bericht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rthomson (overleg · bijdragen) 22 jul 2012 12:41
- Het artikel is nog niet daadwerkelijk verwijderd, dus u kunt uw overwegingen beter op de 'lijst' plaatsen, Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120721. Deze pagina hier is bedoeld voor verzoeken tot terugplaatsing van artikelen die daadwerkelijk zijn verwijderd. Paul B (overleg) 22 jul 2012 12:49 (CEST)
Robert Thomson
Jullie hebben de tekst omgegooid, maar een taalfout gemaakt. Het is niet "uittrede" maar "uittrad" Over een juiste weergave gesproken... Ik moet mijn mening over Wikipedia nogmaals herzien, sukkels. Lezen jullie het boek maar eens "De klad in de klassieken" van professor Jona lendering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rthomson (overleg · bijdragen) 23 jul 2012 12:18 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Voor het aanbrengen van wijzigingen wordt u uitgenodigd de knop 'bewerken' bovenaan het artikel te gebruiken, daar is geen moderator bij nodig. --JanB (overleg) 23 jul 2012 12:26 (CEST)