SPQRobin

Nieuw onderwerp

Verzoek

Zie [[1]]--Johnangelis 12 feb 2010 12:27 (CET)

Imde

Hey. Ik heb je advies opgevolgd: zie uitgebreider uitleg onder je origineel berichtje op mijn overleg. Samengevat: na wat rondsnuisteren blijkt dat nog op heel wat actuele officiële publicaties Impde staat, maar dat de gemeente wel "Imde" wil propageren, maar blijkbaar zelf daar niet altijd even verzorgd in is. In elk geval, ik heb hun advies opgevolgd en het terug naar "Imde" gezet - al heb ik voor enkele historische betekenissen of het erfgoed voorlopig de p nog wat laten staan, zoals in de erfgoedinventarissen zelf. Bedankt voor de opmerking dus ;-) --LimoWreck (overleg) 6 nov 2011 01:33 (CET)

Navigatie gemeente België

N.a.v. je vraagje op het overleg van cycn: zie Overleg_gebruiker:Romaine/Archief_2011#Sjabloon_voor_gemeentes_in_Belgi.C3.AB. Ik heb indertijd de discussie en het hoe/waarom niet gevolgd - dus meer kan ik je daar eigenlijk ook niet over vertellen ;-) --LimoWreck (overleg) 6 nov 2011 18:25 (CET)

Bedankt voor de link... De meningen met Romaine verschillen blijkbaar (ik vind dat een bot overbodig zou moeten zijn). SPQRobin (overleg) 6 nov 2011 18:47 (CET)

Artikel Schengenzone

Hej Robin,

ik vraag me eigenlijk een klein beetje af wat de meerwaarde is van een zelfstandig artikel Schengenzone is. In principe staat alles ook in het artikel over de verdragen van Schengen (of zou daar in kunnen) waardoor je uiteindelijk twee artikelen krijgt met een grote overlap, maar die wel allebei bijgehouden moeten gaan worden.

Richard 4 mei 2012 09:25 (CEST)

Hallo Richard. Ik vond dat een artikel over de Schengenzone echt ontbrak. Het resultaat vind ik belangrijker dan de verdragen zelf (zoals de Europese Unie zelf belangrijker is dan de verdragen die ertoe leidden). Ook vele andere Wikipedia's hebben een apart artikel over de zone en de verdragen. Maar achteraf gezien had ik misschien beter het artikel over de verdragen hernoemd naar Schengenzone en dat dan een beetje aangepast. Als je denkt dat dat beter is, wil ik het nog wel samenvoegen en verplaatsen naar Schengenzone. SPQRobin (overleg) 4 mei 2012 20:16 (CEST)

Hoe het artikel precies heet is eigenlijk minder belangrijk. In het bestaande artikel (dat m.b.v. een redirect ook onder de naam van het nieuwe artikel bereikbaar was) staat, zoals gezegd, al bijna alles wat in dat nieuwe artikel ook staat. Oftewel, dat nieuwe artikel zit bijna helemaal ook in het al bestaande artikel. Dat lijkt me niet handig, zeker niet in het geval het een onderwerp betreft dat nog in beweging is. Verder is voor beide namen iets te zeggen. Zoals gezegd: mij maakt het niet zoveel uit, maar het lijkt mij het handigst in zo'n geval de bestaande sitatie te handhaven. Oftewel: het kleine beetje informatie dat nog in het grotere artikel ontbreekt toevoegen en daarna de redirect herstellen - desnoods een redirect naar een hoofdstuk op die pagina van maken. Niet verplaatsen als het aan mij ligt. Richard 4 mei 2012 21:48 (CEST)

Het is wel een onderwerp in beweging, maar nu ook niet zo heel snel, er komen maar af en toe landen bij. Maar voel je vrij om opnieuw een redirect in te stellen, en anders zal ik beide artikels wel wat verbeteren. SPQRobin (overleg) 7 mei 2012 02:24 (CEST)

Aldus  Uitgevoerd. Het enige land dat wel in Schengzone stond en dat ik niet heb overgenomen is Kroatië, maar dat wordt al ondervangen door de zin De overeenkomst maakt sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam integraal deel uit van de EU-verdragen. Bedankt voor je tijd en een fijne dag verder. Richard 7 mei 2012 11:32 (CEST)

WLM 2012 - pagina's in het luxemburgs

Hi Robin!

Ik heb de nieuwe text van de hoofdpagina van WLM.be in het Luxemburgs vertaalt. Toen ik de pagina's niet verander konnt, heb ik de text hier ge-saved. Kunnt je die mischien op de WLM.be site zetten? Dank je well! Het zall mischien gemakeliger zijn, als ik de pagina's zelf verwijdigen kann als er nieuwe informaties moeten zijn (ik heb de vertaalingen het geleeden jaar gemaakt). Waar moet ik dat aanvragen? --Zinneke (overleg) 19 jun 2012 10:31 (CEST) (lb:User:Zinneke)

Hallo Zinneke, bedankt voor de vertaling! Ik heb de tekst op wikilovesmonuments.be gezet. Om pagina's te wijzigen daar moet je een account hebben, maar registreren hebben we ook beveiligd. Stuur me een mailtje zodat ik je e-mailadres weet, en dan maak ik een account voor je aan. Btw, misschien heb je interesse in een Belgisch(-Luxemburgs)e chapter? We hebben een meeting op 1 juli in Brussel. Groeten, en bedankt voor de hulp, SPQRobin (overleg) 19 jun 2012 23:30 (CEST)

Provincie -> Gewest

Dag Robin
Ik begrijp dat je het geweest (Vlaanderen) toe wilt voegen aan Belgische plaatsen maar als je daarbij de provincie weghaalt verwijder je informatie en dat is niet de boedoeling. De plaatsen liggen nog steeds in de respectievelijke provincies en dat hoort er dus bij te blijven. Toevoegen van het gewest vind ik verder geen probleem maar het verwijderen van de provincie zal zeker tot terugdraaiing door mij, en zeker niet alleen door mij, leiden. - - (Gebruiker - Overleg)

Ik zie trouwens wel veel nuttige aanpassingen maar let erop dat er niet een hele rits verkeerde aanpassingen tussendoor komen, dat moet toch weer steeds hersteld worden. Zo te zien gaat het vooral de goede kant op maar ik vrees nog wel werk aan de andere... - - (Gebruiker - Overleg) 21 jun 2012 01:05 (CEST)

Waar heb ik de provincie weggehaald? Ik probeer net met enkel de provincie zowel de provincie als het gewest te tonen in de infobox. SPQRobin (overleg) 21 jun 2012 01:02 (CEST)

Ik zie het in de geschiedenis van je bewerkingen, ik zoek even naar een specifiek voorbeeld. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jun 2012 01:05 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor je bijdrage hier, Robin! Blij je hier af en toe nog eens te zien . Mvg, DimiTalen 2 sep 2012 15:29 (CEST)

Graag gedaan & bedankt voor je bericht :) Er is op heel deze Wikipedia nog veel werk in vergelijking met de Engelstalige, dus ik probeer af en toe te helpen als ik tijd vind :) SPQRobin (overleg) 2 sep 2012 15:39 (CEST)

Redirect

Hallo SPQRobin, Redirects naar onderwerp-sjablonen staan we niet toe omdat we per sjabloon maar één naam willen gebruiken, conform de peiling die daar destijds over geweest is. Mocht men alsnog op infobox parlement uitkomen, zien ze bij verwijdering de link naar de andere naam. Groetjes - Romaine (overleg) 2 okt 2012 03:18 (CEST)

Dat is weer zo'n idiote regel op deze Wikipedia (trouwens, een peiling is maar een peiling...). Het argument van de link bij de verwijdering slaat op totaal niets want die zou er niet staan had ik de doorverwijzing niet gemaakt in de eerste plaats. Ik vind het gewoon niet tof om bij elk sjabloon te moeten zoeken wat nu weer precies de naam was. In dit geval weet ik het wel want ik heb het sjabloon zelf gemaakt, maar ik wil andere gebruikers de moeite besparen (en Wikipedia:Wet van Ellywa voorkomen) maar blijkbaar is de regel om slechte navigatie te hebben voor sjablonen. Tsja. SPQRobin (overleg) 2 okt 2012 19:55 (CEST)

Beginnetjes

Hoi SPQRobin, gelieve de categorie der beginnetjes niet te overbelasten met artikelen die er niet in thuishoren. Een beginnetje is een écht kort en klein artikel (lees vooral eens punt 4 van de criteria) en dat was je artikel over de Gevangenis van Hasselt niet. Ik heb dan ook het sjabloon verwijderd. Gelieve hierop te letten in het vervolg. Vriendelijke groet, C (o) 16 nov 2012 08:45 (CET)

Ah, geen probleem. Op de Engelstalige WP zou dit zeker een beginnetje zijn, daarmee waarschijnlijk dat ik hier wat te snel iets als beginnetje markeer. Zal er op letten! Groeten, SPQRobin (overleg) 16 nov 2012 16:37 (CET)

Territoriale indeling per gemeente

Hallo SPQRobin, Ik stel vast dat jij je nogal eens bezig houdt met zaken in verband met de bestuurlijke indeling van België. Hier op mijn overlegpagina doe ik een suggestie over het inlassen van een overzichtstabelletje met de territoriale indeling per Belgische gemeente. Ik zou het op prijs stellen als jij dat even wou bekijken en me je advies geven. Alvast bedankt.luXiloverleg 12 dec 2012 15:25 (CET)

Hallo Robin,

Ik wil je even attent maken op het feit dat ik hier heb gereageerd op de manier waarop Gebruiker:Gertjan R. een tabel van de gemeente Aalter heeft verwijderd. Ik heb daarin ook naar jouw bijdrage in het overleg verwezen.

Beste eindejaarsgroetjes, luXiloverleg 30 dec 2012 12:20 (CET)

Luc Bungeneers

Verwijderingsnominatie Luc Bungeneers

Hallo SPQRobin, ik heb Luc Bungeneers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 29 dec 2012 06:49 (CET)

Babna Gora

Hallo, SPQRobin! Gewoon even ter informatie: Babna Gora ligt niet in Kroatië maar in Slovenië. - Gentenaar (overleg) 4 jan 2013 06:13 (CET)

Ah, bedankt! En nu weet ik dat toch iemand het leest ;-) SPQRobin (overleg) 4 jan 2013 13:24 (CET)

Graag gedaan! Op mijn overleg heb ik trouwens geantwoord op uw vraag/opmerking over mijn bewerking(en) van de nieuwe burgemeesters. - Gentenaar (overleg) 6 jan 2013 12:24 (CET)

PS

Beste SPQRobin, ik vergis me misschien, maar volgens mij is Magnette nog niet officieel de nieuwe voorzitter van de PS. Zie o.a. http://www.deredactie.be/permalink/1.1527584. Er moet volgens diverse bronnen eerst 'n congres plaatsvinden. Ofwel is dat fout, ofwel is dat congres er net geweest (vind ik nog niet terug), ofwel is Giet nog steeds voorzitter ad interim. Ik vermoed het laatste, dus maakte ik dat ongedaan in het artikel. Verbeter gerust opnieuw als je zeker bent dat het al Magnette is. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jan 2013 16:08 (CET)

Dag Michiel, dit vermoedde ik eerst ook, maar op hun website staat al dat Magnette de voorzitter is en in de aankondiging stond "Sur base du mandat qui lui avait été confié lors du dernier Congrès statutaire, le Bureau du PS a voté à l'unanimité la désignation de Paul MAGNETTE comme Président du PS jusqu’à la fin de la législature", dus dacht ik dat het al officieel is. Vreemd dat andere bronnen zeggen dat er wel nog een congres moet plaatsvinden... Groeten, SPQRobin (overleg) 19 jan 2013 16:32 (CET)

Ja, ik vond dit ook al op de site van de PS en ik vroeg me ook een beetje af hoe het nu eigenlijk zat. De Franstalige Wikipedia heeft het ook nog steeds over Giet. Anderzijds: ik zocht even op Google en stel vast dat er oorspronkelijk in Franstalige artikels iets over een "congrès" stond, maar nu niet meer. Ik vermoed dat ze het achteraf hebben verbeterd ... Aannemen dat het officieel is dan maar. Hoe dan ook een formaliteit als er een congres komt, vermoed ik. Bedankt voor de feedback! --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jan 2013 18:38 (CET)

Sjabloon:Navigatie verkiezingen Europees Parlement

Hey Klodde, ik wou gewoon even zeggen dat ik het goed vind dat je de zijbalk hebt veranderd in een navigatiesjabloon :) (Ik wou het een tijdje geleden ook doen maar was er niet toe gekomen.) SPQRobin (overleg) 21 mrt 2013 15:31 (CET)

Hallo Robin, die zijbalk was een heel vervelend probleem op de pagina Europese Parlementsverkiezingen 2013. Ik had daar al een hele grote afbeelding moeten invoegen om naast die zijbalk te zetten. Ik zit namelijk met tabellen die de hele breedte van de pagina nodig hebben en door die stomme zijbalk werd dit verstoord. Daarmee heb ik er een navigatiesjabloon van gemaakt en op alle pagina's waar die zijbalk gebruikt werd deze vervangen door het naviegatiesjabloon. De zijbalk werd intussen door een administrator verwijderd. Mvg Klodde (overleg) 21 mrt 2013 20:42 (CET)

Ministerie-pagina's

SPQRobin, je hebt meerdere doorverwijspagina's aangepast en er 'normale' artikelen van gemaakt. Die 'nieuwe' artikelen zijn in principe lijsten van ministeries. Die kunnen beter Lijst van Ministerie van xxxxxxxxx genoemd worden, de doorverwijspagina's behoren te blijven bestaan. Dit met het oog op dat sommige gebruikers alleen een link Ministerie van xxxxxxxxxxx toevoegen, terwijl ze soms exact de Engelse, Vlaamse of Nederlandse bedoelen. Door het te laten verwijzen naar een doorverwijspagina kunnen die linken aangepast worden naar de goede artikelnaam, en hoeven de mensen niet op een lijst-van-pagina te komen om een link te zoeken die bedoeld werd. Welkom blijft vanzelf om artikelen aan te maken (en kunnen zeer zeker naast de doorverwijspagina's bestaan) onder de naam Lijst van Ministerie van xxxxxxxxx, met de invulling zoals jij het deed. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 24 mrt 2013 08:56 (CET)

Mijn doel was om slechts één overzichtspagina/doorverwijspagina te hebben per "domein" (Justitie, Onderwijs, ...). Als de pagina's worden verplaatst naar "Lijst van Ministeries van ..." hebben die lijsten geen enkel nut indien er weer doorverwijspagina's van "Ministerie van ..." worden gemaakt. Ik zie niet echt het probleem van mijn huidige artikels, ze zijn niet als lijst bedoeld maar als "op maat gemaakte" doorverwijspagina; we kunnen er alsnog {{dp}} op plaatsen maar ik vrees dat die oplossing niet zal mogen op zulke overzichtsartikels vanwege de doorgedreven uniformiteitsdrang op deze Wikipedia. Groeten, SPQRobin (overleg) 25 mrt 2013 19:41 (CET)

Je kan er in principe wél {{dp}} op plakken, want een dp is een volwaardig artikel. Alleen zijn er gebruikers die alleen maar een link aanleggen naar Ministerie van ....... als ze een bepaald Belgisch/Nederlands/Amerikaans/etc. ministerie bedoelen. Dan is het mooi als die pagina een 'normale' doorverwijspagina is, zodat die linken ook gecontroleerd kunnen worden en direct doorverwezen kunnen worden naar het juiste artikel. Misschien kan je dan een uitleg over die ministeries geven op een algemene pagina die dan Ministerie van xxxxxxxx (algemeen) en die dan bovenaan de doorverwijspagina te zetten, zodat mensen die toch alleen dat intoetsen ook zo snel mogelijk op een algemeen artikel kunnen komen (waar ook weer die tabellen kunne staan die je er nu op hebt staan). Ook een Amsterdamconstructie is mogelijk, alhoewel ik en de gemeenschap daar niet zo blij mee zijn vrees ik. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 25 mrt 2013 22:25 (CET)

Homohuwelijk

Beste SPQRobin, dank voor redig op Homohuwelijk. Anonieme had vreselijk zitten hannesen met tekst (er op, er af). Bij controle heb ik zelf -zijn traject volgend- bijna hetzelfde zitten hannesen. En uiteindelijk dus toch vergeten het geheel nog even na te kijken. Groet, Sander1453 (overleg) 12 apr 2013 11:44 (CEST)

Geen probleem. Het is zo'n pagina waar (net als op de Engelstalige en andere versies) geregeld een (meestal anonieme) gebruiker komt en er wat aan knoeit, meestal wel met goeie bedoelingen. Nu is het weer gebeurd. In het nieuws komen vaak immers headlines zoals "homohuwelijk goedgekeurd" terwijl het nog bv. door de president moet ondertekend worden. Als encyclopedie mogen we niet te veel vooruitlopen op de gebeurtenissen... SPQRobin (overleg) 12 apr 2013 21:22 (CEST)

Trajectcontrole

Op Overleg:Trajectcontrole is een overleg bezig over de locaties waar jij aan bijdroeg in het verlegen. Groet Vdkdaan (overleg) 6 aug 2013 14:39 (CEST)

Bedankt voor de melding. SPQRobin (overleg) 13 aug 2013 21:48 (CEST)

Delpérée

Beste Robin, U dankt me voor het artikel over Delpérée. Dat is vriendelijk. Ik las bij deze gelegenheid wat op uw gebruikerspagina staat en ik ben het daar roerend mee eens. En binnen enkele dagen zullen we de kaap van de 1.700.000 artikels overschrijden, met helaas heel wat van die door u aangeklaagde bijdragen, al dan niet met bot aangemaakt. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 9 okt 2013 17:00 (CEST)

Verplaatsen

Hej Robin,

zou als gevolg hiervan de informatie over Hawaï niet op een andere plaats in het artikel thuishoren?

Richard 14 nov 2013 14:22 (CET)

Ah, inderdaad, bedankt Richard. Ik had het eerlijk gezegd maar snel-snel bijgewerkt zonder echt te kijken. Dat is niet van mijn gewoonte, maar het artikel is sowieso al verouderd en heeft een grote update nodig. SPQRobin (overleg) 14 nov 2013 14:33 (CET)

Vreemde vertalingen

Hoi SPQRobin. Iemand heeft op translatewiki vreemde vertalingen geplaatst, zie de bijdragen. We herstellen de schade nu, maar dan weet je het. Trijnstel_overleg 19 nov 2013 12:22 (CET)

Ik denk dat het geen slecht idee is om de vertaalrechten van deze gebruiker weer in te trekken. Bijna elke vertaling moet verbeterd worden - volgens mij zijn het allemaal machinevertalingen. JurgenNL (overleg) 19 nov 2013 12:32 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van steden in Vlaanderen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van steden in Vlaanderen dat is genomineerd door Druyts.t. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 dec 2013 01:08 (CET)

New Mexico

Hej,

naar aanleiding van je recente aanpassing in {{Navigatie homohuwelijk}}: in het artikel over het homohuwelijk in de Verenigde Staten kom ik dat nergens tegen...

Richard 13 jan 2014 14:11 (CET)

Hey, zoals ik een paar kopjes boven al heb gezegd, dat artikel is toch al zeer verouderd en moet een grondige update krijgen. Misschien hou ik mij er binnenkort wel eens mee bezig. SPQRobin (overleg) 14 jan 2014 00:25 (CET)

Okee, dan wacht ik dat af. De 2013 die je noemt klopt wel? In dat geval zou het aantrekkelijk zijn New Mexico op de chronologisch juiste plaats te zetten. Richard 14 jan 2014 14:25 (CET)

Tja, het hangt ervan af waarop we de chronologie baseren: Illinois was via een wet vóór New Mexico maar die wet gaat pas op 1 juni van kracht. In New Mexico was het een rechterlijke beslissing die onmiddellijk van kracht ging. Zie en:Same-sex marriage in the United States#States that license same-sex marriage (table). SPQRobin (overleg) 14 jan 2014 14:33 (CET)

Bij Illinois staat 2014, de datum van inwerkingtreding. Als je de datum hanteert waarop de wet goedgekeurd werd, zou daar 2013 moeten staan. Nu hink je op twee gedachten. Juist omdat er 'ingevoerd' staat lijkt me de datum van inwerkingtreding een logischer keuze. Richard 14 jan 2014 15:15 (CET)

Ok, ik heb de volgorde aangepast volgens de datum van inwerkingtreding. SPQRobin (overleg) 14 jan 2014 15:40 (CET)

top! Richard 14 jan 2014 15:46 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo SPQRobin, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 15 jan 2014 20:44 (CET)

Bedankt Romaine voor het te melden. Het interesseert mij zeker en als ik tijd vind zal ik eraan meehelpen :) Groeten, SPQRobin (overleg) 16 jan 2014 01:03 (CET)

HHVS

Hej,

het volgende: in het artikel homohuwelijk in de Verenigde Staten komt nu een lap tekst dubbel voor: in de inleiding en in de geschiedenis. Door de geschiedenis naar boven (direct na de inleiding) te verplaatsen, kan de inleiding volgens mij zonder problemen sterk ingekort worden. Wat denk jij?

Richard 27 mrt 2014 14:54 (CET)

Hey, ik had geprobeerd in de inleiding de geschiedenis min of meer samen te vatten, maar het is inderdaad nogal lang (het is moeilijk om alle belangrijke zaken te vermelden en het kort te houden). Voor mij mag de volgorde op de pagina gerust anders, en mag de inleiding korter als dat mogelijk is. SPQRobin (overleg) 27 mrt 2014 15:22 (CET)

Doe jij dat of zal ik een poging wagen? Richard 27 mrt 2014 15:27 (CET)

Doe maar :) Ik zie trouwens dat je de kop "Jaren 1970 en 1980" hebt veranderd in "Jaren zeventig en tachtig van de twintigste eeuw". Voor tekst zou dit inderdaad gepast zijn, maar is het niet beter om kopjes zo kort en duidelijk mogelijk te houden? SPQRobin (overleg) 27 mrt 2014 15:36 (CET)

Ja, maar... hoewel het wel duidelijk is wat je bedoelt (en je het steeds vaker ziet), is "jaren 1970" voor zover ik weet geen correct Nederlands. Dat is er ook de oorzaak van dat als je "jaren zeventig" met cijfers schrijft (jaren 70) er geen weglatingsteken/apostrof gebruikt wordt - er wordt niets weggelaten. Richard 27 mrt 2014 15:39 (CET)

 Uitgevoerd

Aangezien het m.i. voldoende duidelijk is dat het om decennia in de twintigste eeuw gaat, heb ik dat in de betreffende hoofdstuktitel direct weggelaten. Ik heb er géén "jaren 1970" van gemaakt overigens ;) Richard 27 mrt 2014 16:13 (CET)

Ok, bedankt :) Nu heb je wel het hele stukje geschiedenis in de inleiding weggehaald. Ik heb graag altijd een samenvatting in artikels, dan moet je niet alles lezen om de essentie te weten. Maar ja, het is nu eenmaal moeilijk kort samen te vatten. :) SPQRobin (overleg) 27 mrt 2014 17:51 (CET)

Zeker in dit artikel. Het voordeel van zo'n hele korte inleiding is in dit geval dat de inhoudsopgave wel direct op het scherm staat, en dat daarin ook te zien is dat er een stuk over de geschiedenis te vinden is. Richard 27 mrt 2014 17:58 (CET)

vertaling in translatewiki.net

Hallo SPQRobin, ik heb op translatewiki.net de vertaling van Moodbar-form-title/nl aangepast van "Omdat..." naar "want...", met een toelichting op de OP. Ik zag dat jij ooit de vorige vertaling maakte, dus wilde ik je er ook hier even op wijzen. Door de nieuwe vertaling komen er op de pagina Speciaal:DashboardTerugkoppeling goedlopende zinnen te staan (zoals "het bevat nuttige informatie") in plaats van zinnen in bijzinvolgorde (zoals "het nuttige informatie bevat"). Ik hoop dat je het ook een verbetering vindt. YewBowman (overleg) 17 jul 2014 10:39 (CEST)

Dag YewBowman, dat is inderdaad beter. Bedankt voor de aanpassing! Op translatewiki.net kan je gerust iets aanpassen, maar toch bedankt om het mij te melden. (En het maakt niet uit of je mij Robin of SPQRobin noemt :-).) Groeten, SPQRobin (overleg) 17 jul 2014 11:52 (CEST)

Ha (SPQ)Robin, mooi dat je het goed vindt. Dit was m'n eerste aanpassing op translatewiki.net en het voelt daar net wat ingrijpender dan een aanpassing in een WP-artikel - je bent per slot van rekening de taal van de wiki zelf aan het aanpassen. Ik had dus ook nog niet zo'n gevoel voor wat daar kan en mag. Maar zo is het in ieder geval even teruggekoppeld. Groeten terug! YewBowman (overleg) 17 jul 2014 12:23 (CEST)

Regeringsformatie België 2003

Beste SPQRobin

Ik heb zonet Regeringsformatie België 2003 aangemaakt. Het is zo goed als af, maar ik laat het toch maar even weten. Ik dacht namelijk dat je hier wel geïnteresseerd in zou zijn. Ook wil ik je bedanken voor je talloze bijdragen aan Regeringsformaties België 2014. Puik werk! Ook je vertaling in het Engels vind ik leuk om te lezen.

Mvg, RickRoll (overleg) 29 aug 2014 16:49 (CEST)

Dag RickRoll, bedankt om me op de hoogte te brengen van je nieuwe artikel. Zo'n artikels geven een zeer handig overzicht van de ontwikkelingen toen. En je moet mij niet zozeer bedanken, jij hebt veel meer bijgedragen aan deze artikels! Telkens goed met bronnen voorzien, knap werk! Ik hou overigens de Engelstalige versie maar up-to-date omdat ik verwonderd ben dat niemand anders dat doet (in tegenstelling tot de vorige formatie). Ik kijk in elk geval al uit naar wanneer we een artikel over de nieuwe federale regering kunnen maken ;-) Groeten, SPQRobin (overleg) 31 aug 2014 16:46 (CEST)

Wikipedia:Wikidata

Beste SPQRobin,

Tijdens een gesprek op de IRC vanmiddag bleek dat veel mensen, inclusief ervaren gebruikers, toch nog een beetje moeite hebben om Wikidata echt goed te begrijpen. Vandaar dat besloten werd om Wikipedia:Wikidata grondig te renoveren en uit te breiden, dat is immers de pagina waar Nederlandstalige Wikipedianen als eerste lezen wat Wikidata is, en hoe ze erbij kunnen helpen. Belangrijk onderdeel daarvan is een compleet overzicht van alle projecten, pagina's en tools die fouten en andere onvolkomenheden opsporen en uitleg hoe gebruikers daarbij kunnen helpen. Dat alles natuurlijk vanuit de invalshoek van nl.Wikipedia. Als Nederlandstalige Wikipediaan en Wikidata-admin ben jij een van de gebruikers die de projectpagina WP:WD mogelijk kan herschrijven en/of uitbreiden, maar voel je vooral niet verplicht. Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, FakirNL_overleg 12 sep 2014 20:33 (CEST)

Functies met kleine letter

Beste SPQRobin. Ik zie dat u deze bewerking gedaan hebt, al enige tijd geleden. In het Nederlands schrijven we minister of vicepremier met een kleine letter, net als alle functies, zelfs van paus of koning (behalve om een bijzondere achting uit te drukken, volgens de Taalunie, en behalve eventueel aan het begin van een regel). Ik wilde u daar maar opmerkzaam op maken want het onjuist gebruik van hoofdletters - een encyclopedie mag geen bijzondere achting uitdrukken - is wijdverspreid. - AGL (overleg) 13 sep 2014 20:33 (CEST)

Dag AGL. Ik lette er eerlijk gezegd niet op of er al dan niet een regel voor was aangezien ik de indruk had dat met en zonder hoofdletter door elkaar werden gebruikt. Ik zal er vanaf nu op letten om een kleine letter te gebruiken. Bedankt om mij erop te wijzen! Groeten, SPQRobin (overleg) 18 sep 2014 23:55 (CEST)

Accounthernoemingen

Hallo SPQRobin,

Op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account heb ik de instructies om accounts te laten hernoemen geactualiseerd aan de nieuwe situatie waarin accounts wikiwijd hernoemd worden en verzoeken op meta gedaan worden. Ik heb daar een opsomming gemaakt van Nederlandstalige gebruikers die accounts kunnen hernoemen. In een formulering waarin aangegeven wordt dat deze gebruikers graag helpen bij verzoeken, bijvoorbeeld als een gebruiker moeite heeft met Engels. Mocht je bezwaar hebben tegen de vermelding van jou naam dan kan deze weggehaald worden.

Mvg, Bas (o) 28 sep 2014 00:32 (CEST)

Ok, geen probleem! Bedankt voor de melding. Groeten, SPQRobin (overleg) 28 sep 2014 02:47 (CEST)

mbt. jouw functie als steward

Beste SPQRobin, op welke wijze formuleer ik een vraag om toezicht van een steward, ivm het onbehouwen en onbeleefde gedrag van een moderator tegen een nieuwe gebruiker. waar leg ik overleg neer evt waar leg ik mijn klachten neer? --DerekvG (overleg) 30 sep 2014 16:13 (CEST)

Bugzilla

Hallo SPQRobin, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:

1. Ga naar https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/
2. Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
3. Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
4. Voeg onder MediaWiki een link toe naar https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:SPQRobin in je profiel op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
5. Op je profielpagina staat er nu als het goed is achter MediaWiki Userpage een link naar SPQRobin.

Als je er niet uitkomt of als er vragen zijn, laat dit me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2014 05:34 (CEST)

Gustaaf Lemmens

Dag SPQRobin, kan U dit artikel eens nalezen en uw mening omtrent verwijderen/behouden op de Wikipedia:Te beoordelen pagina's --> Gustaaf Lemmens kenbaar maken? Een onafhankelijke mening van een Belg lijkt hier geen overbodige luxe te zijn. Lotje (overleg) 11 jan 2015 07:34 (CET)

Ik zie dat het artikel intussen is behouden. Ik heb hieromtrent te weinig kennis om objectief te oordelen, maar zelf vind ik wel dat zulke artikels er absoluut mogen zijn, zeker in vergelijking met het soort artikels dat deze Wikipedia soms heeft... Dus goed dat het is behouden. Groeten, SPQRobin (overleg) 12 jan 2015 20:21 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van huidige burgemeesters in Vlaanderen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van huidige burgemeesters in Vlaanderen dat is genomineerd door Woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jul 2015 02:06 (CEST)

Schrijfweek Brussel

Dag Robin,

Schitterend dat je ook een beetje kan helpen op de schrijfmomenten/editathons. Ik moet toegeven dat ik er ook nog nooit een meegemaakt heb. Er is veel enthousiasme bij de organisatoren, en we hopen dat er veel volk opdaagt. Voor zaterdag denk ik dat het meest publiek gaat komen. Dus wat extra begeleiding is welkom. Ik neem dinsdag al voor mijn rekening op de VUB. Ze denken het daarna zelf te kunnen, maar ik denk wel dat een ervaren rot in het vak welkom is. En als je van niet te ver moet komen voel ik me daar niet slecht bij. Er was bijna iemand vanuit Utrecht komen helpen, dat is me net iets te veel enthousiasme.

Groeten uit etterbeek SvenDK (overleg) 11 mrt 2016 18:33 (CET)

Ἡ Βικιπαιδεία ἑλληνιστί

Hi there, I am contacting you here as this seems to be the wiki you are most active in. There is currently an ongoing proposal with regards to having an ancient Greek Wikipedia, accompanied by an active incubator wiki that has plenty of articles already. I thought I would let you know as your name is listed in the proposal as being a member of the grc community and you have been a contributor in the past, so you're more than welcome to participate if you are still finding it worthwhile. Gts-tg (overleg) 16 mrt 2016 12:41 (CET)

Vlaams Parlement

Hallo, SPQRobin, nam nota van je revert. Hoe zou dit dan best omschreven worden daar? Lotje (overleg) 7 mei 2016 15:01 (CEST)

Dag Lotje. Bedoel je voor een beschrijving van de categorie? Ik ben niet zo vertrouwd met de materie, maar volgens de site van de Vlaamse overheid is Vloot is blijkbaar een Dienst Afzonderlijk Beheer (DAB) binnen het Agentschap voor Maritieme Dienstverlening en Kust. Het valt dus onder de gewone administratieve overheid maar het wordt wel apart beheerd. Het is dus niet zoals een echt verzelfstandigd, prominent agentschap als De Lijn, de VRT, ... Daarmee dat het mijns inziens niet echt paste bij de voorbeelden op Vlaams Parlement. Groeten, SPQRobin (overleg) 7 mei 2016 15:14 (CEST)

Okay, dan laat ik het liever voor wat het is, in ieder geval weten we nu dat er een aparte category van bestaat, als dus ooit iemand een afbeelding zoekt... Lotje (overleg) 7 mei 2016 15:38 (CEST)

Inderdaad. Ik heb er toch maar een beschrijving aan toegevoegd zodat het duidelijk is dat het een specifieke dienst van de Vlaamse overheid is. SPQRobin (overleg) 7 mei 2016 16:03 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Categorie:Voorzitter van de Democratic National Convention

Hallo SPQRobin,

Je hebt deze categorie onlangs hernoemd. Mogelijk weet je niet dat voor hernoeming van categorieën, anders als bij artikelen, een speciale procedure bestaat.

Zou je in de toekomst, als je een categorie zou willen hernoemen, deze nominatieprocedure willen gebruiken? De moderator van dienst voert - als de nominatie geaccordeerd wordt - alle benodigde handelingen uit, inclusief het verplaatsen van de subcategorieën en artikelen en het verwijderen van de oude categorie (bij categorieën kennen we geen doorverwijzing, anders als bij artikelen). Als het gaat om een spelfoutcorrectie kan deze variant op de procedure gevolgd worden.

Ik heb de door jou hernoemde categorie genomineerd voor verwijdering - scroll naar beneden naar de dag van vandaag - en van een sjabloon voorzien.

Met vriendelijke groet, - Skuipers (overleg) 26 jul 2016 12:21 (CEST)

Dag Skuipers. Het is de eerste keer dat ik hier een categorie hernoem dus ik was er niet van op de hoogte. Ik had er niet bij nagedacht en wou het gewoon corrigeren. Ik zal in het vervolg de procedure volgen. Bedankt voor de info en om de oude categorie te nomineren voor verwijdering. Groeten, SPQRobin (overleg) 26 jul 2016 15:25 (CEST)

Het probleem is dat deze mogelijkheid zomaar een paar jaar geleden werd toegevoegd voor alle gebruikersgroepen. Ik wil er ooit nog een stemming over houden, maar ben bang dat een deel van de gemeenschap dit zooitje niet begrijpt. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 jul 2016 15:35 (CEST)

Reizigerstellingen

Geen probleem hoor, die tellingen, alleen een werk van lange adem. Als alle stations een tabel hebben zal het wel makkelijker zijn om te updaten. Ik ben zeker geïnteresseerd in die spreadsheet, ik had enkel 2009, 2012, 2013 en 2015 gevonden. 2012 was een pdf die ik ergens heb gedownload, weet niet meer waar maar ik kan je hem wel doorsturen als je wil? BlackEagle17 (overleg) 24 dec 2016 17:03 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 6 sep 2018 14:20 (CEST)

Bedankt, Rode raaf! Dit is een mooi initiatief, er zou meer "beloond" moeten worden, vooral naar nieuwere gebruikers toe, die misschien aangemoedigd moeten worden om actief te blijven. SPQRobin (overleg) 6 sep 2018 15:12 (CEST)

Helemaal mee eens, om die reden gaan we rond de kerst weer sterrendag nieuw leven inblazen MVG, Rode raaf (overleg) 6 sep 2018 15:51 (CEST)

Melle (België)

Hoi SPQRobin, je vulde dit artikel aan terwijl er drie versies aan vandalisme voor jouw bijdrage stonden. Daardoor kon ik de rollback niet gebruiken en heb ik het artikel vier versies teruggezet. Daarbij is jouw informatie ook verloren gegaan. Ik voel me niet geroepen dat te herstellen. Wie een lemma aanvult en in de geschiedenis IP-adressen ziet, kan dat best even nakijken. Ook kon ik het niet terugdraaien doordat jij erna had bewerkt. Dus het is je eigen keuze om de informatie opnieuw te plaatsen. Ik informeer maar ene keer, als zoiets weer tegenkom (niet persoonlijk hoor, dat geldt voor iedere bekende geregistreerde gebruiker) dan meld ik het niet meer. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 28 okt 2018 23:35 (CET)

Dag Richardkiwi. Om eerlijk te zijn komt je bericht over met een enigszins verwijtende/vijandige toon. Maar dat neem ik je niet kwalijk aangezien er vele zaken op Wikipedia gebeuren die ook mij frustreren. Echter was ik aan een hele reeks artikelen ongeveer dezelfde bewerking aan het uitvoeren en lette ik dus niet op wat er al dan niet zich zonet op het artikel afspeelde. Je gaat er om een of andere reden vanuit dat ik in de geschiedenis keek. Het vandalisme was ook niet van die aard dat hij meteen opviel. Het klopt dat mijn bewerkingen niet jouw verantwoordelijkheid zijn, maar ik vind het vreemd dat je wel de moeite neemt mij hierover aan te spreken aangezien dit mij meer moeite lijkt dan mijn eenvoudige bewerking te herstellen. Ik heb ze bij deze in elk geval alsnog hersteld. Met vriendelijke groeten, SPQRobin (overleg) 29 okt 2018 01:18 (CET)

Dag SPQRobin, het is niet vijandig hoor, echter vullen er heel wat mensen lemma's aan zonder even te kijken of er geen vandalisme voor hun bijdrage staat. De rollback kan dan al niet meer gebruikt worden. Nu ben ik niet met vandalismebestrijding bezig, maar was ik gebroken links van Wikimedia Commons aan het nakijken en had de gebruiker ook de bestandsnaam gevandaliseerd. Om dan drie keer een versie terug te draaien zodat jouwe blijft staan, vind ik overdreven en bovendien kon dat volgens mij niet "tegenstrijdige wijzigingen". Dan moet ik in die tabellen gaan spitten waar jij precies iets veranderd hebt e.d. en als ik het dan niet snel genoeg vind dan heb ik zoiets van "tja, dit is niet handig gedaan".

Ik begrijp best dat als je een hele serie wijzigingen doet, je niet overal gaat kijken of er "vandalisme" is, echter als er vlak voor jouw bijdrage 3 IP-bijdragen staan, die nog vrij vers zijn, dan is de kans vrij groot dat het wel vandalisme is. Heb dit al een paar keer met iemand meegemaakt en iedereen vind dat ik dat dan maar moet oplossen, maar ik pas daarvoor. Niet vijandig hoor, echter had ik ook het vandalisme kunnen laten staan en alleen de bestandsnaam kunnen repareren, dus ik had dat ook helemaal niet hoeven doen. Eigenlijk deed ik net zoiets als jou, ik was bezig met Commons, niet met vandalisme, maar vanwege mijn ervaring met vandalismebestrijding heb ik het toch teruggedraaid, echter doe ik dan al meer dan ik hoef te doen en om dan ook nog jouw bijdrage te herstellen, tja dat hangt van mijn bui af. Het kan best zijn dat ik een andere keer het wel doe, maar het is geen zekerheid. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 29 okt 2018 09:46 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

New email

Sorry for not writing in this language. I would like to request you to please check your gmail. I have recently sent an email. Adithyak1997 (overleg) 24 mei 2019 20:08 (CEST)

Controleer uw e-mail

Hallo, SPQRobin: Controleer uw e-mail! Onderwerp: "The Community Insights survey is coming!" Als u vragen heeft, kunt u een e-mail sturen naar surveys@wikimedia.org.

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF) (overleg) 24 sep 2020 15:43 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, SPQRobin: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)

Verkiezingen in België

Hallo SPQRobin, je voegde [2] de subtitel Kiessysteem en stemrecht. Nergens in het artikel vind ik iets terug m.b.t. stemplicht. Kan dit worden toegevoegd, of werd bewust geopteerd dit niet in het artikel op te nemen? Thanks. Lotje (overleg) 14 mei 2023 12:17 (CEST)

Er staat info over de opkomstplicht. SPQRobin (overleg) 14 mei 2023 13:58 (CEST)

Inderdaad, maar imo is het nogal "verstopt", vandaar mijn vraag of Kiessysteem en stemrecht/stemplicht een optie zou zijn. Zo niet, vergeet mijn opmerking. :-) Lotje (overleg) 14 mei 2023 14:02 (CEST)

Wikipedia:Ontmoeten/Wikimeet 2 december 2023

Omdat we hier op WP verschillende interesses delen nodig ik je uit op de bovenstaande wikimeet. Norbert zeescouts (overleg) 22 nov 2023 08:55 (CET)