Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2011 III

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Adri Boon

Tsjonge tsjonge ik heb hard gewerkt aan alle verbeteringen. Ik hecht er veel waarde aan dat een biografie over Adri Boon gehandhaafd blijft. Mijn computer valt steeds uit het internet weg, waarschijnlijk heb ik een probleem met de router, daarom had ik alvast wat op mijn pagina opgeslagen dat nog niet af was. Wil je het nu beoordelen en de verwijder nominatie intrekken? Groetjes, Ella Arps – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ellaarps (overleg · bijdragen) 9 jul 2011 18:59 (CEST)

Inmiddels gaat het artikel de goede kant op. Opleiding en studiereizen zijn nog te puntsgewijs en is er niet iets te vertellen over die film Plus Echo? Kattenkruid (overleg) 10 jul 2011 17:06 (CEST)

Hey dank je wel kattenvriend, voor het bijschaven van de lay-out. Je hebt zeker met mijn kat gesproken, die vindt me nogal saai worden al die tijd achter de computer.

Ik heb er inmiddels twee pagina´s van gemaakt. Eentje van Adri Boon en eentje van Theater Scarabee. Ik heb van Boon zijn levensloop veranderd en zal over de studiereizen ook op een andere manier nog wat schrijven.

Het is echt indrukwekkend hoe vergankelijk alles is. Ik kan over Echo Plus niets bijzonders vinden. Echo Plus werd gemaakt toen ik er niet meer bij was. Ik zal meer documentatie materiaal gaan opvragen bij het Nederlands Theater Instituut.

Ook ben ik vergeten hoe ik die ene foto op wikipedia heb geplaatst, want ik heb nog wel wat leuk foto/ en getekend materiaal hier liggen. Het is gewoon wat ingewikkeld om alles op orde te krijgen.

Ik begin het wel leuk te vinden maar ook heel vermoeiend. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ellaarps (overleg · bijdragen) 10 jul 2011 20:04 (CEST)

Een foto plaatsen doe je met [[File:Bestandsnaam.jpg|thumb|Onderschrift]]. Let op eventuele auteursrechten. Kattenkruid (overleg) 10 jul 2011 23:36 (CEST)

alles wat ik plaats is mijn auteursrecht. heel hartelijk dank voor je steun.

Trinity (band)

Beste Kattenkruid

De pagina die ik gisteren gemaakt had, Trinity (band), is verwijderd, en ik snap nu ook waarom, het had allemaal anders verwoord moeten worden. Maar mijn vraag is, is die gelijk helemaal definitief verwijderd? Want op deze pagina zeg je een paar keer dat je 2 weken hebt om hem aan te passen, maar volgens mij is Trinity (band) gewoon helemaal verwijderd. Kan die nog terugkomen, of moet er gewoon een hele nieuwe pagina worden gemaakt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Blablablabla00 (overleg · bijdragen)

Beste,

Ik ben even zo vrij om te reageren. In de verwijderreden staat dat de tekst auteursrechtenschending was van deze site. Teksten op Wikipedia worden vrijgegeven onder de vrije licentie Creative Commons CC-BY-SA en de GNU Free Documentation License. Teksten die beschermd zijn door copyright kunnen hier niet onder vrijgegeven worden en worden direct verwijderd. Hoewel ik de tekst niet in kan zien, denk ik gezien de andere verwijderredenen ('Expliciete reclame, (zelf)promotie, werving of propaganda') dat u beter van voorafaan kunt beginnen. Sum^?urai8^? 10 jul 2011 15:34 (CEST)

Beste Kattenkruid en Sumurai8

Ik heb de pagina weer opnieuw aangemaakt, zouden jullie kunnen kijken of het zo wel goed is? alvast bedankt

Blablablabla00 (overleg) 11 jul 2011 09:37 (CEST)

Profiel schrappen

Gelieve mijn profiel en alle paginas en foto's die ik geplaats heb, te schrappen. Ik doe niet meer mee met mensen die in het echte leven niks te vertellen hebben en hier aan machtsmisbruik doen.--Stillo (overleg) 11 jul 2011 12:18 (CEST)

Zie Wikipedia:Hoe kun je vertrekken?. Ik wil nog benadrukken dat ik niets heb tegen het onderwerp dat ik verwijderd heb, integendeel. Als er een neutraal geschreven artikel zou komen dat geen stukken uit persberichten bevat, zou ik dat toejuichen maar wellicht nog niet op dit moment. Het project is nog amper van start. Zie Wikipedia:Glazen bol. Hopelijk zijn er andere onderwerpen waarover je besluit toch te willen bijdragen maar weerhoud je van opmerkingen zoals de tweede zin in je verzoek hierboven. Groeten, Kattenkruid (overleg) 11 jul 2011 17:04 (CEST)

Oh ja, in gevallen als deze verwijs ik altijd naar Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Voor de leek moeilijk te vinden maar prima als je een second opinion wilt. Kattenkruid (overleg) 11 jul 2011 17:21 (CEST)

---

Ha Kattekruid, mooie foto van het Wittevrouwenpolitiebureau (moet de reclame van het advocatenbureau er niet vanaf)? vr. gr. Antoine.01 (overleg) 13 jul 2011 16:14 (CEST)

Dankjewel en nee, we gaan er niet in wissen, dat zijn Sowjetmethoden. Bovendien blijft het bij inzoomen zichtbaar dat er aan de foto geknoeid is. Ik had de foto frontaal willen nemen, dan komen de bogen beter uit maar daar stonden dus auto's geparkeerd. Aan de andere kant zie je nu goed dat je erdoorheen kunt lopen en is dat gouden leeuwending (wapen/schild) bovenin nu goed zichtbaar. Beide zijden fotograferen bleek het beste. Ik had 'm ook nog genomen van de overkant van de brug maar dat is ook minder. Deze foto was de beste van de 10 die ik nam. Kattenkruid (overleg) 13 jul 2011 18:33 (CEST)

Okapi's

Hallo, Okapireservaat lijkt me kort door de bocht en heel OO. In de originele Franse naam en de andere vertalingen komt wel duidelijk steeds wild of fauna voor ... Dat is met uw vertaling niet meer het geval. Ik ben voortgegaan op de naam die in een aantal redlinks al aanwezig was, niet dat ik persé die naam wil verdedigen, maar Okapireservaat lijkt me alvast geen verbetering. Met vriendelijke groet 94.225.57.244 14 jul 2011 20:18 (CEST)

• Ik weet niet in hoeverre het een wildpark is maar heb het aangepast. Er hoort in het Nederlands iig geen spatie in. Groet, Kattenkruid (overleg) 14 jul 2011 20:23 (CEST)
  • In wat ik er over las, werd er toch onderscheid gemaakt tussen okapi's in het park (gevangenschap) en okapi's in het wild (zoals bv. onlangs terug gedetecteerd in het nationaal park Virunga in DRC). Maar volledig uw twijfel in deze ontkrachten kan ik ook niet. De huidige oplossing lijkt me evenwel heel OK. Ik heb de dubbele redirect ingevolge de opeenvolgende naamswijzgingen al gecorrigeerd. Vriendelijke groeten 94.225.57.244 14 jul 2011 20:30 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

Hoi. Ter informatie: Noisecontrollers is terug. Zie ook Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Het is nog wel beveiligd, zie WP:BV. Groetjes. — Zanaq (?) 14 jul 2011 21:15 (CEST)

Inmiddels is het toch nog goed gekomen denk ik, groetjes. — Zanaq (?) 14 jul 2011 22:04 (CEST)

Ik heb het gezien. Bedankt, Kattenkruid (overleg) 14 jul 2011 22:09 (CEST)

kattenkruid

Waarom verwijdert kattenkruid mijn wikipedia wegens schending auteursrechten? Het is immers mijn eigen webpagina die ik citeer... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.243.37.232 (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Kattenkruid (overleg) 7 aug 2011 16:52 (CEST)

Hoe kan het dat de gebruiker Kattenkruid de artikelen blijft verwijderen, door een simpele, maar toch rare reden op te geven.. als bijvoorbeeld de titel Djaradnea is in plaats van Ðjaradnea. Doe je het artikel overnieuw, wordt dat artikel door dezelfde gebruiker verwijderd omdat Kattenkruid het beschouwd als zelfpromotie, terwijl het over een boek gaat.

Waarom laat Wikipedia mensen toestaan om artikelen te plaatsen als een gebruiker ze vervolgens net zo hard weer verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dpietersma (overleg · bijdragen)

Het betreft hier een nog niet geschreven en niet gepubliceerd boek van onbekende schrijver. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Zie verder Wikipedia:Relevantie.Kattenkruid (overleg) 15 jul 2011 04:56 (CEST)

---

Ik zag dat er een nieuwe foto geplaatst is van jou bij politiebureau Wittevrouwen zoals je ook gezegd had te zullen doen. Echter weet ik niet of je ook op deze foto heb geklikt, want dan had je kunnen zien dat nog steeds mij foto verschijnt maar dan met de vermelding erbij dat deze foto van jou hand zou zijn (wat dus niet klopt)! Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 16 jul 2011 00:03 (CEST)

Misschien zit je eigen foto nog in de cache van de computer. Als je op de Commonspagina (of, zoals je zelf zegt, de pagina waar je komt als je op de foto klikt, dan zie je beneden bij "Bestandswijzigingen" dat de mijne de huidige is en er staat ook nog jouw oude foto als versie van 25 jun 2011 00:03. Groet, Kattenkruid (overleg) 16 jul 2011 00:16 (CEST)

Oké, Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 16 jul 2011 09:58 (CEST)

Vraagje

Hey ik heb ff een vraagje Waarom is mijn redirect infobox gewist?

Mvg janykste

Hallo Janykste, Je verwees met een redirect in de artikelnaamruimte (uitsluitend bestemd voor artikelen) naar een sjabloon in de sjabloonnaamruimte. We trachten sjablonen en artikelen strikt gescheiden van elkaar te houden, omdat ze een hele andere functie hebben. Bovendien is het verwijzen naar de sjabloonnaamruimte vanuit artikelnaamruimte ongewenst, omdat sjablonen niet bejoren tot de encyclopedische inhoud, en artikelen wel. Groetjes - Romaine (overleg) 16 jul 2011 21:03 (CEST)

Waarom is mijn pagina verwijderd

Hoi,

Waarom heb je mijn pagina de prullenbak ingegooid?

Gr Mark Blaauw

De pagina bevatte geen zinvolle inhoud. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 18 jul 2011 02:10 (CEST)

Dat is in het verleden al gebeurd dat iemand een artikel schreef over mij. (2006) Waar niks instond dat niet mag van jullie. Dit werdt ook meteen de prullenbak ingegooid. (als reden: geen bekendheid, die ik toen wel had in het zuiden des land) Ik was nog bezig met dit artikel. en jullie zeggen: "Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is" dus niet verboden. dus zet in die zin vanplaats afgeraden het wordt verboden.

Leg me nu maar eens uit waarom als iemand anders een artikel schrijft over mij, dit ook verwijderd wordt?

gr Mark Blaauw

Die pagina uit 2006 kan ik niet vinden maar geen bekendheid kan een goede reden voor verwijdering zijn, zie Wikipedia:Relevantie. Zelfpromo leidt tot niet neutrale info, zaken worden belangrijker gemaakt dan ze zijn. Vrouw en kind worden genoemd (privacyschending) terwijl het werk (artiestenmanager, dj) niet wordt gespecificeerd. Dit lijkt voornamelijk webradio te betreffen en dus niet te voldoen aan de criteria voor relevantie. Een artikel waarin de relevantie wordt aangetoond is op zich welkom, bij voorkeur met onafhankelijke bronnen. Groet, Kattenkruid (overleg) 18 jul 2011 02:36 (CEST)

Degelijk is er in 2006 een artikel geschreven over mij. Best raar dat ik wel bekendheid had (tv/radio regionaal) en werkete veel samen met BEKENDE Nederlandse artiesten. en dit alsnog verwijderd werdt zonder enige onderzoek. De radio zender waar ik bij zit is een internationaal commercieel radio zender op het internet in vorm van een stichting Over zelf promo geef ik je gelijk al staat nergens dat dit verboden is (dat blijft steken) Als we het over privacyschending hebben ga dan eens bij ALLE bekende nederlanders langs, dan heb je wat te verwijderen. En als reden "De pagina bevatte geen zinvolle inhoud" na mijn weten heb je 2 weken de tijd.

Maar ja als Wikipedia mensen aan neemt die klakkeloos verwijderen zonder enige onderzoek gedaan te hebben wil ik niet met wikipedia geassocieerd worden. Ik heb Wikipedia niet nodig om mijn comeback te maken.

Echter geef ik je als tip: ga eerst op onderzoek uit voordat jullie een besluit nemen. Hoe jullie nu ten werk gaan is Amateuristies en niet het doel van Wikipedia. Mijn laatste vraag is wel waar kan ik een klacht indienen ?

Ik heb onderzoek gedaan. In de eerste 70 Googlehits en je eigen website kon ik niets relevants ontdekken. Ik heb al gezegd dat als je een pagina kunt maken die de relevantie aantoont met bronnen onderbouwd, dat dat mag. Eventueel is er nog de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Gr., Kattenkruid (overleg) 18 jul 2011 03:48 (CEST)

Pagina verwijdering Gianni Amoroso

Deze pagina is verwijderd, terwijl dit een serieus stuk was over een oud voetballer van Zenit Sint Petersburg. Hij heeft alleen niet zo veel wedstrijden gespeeld voor de club vanwege een verslaving, waardoor die terug moest naar een afkickkliniek in België. Lees er het archief van Adinkerke maar eens over na.

Zelde antwoord als hierboven (van 18 jul 2011 03:48). Kattenkruid (overleg) 20 jul 2011 04:15 (CEST)

Potterstraat

Ha Kattekruid, Bedankt voor de aanvullingen op dit artikel van de Potterstraat. Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 20 jul 2011 09:45 (CEST)

Deze foto van je zelf (waar het Hoofdpostkantoor opstaat) doet meer recht op de situatie van de Potterstraat daar deze foto de situatie van de Potterstraat zelf weer geeft. Zit alleen met een ding daar je het op de overlegpagina heb over "(het pand bestaat nog steeds: vergelijk http://www.panoramio.com/photo/37422312 met http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/fotografische_documenten/1950-1960/121992)". Deze link had ik zelf toch ook al bij het artikel geplaatst? Maar los van dit alles, mogelijk dat ik het niet duidelijk in het artikel van de Potterstraat heb verwoord maar ok ik wist dat dit pand er nog steeds is. Er heeft voor dat er Intersport in kwam eerst nog een bruidsmodezaak in gezeten. Van wanneer dateert dit pand dat je weet (en zijn hier geen foto's van op Wikipedia of mogelijk bij jou zelf)? Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 20 jul 2011 16:15 (CEST)

Nee, de foto van het postkantoor had ik nog liggen maar van "Intersport" heb ik er geen. Zonder die panelen erop was het een veel mooier pand overigens. Ik las de zin in het artikel idd zo, dat het leek alsof het pand inmiddels niet meer bestaat. Dat heb ik dus aangepast. Ik vermoed dat het tegelijk met de verbreding is gebouwd maar kan dat niet exact vinden. Wel dat het in 1941 is afgefikt maar weer opgeknapt. De plaatsing van de panelen heeft daar kennelijk niet mee te maken. De achterzijde van het postkantoor is trouwens van onderschatte schoonheid. Groeten, Kattenkruid (overleg) 20 jul 2011 17:11 (CEST)

Ik heb trouwens nog een leuke anekdote over de Potterstraat. Hier was snackbar Fred of Fred Flinstone gevestigd, iig had het Fred Flinstone als logo. Een vriend van mij wou iets uit de automatiek trekken maar kreeg het deurtje niet open. Plots werd het deurtje aan de achterkant geopend en werd het gewenste artikel eruit gehaald. Toen ging er een deur open en kreeg die vriend het artikel aangereikt. Voorwaar een Flinstonesnackbar. Viel nog mee dat het geen dino was die deze "service" verleende. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2011 17:22 (CEST)

Ja, dat zijn van die bijzondere momenten in het leven die je niet verwacht dat zoiets je zal gebeuren en als zoiets dan gebeurt een geweldige impact heeft wat je altijd bij blijft (erg komisch). Zelf heb ik ook aan de Potterstraat bepaalde herinneringen daar ik hier in een ver verleden een kort moment gewerkt heb bij Ideco lampenzaak (ook deze zaak is er niet meer). http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/fotografische_documenten/1950-1960/69082 Antoine.01 (overleg) 20 jul 2011 17:47 (CEST)

De kat van de tabakszaak bleef bij het stoplicht wachten. Als de mensen gingen oversteken, ging hij ook. Slim beest. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2011 18:04 (CEST)

Kattenkruid, Zoals ik aangegeven had met betrekking tot de Nobelstraat mocht ik hier in de buurt zijn dat ik zou kijken of er een uitleg vermeld staat waar deze naam vandaan komt. Nu ik was laatst in de Nobelstraat, maar bij geen enkel straatnaambord van de Nobelstraat word er enige vermelding gemaakt helaas. Dus ik kan mij nog steeds niet bedenken waar deze naam dan wel aan ontleend is. Ook een mail naar het Utrechts Archief heeft niets opgeleverd ondanks men aangaf hierna te zullen kijken. Antoine.01 (overleg) 30 jul 2011 19:40 (CEST)

Een collega van mij is geboren in de Nobelstraat en hij zei dat er nooit een verklarend bordje gehangen heeft. Kattenkruid (overleg) 31 jul 2011 05:42 (CEST)

Ik kwam hier bij toeval terecht. Nobelstraat, gezien de kerk wellicht de oorsprong hier te vinden:

• [jnobel.phpnet.us/nobelnam.htm]. Ik kwam er op via Pieter Nobel die geld moest leveren aan Floris V voor iets in Zeeland. Floris had volgens mij ruzie met de kerkelijke instanties in Utrecht.Ceescamel (overleg) 1 aug 2011 18:40 (CEST)

Beste Ceescamel, Ik heb het bewuste verhaal waar jij op doelt gevonden, maar kan hierin niet dat geen verifiëren waaruit zou moeten blijken dat hierom de Nobelstraat deze naam heeft gekregen zie: http://www.schouwen-duiveland.nl/Inwoner/Gemeentearchief/Overzicht_Archieven_Verzamelingen/Inventarissen/0002_Stad_Brouwershaven Antoine.01 (overleg) 1 aug 2011 22:50 (CEST)

Hoi, in deze link [jnobel.phpnet.us/nobelnam.htm] staat halverwege de blz de naam Jacob Nobel, kerkmeester van de St Nicolaaskerk te Utrecht. Ik zeg niet dat hij de naamdrager is, maar het komt volgens mij wel behoorlijk in de buurt.Ceescamel (overleg) 2 aug 2011 08:33 (CEST)

Oké, dan is het voor mij duidelijk en is het wachten op andere bronnen die dit verhaal kunnen bevestigen zodat duidelijk wordt dat de naam Nobelstraat daar vandaan komt! Antoine.01 (overleg) 6 aug 2011 17:30 (CEST)

ZUBB - nominatie voor verwijdering

Beste Kattenkruid,

Op 12 juli heb je mijn artikel over de website ZUBB genomineerd voor verwijdering. Daarna heb ik via de mail en op de verwijderpagina bezwaar gemaakt:
ZUBB - weg - Erg jonge website. De site ziet er best aardig uit maar haalt niet de criteria voor relevantie. De genoemde wekelijkse mixtape is pas twee dagen geleden geïntroduceerd Kattenkruid (overleg) 12 jul 2011 17:02 (CEST)
Tegen verwijderen - Dit artikel heb ik zelf geschreven en ik zou het jammer vinden als het meteen verwijderd zou worden omdat de site nog jong is. Dat klopt weliswaar, maar de site is zeker betekenisvol gezien de zeldzaamheid van dit concept in Nederland, de populariteit onder een groeiend publiek en de namen van de bands waar al mee gecollaboreerd is (bijv. Boxer Rebellion). De opmerking over de mixtape kan ik zeker begrijpen en dit deel kan wat mij betreft verwijderd worden, ik ben als nieuwe wikischrijver nog niet helemaal thuis in de precieze ins en outs van de criteria. Maar alvorens meteen tot nominatie tot verwijdering over te gaan, had ik graag de kans gehad voor overleg en aanpassingen. Wat mij betreft komt die kans er alsnog. --Reneetsj76 (overleg) 13 jul 2011 14:31 (CEST)
Melding m.b.t. de mixtape is inmiddels verwijderd. --Reneetsj76 (overleg) 13 jul 2011 19:03 (CEST)

Jammer genoeg zie ik hierop geen reacties van andere gebruikers. Ook heb ik van jou nog geen reactie ontvangen op mijn verzoek om overleg, zodat ik eventueel aanpassingen kan doen om het artikel wiki-waardig te maken. Hier ben ik een beetje verbaasd over en ik hoop dat communicatie alsnog mogelijk is. Graag je reactie. --Reneetsj76 (overleg) 20 jul 2011 12:36 (CEST)

Sorry, mail raakt wel eens ondergesneeuwd. Deze pagina is beter om me te bereiken. Je bedoelt The Boxer Rebellion, dat zou een verschil kunnen maken. De band lijkt redelijk bekend maar van de andere twee in de mail genoemde groepen Pleen, Meta Dia weet ik dat niet. Echter ik schat toch in dat de website bekender moet worden dan nu voor opname in WP. Een Alexa Traffic Rank van 2,525,420 is te irrelevant (m.a.w. 2,5 miljoen websites trekken meer bezoekers dan deze en onze grens is in principe 100.000. Als andere media aandacht zouden besteden aan zubb, zou dat enige relevantie kunnen aantonen. Je hebt sowieso 2 weken om het artikel aan te passen (indien van toepassing). Indien nodig is er dan nog de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Wat mij betreft kan de samenwerking met zubb kort genoemd worden in de pagina over Boxer Rebellion omdat deze activiteit specifiek op het NLtalige gebied is gericht. Soms is de relevantie van een website lastig te bepalen en kan tot veel discussie leiden. Het lijkt me wel dat dit iets meer dan een 13 in dozijn-site is maar op grond van de Alexarating en de inhoud vh artikel is het onvoldoende. Groeten, Kattenkruid (overleg) 20 jul 2011 16:42 (CEST)

Bedankt voor je feedback. Ik begrijp wat je zegt over de hoeveelheid traffic in relatie tot relevantie. Het lastige is dat de site waarschijnlijk nog in de sandbox van Google zit, wat drukt op de ranking bij een Google search en daarmee dus op de bezoekersaantallen van de site. Ik heb het ZUBB artikel aangepast door relevante collaboraties toe te voegen met bronvermelding. Ik hoop dat de relevantie daarmee voldoende wordt aangetoond. Aan de sandbox van Google kan ik uiteraard niets doen, dat is een kwestie van tijd. Daarnaast heb ik je suggestie overgenomen om de samenwerking met ZUBB op The Boxer Rebellion pagina toe te voegen. Hopelijk heb ik dat op correcte wijze gedaan. Vriendelijke groet, --Reneetsj76 (overleg) 20 jul 2011 18:40 (CEST)

Komt waarschijnlijk door Google Pagerank. Kattenkruid (overleg) 21 jul 2011 05:37 (CEST)

Naktuinbouw

Beste kattenkruid,

Je hebt de pagina Naktuinbouw genomineerd voor verwijdering. Probleem is auteursrecht met een verwijzing naar www.naktuinbouw.nl/historie. Deze pagina bestaat echter niet meer. Is het mogelijk het artikel weer terug te plaatsen of kan ik het opnieuw plaatsen? Ik zie het artikel trouwens niet in de verwijderlijst.

Groeten, ComOpl

Beste ComOpl,

Ik heb de pagina verwijderd omdat er sprake was van auteursrechtenschending (Disclaimer: "Copyright © stichting Naktuinbouw. Alle rechten voorbehouden." etc.) Nu de pagina aldaar is ontoegankelijk gemaakt, is er volgens mij nog steeds sprake van auteursrechtenschending. Ook op een boek dat is uitverkocht, rust auteursrechten. Die verlopen 70 jaar na de dood van de maker.

Je hebt verschillende opties:

1. OTRS, zie Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website
2. De tekst op de website vrijgeven onder de hier geldende voorwaarden
3. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen
4. en dat is denk ik het beste: een geheel nieuwe tekst schrijven die vrij is van auteursrecht en propaganda zoals Met een brede range van toonaangevende toetstechnieken heeft Nakuinbouw Laboratoria de kennis en mogelijkheden om hier inzicht in te geven. Ook expliciete reclame kan reden zijn voor directe verwijdering. Ik heb de indruk dat je betrokken bent bij het onderwerp. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 22 jul 2011 14:20 (CEST)

Dag, Catnip!

Beste Kattenkruid, wist je dat jouw naam in het Engels Catnip is? Snel zijn, want het is een tijdelijke, gecachete pagina:

Without shadow op Google Translate

Nachtgroet van ErikvanB (overleg) 23 jul 2011 05:00 (CEST)

Yeah, Catnip is the name Kattenkruid (overleg) 23 jul 2011 07:18 (CEST)

Ik wil niet oneerbiedig doen, maar je gaat me toch niet vertellen dat jij dit penisachtige ding hebt geschreven? Vind ik niks voor jou, eerlijk gezegd, zo klein en fijn. En ALSSSS je het gezien hebt er niks mee gedaan hebt.... Toch een fijne nacht gewenst!-- Maan Meis 25 jul 2011 11:46 (CEST)

Ik heb me een muisarm gegoggled maar weinig bruikbare informatie gevonden. Kattenkruid (overleg) 27 jul 2011 01:08 (CEST)

George Arakel

Hoi, Kattenkruid. Apart figuur, die George Arakel.

Moet je voor de grap eens alle versies van zijn gebruikerspagina doorlopen.

Hij zal de link Start jezelf te zijn toch niet echt gaan aanmaken, hoop ik? :) Mvg, --ErikvanB (overleg) 25 jul 2011 04:19 (CEST)

Hier onder de streep staat de inhoud van de door mij direct verwijderde pagina Start jezelf te zijn. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2011 04:26 (CEST)

Kennelijk ziet hij er van af. Kattenkruid (overleg) 25 jul 2011 04:28 (CEST)

Ah. Nou, hij zal er wel van schrikken dat zijn GP weg is. Bedankt voor je reactie, en ook nog voor je correctie op de OP van Glatisant. Fijne nacht nog. --ErikvanB (overleg) 25 jul 2011 04:36 (CEST)

Garden Retail Services

Mijn pagina is zojuist door u verwijderd vanwege propaganda. Mijn inziens heb ik me aan de feiten gehouden, maar ik kan de tekst misschien nog meer basic plaatsen. Mijn vraag is wat is precies de propaganda in mijn tekst en waarom kan een tekst van bijvoorbeeld Intratuin wel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gardenrs (overleg · bijdragen)

Het artikel was geschreven vanuit het bedrijf. Delen zijn zelfs overgenomen van de eigen website en bevatte enkele overbodige slogans. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 26 jul 2011 12:06 (CEST)

---

T.Y.Dyserinck-----

Geacht Kattenkruid,

Kunt u mij uitleggen wat ik moet doen om de nodige punten voor plaatsing van mijn artikel in de Wikipedia te krijgen?? B.v. flink aantal regels toevoegen, over groot aantal belangrijke ontdekkingen en uitvindingen?? Wat verstaat de computer onder "Geen zinvolle inhoud"?? Wilt u helpen, dat ik kans maak op plaatsing van het artikel?

Groeten, Thomas Dyserinck, Vroenhoven, Belgie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.88.67.231 (overleg · bijdragen)

Hoi, Thomas,

Behalve het boek over Chromosomale telomeren is niets uit het artikel bij Google verifieerbaar. Daarnaast voldoet het onderwerp niet aan de opnamecritera. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 29 jul 2011 00:12 (CEST)

Instant Composers Pool

Hoi Kattenkruid. Ik kwam het artikel Instant Composers Pool (platenlabel) tegen en vond de toevoeging tussen haakjes ook overbodig en wilde de titel aanpassen. In de geschiedenis zag ik dat jij dat op 26 juni jongstleden al gedaan had, maar je beslissing had teruggedraaid. Wat was de reden dat je de hernoeming van jezelf terugdraaide? Er is weliswaar een dp (ICP), maar daar wordt Instant Composers Pool niet gebruikt (nou ja, het wordt wel gebruikt, maar als redirect naar dit artikel...). Ik hoor graag van je. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 29 jul 2011 20:21 (CEST)

Hoi,

In de tekst van het artikel staat Mengelberg en Bennink intensiveerden hun samenwerking in de vorm van een duo en het grotere ensemble Instant Composers Pool. Er is dus ook een ensemble (of orkest) met die naam. Dat zal deze wel zijn oftewel [1] [2]. Dat was de reden. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 jul 2011 00:30 (CEST)

Ah vandaar. Nou, wie weet wordt daar dan ook een artikel van aangemaakt binnenkort. Bedankt! Trijnstel_overleg 30 jul 2011 13:40 (CEST)

NB. Ik heb de redirect verwijderd. Was wat verwarrend vind ik. Trijnstel_overleg 30 jul 2011 13:46 (CEST)

Verzoek om terugplaatsing

wat is uw probleem??? contacteer me: – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.244.57.47 (overleg · bijdragen) Adresgegevens verwijderd. Op pagina Overleg gebruiker:Bebob2009 staat duidelijk het probleem beschreven en de oplossing. Kattenkruid (overleg) 30 jul 2011 02:34 (CEST)

ik ben niet zo thuis in wikipedia maar ik weet best wel wat auteursrechten zijn; De gepubliceerde tekst op Wikipedia omtrent 'met Mike in zee' die u reeds 3 maal sabboteerde is wel degelijk door mij opgesteld (ook in de Youtube applicatie). Daarom verzoek ik u om de teksten terug te plaatsen aub.

waarvoor dank

Mijn naam (want ik ben niet annoniem...) Erwin Van Pottelberge email: erwinmedia-vision.be

Danku Mijnheer Kattenkruid! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bebob2009 (overleg · bijdragen) 30 jul 2011 02:53 (CEST)

Dit klinkt iets beleefder dan mijn gebruikerspagina leeg te halen. Op pagina Overleg gebruiker:Bebob2009 staat duidelijk beschreven hoe te handelen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 jul 2011 03:01 (CEST)

Niet de moeite waard het gedoe

Je bent hoger dan je bevoegdheden, jonge man! Foei, Kattenkruid, dat had ik niet van je verwacht. Maar wel een mooi weekend alvast. Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 30 jul 2011 05:09 (CEST)

Haha. Kattenkruid (overleg) 30 jul 2011 05:15 (CEST)

Bartje Ca

Beste Kattenkruid, nog één keer.

Zeven noodzakelijk geachte verbeteringen in één kort zinnetje van gebruiker Bartje Ca vind ik wel een reden om me zorgen te gaan maken over de kwaliteit van zijn werk...

Bartje Ca (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Enfin, je hoeft niet te reageren, hoor. Groet, --ErikvanB (overleg) 30 jul 2011 06:29 (CEST)

Hamshenis

Hoi, kattig poeslief persoon. Reken er maar niet op dat de aanmaker dit lemma zelf gaat afmaken, hoor. Ziet en huivert. Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 2 aug 2011 05:50 (CEST)

Campinghausse

Het leek mij onzinnig om iets in eigen woorden te zetten als het al in andere woorden staat. Ik zal het artikel campinghausse herschrijven...

Groeten anonieme gebruiker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.4.22 (overleg · bijdragen)

De vorm was sowieso niet goed. Kattenkruid (overleg) 3 aug 2011 07:06 (CEST)

dank je

Bedankt voor het nomineren van de pagina en het meten met 2 maten... oude pagina's die bijna identiek zijn aan mijn verwijderde pagina mogen blijven terwijl ik met de nieuwe pagina verwijderd wordt... erg tof! 80.101.30.222 4 aug 2011 06:53 (CEST)

Graag gedaan. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Zie verder je overlegpagina en Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110709. Eventueel kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Kattenkruid (overleg) 4 aug 2011 16:23 (CEST)

Je kunt ergens druk mee zijn

Waarom wordt telkens mijn artikel verwijdert. Lijkt wel een dictatorschap hiero. Het is een normale term met normale referenties. Raar dat 1 persoon bepaalt of het wel of niet zinnig is. Zal wel aan mij liggen mar ik ben weg hier. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ekrol74 (overleg · bijdragen)

Dit is de plek voor dergelijke grappen, niet op Wikipedia aub. 6 aug 2011 16:07 (CEST)~

Sound of Stereo

Beste,

Heb de melding goed en wel ontvangen dat op de Nederlandstalige Wikipedia slechts Nederlandstalige artikels geplaatst mogen worden. De pagina die ik voorheen had aangemaakt, zou ik echter graag in een Engelse versie online zetten. Ik vermoed dat dit via de Engelstalige Wikipedia moet gebeuren? Tot slot, is het soms mogelijk om de template terug te vinden die ik oorspronkelijk had opgesteld voor de pagina? Dan kan ik deze hergebruiken voor de Engelstalige pagina.

Bedankt! Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tiffany001 (overleg · bijdragen)

Beste Tiffany001,

Dan moet je inderdaad bij de Engelstalige Wikipedia zijn. De tekst is je gemaild. Komt er ook nog Nederlandstalige pagina? Hou het dan liever wat beknopter en minder reclameachtig. Groeten, Kattenkruid (overleg) 8 aug 2011 15:52 (CEST)

verwijdering artikel

Beste Kattenkruid ,

het artikel bro night was verwijderd om onzinnige inhoud. graag ontvang ik gedetailleerde info waarom het niet toepasselijk is .

mvg BroNight

Kattenkruid overtreed de Wikipedia gebruikersvoorwaarden.

Ik schreef overlaatst eenartikel over de speler skylimit68 op het gaming-programma Steam.Dit is zelfpromotie?ik las ook diverse artikelen over kattenkruid die zomaar artikelen verwidert.Doe er iets aan,wiki! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belgenrocken (overleg · bijdragen)

--Kattenkruid (overleg) 10 aug 2011 02:43 (CEST)

You're Page has been deleted.Again!

De foto vind ik grappig,katje,maar ik vind het niet grappig dat je mijn artikelen blijft verwijderen zonder nuttige redenen.geef eens een f*cking reden waarom?eerst was het zelfpromotie..en nu is het onzinvolle inhoud??Er zijn mensen die gamen beleven als een ERVARING!!!En er zijn mensen die dat haten.Er zijn mensen die OPKIJKEN naar topmanagement!Dus LAAT HET GEWOON STAAN. (persoonlijke aanval verwijderd) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belgenrocken (overleg · bijdragen) 10 aug 2011 11:01

Gejost

Beste

Ik ben de webmaster van de website Katastroof.be en bij mijn weten heb ik nooit ergens auteursrechten op eender welke tekst gezet. Zou het mogelijk zijn de pagina van Gejost terug te plaatsen? Er zijn namelijk nog enkele dingen die ik wou aanvullen.

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.124.226 (overleg · bijdragen)

Hoi,

Op [3] staat beneden op de pagina © Internet4all - 2005 en al stond het er niet, dan nog is de tekst niet vrij van auteursrechten. Bovendien is deze ongeschikt. Dat iemand geen opvoeding heeft gehad omdat-ie tussen de varkens is opgegroeid is grappig voor de eigen website maar ongeschikt voor een zich serieus noemende encyclopedie. Het zou beter zijn een geheel nieuwe tekst te maken. Echter: Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Succes en vr. gr., Kattenkruid (overleg) 14 aug 2011 15:02 (CEST)

Beste

Waarom verwijder je dan ook ineens Katastroof niet? Of weet je wat nog beter is, verwijder gewoon alle Vlaamse groepen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.124.226 (overleg · bijdragen)

Je hebt mijn antwoord kennelijk niet gelezen. Kattenkruid (overleg) 14 aug 2011 20:49 (CEST)

Meerdere info volgt over Knuckles of Frisco

Erg jammer dat er na een uur dat ik met de pagina ben begonnen al meteen een nominatie ter verwijdering aan komt te hangen. Lijkt een beetje op bandje plagen.. geef mij gewoon de tijd alle extra info toe te voegen, en u zal zien dat dit gewoon een informatieve pagina wordt die niks met reclame te maken heeft.... beetje jammer, en bovendien kinderachtig, dit hoor! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daronnie (overleg · bijdragen)

Wikipedia is geen MySpace. Kattenkruid (overleg) 18 aug 2011 22:32 (CEST)

Triest.....

Kabouter

Schijnt dat achter de kabouter sujetten schuilgaan. Ik sluit naar aanleiding van de allerlaatste ontwikkelingen niet uit dat binnenkort een klopjacht wordt geopend. Ik zou dus maar een beetje uitkijken met zo'n t-shirt ;-) Sonty (overleg) 19 aug 2011 11:58 (CEST)

Oeps, straks wordt ik nog opgepakt voor het propageren van illegale activiteiten. Kattenkruid (overleg) 20 aug 2011 14:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie ThinkGeek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om ThinkGeek dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2011 02:05 (CEST)

Dat was ik dus toen ik alle artikelen uit de categorie websites door heb genomen. Ik weet niet of dit relevant is of niet want bronnen ontbreken en de site zelf vond ik ook niet echt encyclopedisch uniek of zo. Kijk maar of dat zo is. MoiraMoira _overleg 20 aug 2011 02:42 (CEST)

StuRa

Beste Kattenkruid,

Ik heb uw bericht over mijn net geschreven pagina gelezen. Ik moet u zeggen dat ik nog niet klaar was met de pagina, maar ik plotseling iets belangrijks moest doen. Heeft u tips voor me om er een goede pagina van te maken? Is het beter als ik de pagina eerst helemaal afmaak voordat ik hem publiceer? Is er de mogelijkheid om ergens een pagina op te slaan zodat ik later verder kan zonder dat hij al openbaar wordt?

Met vriendelijke groet,

TodayW

Het artikel De StuRa Studentenvereniging Amersfoort is duidelijk geschreven vanuit het perspectief van de organisatie. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Het artikel bevat ook nog een tekstdump van de eigen website. Eventueel kun je oefenen op Gebruiker:TodayW/Oefenpagina Kattenkruid (overleg) 21 aug 2011 03:11 (CEST)

Boef in de Aap gelogeerd

Fijn dat we weer eens samenwerken!-- Maan Meis 21 aug 2011 16:14 (CEST)

Altijd leuk. Kattenkruid (overleg) 21 aug 2011 16:22 (CEST)

veerezon artikel verwijderen... waarom is nl zelfde opzet en info als vele andere scholen

Kattenkruid, zoals de titel het al zegt de aangemaakte pagina is net als vele andere scholen en voldoet wel aan wiki conventies/sjablone/coordinaten. Indien deze verwijderd zou moeten worden, dan zouden alle schole verwijderd moeten worden die op wikipedia staan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Egizwo (overleg · bijdragen)

Hoi, het is een school zonder historie, zie Wikipedia:Relevantie#Instellingen. Verdere discussie kan op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20110825#Toegevoegd_25.2F08:_Deel_2. Groeten, Kattenkruid (overleg) 25 aug 2011 13:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Caribbean Combo (televisieserie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Caribbean Combo (televisieserie) dat is genomineerd door Erik1980. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 sep 2011 02:04 (CEST)

Smart Grids

Geachte,

U heeft onze pagina over Smart Grids Flanders verwijdert. Wij hebben echter wel toestemming om de tekst te publiceren: zie hiervoor 2011090210004786 in het OTRS systeem. Kunt u de tekst terug vrijgeven aub?

met vriendelijke groet, tom demeyer - vlaams economisch verbond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.246.214.133 (overleg · bijdragen)

Verwijderen rapper Chaos?

Zoals je kunt zien bevind zich er een discografie en externe links die de 'echtheid' van dit artikel aantonen en zodoende als referentie kunnen dienen. Ik raad je ten zeerste aan om in het vervolg eerst wat onderzoek te plegen voordat je een artikel verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.36.8 (overleg · bijdragen)

Ik heb onderzoek gepleegd (Google) maar dat valt met een naam die zoveel betekenissen heeft niet mee. Het onderwerp voldoet lang niet aan Wikipedia:Relevantie. Kattenkruid (overleg) 6 sep 2011 06:08 (CEST)

Mustafa Marghadi

Ik knipperde even met mijn ogen en het halve zinnetje over Mustafa Marghadi was dankzij jou een artikel geworden... Bedankt! Mathonius 6 sep 2011 21:54 (CEST)

Het was geen moeite. Kattenkruid (overleg) 8 sep 2011 17:22 (CEST)

Aluin

Beste,

De informatie op de nieuwe pagina over Theatergroep Aluin is niet bedoeld als zelfpromotie, maar als informatie over een al twintig jaar bestaande theatergroep die een mooie positie inneemt binnen het Nederlandse theaterlandschap. Het lijkt mij, juist in deze tijden, zeer belangrijk alle (nog) bestaande groepen op Wikipedia vindbaar te maken. Daarnaast hebben ook veel andere theatergroepen een Wiki-pagina, zoals bijvoorbeeld Toneelgroep Amsterdam en Toneelgroep De Appel. Kunt u mij uitleggen waarom de pagina van Aluin daarvan verschilt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vicplante (overleg · bijdragen)

Beste mevrouw Victorine Plante,

De pagina is wel degelijk zelfpromo want aangemaakt door betrokkenen. Het bevat enkele promoachtige elementen maar ik ben erger tegengekomen. Het onderwerp lijkt me relevant genoeg, ik kende de naam al. Het is niet helemaal verboden om over een onderwerp te schrijven waarbij men persoonlijk betrokken is maar het wordt wel afgeraden. Zo iemand kan moeilijk neutraal naar het onderwerp kijken. Succes en groeten, Kattenkruid (overleg) 8 sep 2011 17:22 (CEST)

Verwijderen van artikel?!

Hallo, kattenkruid. Waar zijn we mee bezig? Als je vind dat een artikel niet lang genoeg is. Doe eens aanvullen dan! Een bierstrekker is een normaal begrip in de zeilwereld en dat was prima omschreven. Lijkt wel dictatuur hier!

Hoe een nieuwe pagina aanmaken?

Goedemiddag,

Ewout Klok heeft gevraagd om een pagina aan te maken. Ik heb dit gedaan, maar deze is nu verwijderd. Kunt u aangeven waarom dit is en hoe ik zo'n pagina aan kan maken?

Met vriendelijke groet, Mark Strolenberg

Beste gebruiker:Vvddrenthe,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 10 sep 2011 16:09 (CEST)

Zoekplaatsje

Heb jij misschien enig idee of dit pandje wel in Utrecht staat, en zo ja waar? Mvg Sonty (overleg) 13 sep 2011 17:42 (CEST)

Ik heb hem, is A'damse Rokin. Sonty (overleg) 13 sep 2011 19:10 (CEST)

Gelukkig, ik was er niet op gekomen. Kattenkruid (overleg) 13 sep 2011 21:17 (CEST)

Lomp samenvoegverzoek

Dag Kattenkruid,

Dat het nieuws uit de fabriek Marcoule minder belangrijk was dan verwacht, daar kan ik best inkomen, maar vind je het dan werkelijk gepast om een samenvoegverzoek te doen zonder even de auteur in te lichten? Ik weet het niet hoor, maar dat vind ik toch wel een heel lompe en oncollegiale werkwijze. Gertjan R 13 sep 2011 23:00 (CEST)

Hoi, Gertjan,

Het is netjes om een bericht achter te laten maar niet verplicht. Bij verwijdernominaties en directe verwijdering doe ik het altijd, met behulp van de {{vvn}}- en {{vvn2}}-sjablonen. Voor samenvoeging is er niet zo'n sjabloon of ik ken hem niet. Het kost me altijd veel tijd om een bericht te formuleren en ik moest een half uur na het verzoek naar mijn werk, ik heb op dat moment nog meer te doen. Het oorspronkelijke artikel bevatte veel fouten. Het is beter even te wachten tot duidelijk is wat er gebeurd is alvorens een artikel aan te maken. Als je door de werkwijze geraakt bent wil ik me verontschuldigen maar heel lomp vind ik het niet. Het is simpele kwaliteitsbewaking en niet persoonlijk. Groeten en succes verder, Kattenkruid (overleg) 13 sep 2011 23:39 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Dank voor de tekst en uitleg. Welnu, er is volgens mij een belangrijk onderscheid tussen 'gewone' samenvoegverzoeken (die waarbij twee artikelen over hetzelfde onderwerp zijn ontdekt) en verzoeken als dit: hier ging het om een onderwerp dat niet als voldoende relevant voor een eigen artikel wordt beschouwd (en daar kan ik achteraf gezien zeker inkomen), dus het komt er eigenlijk op neer dat je het snel even verwijdert (alleen technisch niet). Daarom komt het nogal lomp over, ook al merk ik nu dat dat niet de bedoeling was. Bij dergelijke gevallen (er zullen er niet veel volgen) is het altijd handig om (zeker bij mij) eerst even in het overleg te treden.

Het is overigens zo dat ik zelf ook vrij snel na het aanmaken van mijn artikel een afspraak had en daardoor heb gemeend dat het beter was om alvast een summier artikel op te starten in plaats van te wachten tot iemand anders het deed. Als francofiel ga ik trouwens meteen in de Franse bronnen kijken wanneer iets in Frankrijk gebeurt, dus ik kan me voorstellen dat de onnauwkeurigheden waarvan sprake gewoon zijn overgenomen uit de prille berichtgeving in die bronnen. Groet, Gertjan R 15 sep 2011 21:26 (CEST)

Waarom wordt mijn pagina verwijderd?

Hallo Kattenkruid,

Waarom is mijn pagina verwijderd

Hallo, 83.84.25.0,

Dat staat uitgelegd op je overlegpagina en op WP:NIET. Kattenkruid (overleg) 14 sep 2011 00:19 (CEST)

Hendrik Albert Hartholt

Hallo Kattekruid,

Dit stuk komt uit een genealogie album over de familie Hartholt . Wat mij betreft mag het grondig bewerkt worden.

Wat ik wel graag wil is dat de kern van het verhaal blijft staan en dat deze jongen niet vergeten wordt.Zijn tak van onze familie is uitgestorven . Er is 1 broer die is 50 jaar geleden geemigreerd naar Canada. Dus daar hoef je niets van te verwachten.

Toch knap. 2 keer ontsnapt aan de Duitsers en in het zicht van de bevrijding toch doodgeschoten worden. Het verhaal trof mij , omdat ik zelf 51 jaar ben en een zoon heb in de leeftijd dat Hendrik Albert ( Henk ) is gestorven.

Met vriendelijke groet,

Hans Hartholt

Beste Hans,

De tekst is in zijn huidige vorm ongeschikt. Lees de tips op je overlegpagina. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 16 sep 2011 03:39 (CEST)

verwijderd

sjonnie, wat verwijder je dat informatie stukje over grevin?

Waarom informatie over NLD, diagnostiek en advies verwijderen?

Beste Kattenkruid,

Waarom verwijderde u mijn artikel: De Non-verbale Leerstoornis NLD?

Ik geef hierover extra informatie over klinische betekenissen, klinisch - kinder en neuropsychologische ontwikkeling bij kinderen/scholieren met een Non-verbale leerstoornis gekoppeld aan een uitvoerend probleem (executief functioneren).

De reden dat ik een nieuw artikel begon is omdat de andere artikels onwaarheden bevatte over deze kritisch - neuropsychologische ooghoek die niet relevant is aan iemand met NLD die dat leest. Ik zou tenminste de reden willen weten waarom deze verwijderd is. Met dank en vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Borny (overleg · bijdragen)

Hoi, Borny,

De pagina had geen enkele inhoud. Omdat in het artikel een stoornis werd gekoppeld aan een naam, kon het een geval van cyberpesten zijn. Het is niet de bedoeling om een nieuwe pagina aan te maken als je het niet eens bent met de inhoud van een ander artikel. Je kunt in overleg gaan op pagina Overleg:Niet-verbale leerstoornis. Overlegbijdragen moet je ondertekenen, artikels niet. Succes, Kattenkruid (overleg) 23 sep 2011 03:01 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Dank voor de toelichting.

Met dank en vriendelijke groet, Borny

Baya Bili

Beste Kattenkruid,

Dit is geen hoax. Het is een drankje wat we met vrienden hebben verzonnen. Het is echt heel erg lekker! Je zou het eens moeten proberen. Dit artikel heeft misschien niet "veel" inhoud, maar berust voor 90% op waarheden.

Mvg,

linksonder

Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Kattenkruid (overleg) 25 sep 2011 16:17 (CEST)

Wat zo heerlijk is aan Wikipedia!

Dat! Dat we allemaal met elkaar meer weten dan elk van ons afzonderlijk! RJB _overleg 26 sep 2011 17:56 (CEST)

Captain Cruise

Beste Kattenkruid, kunt u mij specifiek uitleggen waarom u vindt dat de Captain Cruise wiki hier niet thuis hoort?

Gr. Rbrusseltje

Kattenkruid heeft het enkel genomineerd. In de komende twee weken mag de gemeenschap zich er over uitspreken, en/of het artikel zodanig verbeteren, zodat een moderator over twee weken kan beslissen of het wel of niet moet blijven. Kattenkruis heeft enkel 1 stem in deze (hoewel je stem niet zo op mag vatten dat er gestemd gaat worden, het gaat om argumenten). edO_verleg 28 sep 2011 10:47 (CEST)

Verwijderen van pagina's

Graag zou ik willen dat Kattenkruid niet op elk nieuw artikel een negatieve respons geeft. Laat nieuwe mensen Wikipedia ontdekken en leren gebruiken zonder een artikel meteen te verwijderen. Dit zal als positief effect hebben dat meerdere mensen informatie op Wikipedia plaatsen. Dat er af en toe minder nuttige informatie bijzit voor het individu doet er niet toe. Als een artikel zéér onzinnig is mag dat wat mij betreft - in overleg met de gebruiker! - verwijderd worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jelmervreeswijk (overleg · bijdragen)

Het artikel had en heeft nog steeds geen zinvolle inhoud. We pretenderen een serieuze encyclopedie te zijn. Alle nieuwe pagina's worden gecontroleerd en pagina's van onvoldoende kwaliteit worden beoordeeld. Je hebt twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Kattenkruid (overleg) 28 sep 2011 22:33 (CEST)

Hooghiemstra

Ik moet mij verontschuldiging aan jou maken zie ik, want je had het niet weggehaald enkel alleen verplaatst. Mij excuus hiervoor en hoop dat jij dit wil aanvaarden? Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 29 sep 2011 14:13 (CEST)

Het is niet belangrijk. Kattenkruid (overleg) 6 okt 2011 20:33 (CEST)