Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2013 IV

Kelvin Boerma

Als ik het goed begrijp heb je op 15 feb. 2013 de pagina over Kelvin Boerma verwijderd, wegens "geen zinvolle inhoud". Dat vind ik jammer, want Kelvin en zijn medefilmmaker Peter de Harder worden inmiddels internationaal gezien als aanstormend jong filmtalent. Beide heren hebben in 2012 de YouTube Nextup competitie gewonnen en zijn onlangs Jongeren van het Jaar 2013 (georganiseerd door jongerenblad 7Days) geworden. Hoewel Kelvin's "vlogs" op Thekelvlog inderdaad komisch bedoeld zijn, zie je een duidelijke ontwikkeling met in veel van zijn films (vooral die op het andere, 'serieuze' kanaal The Cinemates) een schat aan special effects. Niet voor niets hebben The Cinemates onderdak gevonden bij Mediakraft, een Duits film-/videobedrijf met inmiddels ook een vestiging in Amsterdam. Ook zijn ze "ontdekt" door Disney en hebben ze in samenwerking met o.a. Sony korte films opgenomen. In medialand dringt inmiddels meer en meer het besef door dat zeker onder jongeren Youtube-filmpjes hogere kijkcijfers halen en meer impact hebben dan doorsnee televisieprogramma's. The Cinemates hebben duidelijk ambitie om internationaal te gaan (vandaar ook de naam en bewuste keuze voor Engelstalige films) en zijn volop met die doorontwikkeling bezig. Het gaat hier dus niet over "een komiek uit Meedhuizen", maar iemand die zeer innoverend een Nederlands exportprodukt aan het ontwikkelen is! Volgens mij reden genoeg om de verwijdering van de pagina terug te draaien (en uiteraard door de community aan te vullen met wel zinvolle inhoud). Graag heroverweging van de beslissing! - Frank Hendriks. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Naor (overleg · bijdragen)

Beste Frank,

Het is lang geleden. Als je in staat bent een pagina te schrijven die voldoende de relevantie van het onderwerp aangeeft kun je deze gerust plaatsen, dan zal deze op zichzelf worden. De pagina zoals die was ga ik niet terugplaatsen, te weinig zinvolle inhoud. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 18 dec 2013 20:59 (CET)

Ik wacht even tot na mei 2014 als Kelvin meerderjarig zal zijn, anders voorzie ik problemen met het plaatsen van informatie over minderjarige personen.

REBZJIE WIKIPEDIA

Hallo,

Waarom wordt de REBZJIE-wikipedia pagina steeds verwijderd?

Ik heb toestemming van de band. Zij hebben mij gevraagd om deze op te stellen nav de biografie e.d.

MVG

Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en WP:AUT. Kattenkruid (overleg) 1 okt 2013 13:28 (CEST)

Eiland

Dag, Kattenkruid. Ik zie dat jij Eiland van yassine hebt verwijderd. Dan heeft deze gebruiker mogelijk twee pagina's aangemaakt, want ik had alleen een waarschuwing gegeven voor EILAND VAN YASSINE. Misschien moet ook die andere aanmaak dan in het dossier vermeld worden. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 1 okt 2013 22:37 (CEST)

Klopt.  Uitgevoerd Kattenkruid (overleg) 1 okt 2013 23:58 (CEST)

Aha, dank. ErikvanB (overleg) 2 okt 2013 00:04 (CEST)

Beleg van Leiden

Beste Kattenkruid, Dank voor de verbetering van de doorverwijzing naar 3 oktoberfeest. Ziet er nu mooier uit. Ga ik onthouden. Vysotsky (overleg) 3 okt 2013 20:55 (CEST)

Ik ken het probleem, er zijn zo veel sjablonen, je moet het maar net weten. Kattenkruid (overleg) 3 okt 2013 21:29 (CEST)

ismus

Geachte Kattenkruid,

Ik zie dat u gisteren de pagina ismus heeft verwijderd vanwege een auteursschending (ww.ismus.nl/historie). Ik ben zelf totaal nieuw op wikipedia en weet er nog niet zo veel van. Dit jaar ben ik de voorzitter van de studievereniging ismus en zodoende wilde ik graag een pagina aanmaken voor ismus. De tekst van de site heb ik licht bewerkt en in wikipedia geplakt, echter is de site 'eigendom' van de vereniging waar wij nu het bestuur van zijn en dus heb ik de toestemming om alles te gebruiken etc.

Graag hoor ik van u hoe ik ervoor kan zorgen dat de pagina weer online komt.

Groet, Ruud

Beste gebruiker:195.169.210.180,

Dit was expliciete reclame. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Zie verder WP:OTRS. Groeten, Kattenkruid (overleg) 9 okt 2013 21:03 (CEST)

De Kroeg

Hoi Kattenkruid. Je bent aan de beurt om een opgave te maken voor de BuckQuiz in de Kroeg, omdat je het goed had geraden. Bob van R had al een opgave gemaakt, maar eigenlijk was het jouw beurt. Het is uiteraard je vrije keuze. Als je geen zin hebt, wil je het dan wel vermelden, dan kan de Quiz weer doorgaan ;) - Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 12 okt 2013 14:16 (CEST)

Lijst van Nederlandse Schutterijen met hun Patroonheilige

Hallo Kattenkruid,

Ik zag dat je commentaar had gegeven bij de pagina Lijst van Nederlandse schutterijen met hun patroonheilige, en ook voor verwijderen had gestemd. Deze pagina is echter nog in aanbouw en zal de komende dagen worden aangevuld. Ik heb zelf een database van de Limburgse schutterijen maar zal nog het nodige onderzoek moeten naar de andere provincies, ik hoop dat je me de tijd gunt zodat ik deze pagina kan afmaken.

Gr Najra93

Beste gebruiker:Najra93,

Je hebt sowieso veertien dagen na nominatie de tijd om het artikel aan te vullen. Als dat niet lukt, kun je verder werken in je kladblok of een verzoek doen op WP:TERUG. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 17 okt 2013 21:30 (CEST)

Dank voor je feedback, helaas is er al een of ander persoon me voor geweest en heeft het artikel verwijderd,

reden : één provincie is te weinig....logisch als ik er nog niet klaar mee was. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Najra93 (overleg · bijdragen)

Er zijn verschillende mogelijkheden: WP:TERUG en vervolgens het plaatsen van {{wiu2}} of de pagina hernoemen naar Lijst van schutterijen in Limburg. Je kan ook verder werken in je kladboek, daar staat al wat in maar met een andere titel kun je een nieuwe pagina in je gebruikersnaamruimte aanmaken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 18 okt 2013 14:49 (CEST)

dank voor je advies Najra93 (overleg) 18 okt 2013 15:38 (CEST)

Ik ben er ondertussen mee aan de slag gegaan, en ben er ook nog mee bezig, maar dit is een mooi onderwerp om een artikel over te beginnen. Dank! Romaine (overleg) 19 okt 2013 16:14 (CEST)

TenTemPiés (band)

Beste Kattenkruid, je noemt als opmerking bij je beoordelingsnominatie van het artikel TenTemPiés (band) "auteur", kan je dit toelichten? Als manager van de band heb ik ook de biografie geschreven op http://tentempies.com/biografie/, van schending van auteursrecht is geen sprake. Je bent welkom om dit te verifieren door gebruik te maken van de contactinfo van de band op http://tentempies.com/contact/. Groet, Inca360 62.194.197.60 23 okt 2013 12:34 (CEST)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Mocht je de tekst toch willen vrijgeven, zal je zelf het initiatief moeten nemen via OTRS. Groeten, Kattenkruid (overleg) 23 okt 2013 14:32 (CEST)

Detective

[[:Image:Detective barnstar.png| voor het vlot opsporen van auteursrechtenschending bij nieuwe artikelen. Natuur12]]

Dank je wel! Ik zet hem met trots in de prijzenkast. Kattenkruid (overleg) 24 okt 2013 17:06 (CEST)

Overleg

Beste Kattenkruid, zie dat de pagina die ik net had toegevoegd is verwijderd. Vind het erg rigoureus om deze meteen te verwijderen. Iets aanpassen is geen probleem. Als u hierbij kunt helpen, heel fijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marien Ketting (overleg · bijdragen)

Erg rigoureus inderdaad maar Wikipedia is niet geschikt voor marketing. Ik wens je veel succes met het verder uitoefenen van je beroep. Eventueel kun je naar WP:TERUG voor een tweede opinie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 24 okt 2013 15:17 (CEST)

Lyceum Martha Somers Brussel

Hier is mijn commentaar op de opmerkingen: De zin De leerlingen krijgen er leeractiviteiten aangereikt die passen bij de huidige maatschappelijke ontwikkeling... is inderdaad nietszeggend en werd verwijderd. Ook werd het adres en het telefoonnummer verwijderd, dit deed inderdaad niets terzake. De opmerking "knip en plakwerk" is niet relevant indien men de andere teksten van scholen uit Laken bekijkt. Ze zijn ten andere een korte samenvatting van mijn eigen teksten terzake. Kort en duidelijk, zodat de lezer weet naar waar er in het artikel over Laken naar verwezen wordt. Meer diepgang kan, maar dan in een ander artikel, vb alleen over de architectuur van het gebouw. O ja nog wat, ik gebruik mijn eigen naam als gebruiker. Ik heb een hekel aan personen die dat niet dit doen. Het mag dan de gewoonte zijn, het gaat volledig in tegen de transparantie die Wikipedia nodig heeft.
Het adres en het telefoonnummer werden verwijderd, dit deed inderdaad niets terzake.
De opmerking "knip en plakwerk" is daarbij ook niet correct. Dit artikel wil kort en duidelijk ervoor zorgen de lezer weet naar waar er in het artikel over Laken naar verwezen wordt. Ook werd er voor gezorgd dat de verwijzingen naar andere artikels in orde zijn. Verder heb ik er geen idee van wat er nog kan veranderd worden. Mocht U even de moeite gedaan hebben dan zoudt u gezien hebben dat de tekst op "http://www.masereelfonds.be/index.php?pageid=6&detailid=4058" verwijst naar een wandelvoordracht die ik zelf heb geleid. De tekst is ten andere door mij aan het Masereelfonds opgestuurd en komt uit de brochure (6 pagina's) die ik voor die voordracht heb gemaakt. Wat betreft de andere opmerking: dit is een goede omschrijving van de school. Er is dus geen copywrite-probleem en inhoudelijk is op de openingszin na (komt van de school zelf) gans de tekst origineel van mijzelf.
Voor mij stopt het gekrakeel hier. Ik ga me nu een paar weken bezig houden met interessantere dingen. Jullie doen maar! Rmottard (overleg) 31 okt 2013 00:15 (CET)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Zie ook WP:OTRS. Kattenkruid (overleg) 31 okt 2013 00:18 (CET)

Ik ben gepensioneerd. Dus beroepsmatig ben ik nergens meer bij betrokken. Mijn enige bekommernis is en was om de link die "leeg" stond op de pagina Laken in te vullen zoals dat ook is gebeurd voor de andere scholen. Ook die teksten zijn op dezelfde wijze tot stand gekomen. Het is natuurlijk aan U om de lezer deze informatie te onthouden. Rmottard (overleg) 31 okt 2013 00:26 (CET)

Het is aan u om de tekst vrij te geven via OTRS en/of zodanig aanpassen dat deze niet geschikt is voor een brochure maar voor een encyclopedie. Dat de rode link gevuld wordt is goed, zo te zien heeft de school een lange geschiedenis. Niet alle scholen zijn relevant. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 31 okt 2013 00:39 (CET)

Graag nog een paar kleine opmerkingen. U schrijft "Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is". Ik lees ook op de pagina Wikipedia:Moderator het volgende voor moderatoren: "Het vermelden van uw echte naam op uw gebruikerspagina en een geldig e-mailadres is niet verplicht maar wordt wel aanbevolen". Ook kan ik moeilijk een tekst die niet gepubliceert is, maar slecht aan een 40-tal mensen is overhandigd via OTRS vrijgeven. Mijn tekst is duidelijk, informatief en neutraal. Dus vind ik dat U spijkers op laag water aan het zoeken bent. Een tip misschien voor moderatoren. Zou een mandaatbeperking niet een goede zaak zijn? Af en toe eens afdalen bij het gewone volk, wat denkt U. Rmottard (overleg) 31 okt 2013 00:54 (CET)

Neem me niet kwalijk, maar wat moderatorbeleid hiermee te maken heeft, ontgaat me. ErikvanB (overleg) 31 okt 2013 01:00 (CET)

Misschien nog niet gemerkt dat ik allergisch ben voor al dat "anonieme" gedoe. De aanbeveling op Wikipedia:Moderator hierover vind ik zeer gepast. Ik stop dan nu ook met verdere discussie. Zolang men er niet voor durft uit te komen wie men is hoeft het voor mij niet meer. O ja misschien toch nog iets om over na te denken. Wat doen jullie met het recht om vergeten te worden op het internet i.v.m. het niet kunnen verwijderen van een gebruiker? Binnenkort wordt dat misschien zelfs een wettelijke verplichting in Europa. Rmottard (overleg) 31 okt 2013 01:12 (CET)

De folder is niet alleen aan 40 mensen gegeven maar ook op internet geplaatst en daarmee treedt het auteursrecht in werking. En ik ga niet mijn eigen naam geven want ik ben al eens online bedreigd, met mijn familie erbij, dus dank je wel. Kattenkruid (overleg) 31 okt 2013 01:19 (CET)

Heel verstandig. ErikvanB (overleg) 31 okt 2013 01:26 (CET)

Ik wens jullie allen nog verschikkelijk veel lol, en vooral doe maar op. Ik ga me terug met serieusere dingen bezig houden. En we zeker ver van Wikipedia houden gezien het blijkbaar daar zo'n gevaarliojke wereld is waar men bedreigd wordt en zo. Ik begin hoe langer hoe meer begrip te krijgen voor de Chinezen. Dus beste "moderatoren" hiermee sluiten we dat dan af. Rmottard (overleg) 31 okt 2013 01:41 (CET)

Themaweek Polen 2013

cześć! świetna inicjatywa z tygodniem polskim, w ogóle rodzime wikipedie są zbyt narodowe i hermetyczne a brakuje międzynarodowej współpracy. Przeszkodą jest oczywiście język. Jak pisałem, chętnie pomogę w szukaniu źródeł. Karol Karolus (overleg) 5 nov 2013 15:06 (CET)

Cartesius Museum

Dag,

Ik zie dat een lemma dat ik gemaakt heb voor Cartesius Museum is verwijderd. Wat is de reden daarvoor?

groet, Erik Uitenbogaard

Expliciete reclame. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Groeten, Kattenkruid (overleg) 13 nov 2013 23:59 (CET)

Wat een merkwaardige argumentatie? Waarom beschouw je dit als reclame? Er staan talloze culturele organisaties op Wiki.

Ja, maar die pagina's bevatten als het goed is geen reclame. Kattenkruid (overleg) 14 nov 2013 00:11 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Waarom beschouw je dit als reclame?ErikCartesius (overleg) 14 nov 2013 13:11 (CET)

Verwijdering

Hoi Kk,

Dank voor deze actie :-D 2013-11-13T21:16:14 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Lijst... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ZeaForUs (overleg · bijdragen) vh Patio 14 nov 2013 13:45 (CET)

Ministerstwo Skarbu Państwa

Hoi Kattenkruid, ik heb vandaag een overzicht van de huidige ministeries van Polen aangemaakt, maar ik twijfel over de benaming van het Ministerstwo Skarbu Państwa. De Engelsen vertalen het naar en:Ministry of State Treasury (Poland) en "treasury" zou je kunnen vertalen naar 'schatkist' of het ietwat formele 'thesaurie' (zoals in 'thesaurier-generaal'). Ik heb er nu "Ministerie van Staatsthesaurie" van gemaakt. Weet jij hoe dit ministerie over het algemeen in het Nederlands wordt genoemd? Of wat de meest geschikte vertaling zou zijn? Vriendelijke groet, Mathonius 14 nov 2013 15:28 (CET)

Hoi, dit is nieuw voor mij maar de Duitsers maken er Ministerium für Staatsvermögen Staatsvermogen geeft een duidelijker beeld dan thesaurie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 14 nov 2013 15:54 (CET)

Mooi! Ik heb de vertaling in het artikel aangepast. Bedankt voor je hulp! Mathonius 14 nov 2013 16:22 (CET)

Gymnorhina

Je had me wel even mogen waarschuwen voordat je mijn artikel verwijderde. Ik ben er net een uur mee bezig geweest. Het is gewoon bedoeld als een grappig artikel omdat ik deze week iets over Wikipedia schrijf voor de Gymnorhina. Met die auteursrechten komt het dus wel goed want ik ben zels (één van) de auteuren Is het artikel nog ergens zodat ik het in de goede vorm kan gieten? want het zou een beetje spijtig zijn als ik nu opnieuw moest beginnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Turtletuc (overleg · bijdragen)

Wikipedia is geen plaats voor grappige artikelen. Kattenkruid (overleg) 17 nov 2013 14:55 (CET)

Okee dat snap ik, ik heb nu wat dingen gelezen. Kan je hem toch even terugplaatsen en mij de gelegenheid geven om het artikel objectief te maken? Dan doe ik nog één poging en als je het dan nog steeds niet voldoet mag je het weer verwijderen. De verwijzing vanaf de vogelpagina was verder geen probleem toch? of moest dat anders? Of kan je hem in ieder geval even snel terugplaatsen zodat ik hem kan kopiëren voor de Unclopedia? Turtletuc (overleg) 17 nov 2013 15:10 (CET)

Myszkowscy

Beste Kattenkruid, Een vriend attendeerde mij op de Polenweek. Daarin zag ik, dat jij bereid bent Pools naar het Nederlands te vertalen. Ik ken een heel mooie website over de magnatenfamilie Myszkowscy: http://myszkowscy.pl/ Ik ken de auteur, en kan met hem in het Engels communiceren, maar zijn Engels is onvoldoende om de site te vertalen, en ik ken geen Pools. En Google kan Pools niet op een begrijpelijke manier vertalen naar Nederland, Engels of Duits. De site bevat al een aantal door mij gemaakte foto's, en ik heb er nog meer. Kun jij een basisvertaling maken (of ken jij iemand die dat wil doen), dan kan ik de teksten wel in het Wiki-format brengen en aanvullen met verwijzingen in het Nederlands, die ikzelf al heb. Hartelijke groet, Myszk Myszk (overleg) 18 nov 2013 15:03 (CET)

Beste Myszk,

Magnatenfamileis hebben niet direct mijn interesse en ik ga daar dus geen tijd in steken. Ik vraag me ook af of de tekst op de website (ik heb hem kort bekeken) geschikt is voor Wikipedia. WP is geen genealogiesite. de Poolse wiki ziet er heel anders uit. Daarnaast is de tekst niet vrijgegeven als Creative Commons CC-BY-SA en GNU-licentie voor vrije documentatie (zie WP:OTRS) maar ook als dat zou gebeuren ga ik de tekst niet vertalen, sorry. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 19 nov 2013 03:08 (CET)

Ster

De moderatorster voor jou voor het jarenlange en keiharde werk op de wiki. Dank, dank en dank! Trijnstel_overleg 19 nov 2013 15:10 (CET)

Dank je wel! Ik neem hem met trots in ontvangst. Kattenkruid (overleg) 19 nov 2013 15:29 (CET)

vraagstelling

Beste ,

Omdat er onlangs een BV die in ons dorp passeerde de Sjakosjenworp omschreef als werelderfgoed dacht ik eraan om dit op wiki te zetten , Kan ik dat er op plaatsen zonder FB-melding ??

Mvg, Andy – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AndyRossignol (overleg · bijdragen) 26 nov 2013 18:30‎ (CET)

Hoi,

18 Googleresultaten voor Sjakosjenworp en 24 voor "Zot van Teralfene" is echt te weinig om van relevantie te kunnen spreken. Het leek sterk op reclame. Groeten, Kattenkruid (overleg) 27 nov 2013 01:42 (CET)

Tomocon

Beste Kattenkruid,

Zou je de pagina van 'Tomocon' terug kunnen plaatsen? Het is een omschrijving van een anime-conventie, net zoals de omschrijving van bijvoorbeeld AnimeCon, [[1]] en [[2]].

Met vriendelijke groet,

Wilbert985

De twee eerstgenoemde bestaan 15 resp. 10 jaar. Het aanmaken van een pagina over een nog op te richten conventie komt neer op reclamemaken. Kattenkruid (overleg) 1 dec 2013 23:08 (CET)

Artikelen graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo Kattenkruid, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Monumentale watersmederij van Oliwa had aangemaakt en die niet op Wikidata gelinkt was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als dat meteen op Wikidata wordt gedaan omdat bots dit steeds minder doen, als ze dat nog doen. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 18:22 (CET)

Offective B.V.

Beste Kattenkruid,

Ik zie dat mijn artikel is verwijderd. Ik heb de beste bedoelingen met het artikel, maar het is wel pas mijn eerste artikel op wikipedia. Ik kan me voorstellen dat ik in mijn enthousiasme te subjectief ben en dat het nu een reclame/promotie pagina lijkt. Ik heb echter niets met Offective te maken daarin, dus wil graag een objectief artikel plaatsen. Maar hoe kan ik mijn bericht nu weer terug vinden? Mijn hele tekst is namelijk kwijt..

Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Slim Writing (overleg · bijdragen)

Als je niets met Offective te maken hebt, waarom schrijf je dan Uit onderzoek van RDF Group is gebleken dat onze manier van software ontwikkelen vier keer sneller is dan traditionele softwareontwikkelingsmethoden. Het artikel bevatte veel te veel reclame-elementen, een beetje poetsen is niet genoeg. Het onderwerp heeft een korte geschiedenis en dus waarschijnlijk te weinig relevantie opgebouwd. Een tweede opinie kun je eventueel krijgen op WP:TERUG. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 8 dec 2013 00:43 (CET)

Ah, ja ik heb ook niet de volledige tekst zelf geschreven. Ik heb Offective zelf gevraagd een stukje te schrijven over de techniek, vandaar dat 'onze'. Offective is een bedrijf in mijn buurt en ze zijn hier (en in heel Nederland) enorm groot geworden, waardoor ik het interessant vond om dit bedrijf eruit te lichten. Ik heb dit in overleg met het bedrijf gedaan. Ik schrijf zelf met enige regelmaat (hobby) artikelen. Als ik het artikel reviseer naar enkel de objectieve gedeeltes, kan het dan geplaatst worden. Ik zie bijvoorbeeld ook een omschrijving van Mendix op wikipedia, iets dergelijks doe ik dan voor deze pagina. Maar de vraag is dan nog steeds, hoe kan ik dat artikel bewerken, ik vind het nu nergens meer... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Slim Writing (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het is niet verstandig een bedrijf een tekst te laten schrijven voor WP. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Er zitten nauwelijks bruikbare delen in de tekst. Kattenkruid (overleg) 8 dec 2013 03:14 (CET)

Ok duidelijk en begrijpelijk. Ik zal een nieuw artikel gaan schrijven en enige tekst van hun daaruit laten. Fijna dag! Slim Writing (overleg) 8 dec 2013 11:03 (CET)

Hagelslag

Eerder deze week draaide je een stukje copyvio terug op Hagelslag. Omdat de gebruiker niet is gemeld dat het terug is gedraaid, en dus ook niet waarom, heeft deze zich nu op OTRS/Helpdesk gemeld dat hij niet snapt waarom zijn proza niet meer terug te vinden is, ondanks dat er een bron bij werd gegeven. Er is dus duidelijk behoefte aan wat terugkoppeling naar nieuwe gebruikers, en "snel terugdraaien en naar de volgende anoniem" lijkt me niet altijd in het voordeel van de encyclopedie. ed0_verleg 13 dec 2013 11:32 (CET)

Hoi, Edo,

Dank voor je opmerking. Doorgaans plaats ik wel een subst:Auteursrechten1,2 of 3-sjabloon maar ik kan het ook wel vergeten. In dit geval werkt de gebruiker onder verschillende IP-adressen dus had hij de opmerking mogelijk toch niet gezien. Groet, Kattenkruid (overleg) 13 dec 2013 14:01 (CET)

Prima. Mijn opmerking was allereerst als terugkoppeling bedoeld, ik heb nu via OTRS een uitgebreid antwoord gegeven, dus deze gebruiker weet nu van de hoed en de rand. ed0_verleg 13 dec 2013 15:47 (CET)

Gesproken Wikipedia

Beste Kattenkruid, de afspraak is dat als er een opname echt zodanig verkeerd of achterhaald is dat een nieuwe opname hard nodig is, dat je dat dan kunt melden op Portaal:Gesproken Wikipedia/Update gewenst. Het geluidsbestand nomineren voor verwijdering op Commons is ongeldig, omdat de opname nog in gebruik is. Ik denk overigens dat die halve seconde lachende Sander die er tussen zit gemonteerd geen reden is om het opnieuw in te spreken. Jcb - Amar es servir 14 dec 2013 01:07 (CET)

Johan Bos

Hoi Kattenkruid, vanwaar de sneeuwbalprocedure voor Johan Bos? Het artikel voldoet niet aan de voorwaarden voor nuweg (maar dat had je zelf al door) en misschien had iemand er nog wel iets van willen maken, bijvoorbeeld op basis van het artikel in De Volkskrant, zijn deelname aan een project van Radio 3FM of zijn optreden bij Man Bijt Hond. Er worden artikelen behouden van mensen die het niet tot Goeievraag en blogs hier en daar geschopt hebben? Waarom dit artikel niet gewoon behandelen zoals elk ander en het twee weken laten staan? - FakirNL_overleg 21 dec 2013 13:26 (CET)

Het is zeer ongewenst dat iemand, zelfs voor twee weken, in de hoofdnaamruimte wordt genoemd op basis van zijn Wikipediabijdragen, wat Man Bijt Hond er ook over meldt. Groeten, Kattenkruid (overleg) 22 dec 2013 02:12 (CET)

Als het ging om iemand die door zijn werk op een andere website dan Wikipedia bekendheid verwierf in de krant, op internet, radio en televisie, had je dan dezelfde sneeuwbalprocedure gevolgd?

Zo ja, waarom zijn mensen die landelijke media halen ineens dermate NE dat ze genuwegd mogen worden?

Zo nee, waarom verdienen Wikipedianen een andere behandeling dan andere internetters? - FakirNL_overleg 27 dec 2013 03:05 (CET)

1. Als het over zou komen als (zelf)promo: ja. In dit geval werd eraan bijgedragen door een single-issuegebruiker die door de gebruikersnaam familie lijkt.

2. Niet iedere aandacht in landelijke media houden directe verwijdering tegen.

Maar ik heb verder geen zin in een discussie erover dus heb ik hem maar teruggeplaatst, dan zien wel later wel verder. Kattenkruid (overleg) 27 dec 2013 03:47 (CET)

Kerst en Nieuwjaarswens

Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg). December 2013

Fijne Kerstdagen

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw algehele inzet voor Wikipedia. Met een kopje van mijn kat

Dqfn13 (overleg) 25 dec 2013 13:02 (CET)

Hoi

Dag, Kattenkruid. Jij bent er vaak vroeg bij 's morgens, hè? Dit zinnetje mag eventueel weg. Het mag niet, maar ik moest wel. Er was helemaal niemand en niets hielp. Groetjes en een fijne dag, ErikvanB (overleg) 28 dec 2013 05:32 (CET)

• Heb het zelf vanmiddag al weggehaald. Alvast een gezond nieuwjaar. ErikvanB (overleg) 28 dec 2013 14:13 (CET)

Wikipedia, de vrije encyclopedie.

Wikipedia is meer dan alleen de huidige stand van zake maar ook zaken uit het verleden (geschiedenis) die niet sucses vol zijn afgerond. Dit vormt een belanrijk onderdeel van de vrije encyclopedie. Spoorjan (overleg) 30 dec 2013 13:55 (CET)

Zeker, maar verouderde informatie kan onjuiste informatie zijn. Volgens de huidige tekst op Station Sneek wordt een lijn geëxploiteerd door een failliete stichting. Als jouw opmerking slaat op de verwijdernominatie: uit de tekst blijkt onvoldoende wat de stichtingen bereikt hebben wat voldoende relevant is. Gr., Kattenkruid (overleg) 30 dec 2013 16:23 (CET)

Forza

Goedendag,

Ik heb met veel moeite en met goede bedoelingen de pagina van Forza! geschreven, zonder politieke voorkeur en zonder grootmaak. U heeft deze pagina genomineerd voor verwijderen, ik vind dit zeer onterecht!

U zegt niks op de website te kunnen vinden over windmolens en over dat het concept in Ijmond groenlicht heeft gekregen, dit zijn alletwee uitspraken en feiten die op de website terug te vinden zijn! http://www.forzahaarlemmermeer.nl/nieuws-detail.aspx?GroupIDc6995d0e-9e47-47c6-8395-0b7c04d6fa4d=e16a8e6c-4d54-4093-978c-9176135549a0&ItemIDc6995d0e-9e47-47c6-8395-0b7c04d6fa4d=9cb7db24-de16-4d25-ad5f-476e6671e13a en http://www.forzahaarlemmermeer.nl/fb/nieuws.aspx?GroupIDc6995d0e-9e47-47c6-8395-0b7c04d6fa4d=169bf888-8328-4adb-8cd4-aa7061c5e0d3&ItemIDc6995d0e-9e47-47c6-8395-0b7c04d6fa4d=87735f88-f417-4cfe-a4f9-2a82989277d9

Ook is de kritiek op spellingfouten niet duidelijk. Alles is correct geschreven en in goede, duidelijke taal. Er staat ook bij commentaar: 'doet zich voor als landelijke partij', dat staat nergens beschreven! Er staat dat het een landelijke organisatie is, wat het ook is (controleerbaar bij de kamer van koophandel en Forza zelf).

Ook bij het artikel geschreven over Paul Meijer (politicus) is bezwaar gemaakt over enkele teksten, deze zijn inmiddels weg, waarbij ik hoop dat dit artikel inmiddels wel goed gekeurd kan worden en wel in orde is.

In afwachting van uw wachtwoord.

Mvg,

een niet Forza stemmer of lid, maar wel iemand die graag goede artikelen schrijft. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.22.67 (overleg · bijdragen)

Nee, ik geef mijn wachtwoord niet. Voor goede artikelen zul je toch echt de Nederlandse taal beter moeten beheersen. Iedereen kan een naam als landelijke partij registreren maar bestaat deze dan ook? Er staat in het programma niets over windmolens, in de gegeven link wordt gepoogd windmolens op een bepaalde locatie tegen te houden. Er wordt dus op een rommelige manier omgegaan met bronnen. De wijzigingen komen over als propaganda. Zie verder Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131231. Groeten, Kattenkruid (overleg) 31 dec 2013 15:19 (CET)

Ik heb niet gevraagd om een wachtwoord. Ik beheers de Nederlandse taal, zeer goed en het artikel is inmiddels aangepast waarbij ik hoop dat beiden artikelen inmiddels in orde zijn. Het heeft niks met propaganda te maken, dit zijn gewoon de geschiedenis, feiten en standpunten die zijn beschreven. Ik heb het precies gekopierd zoals ze bij het artikel van de VVD zijn beschreven (de standpunten). IK hoor graag of allebei de artikelen inmiddels goed zijn. Verwijderen van de artikelen lijkt mij zeer zonde en onnodig. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.22.67 (overleg · bijdragen) 31 dec 2013 15:29‎