Stillo
Gelieve hier geen discussies over artikels te posten. Dat hoort thuis op de overleg pagina's van de artikels.
Dank u.
Watermolens bewerken
Hoi Stillo, als ik zou jouw bijdragen zie heb jij interesse in de Belgische watermolens. Ik zag je artikeltje over Watermolens in Londerzeel, ziet er al leuk uit, maar ik zou persoonlijk gekozen hebben voor een artikeltje per molen.
Zoals je misschien wel gezien hebt, heb ik samen met Quistnix de Nederlandse molens redelijk systematisch aangepakt. Op File:Wikipedia Molenproject.pdf kan je een presentatie vinden die we gemaakt hebben over de gedachten en aanpak. De basis is een inventarisatie in lijsten geweest. Als jij bereid bent om voor de Belgische watermolens die lijsten aan te gaan maken, vergelijkbaar met de andere projecten, dan kan ik weer een versie van mijn botje maken om daar voortgang over te rapporteren. Als dat eenmaal staat kunnen we kijken of we anderen weer kunnen motiveren mee te doen. Zou je er wat voor voelen om dat samen systematisch aan te pakken? 
Akoopal overleg 30 mrt 2011 13:01 (CEST)
- Beste, ik heb weinig verstand van wiki. Ik ken niks van botjes. Het staat je vrij om artikels per molen te maken. Mijn bedoeling is om gemeenten warm te maken om opnieuw een waterrad te installeren en er ook elektricteit mee te produceren. Vele molens zijn echter in private handen. Ze stellen vragen over lawaai, kostprijs enz. En dat weet ik dus niet. Vandaar mijn speurtocht naar producenten van waterrad(moeilijk te vinden).
- Je kan alle watermolens in Vlaanderen heel makkelijk vinden op de site van "http://inventaris.vioe.be/". Zoek een "relict" vul in typologie "watrmolens" en het resultaat is 344 watermolens. In vele gevallen staat er enkel nog een gebouw en is de rest al verdwenen. Mij interesseren enkel die relicten waar het nog mogelijk is om opnieuw een waterrad te installeren op een beek waar voldoende debiet is. Daar bestaat ook een site van. Dus ik heb nog veel werk in mijn vrije tijd. U zal op wiki mijn vorderingen kunnen volgen. Je kan ook zoek op "windmolens" : resultaat 360.
- Groetjes van --Stillo (overleg) 31 mrt 2011 10:37 (CEST)
- Hoi Stillo, ten eerste is het gebruikelijk te antwoorden waar de vraag gesteld is, ik heb jouw OP nu op mijn volglijst. Ik heb de vrijheid genomen het hier weer bij elkaar te zetten. Ik zal eerlijk zijn, ik hoopte vooral jou te motiveren de inventarisatie te starten. Ik ben zelf namelijk ook met wat projecten bezig. Om het botje opzich hoef jij je niet druk te maken, dat had ik gemaakt. Dat geeft dan een overzicht aan wat er gemaakt is. Als jij er ook geen tijd voor hebt, even goede vrienden hoor. Als ik zelf aan die inventarisatie zou beginnen zou ik vanuit de Belgische molendatabase gaan werken.
Akoopal overleg 31 mrt 2011 11:10 (CEST)
- Het gaat om een Vlaamse database van monumenten. De molens in Wallonië zal je ergens anders moeten gaan zoeken.
- Hoi Stillo, ten eerste is het gebruikelijk te antwoorden waar de vraag gesteld is, ik heb jouw OP nu op mijn volglijst. Ik heb de vrijheid genomen het hier weer bij elkaar te zetten. Ik zal eerlijk zijn, ik hoopte vooral jou te motiveren de inventarisatie te starten. Ik ben zelf namelijk ook met wat projecten bezig. Om het botje opzich hoef jij je niet druk te maken, dat had ik gemaakt. Dat geeft dan een overzicht aan wat er gemaakt is. Als jij er ook geen tijd voor hebt, even goede vrienden hoor. Als ik zelf aan die inventarisatie zou beginnen zou ik vanuit de Belgische molendatabase gaan werken.
Er bestaat geen Belgische dienst monumenten meer omdat dit gefederaliseerd is. Ja, België is een ingewikkeld land. Want waar kan je molens vinden in het Brusselese Gewest ? Ik zou het niet weten.--Stillo (overleg) 31 mrt 2011 12:51 (CEST)
- Nee, het is echt een Belgische database, zie bijv hier voor alle watermolens in de provincie Luik (198 stuks). Akoopal overleg 31 mrt 2011 15:59 (CEST)
- Ja, het klopt. Maar dit is een privé initiatief. Het is geen site van de overheid, monumentezorg is wel degelijk gesplitst in Vlaanderen en Wallonië. Waarom dan nog een eens een lijst maken ? De database bestaat blijkbaar al. Dus alle plaatsen waar energie kan gewonnen worden zijn ook al bekend. Want een medewerker is Dirk van Sintjan, directeur van Ecopower(Groene elektriciteit). Dan hoef ik niet verder te werken. Dirk zal al die eigenaars al wel aangesproken hebben. Blijkbaar zonder veel gevolg. Restauratie te duur, en teveel lawaai. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.113.111 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2011 18:45
- Ja, dit is een particulier initiatief, maar dat maakt toch niet uit. Als het maar een goede bron is. En als ik jouw reactie verder lees denk ik toch echt dat je je even verder moet verdiepen in wat Wikipedia is. Het is namelijk het idee een algehele encyclopedie te maken die in het principe los staat en dus bijv ook offline te gebruiken is. Het feit dat elders een lijst bestaat betekent zeker niet dat het niet op Wikipedia hoeft te staan. Het vervuld hier een ander doel, en word daardoor voor een andere doelgroep bereikbaar. Het is bijvoorbeeld heel leuk als een scholier zijn eigen dorp opzoekt, daar vind dat er ook een watermolen staat, en vervolgens misschien op zoek gaat naar andere watermolens in zijn streek. Maar uiteraard is het je eigen keuze waar je aan wilt werken, maar houd wel de achtergrond van Wikipedia in het oog. Akoopal overleg 1 apr 2011 00:04 (CEST)
- Ja, dit is een particulier initiatief, maar dat maakt toch niet uit. Als het maar een goede bron is. En als ik jouw reactie verder lees denk ik toch echt dat je je even verder moet verdiepen in wat Wikipedia is. Het is namelijk het idee een algehele encyclopedie te maken die in het principe los staat en dus bijv ook offline te gebruiken is. Het feit dat elders een lijst bestaat betekent zeker niet dat het niet op Wikipedia hoeft te staan. Het vervuld hier een ander doel, en word daardoor voor een andere doelgroep bereikbaar. Het is bijvoorbeeld heel leuk als een scholier zijn eigen dorp opzoekt, daar vind dat er ook een watermolen staat, en vervolgens misschien op zoek gaat naar andere watermolens in zijn streek. Maar uiteraard is het je eigen keuze waar je aan wilt werken, maar houd wel de achtergrond van Wikipedia in het oog.
Beste Stillo. Hierbij het dringende verzoek te overleggen op de overlegpagina van het artikel (bij Overleg:Opdorp dus), alvorens je informatie weghaalt. Er is kennelijk geen consensus over en dan is het gewenst (sterker nog, wordt het verwacht) dat men erover gaat overleggen. Je zou ook persoonlijk kunnen overleggen met de gebruiker in kwestie, als je dat handiger lijkt. Blijf het in ieder geval niet eraf halen, want dan zet je een bewerkingsoorlog in gang en dat is al helemaal niet gewenst. Bij voorbaat dank voor je medewerking. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 3 apr 2011 22:49 (CEST)
- Stillo heeft niets misdaan. Hij heeft een hoop vage uitspraken er terecht gewoon afgehaald. Trouwens Trijnstel, je revertactie haalde ook goede dingen weg. In elk geval, ik heb gewoon dit artikel over Opdorp grotendeels herschreven, want het was een zootje tout court. Nu zou het zo ongeveer neutraal en zakelijk moeten zijn, en alle vaag gedoe er uit. --LimoWreck (overleg) 3 apr 2011 23:34 (CEST)
- Ah, dat is misschien wel beter, de gulden middenweg.
Overigens werd ik op de chat aangesproken door Donder en die was behoorlijk ontevreden over de revert van Stillo. Vandaar dat ik alles maar teruggezet had en opgeroepen had tot overleg hier. Ik denk dat ik een inschattingsfoutje heb gemaakt. Bedankt in ieder geval voor je oplettendheid en het herschrijven van het lemma! Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 4 apr 2011 00:23 (CEST)
- Ah, dat is misschien wel beter, de gulden middenweg.
Engineeringnet.be bewerken
Hallo. Zou je s.v.p. willen stoppen met het letterlijk kopiëren van teksten vanaf engineeringnet.be naar het artikel Flansea? In verband met auteursrechten kunnen dat soort acties voor wikipedia groe problemen opleveren. Dus een dringend verzoek dit na te laten. Dank. Kleuske (overleg) 10 jul 2011 20:37 (CEST)
- Antwoord op mijn OP. Niets "is opgelost". Kleuske (overleg) 10 jul 2011 20:48 (CEST)
- En hieraan toegevoegd, ook verdere bewerkingen van een auteursrechtingschending blijft een auteursrechtenschending. Gouwenaar (overleg) 10 jul 2011 20:57 (CEST)
- Wil je svp geen eigen beoordeling toevoegen aan de nominatie, je kunt op de verwijderlijst je argumenten voor of tegen verwijdering van het artikel geven. Gouwenaar (overleg) 10 jul 2011 21:34 (CEST)
- En hieraan toegevoegd, ook verdere bewerkingen van een auteursrechtingschending blijft een auteursrechtenschending. Gouwenaar (overleg) 10 jul 2011 20:57 (CEST)