Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2013 II

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Artikel Hicham Ennadre verwijdert

Beste Kattenkruid,

Ik kreeg vandaag het onderstaande bericht van je:
Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Hicham Ennadre hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst?". Als je daarna nog vragen hebt, kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 4 apr 2013 15:22 (CEST)

Daar ik het management van deze persoon verzorg en alle teksten op zijn website van mijn hand zijn, is hier geensprake van "schenden van auteursrechten". Graag verzoek ik je, indien mogelijk, het artikel terug te plaatsen.

Alvast bedankt.

Grt Aprosetiko

Beste Aprosetiko,

De enige manier om te controleren wie een tekst heeft geschreven en vrijgegeven is via OTRS. Bedenk ook dat Wikipedia geen reclamemedium is. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Groeten, Kattenkruid (overleg) 4 apr 2013 21:11 (CEST)

Zie!

Beste Kattenkruid,

Tijdens haar opleiding was Inge Ipenburg te zien in de kindervoorstelling Pinokkio. Niet veel later was ze te zien in het toneelstuk Rose T. In de zomer van 1983 was ze te zien in het toneelstuk Groen gras en geldgebrek. Medio jaren tachtig was Ipenburg te zien in de toneelstukken Hoe versier ik (1983-1984), Stuk (1984-1985) en Hoofdstuk Apart (1987-1988). Daarna begon zij zich te richten op televisie en film. Ze was regelmatig te zien met een gastrol in de VARA-komedie Zeg 'ns Aaa. Na een kleine rol in de speelfilm Amsterdamned was ze in 1988 te zien in Drie recht, één averecht. In het voorjaar van 1990 was Ipenburg te zien in een tweetal afleveringen van de ziekenhuisserie Medisch Centrum West. Daarna was ze te zien als Martine Hafkamp in de soap Goede tijden, slechte tijden. Lange tijd bleef het stil rondom Ipenburg, tot zij in 1998 te zien was in de RTL-komedie Het zonnetje in huis.

Ik begrijp precies wat je bedoelt. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 apr 2013 18:00 (CEST)

O, gruwel! Het is te zien dat het nog vaak voorkomt op WP. Ik dacht altijd dat Melody Klaver het ergste voorbeeld was maar deze is zo te zien nog erger. Opknappen is ook nog niet altijd zo makkelijk want het is moeilijk te zien wat het nou voor rol is. Een figurantenrol? Een cameo? Een hoofdrol? Of fietste de persoon alleen toevallig langs tijdens de opnames? Ga er maar aan staan. Dank je de koekoek, ik begin er niet aan. Bekijk het maar. Radio-dj's zijn ook zo vaak te horen en dan denk ik hoe dan? Laten ze een boer? Een scheet? Zijn ze sidekick of spreken ze alleen een jingle in? Waren ze een regelmatig opbeller? Of toch gewoon presentator van het gehele programma? Je komt het niet te weten. Dank voor het citaat. Ik heb ervan genoten om een keer te zien. Tot ziens en horens! Kattenkruid (overleg) 7 apr 2013 00:16 (CEST)

Persoonlijke aanvallen?

Geachte Kattenkruid

Ergens op Wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Geen_persoonlijke_aanvallen) las ik het volgende:

"Lever commentaar op de inhoud van artikelen en van overleg, niet op de schrijver ervan."

Uw actie om een link te leggen naar een LinkedIn-profiel vind ik niet passen bij het leveren van commentaar op de inhoud. Dan levert u - impliciet - commentaar op de auteur. Graag wil ik u dan ook verzoeken om de link te verwijderen.

Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet,

Robin68

Als u toch aan het zoeken was dan bent u wellicht ook tegen gekomen dat het niet echt gewaardeerd wordt om over de eigen club te schrijven, in dat licht is het voor anderen wel prettig om op zo'n wijze te worden geattendeerd op de directe relatie tussen schrijver en onderwerp. Peter b (overleg) 8 apr 2013 21:46 (CEST)

Beste Robin68,

Peter b heeft het correct uitgelegd. Je hebt het over jezelf afgeroepen maar ja, je wist kennelijk niet dat reclame maken niet gewenst is op WP en artikelen getoetst worden op relevantie, al toont je opmerking op Twitter aan dat je het nog steeds niet begrijpt. Ik heb de Linkedinlink verwijderd. Groeten, Kattenkruid (overleg) 9 apr 2013 01:38 (CEST)

Wat is nu eigenlijk het beleid van Wp. t.a.v. schending van de persoonlijke levenssfeer ("privacy")? Hoe is het te verklaren dat enerzijds iemand een blokkering van 9 maanden kreeg omdat hij iets citeerde dat hij op het internet vond, en dat hier nu eerst gewoon een schakel naar iemands LinkedIn-pagina geplaatst wordt, en na verwijdering daarvan toch nog een oproep om dit zelf op te zoeken? Wat is het verschil tussen deze daden? Paul K. (overleg) 9 apr 2013 03:21 (CEST)

@Kattenkruid, er is nog geen antwoord gekomen op deze klemmende vraag. Betekent dit misschien dat je niet kunt ontkennen dat dit schending van de persoonlijke levenssfeer is? Paul K. (overleg) 11 apr 2013 00:45 (CEST)

Ik weet niet over welke zaak je het hebt en in welke context dat gebeurd is. Ik weet ook niet of hier een vastomlijnd beleid op (te maken) is. In principe is het ongewenst om privégegevens van een gebruiker te openbaren maar hier hebben we te maken met een ingelogde zelfpromotor en dat kan ik wel roepen maar dat heeft alleen kracht als ik dat aantoon met wat ik gevonden heb. Buiten deze context zou ik het nooit doen. Is dat voldoende antwoord? Kattenkruid (overleg) 11 apr 2013 01:58 (CEST)

Ik dacht dat de langdurige blokkeringen die zijn opgelegd omdat er ook maar even iets van privégegevens op Wikipedia geplaatst waren wel algemeen bekend zijn. De vraag in hoeverre het gebeurde aanvaardbaar is heb ik nu hier in de Kroeg opgeworpen. Groeten, Paul K. (overleg) 13 apr 2013 03:44 (CEST)

hoe verwijder je een artikel?

hé, hoe verwijder je een artikel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tom Stoffelen (overleg · bijdragen) 14 apr 2013 13:18‎

Hoi, Tom Stoffelen,

Verwijderen kan alleen een moderator. Nominaties voor verwijdering kun je aandragen door de toevoeging {{weg}}, {{wiu}}, {{ne}} of {{nuweg}}, afhankelijk van wat van toepassing is. In de eerste drie gevallen dient de nominatie te worden toegevoegd en toegelicht op WP:TBP. Groeten, Kattenkruid (overleg) 14 apr 2013 13:25 (CEST)

Vraag

Maar de biografie van Mieke Gijs komt van haar officiële website www.miekesite.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lwk88 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat is geen vraag. Deze reclametekst is niet geschikt voor Wikipedia en er is geen toestemming voor afgegeven. Kattenkruid (overleg) 15 apr 2013 16:43 (CEST)

Raoul Nijst

Beste Kattenkruid, Ben op ip adres begonnen met deze pagina. Zal contact opnemen met Raoul Nijst zelf. Denk dat hij zelf eea kan bevestigen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.218.60 (overleg · bijdragen)

Dat is niet nodig. We kunnen jouw gesprekken met wie dan ook niet controleren. In ieder geval mag je geen teksten van een andere bron overnemen (auteursrechten), ook niet van een website die iets te verkopen heeft. Een artikel in je eigen woorden is waarschijnlijk wel welkom. Vermelding van referenties is aan te raden. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 16 apr 2013 00:07 (CEST)

tami Erin

Hallo kattenkruid,

Sorry het heeft even geduurd maar heb me best gedaan op de pagina van Tami Erin.

Ben er nog (niet) goed en hoop dat het zo al een stuk beter is geworden en dat deze mag blijven.

Groetjes,

Jan

Je hebt twee weken de tijd maar het artikel is idd nog niet in orde. Ik raad aan de volgende keer geen vertaalcomputer te gebruiken. Kattenkruid (overleg) 18 apr 2013 14:50 (CEST)

Ik heb dit naar nuweg verhuisd, zoals gebruikelijk bij totaal onleesbare machinevertalingen. Of het ook nuweg gaat is een tweede, maar je moet gewoon niet op de wiki kwakken: Erin begon met acteren en modellering op 8 jaar oud toen ze werd een Elite model met Elite Model Management . Na het ondertekenen met Elite verscheen ze in nationale en internationale modelleren en commerciële campagnes. .. De zoekopdracht werdt gedaan door casting director Garrison True die actrices auditie in Londen, Parijs, Tokio, en veel Amerikaanse steden. .. "Tami straalt als zonneschijn. Toen ze lachte is iedereen blij." Werken met UNICEF , sprak ze internationaal namens de Verenigde Naties. Klaar, punt, uit. ErikvanB (overleg) 18 apr 2013 16:09 (CEST)

tami Erin

Beste Kattenkruid,

ondanks de melding meebezig is het artikel wederom verwijderd. Heb er nu zo de balen van dat ik ermee stop, dit is toch niet leuk meer. Ontmoedigen jullie nieuwe mensen zo graag? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jlohma0 (overleg · bijdragen)

De pagina is niet verwijderd maar verplaatst naar Gebruiker:Jlohma0/Kladblok zodat je er rustig aan kunt werken. De ervaring leert dat computervertalingen niet geschikt zijn voor WP en dat blijkt ook weer in dit geval. Beter kun je een kortere pagina maken waarin het belangrijkste vermeld wordt. Je kunt eventueel verzoeken om terugplaatsing of een coach aanvragen. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 18 apr 2013 17:49 (CEST)

Dorpslijst Sander

Hallo Kattenkruid, je hebt natuurlijk gelijk vwb dit promo-artikel van nivo 0. Onderwerp zou E kunnen zijn. Onder het motto "als je aandacht vraagt, dan krijg je aandacht" had ik al 8 tabbladen openstaan om er iets mee te doen. Maar goed, zo nodig hoef ik nou ook weer niet. Groet, Sander1453 (overleg) 19 apr 2013 10:40 (CEST)

Het artikel was een auteursrechtenschendende overname van www.dorpslijstsander.be. Als je uit de tabbladen een aanvaardbare pagina kunt maken, ga dan je gang. Je motto begrijp ik niet. Succes, Kattenkruid (overleg) 19 apr 2013 10:45 (CEST)

Velen die menen dat hier plaats is voor reclame kunnen op mijn aandacht rekenen. Dat is het motto. En de aandacht bestaat uit redigeren, NPOV en Ew maken, e.d. Vaak lukt dat niet, gebrek aan bronnen bv, maar ik probeer het meestal wel. Groet Sander1453 (overleg) 19 apr 2013 11:06 (CEST) Het staat er een beetje verwaand en dat is niet de bedoeling. Excuus daarvoor. Sander1453 (overleg) 19 apr 2013 19:52 (CEST)

MADspace

Ik zie niet waarom je zegt dat de MADspace geen zinvolle inhoud heeft, dat heeft deze namelijk wel. MADspace is onderdeel van MAD Emergent Art Center en staat op het punt een eigen stichting te worden. Deze informatie is in de regio Eindhoven en voor mensen betrokken met de Hackerspaces in heel Nederland en zelfs over de hele wereld relevant in principe. Renierius (overleg) 20 apr 2013 15:57 (CEST)

Het lemma bevatte geen encyclopedisch zinvolle inhoud. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 20 apr 2013 23:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie Museum van het communisme (Polen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Museum van het communisme (Polen) dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130421 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 apr 2013 02:03 (CEST)

meneer en mevrouw trein

Hoi Kattekruid.

Je hebt het item meneer en mevrouw trein verwijderd. Toch is dit een verhalenreeks geschreven door een jonge schrijver. Zie ook: http://meneerenmevrouwtrein-nl.webnode.nl/ Kan je de beschrijving terug plaatsen (maar dan zonder de link naar een webwinkel, want die link hoort hier niet thuis).

Met vriendelijke groet, Johan johan apenstaartje verkeerenleefomgeving punt nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.251.85.103 (overleg · bijdragen)

Hoi, johan,

Ik weet niet over welke pagina je het exact hebt. Dat het bestaat zie ik maar ik kan er geen enkele relevantie in ontdekken. Groeten, Kattenkruid (overleg) 23 apr 2013 02:33 (CEST)

Yoeri Vastersavendts

Beste,

Dank voor uw reactie op mijn overlegpagina. Het is de eerste keer dat ik Wikipedia gebruik. Ik heb vorige week een account aangemaakt om voor mijn baas (senator Yoeri Vastersavendts) een pagina aan te maken. Spijtig genoeg begrijp ik niet veel van de manier waarop ik de tekst in een mooi kader krijg. Ik had dus ook niet het besef dat de pagina al te lezen was... Is het misschien mogelijk mij enkele tips te geven zodat ik een pagina kan aanmaken met eventueel een foto erbij en de informatie die hij wil posten over zichzelf alsook een drietal linken naar zijn persoonlijke websites?

Ik heb het documen 'Help een nieuwe pagina aanmaken' afgedrukt maar raak er niet wijs uit. Momenteel in mijn directe omgeving op zoek naar mensen die wel al ervaring hebben met Wikipedia maar voorlopig zonder resultaat.

Met vriendelijke groeten, Eva Van Wouwe (overleg) 7 mei 2013 14:16 (CEST)

Beste Eva,

Het kan inderdaad lastig zijn, vooral als je zakelijk betrokken bent. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Het is belangrijk dat de tekst neutraal is en voorzien van bronnen. Op dit moment is de tekst te kort. Succes, Kattenkruid (overleg) 7 mei 2013 22:32 (CEST)

Kees Heij

Hallo Kattenkruid, Ik ben benaderd door iemand van het Natuurmuseum Rotterdam met de vraag of een biografie van de bioloog Kees Heij encyclopedisch genoeg is. De heer Bakker heeft op 2/4/13 een gebruikerspagina aangemaakt met een nogal lange (en lovende) biografie en die heb jij terecht snel verwijderd. Nu mijn vraag, acht je een kleinere, meer NPOV geschreven en juist gewikificeerde biografie van Kees Heij kansrijk? Ik ben geen vriendje van Kees, wel een collega-bioloog, maar zeker geen naaste collega (ik heb nooit professioneel aan vogels gewerkt), maar ik waarder wel zijn werk aan huismussen, grootpoothoenders, speciaal het Moluks boshoen en zijn naspeuringen naar het leven van Antonie Augustus Bruijn. Graag je reactie en met vriendelijke groet, HWN (overleg) 15 mei 2013 07:56 (CEST)

Inmiddels een poging gedaan tot een bescheiden, gewikificeerde biografie op mijn kladblok ([1]). Ik neem aan dat dit als nieuw artikel wel door de gemeenschap zal worden geaccepteerd? Groeten HWN (overleg) 15 mei 2013 13:52 (CEST)

Hoi,

Er lijkt me weinig bezwaar tegen dit artikel. Groeten en succes, Kattenkruid (overleg) 15 mei 2013 15:02 (CEST)

Pagina van hoogstudentenvereniging Mereta

Beste Kattenkruid,

Een paar dagen geleden wou ik nog eens de pagina van mijn hoogstudentenvereniging Mereta bezoeken. Toen stelde ik vast dat deze verwijdert is. Om welke reden hebt u deze verwijdert?

Met vriendelijke groeten, Kevin V Vice-Praeses Mereta 2012-2013!

21 apr 2013 01:59 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Mereta verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.181.41.65 (overleg · bijdragen)

Beste Kevin,

De pagina is verwijderd wegens reclame en onvoldoende relevantie, zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130407 (deel 3). Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 17 mei 2013 15:16 (CEST)

Beste Kattenkruid,

Ik weet niet wie die pagina heeft aangemaakt. Ik heb het zeker niet zelf gedaan. Dat is gegroeid met de jaren veronderstel ik. Deze pagina werd zeer gewaardeerd door onze leden. Daar konden ze overzichtelijk de geschiedenis van de studentenvereniging zien. Dit was zeker geen reclame voor onze vereniging. Wij zijn dan ook niet uit op leden lokken. Enkel om onze leden de geschiedenis van het student zijn mee te geven.

Ik vraag me dan ook af wat het verschil is met een pagina als dit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Vv_Noordwijk

Met vriendelijke groeten,

Kevin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.73.120 (overleg · bijdragen)

Jullie eigen website is bij uitstek geschikt om de leden te bedienen. Wikipedia is daar niet voor. Het klopt dat de pagina door meerdere kennelijk betrokkenen is bewerkt. We beoordelen pagina's zoals ze zijn en niet vergeleken met andere pagina's. Eventueel kun je een second opinion vragen op WP:TERUG. Groeten, Kattenkruid (overleg) 20 mei 2013 22:01 (CEST)

archie

Wilde eigenlijk alleen even bedanken voor alle wijzingen in het Archie-topic!

Heb wel een vraagje: ik denk dat het leuk is om een screendump v/h BBS bij te voegen. Zag dat je de huidige versie verwijderd hebt. Hoe zou ik dit 't beste kunnen aanpakken? Liever er een png van maken ofzo? Of toch maar liever helemaal niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flok (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat zou leuk (kunnen) zijn maar het zou auteursrechtenschending zijn. Beter niet doen dus. Als er ergens op internet een screendump zou staan, kun je eventueel een link plaatsen. Kattenkruid (overleg) 21 mei 2013 14:51 (CEST)

Ik zal even kijken of ik iemand kan bereiken van de vpro uit die tijd met het verzoek daar toestemming voor te geven. Een beeld zegt immers meer dan 1000 woorden. Flok (overleg) 21 mei 2013 14:53 (CEST)

Dat zou helemaal prima zijn. De toestemming moet dan gegeven worden via OTRS. Succes, Kattenkruid (overleg) 21 mei 2013 14:57 (CEST)

Het was even zoeken maar de toestemming is er via de procedure zoals omschreven in OTRS. Er staat dus nu ergens een mailtje in de wikimedia mailbox. Op de vpro-site staat een zwart/witte foto van die poster, ik ga kijken of ik een kleuren versie kan achterhalen.

Wesley

Hallo Kattenkruid,

zou ik u mogen vragen wat er niet relevant is aan de biografie van zanger Wesley? Ik heb afspraken met de gebruikers MoiraMoira _overleg en ErikvanB dat ik die biografieën van zangers mag toevoegen op Wikipedia mits het niet te letterlijk is overgeschreven van de officiële bron. Ik heb de biografie van Wesley hiervan overgetypt http://www.wesley.nl/biografie/ en met eigen zinnen verwerkt. Maar u heeft dit dus weer verwijderd. Ik heb namelijk al bij vele andere artiesten de biografie toegevoegd over hun jeugdtijd (zoals Ed Nieman, Rob Zorn, Peter Beense en Rob van Daal) met behulp van een andere bron en die zijn wel gewoon blijven staan. Graag verzoek ik u dit dus weer terug te zetten als dat kun.

Met vriendelijke groet Maurice 94.209.246.191 21 mei 2013 18:42 (CEST)

Beste Maurice,

De toevoeging bevatte veel spel- en taalfouten en voornamelijk irrelevante info. Het letterlijk overnemen van delen van de website van meneer Wesley is niet toegestaan wegens auteursrechtenschending en promotaal. Er is niet een zin in de toevoeging die behouden kan blijven. Groeten en succes verder, Kattenkruid (overleg) 21 mei 2013 20:41 (CEST)

Artikel Stichting Outway

Hoi Kattenkruid,

Ik snap niet helemaal wat je reclame / propaganda vind aan de tekst van de pagina over Stichting Outway zoals die nu staat. De tekst komt inderdaad veelal van de website van outway, echter hier staat een goede beschrijving wie de stichting is en wat deze doet. Zie hier geen reclame in? Kan zijn dat ik het verkeerd bekijk, in dat geval zou ik er graag wat hulp bij hebben. Zou zonde zijn als de pagina verwijderd word.. Sander1989 (overleg) 24 mei 2013 20:36 (CEST)

Beste Sander,

De pagina verspreidt een zelfpromogeur, er wordt heel wat afgedroomd. Er wordt geschermd met vrijwilligers, verspreid door het land maar de stichting blijkt alleen actief in Eindhoven en Breda. De relevantie wordt niet duidelijk, er wordt een kampje georganiseerd, wat voorlichting gegeven op scholen en er is een vorig jaar gestart project, dat is alles. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Verder verwijs ik naar pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130524. Groeten, Kattenkruid (overleg) 24 mei 2013 21:03 (CEST)

Nederlands → Pools?

Hoi Kattenkruid, ik ging hier er zomaar van uit dat jij niet alleen van het Pools naar het Nederlands maar ook de andere kant op kunt vertalen, maar dat weet ik eigenlijk niet eens zeker. Zou dat ook iets zijn waarbij jij kan helpen? Ik heb vorige week ook IJzeren Jan al gevraagd, maar hij heeft het geloof ik erg druk op het moment. Vriendelijke groet, Mathonius 28 mei 2013 23:20 (CEST)

Hoi,

Ik kan het wel maar er gaan wel fouten in zitten, de grammatica is erg lastig. Een korte tekst lukt meestal wel. Onthou me maar voor het moment dat het nodig is. Groeten, Kattenkruid (overleg) 28 mei 2013 23:27 (CEST)

Oké! Super! Misschien kunnen we te zijner tijd een Poolse Wikipediaan (bijv. Hortensja Bukietowa, die de Nederlandse themaweek hier aankondigde, geloof ik) vragen de taalfoutjes eruit te vissen. In ieder geval alvast bedankt voor je hulp. Ik hou je op de hoogte. Mathonius 28 mei 2013 23:36 (CEST)

Dan kan ik ondertussen nog even oefenen op de Poolse Wiki. Kattenkruid (overleg) 28 mei 2013 23:56 (CEST)

Lijst van nummer 1

Beste Kattenkruid, op Gebruiker:Japiot/botslijst staat een lijst met artikelen waarin 'nummer 1' staat. Ik hoop dat dit het antwoord is waar je op de verzoekpagina om vroeg. Japiot (overleg) 2 jun 2013 12:41 (CEST)

Ja, dit is een prima lijst, laat de bot maar lopen, maar de navigatiesjablonen kunnen worden overgeslagen(?) Wordt de defaultsort ook meegenomen? Kattenkruid (overleg) 2 jun 2013 15:51 (CEST)

Schweigmann Kinderkleding

Hallo Kattenkruid,

Bij de opmerking op de pagina van Schweigmann Kindermode heb je gezet dat er meer dan 3 filialen waren. Dit klopt inderdaad. Betekent dit dat naar jouw mening de site mag blijven? Dit is de eerste keer dat ik een WP maak en heb me geprobeerd goed in te lezen in alle conventies. Echter zag ik op een gegeven moment door de bomen het bos niet meer, vandaar dat ik het heb afgemaakt op de manier waarop ik denk dat goed is. Wil je me laten weten of ik goed op weg ben? Met vriendelijke groet, Yvonne Zwart (overleg) 13 jun 2013 12:04 (CEST)

Wikipedia kan voor beginners een behoorlijk bomenbos zijn inderdaad. Het artikel ziet er goed uit. Het aantal huidige filialen doet twijfel rijzen aan Wikipedia:Relevantie. Het maximaal aantal filialen op enig moment is onduidelijk. Aan de andere kant hoeft dat aantal niet bepalend te zijn, bijvoorbeeld de Winkel van Sinkel had niet gillend veel filialen maar was wel relevant. Het kan handig zijn om je argumenten te vermelden op de beoordelingspagina maar alleen  Tegen verwijderen is een open deur want je bent zelf aanmaker van de pagina. Als de pagina verwijderd wordt heb je nog een beroepsmogelijkheid op WP:TERUG. Enkele opmerkingen over de door jou aangemaakte pagina: De zin De 74-voudig international deelde handtekeningen uit aan de kinderen die hiervoor speciaal naar de winkel waren gekomen vind ik zelf nogal overbodig. Het vermelden van jubilea is over het algemeen overbodig: dat gebeurt elke 5, 10 of 25 jaar met bijbehorende festiviteiten en acties. Op het lemma George Schweigmann staat dat hij mederecordhouder is, ipv recordhouder na Klaas de Groot in jouw lemma. Mogelijk is hij daarna ingehaald door De Groot en stonden ze ooit gelijk, maar dat is speculatie. Ik zou dit kopje de naam Trivia geven ipv Familie. Gebruiker:Fred Lambert specialiseert zich in bedrijven, misschien heeft hij nog tips voor je. Vr. groeten en veel succes verder, Kattenkruid (overleg) 13 jun 2013 14:00 (CEST)

Rebirth RB-338

Dag Kattenkruid,

U en ene Erik van B verwijdert content van een pagina Rebirth RB-338. Wat is de reden hiervan? Ik schrijf voor een redactie aan de hogeschool Utrecht, het is niet de bedoeling dat deze tekst verwijderd wordt aangezien ik een minimum van 1000 woorden moest opleveren.

Ik zou graag meer willen horen van u.

Mvg, Kelvin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kelvin nautilus (overleg · bijdragen) 15 jun 2013 19:05‎ (CEST)

Ik heb je wijzigingen weer teruggedraaid. Veel wijzigingen waren wel oké maar andere gewoon fout. In de jaren 70/80 waren er amper softwaresynthesizers en er wordt foutief gelinkt naar distorsie. Maar de voornaamste reden voor terugdraaiing is dat nl.wikipedia.org niet het adres is van de Hogeschool, die ken je zelf beter dan ik kennelijk. Eventueel kun je (gezien je mislukte titelwijziging) verder werken op pagina gebruiker:Kelvin nautilus/ReBirth RB-338 maar niet d.m.v. titelwijziging. Al je voorgaande wijzigingen vind je terug in de geschiedenis van de pagina. Een deel van je wijzigingen zou wel behouden kunnen blijven, succes, Kattenkruid (overleg) 16 jun 2013 03:20 (CEST)

2Cellos

Beste Kattenkruid,

Ik las daarstraks u reactie op de pagina van 2Cellos. Hierin vertelt u dat deze letterlijk gekopieerd is van de Engelstalige pagina van de groep. Dit klopt inderdaad en ontken ik ook niet, maar de reden van het bestaan van deze pagina is in verband met een gewone opdracht voor school waarbij er geen richtlijnen zijn gegeven door de leerkracht, enkel dat wij een pagina moesten aanmaken. Een van de opties was om een Nederlandstalige pagina aan te maken van een reeds bestaan pagina in een andere taal. En waarop kan een leerling middelbaar onderwijs zich baseren met de weinige kennis over een bepaald onderwerp en weinig tijd ? Creativiteit was dus ook geen belangrijke schakel, aangezien er niets meer werd verteld over het aanmaken van de pagina. Er was geen sprake van een pagina te maken die hier over 20 jaar nog moet staan vanwege het grote belang van informatie die in het artikel wordt vermeld. De groep is inderdaad niet heel lang bekend, waardoor de bronnen over hun activiteiten ook niet in een massale hoeveelheid zijn. Als u verdere toelichtingen wilt mag u deze gerust vragen en als u zelf iets wil toelichten kan dat ook.

Met vriendelijke groeten, Margot L.

Beste gebruiker:MBelgium,

Op zich is er niets mis met het vertalen van een artikel uit een anderstalige WP maar dat moet vanwege de licentie wel vermeld worden en het is verstandig zowel de brontekst als de vertaalde tekst kritisch te bekijken. Op nl.wp stellen we andere eisen dan op en.wp. Probeer ook typisch Engelse woorden te vermijden (release, geperformed, views) en probeer logischer Nederlands te gebruiken, dus niet Als resultaat van hun success, vroeg de Engelse zanger Elton John het duo om samen met hem op te treden of De creatie van de video heeft financieel veel gevraagd, ondanks hun muzikale succes in het Verenigd Koninkrijk. Succes, het is natuurlijk leuker als je toch een tekst hebt gemaakt als die blijft behouden, ook al is het voor een opdracht. Kattenkruid (overleg) 17 jun 2013 00:19 (CEST)

Romelig

kattenkruid, na veel proberen, veel veranderen zijn we bijna ten einde van ons voorstel van Radio Damara. Hopelijk vind je het niet meer zo rommelig en kan het er volgens U door om op Wikipedia te verschijnen. Andere zenders staan er ook op en sommigen onder hen met zelfs veel minder uitleg. Groetjes Guido

Beste gebruiker:Guidomuylle,

De opmaak is niet in orde, het taalgebruik is niet encyclopedisch, er staan taalfouten in, het artikel bevat te veel trivia en is duidelijk geschreven door een oud-medewerker. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Vr.gr., Kattenkruid (overleg) 20 jun 2013 01:38 (CEST)

Ruurd Woltring

Hallo meneer Kattenkruid, Ik zag dat u en Blueknight met elkaar aan het bespreken waren dat het artikel over mij niet geschikt genoeg was voor Wikipedia. Hoe zou ik volgens u de pagina het beste kunnen invoeren? Ik ben namelijk niet zo heel goed in het maken van wiki's. Alvast bedankt, RuurdWoltring (Overlegpagina) 21:48

Hoi, Ruurd,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 21 jun 2013 21:49 (CEST)

Ik heb het artikel voor directe verwijdering genomineerd. Nu ik er naar terugkijk, is het inderdaad toch verstandig om niet over mezelf te schrijven. Bedankt voor uw raad. RuurdWoltring (Overlegpagina) 21:56

 Uitgevoerd Kattenkruid (overleg) 21 jun 2013 22:05 (CEST)

Onderwijs tijdschriften

Goede middag Kattenkruid,

Ik heb vandaag geprobeerd 3 van mijn tijdschriften op wikipedia te zetten. Voor de algemene info verstrekking. Ik ben uitgever bij Ten Brink Uitgevers. De info die ik op wikipedia wilde zetten heb ik eerst langs de hoofdredacteuren laten gaan en die vonden de info in orde zo.

Hoe kan ik deze algemene info het beste op Wikipedia zetten als het vorige niet in orde was?

Ik hoop nog van u te horen.

Met vriendelijke groet,

Jules Snelleman. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.72.43.164 (overleg · bijdragen)

Beste Jules,

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.--Kattenkruid (overleg) 26 jun 2013 16:33 (CEST)

Kleine Singel

Verplaatst naar Overleg:Kleinesingel.