Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief2

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Santino (chimpansee)

Beste Kattenkruid, je hebt een bijdrage geleverd aan Santino (chimpansee) maar gebruiker Agora heeft het artikeltje op de verwijderlijst geplaatst. Misschien wil je schrijven wat je van de verwijdernominatie vindt?--Darwin 11 mrt 2009 14:24 (CET)

Beste Kattenkruid, ik ben blij dat je meedenkt over Santino (chimpansee) maar als Agora zijn of haar zin krijgt dan gaat het artikeltje gewoon de vuilnisbak in. Neem daarom alsjeblieft ook even de moeite om je stem uit te brengen op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet --Darwin 12 mrt 2009 03:58 (CET)

thanx --Darwin 12 mrt 2009 04:10 (CET)

Hoi, Darwin.

Zoals het er nu voorstaat, zal het niet verwijderd worden. Er is één wiu-stem en één ne-stem en vijf tegenverwijderens. Inmiddels is er ook een artikel op en.wp, dat kan ook schelen. Wiu valt nog wat aan te doen, ne niet echt, of je moet goed in het artikel aangeven waarom het wél e is. Kattenkruid 12 mrt 2009 17:35 (CET)

Lander (voornaam)

Beste Kattenkruid, ik wil je even bedanken voor je bijdrage aan het artikel over de voornaam Lander. Ik zal je opmerking bij de wiu-nominatie ook in het achterhoofd houden om het artikel te verbeteren. Mvg, --Evin Omio 12 mrt 2009 18:55 (CET)

Antonius van Paduakerken in Maastricht

Hoi Kattenkruid, ik zag dat je de titel van "Antonius van Paduakerk (Nazareth, Maastricht)" veranderde in "Antonius van Paduakerk (Maastricht)". Nou wil het geval dat er twee kerken in Maastricht zijn die Antonius van Paduakerk heten. Wat zijn hiervoor de wikipediarichtlijnen? Mij leek het handig om de wijk erbij te vermelden. Met vriendelijke groet, Otter 21 mrt 2009 16:04 (CET)

Oei, dat is inderdaad de enige mogelijkheid waarin jouw titel de beste zou zijn. Ik heb het artikel er nog op nagescand, maar niks gevonden. Het is gelukt om het artikel terug te hernoemen. Excuus, Kattenkruid 21 mrt 2009 16:10 (CET)

Geen probleem hoor, ik had dat feitje tenslotte niet in het artikel gezet. Ik kan me zo voorstellen dat zo lang het artikel over de andere kerk (die trouwens in de wijk Scharn ligt) niet wordt aangemaakt, er geen specificatie nodig is. Met vriendelijke groet, Otter 21 mrt 2009 16:15 (CET)

De doorverwijspagina Antonius van Paduakerk (Maastricht) verwijst nu tevens naar Scharn, waarop een foto van de AvP-kerk aldaar. Kattenkruid 21 mrt 2009 16:30 (CET)

Een prachtige oplossing - bedankt! Otter 21 mrt 2009 16:34 (CET)

Gefeliciteerd

Beste Kattenkruid, gefeliciteerd met het behalen van het moderatorschap. Ik heb je "de knopjes" al gegeven, als je nog even een mailtje stuurt naar postmasterwikipedia.be kunnen ook je lidmaatschap van de modmaillijst en de forward (jegebruikersnaam)wikipedia.be ingesteld worden. Veel succes en vooral wijsheid gewenst! Mvg, Niels^? 21 mrt 2009 23:12 (CET)

Ook van mij van harte gefelciteerd met het behalen van het vertrouwen. Bij vragen kun je deze gerust stellen aan mij en waarschijnlijk ook aan veel andere moderatoren, voor live overleg/hulp kun je ook terecht op IRC (de chat), dat werkt wat sneller. Veel succes en wijsheid toegewenst, _LolSimon -?- 21 mrt 2009 23:25 (CET)

Gefeliciteerd Kattenkruid! Sustructu 21 mrt 2009 23:37 (CET)

Suc6 en plezier toegewenst en ik sluit me aan bij Lolsimon - vraag alles wat je wil. MoiraMoira _overleg 22 mrt 2009 07:56 (CET)

Suc6, vragen altijd welkom. Annabel_(overleg) 22 mrt 2009 09:08 (CET)

Ook namens mij veel wikiwijsheid gewenst! C (o) 22 mrt 2009 11:04 (CET)

Ik denk dat de felicitaties naar wikipedia horen te gaan, dat er kundige moderator bij gekomen is.. Jacob _overleg 22 mrt 2009 18:03 (CET)

Gefeliciteerd Wikipedia dan maar. Kattenkruid, kun je nog even een mail sturen naar postmasterwikipedia.be? Groet, Erwin 22 mrt 2009 22:27 (CET)

Een beetje laat, maar ook van mijn kant de felicitaties. Lymantria _overleg 30 mrt 2009 14:18 (CEST)

Svarabhaktivocaal

Beste kattenkruid, je hebt het artikel Svarabhaktivocaal bewerkt, nadat het door een anonieme gebruiker was aangemaakt. Weet je zeker dat het geen onzinartikel is? Stijn 22 mrt 2009 16:25 (CET)

• Daar hebben we Google voor he. Ik moest toch ergens inspiratie vandaan halen om de inleiding goed te krijgen. Kattenkruid 22 mrt 2009 16:29 (CET)

spil

Mag ik vragen wanneer de wikipedia pagina van de SPIL(Studievereniging voor Politicologen In Leiden) getoond wordt zonder het kopje er boven over auteursrechten en dergelijke? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.21.254 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker,

Ik zie nu inderdaad je opmerking op Overleg:SPIL (studievereniging). Echter, de juiste plek om je verzoek te doen is op de "verwijder-overlegpagina". De toestemming om een copyrighttekst te plaatsen dient via OTRS aangetoond te worden. Afgezien van de copyrights, zijn dergelijke teksten niet altijd geschikt voor WP. Het probleem van de copyrights kun je ook opvangen door de tekst te herschrijven (dezelfde informatie in je eigen woorden, liefst nog ietsje ingekort.) Je loopt dan wel tegen een ander probleem aan, namelijk de richtlijnen mbt opname van verenigingen in WP.

Sec antwoord op je vraag is: vanaf 29 maart wordt de pagina beoordeeld, en zal ofwel het auteursrecht-sjabloon verdwijnen, ofwel het hele artikel.

Ik hoop je hiermee voldoende geïnformeerd te hebben. Kattenkruid 23 mrt 2009 12:42 (CET)

It's learning

Beste Kattenkruid,
Ik heb gisteren het artikel It's learning gestart. U vond dat het niet goed genoeg was en hebt het genomineerd voor verwijdering. Ik heb het artikel inmiddels flink uitgebreid en verbeterd en ik vraag me af of u het nog steeds niet goed vind en wat er dan niet goed aan is.
Kanman 26 mrt 2009 17:55 (CET)

Ik heb er nog eens flink aan gesleuteld. Kattenkruid 27 mrt 2009 18:20 (CET)

Bent u nu wel tevreden over de manier dat de opsomming is gemaakt? En is het geheel al beter dan in het begin? KanmanVraagje? 30 mrt 2009 15:58 (CEST)

Het geheel is idd beter dan in het begin. Persoonlijk vind ik de opsomming in kopje "Vakken en projecten" niet zo mooi en eigenlijk overbodig. Groet, Kattenkruid 31 mrt 2009 16:00 (CEST)

Verwijderen artikel Yenom

Beste kattenkruid, Ik vroeg mij af waarom je het artikel meteen hebt verwijderd? Ik vind de reden dat er alleen maar websites achter zitten niet echt een sterk argument aangezien er achter zeer veel artikelen op wiki alleen maar websites zitten. Ik neem aan dat ik hier geen voorbeelden van hoef te geven ;) Ik ben benieuwd naar jouw mening.

Met vriendelijke groeten,

Pascala

Beste Pascala,

Ik heb het artikel niet verwijderd, maar daarvoor genomineerd wegens deze richtlijn en de slechts 47 Ggl-hits, die voormamelijk gaan over de website en niet over de in het artikel gebruikte betekenis. Vr. gr., Kattenkruid 27 mrt 2009 18:18 (CET)

Beste Kattenkruid,

De Ggl hits gaan inderdaad voornamelijk over website maar die hebben allemaal een ding gemeen en dat heb ik geprobeerd in dit artikel naar voren te laten komen. Het grootste geheel van de websites die het woord yenom gebruiken linken dit namelijk aan bezuinigen of besparen op aankopen. Mvg, Pascala

Helen Parkhurst (school)

Beste Kattenkruid, Op de verwijderlijst van gister staat Helen Parkhurst (school) genomineerd voor verwijdering. Ik meen me vrij zeker te herinneren dat ik dat lemma al zes keer heb zien voorbijkomen sinds ik actief ben op Wikipedia. Hoe kan ik dat nagaan? Als ik een zoekactie doe in het verwijderingslogboek op 'helen' of 'parkhurst' vind ik niks. Wat doe ik verkeerd - of bedriegt mijn geheugen mij? Bij voorbaat dank voor jouw bijdrage aan mijn opvoeding. Theobald Tiger 28 mrt 2009 15:30 (CET)

In Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Helen_Parkhurst_(school) zie je twee nominaties staan: 20090223 en 20090327. Die eerste nominatie was van jou. Verder kan ik ook geen verwijderingen vinden onder deze titel. Kattenkruid 28 mrt 2009 16:08 (CET)

Dank, maar wat als de opbouw van de titel nu net iets anders is? Kun je dan de oude nominaties ook achterhalen? Theobald Tiger 28 mrt 2009 18:21 (CET)

Je kunt alleen op exacte titel zoeken. Kattenkruid 28 mrt 2009 21:02 (CET)

Hartelijk dank - Theobald Tiger 28 mrt 2009 22:45 (CET)

Leomon

wat is er slecht aan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rabboud (overleg · bijdragen)

Een tabel is geen artikel, maar een onderdeel van een artikel. Inhoud van deze tabel was onbegrijpelijk. Wat of wie Leomon is, was compleet onduidelijk. Probeer het nog eens, en begin met uit te leggen wie of wat het onderwerp is. Vr.gr., Kattenkruid 29 mrt 2009 15:47 (CEST)

Whatever (Buurman & Buurman)

Hallo Kattenkruid! Je hebt de wikipagina van Whatever op de verwijderlijst gezet. Toch wil ik benadrukken dat deze wikipagina alleen informatie verstrekken over de deelname van Eva en Nathalie bij X Factor. Zelfpromo is het niet, maar meer achtergrond informatie en liveshow informatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hnkjr (overleg · bijdragen)

Desondanks is het voor Wikipedia niet relevant. Kattenkruid 29 mrt 2009 17:35 (CEST)

Beste Kattenkruid, bij de pagina over 'niet relevant' staat toch duidelijk dat mijn wikipagina is toegestaan? Ik citeer: Bands die als live-act nationale bekendheid genieten (of in een bepaalde grote regio) en op nationale radio/televisie optreden. Whatever is een duo dat meer dan 6000 leden heeft op Hyves, in een programma zingen dat bekeken wordt door meer dan 1,5 miljoen mensen en zijn nu al erg bekend.

Het staat er kennelijk niet zo duidelijk. Met live-act wordt bedoeld dat ze optreden in concertzalen door het land heen. Met optredens op radio en tv worden verschillende programma's bedoeld, meer dan één. Een talentenjacht is voor mensen die beroemd willen worden, Wikipedia is voor mensen die beroemd zijn. Voor verdere discussie verwijs ik naar de verwijderpagina. Zie ook de discussie over Rachel Kramer. Kattenkruid 30 mrt 2009 05:04 (CEST)

Normale menselijke omgang

Is je blijkbaar vreemd (zie verwijderlijst en het door jou genomineerde artikel van Darwin. Gewoon even een berichtje achterlaten kan je niet. Ik zie meer direct onvriendelijk gedrag van jouw kant. Ik kan je aanraden mensen wat vriendelijker te benaderen, zeker als ze zich willen inzetten, zoals Darwin met zijn parachute zeker wil. Pancho Villa 31 mrt 2009 01:40 (CEST)

Onderwerp afgehandeld op verwijderpagina en overlegpagina van collega Darwin. Kattenkruid 31 mrt 2009 16:00 (CEST)

Abades, Tenerife

Beste Kattenkruid, Gisteren (30 mrt) heb jij Abades, Tenerife verwijderd (enkele uren na aanmaken) voor vermeende copyright schending. Nu valt voor de reden wel wat te zeggen maar dit heb je gedaan zonder de gebruiker [[Thule1964|Gebruiker:Thule1964] te waarschuwen of te informeren. Deze persoon spendeert veel tijd om de lemma's mbt Tenerife uit te breiden en Abedas was voor hem de eerste stap zeg maar. Ik zou je willen vragen de mensen eerst zelf te benaderen, de "delete" knop is wel erg snel gebruikt. JeroenvanVeen 31 mrt 2009 10:22 (CEST)

Hoi, Jeroen,

Je hebt gelijk dat ik hem een melding had moeten doen (is inmiddels gebeurd), maar verder zie ik de dingen wel anders: Dit is de enige bijdrage van deze gebruiker onder deze naam, dat hij hier veel tijd heeft gespendeerd kan ik niet zien. Eén-op-één-tekstdumps worden altijd zsm verwijderd, eerst die mensen benaderen is geen optie. Groet, Kattenkruid 31 mrt 2009 16:00 (CEST)

He Kattenkruid, Dat is heel begrijpelijk. Bedankt voor je antwoord. JeroenvanVeen 1 apr 2009 18:13 (CEST)

Hi Kattenkruid,

I prefer to write in english, a bit of work less for the resident dutch who helped me. There is no copyright problem. This article was first written from a friend for the German version, after a long preparation with a "Buecherwuermlein" then I did it in french, spanish, english the same way. I am the author of all pages, including the original web page, and I added/corrected other articles about Tenerife on the other Wikipedias. I even took part to the DVD made from the Ajuntamiento (Townhall) de Arico. It would have been fair to ask first before to delete. I plan to write more about Arico which is still a 179 Km2 Municipality, I will ask my dutch contacts to register and to check for errors and improvments on Tenerife. All dutch tourists driving on the TF1 between Las Americas and Santa Cruz desserve to know as well as the others what is the big church and abandonned concrete village on the hill next to the motorway. I do not write myself in dutch but understand it. Groet, Thule 1964 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thule1964 (overleg · bijdragen)

Welkom, Thule,

Omdat je schrijft Nederlands te begrijpen, zal ik in het Nederlands antwoorden. Het is mogelijk om de tekst van een andere website naar WP te kopiëren, maar alleen met toestemming via OTRS. Beneden op die pagina staan de leden van het OTRS-team, die je daarmee zouden kunnen helpen, wnt ik weet hier niets van. Je moet er rekening mee houden dat de tekst, wanneer die op WP staat, onder de GNU-licentie valt, en dus in principe voor iedereen bewerkbaar en verspreidbaar wordt.

Jouw tekst bevat enkele promotie-elementen (uitgebreide routebeschrijving bijvoorbeeld). De geschiedenis van het dorp wordt uitgebreid beschreven, terwijl dat in het nl.wp-artikel over het dorp nog niet eens staat. Het zou een beetje raar zijn als dat dan wel uitgebreid beschreven staat in een artikel over een vakantiepark. Ook is het mogelijk dat een vakantiepark als niet encyclopedisch relevant onderwerp wordt gezien. Ik hoop dat mijn antwoord bevredigend is en wens je veel succes met de OTRS-procedure. Vriendelijke groet, Kattenkruid 31 mrt 2009 23:37 (CEST)

I will check this tomorrow with dutch translator ... there is however no copyright problems as I am the author of all versions and original sources. The original source was made a base for Wikipedia following the guidelines of the German Wikipedia. Vriendelijke groet, Thule – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thule1964 (overleg · bijdragen)

There is a copyright problem though. On the homepage of Easy Blue World it says: Copyright. You need to follow the OTRS procedure. That way we check that you indeed are the author of this text. Copyrights and fr:Licence_de_documentation_libre_GNU are in conflict with eachother. Kind regards, Kattenkruid 1 apr 2009 02:14 (CEST)

I just modified the homepage to authorize copy through Wikipedia ... I asked a dutch friend to register and take over the dutch part and do all modifications according to the dutch Wikipedia rules ... I understand your concern but I already have too much work. Vriendelijke groet, Thule

de eerste parachutisten

Beste kattenkruid, dank voor je reactie maar neem de volgende keer alsjeblieft eerst contact met me op. Op mijn eigen overlegpagina zeg ik nog iets over het artikeltje en jouw aanpassingen. Groetjes --Darwin 1 apr 2009 03:27 (CEST)

Nog een laatste reactie op mijn overlegpagina.--Darwin 1 apr 2009 16:59 (CEST)

Pagina verwijderd

Dankjewel Kattekruid, Die pagina (broekema) had ik per ongeluk aangemaakt. Ik moest eigenlijk in de zandbak zijn. Je bent wel snel.

Groet, Jeroen

Ga maar lekker in de zandbak spelen, jongen. Niet met vreemde mannen meegaan, he ;) Kattenkruid 1 apr 2009 14:20 (CEST)

Re direct maken van pagina

Beste Kattenkruid,

Ik vind het niet erg netjes van je dat je een re-direct maakte van de pagina Rolstoel Curling naar Rolstoelcurling terwijl deze pagina een wiu2 sjabloon bevatte. En er iemand dus nog bezig was/is aan te werken.

Gr, --Ijsslee 1 apr 2009 16:03 (CEST)

Om precies te zijn gaat het over het hernoemen van de pagina. Van een (ongeschreven) regel of richtlijn die het verbiedt een wiu2-artikel te bewerken is mij niets bekend. Als ik je daarmee het gevoel heb gegeven je in de wielen te rijden, excuseer ik daarvoor. Ik zou er geen grote veranderingen in maken, maar het verbeteren van een kleine spelfout moet kunnen denk ik. Evenzo zijn Curling Baan en rolstoel curling ploeg fout. Groeten en succes verder, Kattenkruid 1 apr 2009 16:18 (CEST)

wiki DBSV Red Socks

Geachte moderator,

De wikipedia die is aangemaakt voor studentenvoetbalvereniging DBSV Red Socks is aangemaakt door Robbert Kösters, voorzitter van de vereniging. Het kan dus zijn dat de tekst in delen overeenkomt met de tekst op zijn Hyves, die ook van zijn hand is.

Ik neem aan dat hier dus geen sprake is van plagiaat.

Andrew Young

Hallo Kattenkruid! Je hebt een prachtige naam! Ik zou je willen vragen of je je nominatie op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's van het artikel Andrew Young zou willen doorstrepen. Ik ben al zo vrij geweest om je wiu sjabloon naar een wiu2 te veranderen om aan te geven dat er inmiddels aan gewerkt wordt. Toen jij het artikel nomineerde was het inderdaad maar 1 zin, maar ik zag de nominatie en omdat meneer Young nogal "encyclopedisch relevant" is en ik het raar vond als hij geen artikel had heb ik het inmiddels wat uitgebreid in de hoop het voor verwijdering te behoeden. Er moet nog een hoop werk aan gebeuren dus als je verbeterpuntjes ziet: VJVEGJG! Kwiki overleg 3 apr 2009 00:43 (CEST)

Dankjewel! Razendsnel! (rijmt!) Kwiki overleg 3 apr 2009 00:59 (CEST)

Mijn antwoord hier was minder snel. Dat was :

Je bent welkom om van wiu wiu2 te maken, als je die belofte maar waarmaakt. Dat is prima gebeurd zo. Wat mij betreft ben je ervaren genoeg om de wiu te verwijderen na opknap, als je het meldt op verwijderpagina. Misschien hebben andere mensen daar meer problemen mee en is het niet helemaal officiëel maar als het echt broddelwerk zou zijn, komt dat wel boven tafel. Dank voor je opknapbeurt. Kattenkruid 3 apr 2009 01:17 (CEST)

Jimmeh

zeg eens kattekruid,

waarom heb je mijn doorverwijzingpagina van Jimmeh verwijderd?

87.208.31.109 4 apr 2009 15:11 (CEST)

Simpelweg omdat het niet de bedoeling is om in de zgn. Hoofdnaamruimte verwijzingen te maken naar gebruikerspagina's. Kattenkruid 4 apr 2009 15:13 (CEST)

goed, waar dan wel? en oh ja: waarom is mijn persoonlijke gebruikerspagina verwijderd?! ik had er geen verboden dingen op gezet. er stond gewoon iets op over mij, die ik later nog wilde verder aanpassen, maar nee hoor! iemand moest het even weer verwijderen onder het mom 'onzin'

zo lukt het toch niet?!

Jimmeh 87.208.31.109 4 apr 2009 16:13 (CEST)

Als je je registreert mag je een gebruikerspagina aanleggen, en die mag enigszins onzinnig zijn. Is ook handiger voor communicatie en andere dingen, Jimmeh. Kattenkruid 4 apr 2009 16:19 (CEST)

hehe, eindelijk iemand die eens nuttige hulp aan mij geeft... dank je kattenkruid..

Jimmeh 87.208.31.109 4 apr 2009 16:22 (CEST)

Verwijderen artiekel Zink-finger

Waarom moet de pagina over Zink-finger verwijderd worden? Als je niet weet wat een Zink-finger is; bepaal dan ook niet of het verwijderd moet worden alstublieft. Hoe kun je dan beoordelen of het waarde heeft of niet?

Over de Zink-finger is niet veel meer bekend dan dit... Het enige wat ik nog kan doen is een afbeelding erbij zetten; al weet ik niet hoe dit werkt. Verder wijs ik mijn leerlingen er ook altijd op om hier te zoeken... Zelf had ik dit artikel hard nodig voor mijn studie, hoe klein het ook moge zijn.

Graag reactie, waarom moet de pagina verwijderd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.148.76.26 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker 85.148.76.26,

Het is niet omdat ik niet weet wat het is, dat het weg moet. Het gaat erom dat ik na het lezen van het artikel Zink-vinger nóg niet wist wat het is. Uit het Engelse, Duitse en Poolse artikel erover blijkt ook dat er wel meer over te vertellen is. Aan de hand van die heb ik het artikel herschreven en de plaatjes toegevoegd. Echt langer is het nog niet, maar in deze vorm zal het niet verdwijnen, mocht dat toch gebeuren, licht me dan in. Hopelijk volgt iemand nog de oproep op die erboven staat: Verbetering gevraagd! Daarom laat ik dat nog even staan.

Groeten, Kattenkruid 8 apr 2009 14:09 (CEST)

Ontstaan van het Heelal

hoj K., met 't onderwerp was op zìch niks mis. Helaas heb ik 't niet in m'n "portefeuille", maar het hoort zeker wel in de Wikipedia. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 8 apr 2009 19:32 (CEST)

Hoi, Fietser,

Het was gewoon niet waar: het heelal is geschapen in zes dagen. Nee, dat was een grap. Het onderwerp is inderdaad encyclopedisch, maar niet in de vorm van een tekstdump. Ik heb er een redirect naar Oerknal van gemaakt. Dat lijkt me het beste dan. Groeten, Kattenkruid 8 apr 2009 19:47 (CEST)

Ja, voorlopig is die redirect wel zinvol, d.w.z. totdat er een pagina komt over de diverse ontstaanstheorieën, waaronder ook de Oerknal? Overigens, "in zes dagen" was een mooie vondst voor de oplettende lezertjes, die dan betweterig konden opwerpen dat op de eerste dag het verschil tussen dag en nacht er nog niet was... -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 8 apr 2009 19:53 (CEST)

En toen was er licht... En een doorverwijspagina, tevens naar schepping. Wel zo eerlijk. Kattenkruid 8 apr 2009 20:37 (CEST)

Goedemorgen, ja, en dan ook nog naar Apocalyps en Armageddon? -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 9 apr 2009 05:14 (CEST)

archiduc

bedoelde je misschien wtf? zo denk ik er soms ook over. aleichem 12 apr 2009 06:07 (CEST)

84.84.28.92

Wil jij het dossier uitbreiden met zn uitstapje naar Loch Ness? Bij voorbaat dank! Kwiki overleg 12 apr 2009 16:04 (CEST)

Ik heb t aangevuld, dank je voor t reverten. Ik hoop dat t nu even rustig blijft bij dat monster. Kwiki overleg 12 apr 2009 16:12 (CEST)

OK. Kattenkruid 12 apr 2009 16:13 (CEST)

Tuimelaar

Betreft je bewerking:dolfijn omhoog
De gebruiker komt op de {dp} vanaf de pagina tuimelaar over de dolfijn, dus het lijkt me niet logisch om de tuimelaar in de betekenis van dolfijn dan weer bovenaan te zetten. Muijz 12 apr 2009 22:41 (CEST)

Ik zie het, ja. Hij is weer terug naar beneden getuimeld. Kattenkruid 12 apr 2009 23:36 (CEST)

Verwijderen artikel 'Alcohol en jongeren'

Er kan hier geen sprake zijn van copyright schending omdat dit mijn informatieverzameling is die ik tevens onder mijn eigen naam op scholieren.com geplaatst heb. Er staan zo veel letterlijke teksten van Wikipedia op scholieren.com... en deze heb ik nog eens zelf gemaakt en geplaatst op zowel scholieren.com en dan nu Wikipedia.

Eventuele modernisering is nog wel van belang maar daar kan ieder bij helpen wanneer die weer online staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BerryHagendijk (overleg · bijdragen)

Beste Berry,

Ik zie je naam daar inderdaad staan, maar door het daar te plaatsen, vervallen de auteursrechten aan scholieren.com, zoals je daar beneden aan de pagina ziet staan (© Scholieren.com 2009 ). Daarnaast gelden voor een schoolwerkstuk andere voorwaarden en regels dan voor een Wikipedia-artikel. Maar laat je je er niet door ontmoedigen, en voel je welkom op Wikipedia. Vriendelijke groet, Kattenkruid 15 apr 2009 23:38 (CEST).

Logboekmelding

Hoi Kattenkruid, ik zag dat je De Sterrenbeelden verwijderde en in het logboek is nu de inhoud als bewerkingssamenvatting nog te zien. Is dat iets dat je kan veranderen? Indien ja, zou je daar in het vervolg bij zulke teksten op willen letten? Met vr. gr. --Kalsermar 16 apr 2009 17:21 (CEST)

Hoi, Kalsemar,

Daar is niets aan te veranderen. Down syndrome eerder vanmiddag was nog veel erger. Ik let wat dat betreft wel op de privacy, maar hier zou ik ook op kunnen letten. Vr. gr., Kattenkruid 16 apr 2009 17:42 (CEST)

Geschiedenis van de fiets

Beste kattenkruid, voor je bedoeling krijg je een tien met een griffel. --Darwin 18 apr 2009 01:18 (CEST)

Romeins model

Ik had het idee dat hier nog aan gewerkt werd. Misschien niet te snel op verwijderen drukken? -- Sjorskingma vraagje? 21 apr 2009 15:43 (CEST)

Ik wou het op zijn overlegpagina ook oefenpagina noemen, maar iemand anders heeft er al geklieder op gezet. Dat heb ik even gewijzigd. Aanmaker kan een nieuwe, zinvolle pagina aanmaken. Groeten, Kattenkruid 21 apr 2009 15:46 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor het verplaatsen. Dat was ik inderdaad vergeten.

Verwijderingsnominatie Vier Voeters (organisatie)

Beste Kattenkruid, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vier Voeters (organisatie). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090427 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 apr 2009 02:09 (CEST)

Salsaclubonline

Hoi,

Wat bedoel je met te nieuw?

Groeten,

Een webite die is gestart in het voorjaar van 2009 is vrijwel nooit nu al relevant voor WP. Kattenkruid 28 apr 2009 15:41 (CEST)