Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2010 I

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Can you help with the creation of a Mormon Portal

I created the Portaal:Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen , can you help me with the creation of this portal.79.209.122.44 1 mrt 2010 16:20 (CET)

I'm sorry, I'm not interested. Kattenkruid 1 mrt 2010 16:21 (CET)

The Amateur

Beste Kattenkruid, ik had op de OP van The Amateur een milde berisping geplaatst voor bewerkingen die eigenlijk puur vandalisme zijn. Mag een gebruiker een berisping op zijn eigen OP verwijderen? Zie hier. Ik had MrBlueSky al hierover ingelicht, maar hij is net afgehaakt, zo te zien. Vr.gr., --ErikvanB 2 jan 2010 22:31 (CET)

Ik ben het er niet mee eens, maar kennelijk mag het. Kattenkruid 2 jan 2010 22:40 (CET)

Hm, het is nogal een lang verhaal, maar ik zie vooral subjectieve meningen. Geen echte officiële richtlijn, blijkbaar, maar misschien moet ik nog even beter lezen. Ik las ook: "Ik draai dossierverwijderingen die ik zie altijd terug. Een ingeklapt dossier lijkt me het beste. Kattenkruid 25 dec 2009 04:54 (CET)". Eens kijken of MrBlueSky later nog met een duidelijke mening naar voren komt. Hartelijk dank. Vr.gr., --ErikvanB 2 jan 2010 22:54 (CET)

Ik draai dossierverwijderingen meestal ook terug: er is geen regel die het verwijderen verbied, maar er is ook geen regel die het terugzetten verbied. Of het wenselijk is dat mensen hun dossier verwijderen, daarover zijn de meningen nogal verdeeld. MrBlueSky 2 jan 2010 23:04 (CET)

Nou, dan laten we het maar even zo, omdat The Amateur schrijft überhaupt geen zin meer te hebben om nog iets bij te dragen. Oké? Dank jullie wel. --ErikvanB 2 jan 2010 23:12 (CET)

Het probleem lijkt in dit geval opgelost. Kattenkruid 2 jan 2010 23:15 (CET)

Joanneke Meester

Zou je eens naar dat artikel willen kijken? Het is een platte Copy/Paste. Ik had eigenlijk verwacht dat die allang weg zou zijn. Maar eens eenmod aan de jas trekken dan. Kleuske 7 jan 2010 20:55 (CET)

 Uitgevoerd verwijderd. Kattenkruid 7 jan 2010 21:17 (CET)

pmanager

Waarom zou dit niet kunnen? Dit is informatie die op hun site zelf staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.14.55 (overleg · bijdragen)

Het is reclame en auteursrechtenschendig. Kattenkruid 8 jan 2010 00:43 (CET)

In dat geval is dus alle uitleg van online games hetzelfde als reclame maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.14.55 (overleg · bijdragen)

(bwc)Nee, het gaat om de manier waarop. De tekst op hun site probeert mensen te lokken en is niet geschikt voor Wikipedia. Je kunt proberen het onderwerp in eigen woorden te omschrijven maar ook dan kan het artikel voor verwijdering worden voorgedragen, doorgaans krijg je dan twee weken de tijd om het artikel op te knappen. Kattenkruid 8 jan 2010 00:52 (CET)

Het is een gratis spel. Wat zou de reden van reclame kunnen zijn?

Ben je zelf de eigenaar van de site? Heb jij de rechten om de teksten vrij te geven onder GFDL? Zo nee: dan is het auteursrechtenschending en dus niet toegestaan de teksten te plaatsen. Om nog sterkere woorden te gebruiken: dan is het zelfs bij wet verboden om dat te doen. eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2010 00:49 (CET)

Toestemming heb ik wel. 8 jan 2010 00:57 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.14.55 (overleg · bijdragen) 8 jan 2010 00:51

Die toestemming moet dan aangetoond worden, zie WP:AUT hoe dat werkt. Zelfs wanneer die toestemming er is, staat het puntje "reclame/werving" nog steeds open: teksten moeten neutraal zijn, niet wervend, maar droog en encyclopedisch. Daar voldeed de tekst niet aan dus deze zou dan sowieso herschreven moeten worden. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 8 jan 2010 00:55 (CET)

Beste anonieme gebruiker, zou je je berichten willen ondertekenen met vier tildes (~~~~). Vriendelijk dank, --ErikvanB 8 jan 2010 00:57 (CET)

Discussie afgesloten. Verdere discussie svp via overlegpagina van anonieme gebruiker

Evaluatie moderator

Ik ben blij dat niet nog 3 eigen-wijzen in de 1e evaluatieronde op hetzelfde idee als ik zijn gekomen. Ik kan zeer kritisch over moderatorschappen in brede zin zijn, maar het is niet op de persoon bedoeld en ik ben me bewust dat het een ondergewaardeerde en lastige job is. Laat je dus niet teveel misleiden door mijn opmerking als dat er altijd wel een azijnpisser rondloopt. Maar wees gerust: als ik meer te zeuren had gehad, had ik het erbij gezet. Dat ik niet meer te zeuren kon vinden en verder niemand anders commentaar had, geeft aan dat je werk hier blijkbaar buitengewoon gewaardeerd wordt! --Sonty 8 jan 2010 01:14 (CET)

Geen probleem. Maar ik heb het artikel Dekker en Zaak-Dekker nog eens bekeken en hoewel ik niet erg gelukkig ben met het bestaan van twee artikelen, ben ik ook niet zonder meer voor samenvoeging. Groet, Kattenkruid 8 jan 2010 01:19 (CET)

Qua die lemma's: dat blijft een punt van on-een-igheid. In de toekomst zal ik in algemene zin mogelijk kwesties over richtlijnen met biografieen cq kinderbiografieen met de media-aandacht nog eens tzt in algemene zin in de kroeg o.d. aankaarten over wat wijsheid is/lijkt. Voor de rest: keep up the good work. --Sonty 8 jan 2010 01:36 (CET)

Artikel / Biografie Angeli Di Pietra

Hey Kattekruid,

Bedankt voor de snelle reactie op het artikel van Angeli Di Pietra. Ik kan je echter garanderen dat het geen commerciële bedoelingen heeft en op geen enkel moment een subjectieve ondertoon.

Het is een volledig objectieve (voor zover iets volledig objectief kan zijn) biografie van een Belgische band. Zoals die van Oceans Of Sadness, Thurisaz of Ancient Rites, maar dan beter uitgewerkt en met meer informatie voorhanden. Dus een hogere encyclopedische waarde.

Er wordt op geen enkele manier gelinkt naar commerciële sites of verkooppunten. Er staat geen enkele quote of quotering van reviews of interviews in vermeld. Er is op geen enkel moment een waarde-oordeel geveld over de band, zijn leden of de muziek die ze maken.

Enkel en alleen een opsomming van de geschiedenis (van meer dan 7 jaar) van een band in opmars. Ik begrijp heel goed dat het moeilijk is om Wiki clean en spam-vrij te houden, maar dit is een zuiver informatieve pagina. Het zou dus bijzonder hard op prijs gesteld worden als ze uit de delete-lijst wordt gehaald.

Het is trouwens een vertaling van een gelijksoortig Engels artikel dat al een drietal maanden op de Engelse Wiki staat zonder enige problemen. Enkel de referenties zijn nog niet mee overgenomen en er is een bepaalde template die wel in de ENG Wiki zit, maar niet in de NL.

Ik zal eerstdaags de nodige referenties aanduiden en het artikel aanpassen aan de conventies.

Galatorn 8 jan 2010 17:37 (CET)

De tekst is niet geheel neutraal. Er zal nog het een en ander aan moeten gebeuren. Je kunt je beter ook even melden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100108. Succes. Kattenkruid 8 jan 2010 18:32 (CET)

Kopje op Nederland Bekent Kleur

De naam "Tegen Fortuyn" vat de paragraaf imho beter samen dan het algemene "Geef racisme geen stem" wat zo'n beetje voor het hele artikel en tig andere lemma's een geschikte kop zou zijn. De demo van 11 mei 2002, waar de paragraaf over gaat, was puur tegen Fortuyn, en het klopt ook met de volgende paragraaf "Tegen Geert Wilders". Als ik me verschrikkelijk vergis hoor ik het graag. Ik heb alvast dat deel van je edit gerevert. Joepnl 15 jan 2010 06:00 (CET)

Past wel mooi bij het andere kopje maar is niet helemaal juist. [1] spreekt van demonstratie tegen racisme, vreemdelingenangst en nationalisme. Met deze demonstratie protesteert Nederland Bekent Kleur tegen de verrechtsing in de Nederlandse samenleving en politiek. en het populistisch, racistisch gedachtegoed van Fortuyn en de zijnen. en hier Woordvoerder Jurgen de Wit ontkent dat de campagne alleen tegen Fortuyn was gericht. „Hij had geen patent op het bespelen van onderbuikgevoelens in de samenleving.” Daarom is de naam van de demo vermelden als kopje het beste. Kattenkruid 15 jan 2010 06:08 (CET)

Pam feather

Beste Kattenkruid,

Ik was benieuwd of het artikel omtrent Pam Feather naar tevredenheid is gewijzigd. Indien er nog iets gewijzigd moet worden hoor ik het graag. Nu valt er waarschijnlijk sowieso veel meer te halen uit het artikel. Echter ben ik niet helemaal thuis met de codering op wikipedia, erg lastig als je het mij vraagt. Wellicht kan jij mij daarbij helpen, indien mogelijk heel graag. Ik hoor graag van je.

Vriendelijke groet,

Michelfrissen

In de eerste zin van de biografie gaat het al mis: herkenbare sound, pakkende songs en energieke manier van optreden. Het is een veel te lang verhaal voor iemand met het debuutalbum nog niet uit. Groeten, Kattenkruid 19 jan 2010 00:28 (CET)

Ik heb de biografie er helemaal uit gehaald. Groet Michelfrissen

Dat was nou ook weer een beetje te drastisch. Zo is de relevantie niet te bepalen en heeft het artikel onvoldoende inhoud. Er hoort wel een biografie in, maar beknopt en neutraal. Maar aangezien het hier een beginnende artiest betreft, kan die moeite voor niets blijken. Kattenkruid 20 jan 2010 03:18 (CET)

oxfam novib

Hier wacht (inmiddels bijna twee dagen) een vraag op je: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Oxfam_Novib#Kritiek_volledig_verwijderen_in_elke_vorm Knowalles 20 jan 2010 21:54 (CET)

Józef Gosławski

Hello! I saw that someone created an article about Józef Gosławski, but now there are two versions of it - this one and that one. Could you correct this mistake? I do not know Dutch, and of course, I am not a moderator on this Wikipedia :) TR26 24 jan 2010 18:20 (CET)

Dziękuję bardzo. The problem has been fixed now. Pozdrawiam, Kattenkruid 24 jan 2010 23:54 (CET)

Dank U well! TR26 25 jan 2010 00:49 (CET)

Feit

Hallo Kattenkruid, Een kleine tip: Ik zag je eerder vandaag het sjabloon:feit gebruiken. Alle sjablonen op nl-wiki die een datum behoeven (waaronder feit) worden steevast op dezelfde manier ingevuld: {{sjabloonnaam|commentaar/motivatie|jaar|maand|dag}} waarbij het commentaar/motivatie bij feit vaak weggelaten kan worden omdat het wel duidelijk is. Op de dag van vandaag ziet het invullen bij feit er uit als: {{feit||2009|01|27}} . Er dienen tussen de sjabloonnaam en het jaartal dus altijd 2 pipes (verticaal streepje) te staan, met of zonder iets ertussen. Ik zag je vandaag en eerder steeds 1 pipe neerzetten (bv [2]) en dan wordt 2009 als commentaar gezien, 01 als jaar en 27 als maand. Groetjes - Romaine (overleg) 27 jan 2010 14:25 (CET)

Dank je. Het blijft verwarrend al die codes. Kattenkruid 27 jan 2010 14:32 (CET)

Als je ergens er niet uitkomt, vraag het gerust. We trachten overal hetzelfde te doen zodat het voor gebruikers simpel blijft. Groetjes - Romaine (overleg) 27 jan 2010 15:04 (CET)

marlous oosting

waarom mag een pagina over marlous(oosting) niet .deze wordt verwijdrd begrijp ik. en waarom wel een pagina over frans bauer en een marco borsato? is hier sprake van met twee maten meten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coachie63 (overleg · bijdragen)

We hanteren twee criteria: de bekendheid van het onderwerp en de kwaliteit van het artikel. Qua bekendheid is dit onderwerp een grijs gebied, waarover hier gediscussiëerd kan worden. De kwaliteit van de door jou aangemaakte pagina Marlous Oosting was onvoldoende en niet neutraal. Het is bovendien niet zinvol om het artikel nogmaals aan te maken met de titel Marlous en op je gebruikerspagina. Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. Kattenkruid 31 jan 2010 03:42 (CET)

Moderatorenstemming

Hallo Kattenkruid, je bracht net 3 stemmen uit op de moderatorenaanmelding, maar je naam is niet vermeld, enkel de datum. Kan je dat even aanpassen aub? Groeten, C (o) 31 jan 2010 16:10 (CET)

Dank je! - C (o) 31 jan 2010 16:15 (CET)

Dan weer een pipe te wenig, dan weer een tilde te veel. Ik heb een code-blackout kennelijk. Kattenkruid 31 jan 2010 16:16 (CET)

ENERGIE - LEVEN

Graag duidelijke argumenten, waarom dit artikel volgens u zweverige onzin zou zijn. Aarde en sterren hebben een elkaar verwante uitstraling. Wit/blauw. Of wilt u soms beweren, dat aarde een zelfde straling afgeeft als de zon? Ik maak bezwaar tegen het feit dat mijn artikel zomaar van het ene op het andere moment is verdwenen. Een neutrale encyclopedie dient ruim en waarheidsgetrouw weer te geven. De zon als warmtebron duiden is ultiem foutief! Mijn artikel is geenszins onzin. Wanneer de verwijdering gehandhaafd blijft duidt u daarmee, zeker op basis van voormelde toevoeging, uw eigen beperktheid aan. Kracht 1 feb 2010 03:11 (CET)

Beste Kracht,

Het is niet duidelijk op welk artikel u doelt: u heeft een pagina aangemaakt met als titel Nieuw artikel schrijven met als inhoud een essay. Ongeveer eenzelfde betoog is door een niet-ingelogde gebruiker op uw gebruikerspagina geplaatst. Daardoor kunnen we niet controleren of de tekst werkelijk door de gebruiker geplaatst is. De gebruikerspagina heb ik om die reden verwijderd en omdat deze bedoeld is om iets te vertellen over de werkzaamheden van de gebruiker op WP en niet voor een betoog over een en ander. Nergens heb ik (nog) gezegd dat het zweverige onzin is al ben ik het niet met je eens dat de zon geen warmtebron zou zijn. Wikipedia-artikelen dienen een vastomlijnd onderwerp te hebben en wetenschappelijk onderbouwd. Als u het niet eens bent met een verwijdering kunt u een verzoek tot terugplaatsing doen op pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Veel plezier verder op Wikipedia. Kattenkruid 1 feb 2010 03:55 (CET)

OVER DE RUIMTE EN STOFFELIJK BESTAAN

Beste kattenkruid, Ik ben net nieuw binnen de pagina's van Wikipedia. Bovenvermeld artikel was bedoeld tot plaatsing onder de categorie Heelal. Maar het is mij niet bekend, hoe ik dan een nieuw artikel aldaar moet plaatsen. Eventueel wil ik het wel herhalen binnen overleg/bewerken. Want het is irritant om onjuistheid weer te geven m.b.t. essenties betreffende onwaarneembaar en waarneembaar functioneren in het heelal en in en tot het totaal van de ruimte, welke dusdanige afmetigen bezit, dat deze niet te meten zijn. Aldus zal ik mijn duidelijke uitleg alsnog herhalen binnen bewerken onder de categorie Heelal en hoop, dat deze informatie dan eindelijk eens gehandhaafd blijft. Het moet voor velen toch ook mogelijk zijn zelf keuze te maken, hoe zij wensen in te vullen en te ervaren. Vriendelijke groet, Kracht.

wie is Gebruiker:Errabee

Op zijn pagina staat alleen een link naar reclame ........ http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Errabee Groet, Pvt pauline 2 feb 2010 18:57 (CET)

Ik denk dat je je vergist? Hij linkt naar de op WP veelgebruikte Waybackmachine, een archiveer-/terugbladersite voor het internet. Kattenkruid 2 feb 2010 19:40 (CET)

• OK, bedankt, die kende ik niet. Pvt pauline 3 feb 2010 08:45 (CET)

Wijzigingen door anonieme gebruiker herstellen

Hallo Kattenkruid,

Een anonieme heeft talloze niet-gewenste bewerkingen gedaan op Lijst van personages uit Avatar. Ik heb geen zin en tijd om al deze bewerkingen stap voor stap ongedaan te maken. Aangezien u een moderator bent, beschikt u over de mogelijkheid om deze bewerkingen allemaal in een keer te herstellen. Kunt u dit toepassen op dit artikel? Bij voorbaat dank. --WinContro _overleg 3 feb 2010 20:11 (CET)

ik zie bij nader inzien toch in, dat deze bewerkingen toch nuttig zijn. Ik vind het daarom niet meer nodig om dit aan te passen. Excuses voor dit ongemak. --WinContro _overleg 3 feb 2010 20:11 (CET)

Afbeeldingen nomineren

Beste Kattenkruid, even een vraagje omdat ik van afbeeldingen geen verstand heb. Mag ik een afbeelding ook nomineren voor verwijdering op grond van "niet-encyclopedisch" en "knullige huisvlijt"? Ik vind deze afbeelding namelijk helemaal niks. Wordt door niemand gebruikt, behalve de uploader zelf. Vr.gr., --ErikvanB 4 feb 2010 01:06 (CET)

Je zou kunnen proberen te nomineren. Ik weet niet of er regels voor zijn. Ik heb niet veel ervaring met te verwijderen afbeeldingen. Vr. gr., Kattenkruid 4 feb 2010 02:17 (CET)

Dank je. Ik kwam je naam wel tegen op een verwijderlijst. Vandaar. Groet, --ErikvanB 4 feb 2010 02:24 (CET)

Nog even een "updateje":

• Ik heb File:Nopiss.jpg genomineerd (zie sjabloon).
• Maar Bestand:Nopiss.jpg bleek al eens verwijderd, zoals je kunt zien wanneer je daar klikt op "aanmaken".
• Heb natuurlijk ook de uploader ingelicht.

Het was trouwens nog een heel gedoe, want je moet wel drie of vier pagina's invullen voordat je aan alle formaliteiten hebt voldaan. Hartelijke groet, --ErikvanB 4 feb 2010 04:13 (CET)

Ik ben benieuwd of het verwijderd gaat worden. Bestand:Nopiss.jpg is van nl.wp verwijderd wegens verplaatsing naar Commons. Kattenkruid 4 feb 2010 04:31 (CET)

Beste Kattenkruid, ter bevrediging van je bovengenoemde nieuwsgierigheid: Nopiss.jpg is inderdaad verwijderd. Hartelijke groet, --ErikvanB 14 feb 2010 15:33 (CET)

Mooi, zijn we van dat "gezeik" af (lol) Kattenkruid 14 feb 2010 15:47 (CET)

Voortvarend

Nou, de verwijderlijst van vandaag kleurt al behoorlijk rood, beste Kattenkruid. Dat ruimt lekker op. Vriendelijke groet, --ErikvanB 6 feb 2010 03:43 (CET)

Dat viel me ook al op :) Kattenkruid 6 feb 2010 03:49 (CET)

Probleem met weergave sjabloon

Beste Kattenkruid, kun jij eens kijken waarom de afbeelding in dit sjabloon onzichtbaar is? De afbeelding bestaat, maar ik kan niet ontdekken waar het probleem zit. Als je geen tijd hebt, geen probleem. Vr.gr., --ErikvanB 6 feb 2010 22:55 (CET)

Ik heb nu idd geen tijd. Romaine is sjabloonspecialist. Groet, Kattenkruid 6 feb 2010 23:00 (CET)

Dank. Probeer ik die. Vr.gr., --ErikvanB 6 feb 2010 23:03 (CET)

verwijdering Mieke Vranken

Gelieve te motiveren waarom u deze pagina verwijderd en pagina's die identisch zijn in het kader van http://nl.wikipedia.org/wiki/Sterckshofopdracht(zoals http://nl.wikipedia.org/wiki/Nedda_El_Asmar) wel behoudt.

graag rechtzetting. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waumabar (overleg · bijdragen)

Behalve vanwege het promotionele karakter van de tekst heb ik het artikel vooral verwijderd omdat het in de Engelse taal was gesteld. Dit is de Nederlandstalige Wikipedia en alleen bijdragen in het Nederlands zijn welkom. Vr. gr., Kattenkruid 8 feb 2010 01:00 (CET)

Gebruiker:Daan Hoogakker

Dag Kattenkruid, ik zie (stom toevallig) dat je dit account voor een dag geblokkeerd hebt. Nou was deze gebruiker een jaar of drie terug actief als een bona fide schrijver, met veel bijdragen over Hollandse muziek. Daarna liet hij drie jaar niets van zich horen en vandaag is hij ineens terug als vandaal. Dat kan drie dingen betekenen: of hij is gek geworden, of zijn account is gehackt, of één of andere bekende (een puberbroertje ofzo) zit achter zijn computer te klooien. In alle drie de gevallen lijkt me een langere blok op zijn plaats, aangezien we niet met een normale situatie van doen hebben. Misschien de gebruiker eens e-mailen? Als iemand anders in zijn account bezig is, komt een e-mail bij de bona fide gebruiker en niet bij de vandaal aan. Steinbach 10 feb 2010 14:48 (CET)

Het viel me ook op dat hij lang geleden doodnormale edits deed en wiu-artikelen aanmaakte dus ik vond het ook gek en twijfelde aan blokduur, ik heb ot overwogen omdat het vandalisme wel erg ernstig was. E-mailen is idd een goed idee maar ik heb eerst nog een ander mailtje te doen dat ik steeds uitstel. Dank voor het meedenken. Kattenkruid 10 feb 2010 14:56 (CET)

Gebruiker heeft de e-mail-funktie uitgeschakeld. Ik heb de blokkade verhoogd naar een week. Dat is nog kort maar idd vanwege eerdere constructieve bijdragen. Bij herhaling lijkt blok o.t. me gepast. De constructieve bijdrager onder dit account lijkt sowieso te zijn vertrokken. Kattenkruid 10 feb 2010 15:50 (CET)

BigBang990

Beste Kattenkruid, je hebt dit lemma gewijzigd van BigBang990 in Gebruiker:BigBang990. Dat lijkt mij ook terecht. Alleen is het lemma in de lijst nieuwe artikelen blijven staan als ongecontroleerd. Kun je dat vlekje ook nog wegpoetsen? Eddy Landzaat 12 feb 2010 03:53 (CET)

Hoi, Eddy,

Ik heb me dit idd niet gerealiseerd. Maniago heeft vandaag om 07:50 een poging gedaan om dit te verhelpen. Is het nu in orde? Groet, Kattenkruid 12 feb 2010 15:12 (CET)

Tekstdump

Beste Kattenkruid, die aanmaker van Gintama heeft ook hier zijn tekst gedumpt. Groet, --ErikvanB 14 feb 2010 03:52 (CET)

Ik heb het gezien, ik hou hem in de gaten. Kattenkruid 14 feb 2010 03:54 (CET)

Dionysia

Kan het wikify sjabloon eraf nu sinds je wens, zie hier, door een aantal bijdragen nogal wat veranderd is aan het artikel? --VanBuren 14 feb 2010 13:52 (CET)

Allobroges

Dezelfde vraag als hiervoor :): Kan het wikify sjabloon eraf nu sinds je wens, zie hier, door een aantal bijdragen nogal wat veranderd is aan het artikel? --VanBuren 14 feb 2010 13:59 (CET)

2x  Uitgevoerd. Voor zover ik weet is het verwijderen van wikify-sjablonen aan minder strenge regels gebonden dan het verwijderen van wiu/ne/weg-sjablonen, m.a.w., je mag het (met gezond verstand) zelf ook weghalen. Vr. gr., Kattenkruid 14 feb 2010 15:23 (CET)

Anti vaccinatie lobby - verplaatst van gebruikerspagina

Hartelijk dank om voor verwijdering te kiezen binnen 4 minuten nadat het bewuste artikel (anti vaccinatie lobby) geplaatst is , in plaats van hulp te bieden, ik heb het artikel laten verwijderen ik hoop dat je tevreden bent! --Gaitonbekend 17 feb 2010 21:13 (CET)

De tips voor het schrijven van een goed artikel staan stonden in het verwelkombericht en de nominatiemelding die ik op de eerste versie van je overlegpagina heb gezet, met ondertekening en je hebt me nooit om hulp gevraagd. Ik wil best helpen maar ik ga er niet achteraanlopen om te helpen. Groeten, Kattenkruid 17 feb 2010 23:04 (CET)

verwijdering marlous oosting

ik zou wel eens willen weten waarom mijn pagina over marlous oosting moest worden verwijderd. want ik zie nu wel weer een pagina over haar. en de opmaak lijkt heel veel op die van mij. ik vindt het ronduit onbeschoft dat ik wordt verwijder en een paar dagen later wel weer een pagina zie van haar. dit riekt wel heel erg naar vriendjes politiek zeg. ben benieuwd naar de uitleg hierover. of in ieder geval een eerlijk antwoord. ik had de persoonlijke toezegging en medewerking van Marlous zelf dus leg het maar uit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coachie63 (overleg · bijdragen)

Het lijkt er op dat dhr of mw kattenkruid graag wist goed of niet goed dit heet in het normale leven machtsmisbruik --Gaitonbekend 17 feb 2010 22:40 (CET)

Dhr. Kattenkruid spreekt:

Beste Coachie,

Ik heb je artikel verwijderd om verschillende redenen:

1. Verkeerde titel (Marlous)
2. Te veel irrelevate familieinformatie
3. Niet neutraal (Ze valt al gauw op door haar stem, Ambitieus als ze is ..., zal helaas de finale niet halen, De 1.62 m hoge zangeres met bruine ogen en bruin haar timmert aardig aan de weg.)
4. Geen opmaak
5. Te veel externe links
6. Voordracht voor directe verwijdering door andere gebruiker

De inhoud van het huidige artikel Marlous Oosting is totaal anders en veel neutraler. Als je op aanwijzen van een artiest hier een pagina gaat aanmaken, is de kans groot dat dat als zelfpromo wordt aangemerkt en direct verwijderd. Maar er is nu een goed artikel en daar gaat het om, er is dus geen probleem meer. Vr. gr., Kattenkruid 17 feb 2010 22:57 (CET)

Vriendjespolitiek dus. Die klacht hoor ik vaker. Wat er nu op de site over Marlous staat had ik ook geschreven. Ga nu kijken of ik een klacht kan indienen tegen deze site. Duidelijk een vorm van vriendjespolitiek. Heb mijn eigen bijdrage een kopie van gemaakt. Duidelijk te zien dat er weinig verschil in zit. Veel succes met je vrienden hier – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Coachie63 (overleg · bijdragen)

Ik geef toe dat de door jou aangemaakte pagina (beter) via de reguliere verwijderlijst had gekund. Als deze echter niet zou zijn aangepast, was hij alsnog na 2 weken verwijderd om kwaliteitsredenen. Ik wil niet geheimzinnig doen over de inhoud, dus hier komt-ie:

Marlous Oosting wordt op 11 Juli 1988 geboren te Assen. ...(familesamenstelling verwijderd)... Het zingen zit al gauw in haar bloed en vanaf haar tiende levensjaar begint haar zangcarriere met het zingen in een kinderkoor. Ze valt al gauw op door haar stem en krijgt veel solo's . Ambitieus als ze is treedt ze vaker op en ook op partijen en feesten is ze te bewonderen. Na jarenlang kleine optredens doet ze tenslotte mee aan het programma Idols waar ze indruk maakt. Ze bereikt de volgende ronde maar zal helaas de finale niet halen. Een single kan niet uitblijven en in 2007 volgt haar debuutsingle genaamd "Als hij 's nachts piano speelt". De single is veelvuldig te horen op de lokale radiozenders . De 1.62 m hoge zangeres met bruine ogen en bruin haar timmert aardig aan de weg. Sinds 2008 timmert ze als professioneel zangeres aan de weg. Met het aanstellen van een nieuwe manager (Arnold Mulder) worden zaken professioneler aangepakt en in Juli 2009 horen we haar eerste hit in de top 100. De single "Jij alleen jij" bereikt plaats 67. De opvolger "ik spreid mijn vleugels uit"houdt het slechts 1 week vol in de top 100 , maar in januari 2010 wordt Marlous gevraagd voor het Nationaal Songfestival.+ Rommelige discografie en externe links naar irrelevante fansites.

Alle bovenvermelde bezwaren gelden. De relevantie blijkt bovendien pas in de laatste twee zinnen, en dan nog niet neutraal. Vergelijk ook eens het verschil tussen deze versie en de huidige. Op veel punten is deze versie zelfs slechter dan jouw versie. Hopelijk laat je je niet ontmoedigen om neutrale, relevante toevoegingen te doen. Hou er wel rekening mee dat we op de kwaliteit letten. Vr.gr. en jij ook veel succes met je vrienden daar, Kattenkruid 20 feb 2010 15:44 (CET)

hahaha wat een flauwekul verhaal zeg. dus je geeft zelf al toe dat je verkeerd zat om meteen te verwijderen. heb niet eens de kans gehad om iets te veranderen. maar ja ben ook geen vriendje natuurlijk. dus als je schrijft hoe groot ze is en de kleur van de ogen is het al niet neutraal. poepoe wat ook stom van me zeg. verwijder mij maar maar dat kan dan weer niet begrijp ik. maar ja kulverhaal dus. inderdaad wat een ander ook al zei; machtsmisbruik

zat er wel in natuurlijk om nu niets te zeggen. had ik toch gelijk net als die anderen

Bericht van gebruiker

Beste Kattenkruid, gebruiker 78.23.87.177 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) had het volgende bericht geplaatst op je gebruikerspagina, dat ik heb verplaatst naar hier. Vr.gr., --ErikvanB 17 feb 2010 23:37 (CET)

--> goed .. aangezien u geen contactgegevens geeft doe ik het maar op deze weg. Ik was nog volop bezig een pagina aan het aanmaken voor Serge Jespers - iemand die ik ken (niet zelf ben), en ik toevallig tegenkwam als lege link op de pagina JIM. Ik dacht dat ik vrij feitelijk was, maar bljkbaar oordeelt u daar anders over. Tot hier gaat dan ook mijn zin om bij te dragen. U kan mij contacteren op steven . verbruggen @ gmail . com wanneer u dat nodig acht. (Oorspronkelijke afzender: 78.23.87.177)

Als u in staat bent een pagina te schrijven waaruit enige relevantie van het onderwerp blijkt, bent u welkom deze op Wikipedia te plaatsen. Vr. gr., Kattenkruid 18 feb 2010 00:03 (CET)

Wel blijkbaar niet, want a) daar was ik mee bezig b) de pagina was al weg voor ik er veel op had gezet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.87.177 (overleg · bijdragen)

De pagina bevatte geen relevantie mbt de beste man. Een webmaster is geen pagina waard, ook al noemt hij zich Adobe-evangelist (dat hij in het artikel zonder blikken of blozen als zodanig werd gepresenteerd heeft me mede doen besluiten tot directe verwijdering). Als je een pagina maakt waaruit blijkt dat hij voldoet aan Wikipedia:Relevantie#Journalisten_en_schrijvers of Wikipedia:Relevantie#Software, kan de pagina blijven, evt na evaluatie. Wat is zijn rol bij de oprichting van JIM? Is hij de Belgische Herbert Blankesteijn? Ik wil je ook nog wijzen op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen Vr, gr. en succes, Kattenkruid 20 feb 2010 13:17 (CET)

La Fémis

Beste Kattenkruid, je hebt dit lemma blijkbaar eerder verwijderd. Dat wist ik niet, en daarom heb ik er "wiu" op geplakt nadat het kennelijk opnieuw was aangemaakt, want volgens de interwiki's is het onderwerp wel encyclopedisch. Vr.gr., --ErikvanB 19 feb 2010 04:28 (CET)

De eerste door mij verwijderde versie bevatte nog minder info dan de door jou gewiude. Crosswikispam, zie verder TVP. Kattenkruid 19 feb 2010 06:18 (CET)

Verwijdering Centrale Galileistraat

Beste Kattenkruid - je was nogal rap met het verwijderen van de centrale galileistraat. Dat is jammer, want ik was er nog mee bezig. Ik heb inderdaad als basis de tekst van EON gebruikt, maar die al enigszins aangepast. Volgens mij ben je iets te puristisch in je aanpak.

Groeten, Ligtvoet 4 mrt 2010 23:03 (CET)

Je hebt de afgekeurde versie vervangen door een zinvolle. Prima dus. Kattenkruid 5 mrt 2010 01:06 (CET)

Badplaats Scheveningen

Beste Kattenkruis. Ik kreeg bericht dat mijn bericht bij 'badplaats' niet geplaatst kan worden, omdat het artikel reeds elders op een(mijn) website badplaats-scheveningen staat. Dat artikel daar is door mij geschreven en er is dus helemaal geen sprake van het eventueel schenden van een copyright. Vriendelijke groet Loek de Koning

Beste Gebruiker:Loek de Koning,

Op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website staat uitgelegd wat nu te doen. Veel succes en groet, Kattenkruid 5 mrt 2010 13:55 (CET)

Lied De Moorsoldaten

Hallo Kattenkruid. Ik kreeg de vraag om naar het bovenstaande artikel te kijken, maar jij had het al verwijderd. Niets mis mee verder hoor (de reden was immers plagiaat). DirkW47 geeft echter aan dat hij de tekst zelf heeft geschreven. Nu kan ikzelf de inhoud niet meer bekijken en dus hierover geen oordeel vellen. Zou jij hem hier even kunnen vermelden wat hij fout deed etc? Alvast bedankt. Dennis P:TW 16 mrt 2010 15:45 (CET)

Bedankt voor de mail. Ze waren beide aangekomen. 😉 Ik heb hier nog gereageerd. De verwijdering was zeker terecht. Hopelijk begrijpt Dirk dat, hij kan namelijk best fel reageren.. :( Dennis P:TW 17 mrt 2010 17:31 (CET)

Ik merk het. Kattenkruid 17 mrt 2010 22:42 (CET)

Joint

Hoi Kattenkruid, ik heb je toevoeging van jonko weer ongedaan gemaakt (zoals je misschien al had gezien). Ten eerste is de relevantie van de bron die je noemt mij onduidelijk: welke status heeft mijnwoordenboek.nl? Ten tweede geeft van Dale (www.vandale.nl) wel de synoniemen stickie en joint, maar niet jonko, en als er ergens een woordenboek is dat een zeker gezag en/of status heeft dan is het van Dale wel. En ten derde: als we weer allerlei benamingen gaan toevoegen staat in no time de hele pagina weer vol met (deels zelfverzonnen) alternatieven, en dat is nou juist wat we niet willen. Zie ook de discussie daarover op de overlegpagina. Groet, Lexw 18 mrt 2010 09:12 (CET)

Mwah, ik zie dat collega Encyacht het al weer heeft teruggeplaatst. Oh well... misschien zijn jullie meer thuis in die business dan ik. ;-) Lexw 18 mrt 2010 12:37 (CET)

Gelukkig is Wiktionary meer up-to-date dan Van Dale :) Het woord jonko is van Surinaamse of Antilliaanse oorsprong. Ik heb niet alleen op grond van die link teruggeplaatst, ik weet dat de term jonko de laatste jaren behoorlijk is ingeburgerd, zie bv ook [3], [4], [5]. Oudere jongeren zullen de term niet gauw gebruiken, maar hiphoppers en allochtonen des te meer. Een minutenlang durende lijst van bijnamen zoals Ali G deze afdraaide is idd niet zo nuttig voor Wikipedia. Kattenkruid 18 mrt 2010 15:00 (CET)

Oeps

Sorry, we zaten elkaar in de weg. :-)

Doei, --.....jeroen..... 25 mrt 2010 14:55 (CET)

Verwijdering PartyshirtZ

Beste Kattenkruid, Je hebt het artikel PartyshirtZ verwijderd. Graag wil ik het artikel terugzetten omdat het oprechte bedrijfsinformatie is. Een discussie over een gelijkwaardig artikel kun je vinden op http://en.wikipedia.org/wiki/Baynote. Ik ben van mening dat mijn artikel aan dezelfde voorwaarden voldoet. Bij voorbaat dank voor je tijd, Met vriendelijke groeten, Liza Hamawy

Beste Lisa,

Wikipedia is geen Gouden Gids. Ik kan geen enkele encyclopedische relevantie in het bedrijf ontdekken. Je kunt een verzoek plaatsen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen maar ik geef je weinig kans. Vr. gr., Kattenkruid 27 mrt 2010 00:46 (CET)

Beste Kattenkruid,

Hoe zit het dan met al die de wiki pagina's over een bedrijf als bijvoorbeeld Nike ?

Waarom zou dit niet over elk bedrijf op de wiki kunnen staan ?

Groetjes,

Liza --Hamawy 28 mrt 2010 20:22 (CEST)

Nike is bekend en heeft maatschappelijke relevantie. Bovendien is het artikel niet geschreven door het bedrijf zelf. Vr. gr., Kattenkruid 28 mrt 2010 22:25 (CEST)

Renske Nieweg

Beste Kattekruid, ik heb een door jou weggehaalde passage teruggezet. Het gaat om een door mij indertijd bewust genoteerde kwalificatie, die illustratief functioneert voor het gehele optreden en werken van Renske Nieweg tot haar einde toe, en die bovendien heel goed past onder het kopje 'docentschappen' omdat er de grondhouding mee wordt aangeduid waarmee zij ook haar onderwijsuitgangpunten en -praktijk heeft waargemaakt. (Ik moge ook verwijzen naar uitgebreide informatie die te vinden is via de externe link naar de geschiedenis van de Amersfoortse zanggroep.) Mvg Eddmoos 27 mrt 2010 12:37 (CET)

Met de passage zij was muzikaal actief ga ik helemaal mee, maar zij was menselijk actief? Dat klinkt raar. Wellicht is persoonlijk of maatschappelijk actief beter. Groet, Kattenkruid 27 mrt 2010 15:35 (CET)

Toch nog maar even mijn uitleg (al is mijn formulering gelukkig niet gewijzigd): de term menselijk actief wil verwijzen naar het aspect menselijkheid dat het hele leven, denken en werken van Renske Nieweg beslissend gekenmerkt heeft. Dat is wat anders dan persoonlijk actief zijn; ook de term maatschappelijk heeft andere connotaties (en zou ook niet zo toepasselijk zijn op haar maatschappelijke activiteit tot na haar 90e verjaardag! mvg Eddmoos 10 apr 2010 12:44 (CEST)

Nuweg-nominaties

Beste Kattenkruid, bij pagina's die evident onzinnig zijn of verwijderd zouden moeten worden (zoals cyberpest-pagina's) vervang ik weleens de gehele tekst door het nuweg-sjabloon. Zou jij me kunnen vertellen of die methode een juiste is? Of is het handiger voor moderators als ik het nuweg-sjabloon bovenaan de tekst toevoeg zodat het gemakkelijker blijft om de desbetreffende tekst te controleren? Alvast bedankt, Mathonius 27 mrt 2010 16:20 (CET)

Meestal is het beter om de tekst te behouden, behalve bij cyberpesten of privacyschending. Sommigen vinden het ook beter om te voorkomen dat er schuttingtaal in het verwijderlogboek komt te staan maar dat vind ik zelf niet zo nodig. Dank voor de nominaties en groeten, Kattenkruid 27 mrt 2010 16:24 (CET)

Bedankt voor je reactie! Ik zal er in het vervolg zeker op letten. --Mathonius 27 mrt 2010 16:26 (CET)

Opnieuw verwijdering van Jozua (Dordrecht)

Hallo, Ik had laatst Jozua Dordrecht opnieuw aangemaakt en het aan de fouten van de vorige ontdaan. Nu is deze alweer verwijdert wegens auteursrechtenschending, maar er staat nergens een copyright op de site en het is een kerk, een niet-commerciële instelling dus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Is25ook6 (overleg · bijdragen)

Dat het een niet-commerciële organisatie betreft doet niets af aan het promotionele karakter van de teksten van de website. Bovendien hoeft er geen copyright op te staan. Gepubliceerde teksten hebben "automatisch" copyrights, tenzij anders weergegeven. Over de relevantie van het onderwerp doe ik geen uitspraak. Je kunt het in eigen woorden nog eens proberen. Succes, Kattenkruid 28 mrt 2010 22:25 (CEST)

Zielonka wohnen & leben

Beste Kattenkruid,

Allereerst dank voor je reactie.

Het artikel m.b.t. Zielonka wohnen & Leben gmbh is aangepast. Ik heb het iets ingekort, waardoor het mogelijk wat meer objectiviteit uitstraalt. Daarnaast heb ik op aanwijzing van een andere gebruiker de interne verwijzingen aangepast, zodat het meer in lijn is met andere pagina's.

Graag zou ik je mening willen over de verbeteringen en of deze voldoende zijn.

Mvg, WillemWillemPen 29 mrt 2010 08:13 (CEST)--WillemPen 29 mrt 2010 08:13 (CEST)

Overleg gebruiker:Riverland

Dag Kattenkruid,

Ik denk dat Riverland er niks van verstaat van je uitleg. Gr, Diamant | ? 31 mrt 2010 15:51 (CEST)

Ik ga het toch echt niet allemaal vertalen :) Gebruiker gaf in zijn promoartikel een Nederlands telefoonnummer (0031). Vaak worden Engelstalige teksten gewoon geplaatst door Nederlandstaligen. Groeten, Kattenkruid 31 mrt 2010 16:02 (CEST)

Oh, ik lette er niet op. Mja, fijne dag verder 🙂! Gr, Diamant | ? 31 mrt 2010 16:04 (CEST)

Verwijdering Dwars door Dongen

Beste Kattenkruid,

Ik was net begonnen met het aanmaken van het onderwerp Dwars door Dongen of je had het al verwijderd. Dwars door Dongen is een regionale stratenloop die al 26 jaar bestaat, geen commercieel evenement. In het verleden hebben bekende lopers deze wedstrijd gewonnen. Ik wil hier graag een volwaardig onderwerp van maken, maar als beginnend Wikipedia-gebruiker kost me dat wat meer tijd. Dan is het niet handig als jij dat tussentijds verwijdert. Ik begon hier mee toen ik het lemma van Charles Koech aanvulde met een overwinning bij Dwars door Dongen in 2006. zou je zo vriendelijk willen zijn het onderwerp terug te plaatsen. Met vriendelijke groet, GJKip

Beste GJKip (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren),

Het artikel bevatte enkel een externe link. Als je een meer zinvolle invulling van het artikel hebt, ben je volledig vrij deze opnieuw te plaatsen. Eventueel kun je oefenen in de zandbak of een eigen kladblok aanmaken. Vr. gr. en succes, Kattenkruid 31 mrt 2010 23:03 (CEST)