Hallo KatVanHuis, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.047.497 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 20 sep 2012 19:04 (CEST)

Experimenteel trammaterieelBewerken

Hoi KatVanHuis,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik zojuist de pagina Experimenteel trammaterieel ter beoordeling aan de gemeenschap voor heb moeten leggen. Naar mijn idee is het onderwerp niet relevant voor de encyclopedie. De nominatie vindt hier plaats. Mocht je vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik de vragen ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 1 aug 2019 21:22 (CEST)

Bedankt voor de persoonlijke en beleefde notificatie hier. Voor de overzichtelijkheid zal ik reageren op het betreffende TBP deel. KatVanHuis (overleg) 2 aug 2019 13:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie XeltisBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Xeltis dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190828#Xeltis en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 aug 2019 00:56 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2019Bewerken

Beste KatVanHuis,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:55 (CEST)

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste KatVanHuis,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:10 (CEST)

HoogbouwnavigatieBewerken

Hoi KatVanHuis.

Allereerst bedankt voor je bedankje op Sjabloon:Navigatie hoogbouw Den Haag. Je hebt hier in een opmerking gezegd dat het gebruikelijker is om bij hoogbouwnavigaties alfabetisch te rangschikken in plaats van op hoogte. Bij Sjabloon:Navigatie hoogbouw Rotterdam en Sjabloon:Navigatie hoogbouw Amsterdam is dit op hoogte gesorteerd (deze artikelen heb ik zelf aangemaakt, slager keurt eigen vlees), maar Sjabloon:Navigatie hoogbouw Eindhoven en Sjabloon:Navigatie hoogbouw Nederland zijn op alfabetische volgorde gezet.

Wat denk jij, zou het raadzaam zijn om de laatste twee navigatiesjablonen ook op hoogte te sorteren en de hoogte hier in een kleine tekstaan toe te voegen, het zo laten of om de eerste twee navigaties om te zetten? Mijns inziens is het sorteren op hoogte hier relevanter dan alfabet, ook omdat er soms geen definitieve naam bestaat voor een gebouw (zie JuBi-gebouw, welke eigenlijk bestaat uit twee gebouwen, elk met een andere naam), maar goed.

TheNk22 (overleg) 18 nov 2019 12:51 (CET)

Het soorten van navigatiesjablonen bij hoogbouw is idd geen gekke gedachte. Toch heeft het sorteren op alfabet meerdere (kleine) voordelen:
  1. Voor iedereen die alleen een naam kent, kan het vinden van het juiste gebouw lastig zijn.
  2. Bij sommige gebouwen is de hoogte discutabel: rekent men een spits, top, antenne of vlaggenmast wel of niet mee? (Veel Amsterdammers zullen zeggen dat de Rembrandttoren 150m is, veel niet Amsterdammers kiezen voor 135m. Voor Montevideo geldt helaas hetzelfde.)
  3. Sorten op hoogte kan gelukkig al op de betreffende pagina's: 'Lijst van hoogste gebouwen van ...'
  4. Navigatiesjablonen worden elders vaak op alfabet gerangschikt, er is een kans dat iemand anders de hoogbouwnavigatie op alfabet gaat zetten in de toekomst.
In het kort: ik laat de keuze aan jou omdat ik het alleen belangrijk vind dat er navigatie is.
NB: over het JuBi-gebouw. Ook dit is een wat grijs gebied, ik zie het zo: het is een gebouw met twee torens. Zo is het Prinsenhof ook een gebouw, maar dit maal met 8 torens. Daarbij heeft het gebouw hier een artikel op Wikipedia en niet elk van de 8 torens. KatVanHuis (overleg) 18 nov 2019 15:41 (CET)

Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020Bewerken

Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.

Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.

Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.

Vriendelijke groet, ook namens de jury,
Ciell 3 jan 2020 09:56 (CET)

Lucent DanstheaterBewerken

Dag KatvanHuis, dat er nog een ruimte van het gebouw van het vroegere Lucent Danstheater gebruikt wordt, neemt niet weg dat het theater al sinds 2015 tot het verleden behoort. Gesloten is. Dicht is. Een voormalig theater is. Niet meer bestaat. Hoe jammer jij en ik dat ook vinden (althans ik wel). Hartenhof (overleg) 10 feb 2020 21:22 (CET)

Hallo Hartenhof, bedankt voor je reactie hier. Het is zeker jammer, ik vind dat goed om dat gezegd te hebben. Een theater kan twee dingen zijn: een gebouw en een instelling. Hier is de instelling inderdaad gesloten en niet meer toegankelijk. Het gebouw bestaat echter nog steeds -althans de helft- en de reden dat die helft er nog staat is omdat die in gebruik is. Daarbij staat de naam ook nog op de gevel. Ik vond het nuttig deze nuance te vermelden in het lemma. KatVanHuis (overleg) 11 feb 2020 09:37 (CET)

Bericht uit de toekomst?Bewerken

Dag KatVanHuis, ik denk dat de vermelde datum (2020-07-04) in deze bronvermelding niet geheel juist is - en als deze wel juist is refereer je aan een nog niet gepubliceerde bron. Kun je hier nog eens naar kijken? Mvg, Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 14:49 (CEST)

Bedankt voor je bericht, het is idd een ongelukkige typefout. Het lijkt inmiddels al verbeterd. Bedankt ook voor de elegante oplossing! KatVanHuis (overleg) 30 mrt 2020 15:09 (CEST)
De datum staat er nog steeds. Ik kan citaat en titel helaas niet online vinden, dus weet niet wat de correcte datum moet zijn.
Verder: graag gedaan, fijn dat het zo opgelost kon worden. Encycloon (overleg) 30 mrt 2020 15:18 (CEST)
Excuses, ik heb m'n dag zeker niet! Het was een krant uit 2018. Inderdaad staat het artikel niet online...
Ja, ik ben ook blij met deze oplossing. KatVanHuis (overleg) 30 mrt 2020 16:13 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2020Bewerken

Beste KatVanHuis,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. We raden je ten sterkste aan boven het artikel dat je gaat bewerken het sjabloon:schrijfwedstrijd te plaatsen, om te voorkomen dat anderen het artikel in de tussentijd bewerken. Dit voorkomt mogelijke frustratie zowel bij jouw als bij hen.

De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2020 1 sep 2020 23:18

Proszę sprawdzić emailBewerken

Witaj, KatVanHuis: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)