Overleg gebruiker:Grasmat/ Archief 2015 deel 1

Dit is een archiefpagina van Gebruiker:Grasmat. Gelieve deze inhoud niet te veranderen.

Hallo Grasmat, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.175 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op de overleg pagina ! Hier kunt u als bezoeker een bericht achter laten als ik dat artikel heb gemaakt. Ik hoop dat u er geen onnodige dingen inzet. (Zoals dingen waar ik als gebruiker niks mee te maken heb). Een vraag of tip of verzoek mag wel! Hiermee hoop ik de regels van de overleg pagina te hebben uitgelegd. Nog een vriendelijke lezersgroet wikipedia gebruiker grasmat.

Beoordelingsnominatie Gertje Tromp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gertje Tromp dat is genomineerd door Joris. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 feb 2015 01:04 (CET)

Verwijdering artikel Pittelo

Beste Grasmat,

Ik heb uw artikel Pittelo voor directe verwijdering moeten voordragen omdat de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen van het artikel 'De wijk Pittelo' op www.ahvassen.nl, en u er geen blijk van heeft gegeven de rechthebbende te zijn, of toestemming van de rechthebbende te hebben. Het zonder toestemming van de auteursrechthebbende verveelvoudigen en openbaar maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal is niet toegestaan (zie ook: Wikipedia:Auteursrechten).

Bent u zelf de rechthebbende en wilt u het materiaal vrijgeven onder een vrije licentie, dan kan dat door onderaan uw website een disclaimer toe te voegen met de tekst "teksten beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen", of iets soortgelijks (de tekst van de licentie is hier te lezen).

Een andere optie is het versturen van een e-mail naar OTRS, vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt. OTRS is een besloten mailsysteem waartoe een groep vertrouwde medewerkers toegang heeft, en is te bereiken via permissions-nlwikimedia.org. Gebruik bij voorkeur de standaardtekst voor vrijgave als u voor deze optie kiest. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Meer informatie vindt u op deze hulppagina.

Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur, omdat teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft kunt u die hieronder, op mijn overlegpagina of op onze helpdesk kwijt. U kunt uw berichten ondertekenen met vier tildes (~~~~) of met de onderteken-knop op de werkbalk: .

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 18 feb 2015 21:03 (CET)

Hallo Woodcutterty De informatie komt gedeeltelijk weliswaar van die website af. Maar omdat ik niet de beheerder van die website ben had ik dit ook nooit mogen doen.maar ach fouten zijn om van te leren. Ik denk nog dat ik het artikel weer opnieuw ga starten zonder maar iets van een website te halen. Groetjes wikipedia gebruiker grasmat. Tijd:23 februari 2015 13:25.

Beoordelingsnominatie Baggelhuizerplas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Baggelhuizerplas dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2015 01:01 (CET)

BeordelingsnominatieDrenthe Journaal

Hallo Grasmat, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Drenthe Journaal. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 26 feb 2015 13:07 (CET)

Hallo Agora er stond toch beneden van het artikel toch "beginnetje"?. Ik hoop dat je snel antwoord geeft. groet wikipedia gebruiker grasmat.Tijd:26 Februari 14:12. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grasmat (overleg · bijdragen)

het probleem is vooral dat de relevantie zo nog niet blijkt. Maar goed, daar is ook met nominatie nog 2 weken de tijd voor. Met 4 keer een ~ zet u trouwens naam +datum en tijd achter een reactie. mvg Agora (overleg) 26 feb 2015 14:26 (CET)

Hallo Agora wat bedoel je met"relevantie"? Ik hoop dat je gouw antwoord geeft. Groeten wikipedia gebruiker grasmat. Tijd: 26 februari 2015 16:12.

Hallo Agora wat vind je nu van het artikel? Ik hoop dat je het met me eens bent . groetjes Gebruiker:Grasmat (overleg) tijd: 19 maart 2015 17:37.

beordelingsnominatie Woerden TV

Hallo Grasmat, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Woerden TV. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het artikel moet nog aangevuld worden. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 (overleg) 27 feb 2015 12:48 (CET)

Hallo Dinosaur918 wat moet er nu nog aan het artikel bewerkt worden? Ik hoop snel antwoord van je. groetjes wikipedia gebruiker grasmat.Datum:27 februari 2015 13:31

Het artikel is té beperkt. Tevens is de relevantie van het artikel onduidelijk. Dinosaur918 (overleg) 27 feb 2015 13:35 (CET)

beoordelingsnominatie De krant van Midden-Drenthe

Idem dito voor De krant van Midden-Drenthe. JurriaanH (overleg) 28 feb 2015 11:55 (CET)

Hallo JurriaanH Ik snap jou hele tekst niet. kun je dit hele geheel in goed Nederlands uitleggen? En vervolgens wat is er mis aan de tekst? Ik hoop dat je snel antwoord geeft . Groet wikipedia gebruiker grasmat (overleg) Tijd: 28 februari 2015 12:08.

Beste Grasmat, je artikelen zijn genomineerd omdat ze 1) nogal kort zijn 2) een onderwerp hebben waarover diegene die het artikel genomineerd heeft, twijfelt. Dit wil zeggen dat hij/zij zich afvraagt of dit onderwerp (hier "de krant van Midden-Drenthe") wel in een encyclopedie thuishoort (da's "relevantie"). De essentie van het verhaal is dus: "hoort dit onderwerp thuis in Wikipedia?". We nemen immers wel nationale kranten en dagbladen op, maar bij een regionale streekkrant wordt het al een stuk lastiger om relevantie aan te tonen. Met vriendelijke groet, GreenDay2 28 feb 2015 12:15 (CET)

Beste greenday2 Wat denk je dat er nu nog aan het artikel kan bewerkt worden? Groetjes wikipedia gebruiker grasmat.Tijd: 28 februari 2015 17:15

Ook Het Gezinsblad heb ik vanwege onvoldoende encyclopedische relevantie (NE) genomineerd ter beoordeling, zie ook hier. JurriaanH (overleg) 1 mrt 2015 11:54 (CET)

Handtekening

Beste Grasmat, op wikipedia zijn er enkele afspraken rond het ondertekenen van bijdragen in overlegruimtes. De gewoonte is om dit door middel van 4 tildes te doen (~~~~), er komt dan de standaard ondertekening, of een persoonlijke ondertekening, als u dat heeft aangegeven bij uw voorkeuren. Voor het gebruik van een persoonlijke ondertekening zijn er ook enkele afspraken. Zo moet deze onder andere een link naar uw gebruikerspagina en uw overlegpagina, zodat gebruikers u kunnen bereiken indien zij een vraag of opmerking hebben. Daarnaast dient ook de datum en de tijd vermeld te worden in uw handtekening. Het viel me op dat u uw bijdragen ondertekend met uw naam, de datum en de tijd, maar dat er geen link naar uw overlegpagina of gebruikerspagina bij staat. Zou u dit aan kunnen passen? Daarnaast is uw ondertekening behoorlijk lang, zou u misschien in overweging willen nemen om hem in te korten? Het is bijvoorbeeld op zich logisch dat u een wikipedia gebruiker bent, als u op wikipedia ondertekend.
Met vriendelijke groet, Iooryz (overleg) 2 mrt 2015 16:47 (CET)

Beste looryz

Ik zal men best doen. Soms vergeet ik dit. Maar hoe kom je er nou achter dat ik dit doe? Ik heb nog geen enkel bericht op je overleg pagina achtergelaten.voor mij is dit een raadsel.

Groetjes grasmat (overleg) 2 maart 2015 19:47.

Ik kwam uw overlegbijdragen tegen op andere plekken, zoals de overlegpagina van andere gebruikers. Iooryz (overleg) 2 mrt 2015 20:58 (CET)

Weet waar je over schrijft

Ik waardeer je enthousiasme in het schrijven van nieuwe artikelen, maar als je niet verder komt dan bijvoorbeeld "een middelbare school die wordt afgekort als CSVVG" en "De huizen bestaan al 25 jaar." kun je er beter niet over schrijven. Verdiep je alsjeblieft eerst goed in een onderwerp, zorg dat je weet waar je over schrijft. Baggelhuizen is overigens een oude buurtschap, waar inderdaad vanaf de jaren zeventig nieuwbouw plaatsvond. Bijzonder zijn bijvoorbeeld de splitlevelwoningen aan De Wouden, waar door onderlinge verbindingen communevorming mogelijk was. Als je de Encyclopedie Drenthe Online bekijkt of de site van de Asser Historische Vereniging of het boek Geschiedenis van Assen van H. Gras (2000) kun je al veel meer vertellen. Gr. RONN (overleg) 6 mrt 2015 19:09 (CET)

Ik zie dat je alweer nieuwe artikeltjes schrijft in plaats van het artikel Baggelhuizen te verbeteren. Ik heb het daarom op de beoordelingslijst geplaatst. In deze vorm is het echt onder de maat. RONN (overleg) 7 mrt 2015 10:22 (CET)

Hallo Ronn ik heb Jou bericht gelezen sinds dat ik het heb verbeterd is het artikel nu door iemand onder handen ondernomen ik hoop dat het nu wel als artikel wel binnen de wikipedia past. Groet Gebruiker:grasmat tijd: 7 maart 2015 14:00.

Baggelhuizen

hallo Grasmat, Klopt deze info wel? Je schrijft dat de wijk in de jaren 70 of 80 is gebouwd, terwijl je verderop schrijft dat de huizen zo'n 25 jaar oud zijn. 25 jaar geleden was 1990 en dat is niet jaren 70 of 80. Dus of de wijk is jonger of de huizen zijn ouder. groeten, °vis< (overleg) 6 mrt 2015 22:46 (CET)

• O, ik zie dat het Ronn ook al was opgevallen. groet, °vis< (overleg) 6 mrt 2015 22:47 (CET)
• hallo vis met 1 oog het kwam doordat ik ook informatie aan het halen was op de website asser historie was het al voor mij al zo wazig die tekst. exuses er staat helemaal niet waarneer de wijk gebouwd is. Goetjes grasmat (overleg) tijd:6 maart 2015 8:07.
  • plaats alsjeblieft geen teksten waarvan je niet weet of ze kloppen - als een tekst vaag overkomt kun je het beter niet gebruiken - de kans is dan groot dat het dan onjuist wordt geïnterpreteerd - °vis< (overleg) 7 mrt 2015 20:36 (CET)

Stadterij

Zou je om je spelling willen denken, er staan wel erg veel fouten in het artikel, zie hier: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stadterij&diff=43510257&oldid=43510210 Kukkie (overleg) 7 mrt 2015 08:52 (CET)

Kijk eens even wat ik gedaan heb, zodat je het de volgende keer zelf kunt. https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Holtien&diff=43510859&oldid=43510276 Kukkie (overleg) 7 mrt 2015 11:11 (CET)

Klatering

Hallo Grasmat, Het zou prettig zijn als je je bronnen nauwkeuriger raadpleegt. Het naam buurthuis van Klatering kwam mij niet autentiek voor. En ja hoor, na wat zoeken blijkt dat het Mummelhuus is. Let verder op hoofdletters, interpunctie en grammatica. groeten, °vis< (overleg) 8 mrt 2015 22:14 (CET)

Hallo vis met 1 oog inmiddels heb ik mijn fout ontdekt, bedankt voor de informatie! ik hoop dat ik niet zoveel fouten meer zou maken. Groetjes Gebruiker:Grasmat (overleg) tijd: 9 maart 2015 14:55.

Kalteren

Je hebt Kalteren (bijna) letterlijk overgenomen van elders, dat is in verband met auteursrechtenschending niet toegestaan en ik heb het daarom verwijderd. De paar niet letterlijke overnames betroffen slordigheidsfouten van jouw kant. Een voorbeeld: van Ten noorden ervan ligt het weidecomplex Kalterbroeken maak jij Ten noorden van het plaatsje ligt het weidegebied kalterenbroek. Schrijf ajb zorgvuldig, in eigen woorden en bij voorkeur mét bronvermelding. RONN (overleg) 12 mrt 2015 16:10 (CET)

Smalbroek

Hallo Grasmat, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Smalbroek. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. RONN (overleg) 13 mrt 2015 14:20 (CET)

Naarderburen

Als je de Friese naam noemt in een artikel mag je ook een pagina aanmaken met de Friese naam, in dit geval Naarderbuorren. Op de pagina Naarderbuorren zet je: #DOORVERWIJZING Naarderburen. Ik heb dat nu gedaan, maar dat kun je zelf ook wel. Het is niet verplicht om te doen, dus als je het niet wilt hoef je het niet doen. Kukkie (overleg) 17 mrt 2015 10:23 (CET)

Hallo kukkie Goeie tip! Misschien kan ik er nu wel van leren. Groetjes Gebruiker:Grasmat (overleg). Tijd: 17 maart 2015 10:45.

• Hoe weet je zeker of de NL-naam zo is? Ik vind op alle kaarten alleen de Friese naam Narderbuoren (met 1 a). Heb het artikel dan ook voorgedragen voor verwijdering. Groeten, °vis< (overleg) 17 mrt 2015 12:21 (CET)
  • Lijkt zo te zijn opgelost - groeten, °vis< (overleg) 17 mrt 2015 14:05 (CET)

.bedankt, mooi dan kan ik weer met een gerust hart naar het artikel kijken. Gebruiker:Grasmat (overleg) tijd: 17 maart 17:04

Witteveen (Westerveld)

Hallo Grasmat,
Welke plaats wordt hier beschreven? Witteveen of Witterveld ? groet, °vis< (overleg) 17 mrt 2015 20:04 (CET)

• Je schreef ook: Middenveld moet niet verward worden met Witteveen. Tja, dat lijkt me evident. °vis< (overleg) 17 mrt 2015 20:23 (CET)

hoi vis met 1 oog De fout is al weg gehaald, het was een fout die ik over het hoofd heb gezien. groet Gebruiker:Grasmat(overleg) Tijd:19 maart 2015 8:19.

Je brengt met de wijziging een nieuwe fout aan en laat andere staan, opmerkelijk. RONN (overleg) 18 mrt 2015 10:01 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Hallo ronn en vis met 1 oog
  Nu zie ik dat er meer fouten zitten, misschien zijn ze er nu uit gehaald, groet Grasmat (overleg) 18 mrt 2015 15:47 (CET) (overleg) Tijd: 18 maart 2015 15:47.

• Heb de overbodige info eruit gehaald (er stond in feite twee maal dat er nog twee Wittevenen zijn - en dat kun je voor de leesbaarheid beter met een zie ook oplossen) en dan blijft er niet veel over. groeten, °vis< (overleg) 18 mrt 2015 16:05 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
  • kom er nu achter dat het artikel al bestond als Witteveen (De Wolden), omdat het op de gemeentegrens ligt kreeg het in de Lijst van steden en dorpen in Drenthe een ander link - het beboste gedeelte van het gehucht ligt in Westerveld - het lijkt mij daarom het juister dat dit artikel verwijderd wordt - groeten, °vis< (overleg) 18 mrt 2015 19:31 (CET)

Tip

Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus: ~~~~ of gebruik de handtekeningknop (zie afb.) Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap plaatst. RONN (overleg) 20 mrt 2015 19:58 (CET)

Buurtschappen

Moi Grasmat, ik zie dat je meerdere buurtschappen in Drenthe hebt toegevoegd. Prima, maar wel een paar kanttekeningen. Je lijkt je lemma's niet echt te controleren nadat je ze hebt aangemaakt. Ik heb net een paar kleine dingetjes uit Klatering gehaald die denk ik als je het zelf een keer naleest moeten opvallen. Ook vraag ik me af wat voor bron je gebruikt. Zou je dat kunnen aangeven, met name hoe je aan het aantal inwoners en het aantal huizen komt. Vermijdt het woord tegenwoordig als het kan. Als je in de infobox het aantal inwoners opneemt voeg dan een jaartal toe waarin dat aantal is gemeten. Overigens, succes. Peter b (overleg) 21 mrt 2015 10:52 (CET)

Als je Klatering opnieuw bekijkt, zie je misschien ook wat er nog fout is aan Kalteren. RONN (overleg) 21 mrt 2015 11:49 (CET)

Zou je Kalteren nog eens willen bekijken? Er staan nog steeds fouten in. RONN (overleg) 26 mrt 2015 10:19 (CET)

hallo Ronn welke fouten? Grasmat (overleg) 26 mrt 2015 11:17 (CET).

Nu voldoende opgeknapt. RONN (overleg) 26 mrt 2015 12:23 (CET)

Kalenberg

Hallo Grasmat, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kalenberg (Drenthe). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. RONN (overleg) 21 mrt 2015 13:36 (CET) PS Weet je dat je een kladblok mag aanmaken? Dan kun je een artikel schrijven, het een dag of wat later nog eens goed bekijken, alle fouten eruit halen en vervolgens publiceren.

Hallo Ronn

Hoe vind je het artikel nu? Het is veranderd, en als het veranderd moet worden

Wat moet er veranderd worden?

Groetjes Grasmat Tijd: 20 maart 2015 16:54.

Als ik op je overlegpagina wat neerzet, mag je ook op je overlegpagina reageren. Het artikel is verbeterd, maar nog niet in orde. Let op taal en interpunctie alsjeblieft. RONN (overleg) 21 mrt 2015 17:13 (CET)

Hoe vind je het artikel nu? Grasmat Tijd: 21 maart 2015 15:43.

Als nu gewoon eens ondertekent, dan klopt de tijd tenminste. De tijd hierboven klopt niet. Kukkie (overleg) 24 mrt 2015 16:48 (CET)

Ondertekening

Zou je alsjeblieft willen ondertekenen door vier ~~~~ toe te voegen? Het zou niet nodig moeten zijn dat ik het al voor de derde keer moet vragen, en dat je nog steeds niet reageert! Kukkie (overleg) 26 mrt 2015 08:26 (CET)

hoi kukkie Je hebt gelijk, groeten Grasmat (overleg) 26 mrt 2015 10:59 (CET).

OK, succes verder. Kukkie (overleg) 26 mrt 2015 11:44 (CET)

't Noorden

Dag Grasmat, ik zag je vraag op de OP van Peter b, over zijn beoordelingsnominatie van 't Noorden. Wat voor hem de reden was om je artikel te nomineren, kan hij het best zelf toelichten. Maar als ik naar je artikel kijk, dan vind ik het ook erg beneden de maat.

In de eerste plaats baseer je je volledig op slechts één bron, waarvan je klakkeloos alle informatie overneemt. Van die bron kun je achterhalen dat het een particulier initiatief is, en je weet helemaal niet of die betrouwbaar is en waar die zelf z'n informatie vandaan heeft. Op de website staat wel een algemene bronnenlijst, maar in hun lemmata staat bij vrijwel geen enkel gegeven uit welke bron ze het zelf hebben. Op hun website staat bijvoorbeeld onder oude vermeldingen: "1899 Het Noorden". Een lezer die een beetje kritisch is, vraagt zich af waar de plaats dan als "Het Noorden" vermeld werd. Dat staat er niet bij maar jij neemt het ongezien over. Daar heeft de lezer van de encyclopedie dan echt helemaal niks aan.

Behalve het probleem dat je op een weinig encyclopedische manier werkt voor wat betreft de gegevens, is er ook een probleem dat je onhandig formuleert. Je schrijft in de tweede zin over het buurtschap: "Het was tot en met 1977 van de gemeente Westerbork." Wat je bedoelt is dat het buurtschap tot 1977 binnen de gemeentegrenzen van de toenmalige gemeente Westerbork viel. Zoiets duidt je niet aan als een eigendom. Op de website plaatsengids.nl staat dat 't Noorden beperkt is tot een handvol panden. Jij maakt daarvan: "t Noorden omvat een handje vol huizen." "Handvol" en ook "handjevol" zijn één woord. Een pand is een ruimer begrip dan een huis.

Je gebruikt dus maar één bron, waarvan de betrouwbaarheid onbekend is. Je controleert de gegevens niet. Je neemt gegevens slordig over van die ene bron. En je schrijft onverzorgd. Al met al reden tot bezorgdheid, en je mag je er eigenlijk niet over verbazen dat er dan regelmatig pagina's die door jou werden aangemaakt ter beoordeling worden voorgedragen. Ik hoop dat je hier wat mee kunt. WIKIKLAAS overleg 26 mrt 2015 16:29 (CET)

Hoi wikiklaas, Ik heb het begrepen, en ik het nog nodig veranderd, weet jij nog raad eventueel wat ik er nog in kan plaatsen? Grasmat (overleg) 26 mrt 2015 17:44 (CET).

In de Encyclopedie Drenthe lees ik dat 't Noorden tot 1998 bij Beilen en Westerbork hoorde. Ik weet niet of dat betekent dat het tot 1977 bij Westerbork hoorde (zoals plaatsengids meldt) en tot 1998 bij Beilen, of dat er tussen 1977 en 1998 een gemeente "Beilen en Westerbork" bestond (dat is aan jou om uit te zoeken) maar dat lijkt me relevant. Verder lijkt de beschrijving "een handjevol panden" dan nu wel in overeenstemming met de primair gebruikte bron, maar nog steeds tamelijk weinigzeggend. Ik zou proberen nog wat meer informatie te vinden, bijvoorbeeld over het jaar of de periode waarin het gehucht onstond, en of het altijd maar uit enkele panden heeft bestaan. Ik ben echter geen historicus, dus daarmee kan ik je niet verder op weg helpen. Maar wellicht dat het bronnenoverzicht dat plaatsengids,nl hier zelf geeft, aanknopingspunten biedt. Dat zou kunnen betekenen dat je eens naar een wat grotere openbare bibliotheek moet, want veel van die bronnen staan niet online maar wel gewoon in bibliotheken. Succes! WIKIKLAAS overleg 26 mrt 2015 17:51 (CET)

Hoi wikiklaas, Morgen, vandaag is de bibliotheek al gesloten bij ons. Nog een vriendelijke groet, Grasmat (overleg) 26 mrt 2015 18:00 (CET).

Ik wil best een keer met je mee naar de bibliotheek en je meteen wat Wikipedia-tips geven. RONN (overleg) 27 mrt 2015 11:51 (CET)

Hakken

Hallo Grasmat, let je even op dat je niet andermans commentaar bewerkt? Ik zag dat je hierboven en op de overlegpagina van Peter b in de tekst aan het 'hakken' was, doordat je harde returns in de tekst plaatste. Het is onhandig, onlogisch en ongewenst. RONN (overleg) 27 mrt 2015 00:21 (CET)

Hoi Ronn Weet je hoe het komt? De tekst is te groot voor een mobiel dus dan kan dit gebeuren als je een tekst wil plaatsen. Groeten Grasmat (overleg) 27 mrt 2015 07:37 (CET).

Gebruik je de Wikipedia app? Ik meen dat die automatisch bijschaalt. Het gaat trouwens niet om tekst die jij plaatst, maar om teksten van anderen die je bewerkt. Als je 'hakt' om die beter te kunnen lezen, gebruik dan toon bewerking ter controle en sla die versie ajb niet op, anders maak je het weer lastiger voor anderen om te volgen. RONN (overleg) 27 mrt 2015 11:47 (CET)

Nonsens

Zoals Wikiklaas al eens eerder op je overlegpagina aangaf is een buurtschap niet van een gemeente. Hoe kom je erbij dat Domwier "tot 1994 van de gemeente Idaarderadeel" was en hoezo "ook tot 2014 van de gemeente Boarnsterhim"? RONN (overleg) 6 apr 2015 20:17 (CEST)

Hoi Ronn Volgens mij bedoelde ik het zo "tot 1994 tot de gemeente Idaarderadeel" en "ook van 1994 tot 2014 van de gemeente boarnsterhim" maar het kwam er anders te staan. Grasmat (overleg) 7 apr 2015 08:31 (CEST).

Dat komt al meer in de richting, maar de gemeente Idaarderadeel bestond in 1994 al tien jaar niet meer. Idaarderadeel ging per 1 januari 1984 op in de nieuwe gemeente Boornsterhem. Boornsterhem is per 1 januari 2014 weer opgeheven en deels opgegaan in de gemeente Leeuwarden. Je liet het klinken alsof een buurtschap in het bezit van een andere gemeente komt, terwijl het hier gaat om gemeentelijke herindelingen. RONN (overleg) 7 apr 2015 12:32 (CEST)

dan moest het ook 1984 zijn vergissing! Grasmat (overleg) 7 apr 2015 13:14 (CEST).

Lekkerterp

Moi Grasmat, ben je er zeker van dat deze plaats daar ligt? - als ik naar de coördinaten van deze plaats ga, kom ik in een veengebied uit (terpen liggen op de klei) en bij een plaats/streeknaam Boksloot - kan de plaats met Googlemaps niet vinden en andere zoekakties leveren verschillende plaatsen op - °vis< (overleg) 7 apr 2015 11:49 (CEST)

• Heb nog even verder gezocht en op deze kaart zie je dat het inderdaad ergens anders ligt - °vis< (overleg) 7 apr 2015 11:59 (CEST)
  • Heb nu de goede coördinaten ingevuld - °vis< (overleg) 7 apr 2015 12:02 (CEST)

Goed als ik het zo zie wat kan er dan nog veranderd worden? Grasmat (overleg) 7 apr 2015 14:40 (CEST).

Westeinde (Drenthe)

Moi Grasmat, Je hebt dit lemma aangemaakt terwijl het al bestond als Westeinde (Westerveld). Je kunt in zo'n geval er beter een DOORVERWIJZING van maken (heb ik nu gedaan). Beter is het om in de Lijst van steden en dorpen in Drenthe de naam aan te passen (heb ik nu ook gedaan) - groeten, °vis< (overleg) 7 apr 2015 12:27 (CEST)

Verkeersaders

Moi Grasmat, als een weg of een spoorlijn toevallig in de buurt loopt van een kleine buurtschap dan betekent dat niet dat die spoorlijn of die weg meteen een verkeersader voor de buurtschap is. Om bij voorbeeld bij Klatering de spoorlijn van Groningen naar Meppel aan te kunnen merken als verkeersader zou het tenminste noodzakelijk zijn dat die trein stopt in Klatering, alleen dat wordt wat onzinnig als er geen station is. Peter b (overleg) 8 apr 2015 14:13 (CEST)

Artikel ter beoordeling

Weet waar je over schrijft, dat heb je al vaker van me gehoord. Ik heb Centrum Assen op de beoordelingslijst geplaatst. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. RONN (overleg) 13 apr 2015 17:15 (CEST)

Dan vraag ik me af wat er nog kan verbeterd worden. Grasmat (overleg) 13 apr 2015 17:20 (CEST).

Daar was ik al bang voor. RONN (overleg) 13 apr 2015 17:32 (CEST)

Onnodige links

Hallo Grasmat, Je hebt net bij de Baggelhuizerplas een stel links geplaatst naar krantenartikelen waarin de plas wordt genoemd. Alleen omdat de naam wordt genoemd, betekend nog niet dat het waardevolle info bevatten. Ik heb ze er daarom er maar weer verwijderd. groeten, °vis< (overleg) 15 apr 2015 10:27 (CEST)

• goed, die krantenartikels geven toch wel informatie over de plas? .Grasmat (overleg) 15 apr 2015 14:04 (CEST).
  • de plas wordt genoemd en dat is het - ze voegen geen informatie toe - °vis< (overleg) 15 apr 2015 14:42 (CEST)

Appendix

Gelieve geen {{appendix}} plaatsen indien het artikel geen referenties bevat. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 apr 2015 14:00 (CEST)

goed, maar het waren toch kleine artikeltjes?Grasmat (overleg) 15 apr 2015 14:04 (CEST).

Een appendix gebruik je alleen als er referenties zijn opgenomen. Het zou fijn zijn als je gaat werken aan de kwaliteit van je eigen artikeltjes in plaats van te stellen dat die van anderen te klein zouden zijn. RONN (overleg) 15 apr 2015 14:23 (CEST)

beginnetje

Moi Grasmat, Je hebt bij enkele artikelen het Beginnetje-sjabloon toegevoegd, met als reden: "te klein artikel daarom een beginnetje". Dat lijkt mij een onjuist argument. Ten eerste omdat een klein artikel niet per se een beginnetje is. En ten tweede omdat het eerder aan de opsteller is om dit sjabloon te gebruiken, omdat hij vindt dat er nog meer over te zeggen valt. Het is als het ware een uitnodiging om aan te vullen. Deze artikelen ogen aardig compleet - zou jij weten wat er nog meer over het onderwerp zou moeten worden vermeld? Ik in ieder geval niet. Gewoon niet doen dus! groeten, °vis< (overleg) 15 apr 2015 15:35 (CEST)

niet-bestaand sjabloon

Moi Grasmat, op de Overlegpagina van gebruiker:178.85.74.226 heb je een niet-bestaand sjabloon (Vnn) gebruikt. Waarschijnlijk heb je een typefout gemaakt. Omdat het voor de gebruiker verwarrend is (je vertelt namelijk niets), heb ik jouw tekst weggehaald. Kun je vertellen welke sjabloon je had willen plaatsen? - °vis< (overleg) 15 apr 2015 23:08 (CEST)

• het kwam zeer zeker door een typefout, groeten. Grasmat (overleg) 16 apr 2015 11:50 (CEST).
• Dat dacht ik al... maar welk sjabloon had je willen gebruiken? - °vis< (overleg) 16 apr 2015 15:07 (CEST)

Ik neem aan dat dit de bedoeling was: {{subst:vvn|...}}, met op de plaats van de puntjes de naam van het artikel. RONN (overleg) 16 apr 2015 15:27 (CEST)

• ja dat bedoelde ik. Grasmat (overleg) 16 apr 2015 15:45 (CEST).

  Hé, da's handig. - °vis< (overleg) 16 apr 2015 16:44 (CEST)

  Zo beter? .Grasmat (overleg) 17 apr 2015 18:12 (CEST).

  Ja... maar het is nu na twee dagen een beetje mosterd na de maaltijd - °vis< (overleg) 17 apr 2015 22:58 (CEST)

Grasmat,

Ik weet niet of je het door hebt, maar Vis met 1 oog doet elke keer precies dezelfde aanpassingen. Je kunt dat beter zelf al doen. (Infobox met een hoofdletter, categorieën onderaan). Kijk maar eens wat hij doet, en doe dat volgende keer ook? Veel succes verder!. Kukkie (overleg) 18 apr 2015 19:51 (CEST)

zal ik doen! Grasmat (overleg) 19 apr 2015 09:19 (CEST).

Oosterhorn (De Marne)

Moi Grasmat,
Ik heb Oosterhörn gewijzigd in Oosterhorn (De Marne), omdat er nog een Oosterhorn is in Delfzijl en omdat we geen Groningse namen gebruiken. Ik heb dat ook op je gebruikerspagina gewijzigd (een beetje tegen mijn principe is, maar soit). groeten, °vis< (overleg) 18 apr 2015 21:59 (CEST)

goed. Grasmat (overleg) 19 apr 2015 09:18 (CEST).

Beoordelingsnominatie Oosthalen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oosthalen dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 apr 2015 02:02 (CEST)

de Wijk, niet De Wijk

Moi Grasmat, waarom zet jij De Wijk terug in Noordwijk? Het wordt wel degelijk geschreven met de kleine letter d, zie ook de Wijk. Peter b (overleg) 23 apr 2015 16:25 (CEST)

De Oude Tol

Hallo Grasmat, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Oude Tol. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. RONN (overleg) 24 apr 2015 15:27 (CEST) PS Waarom kijk je niet naar onderwerpen waarover je meer weet en waarover betrouwbare bronnen te vinden zijn?

Hallo Ronn, Toevallig zijn er wel bronnen in waar De oude tol wordt genoemd als buurtschap zoals de plaatsen gids , maar niet bronnen waar dit buurtschap volledig word beschreven. Grasmat (overleg) 24 apr 2015 15:46 (CEST).

Dit is wel een moeilijk onderwerp om hier eindeloos een discussie over laten te gaan. Ik zie trouwens niet veel meer in het artikel daarmee wacht ik het af. Grasmat (overleg) 24 apr 2015 15:54 (CEST).

Nog geen maand geleden zei je dat je plaatsengids niet meer zou gebruiken. Doe eens iets geks.. ga naar DNK of het Drents Archief en zoek een betrouwbare bron. Niet vergeten deze vervolgens in je artikel te vermelden, de inhoud van je schrijfsels moet immers verifieerbaar zijn. RONN (overleg) 24 apr 2015 15:57

(CEST)

Hallo Ronn, Ik heb vandaag geprobeerd om eventueel informatie te zoeken in de bibliotheek in De Nieuwe Kolk, daar heb ik niks kunnen vinden.... Daarna ben ik ook eventjes in het Drenths archief geweest maar jammer genoeg het was al laat sluitingstijd. Wel heb ik Encyclopedie Drenthe gevraagd of ze informatie kunnen geven. Grasmat (overleg) 24 apr 2015 20:11 (CEST).

Infobox

Ik heb je een week geleden gevraagd om de aanpassingen die Vis met 1 oog telkens doet aan jouw artikelen over te nemen. Je schrijft infobox nog steeds met een spatie en met een kleine letter. Heb je er wel serieus naar gekeken? Kukkie (overleg) 25 apr 2015 15:05 (CEST)

Dat wil ik nogmaals vragen. Kukkie (overleg) 27 apr 2015 19:04 (CEST)

Goed, er zijn over veel dingen waar ik niet juist heb na gekeken. Grasmat (overleg) 28 apr 2015 16:49 (CEST)

Lamborghini Veneno Roadster

Hallo Grasmat, Je hebt dit artikel genomineerd voor verwijdering. Later heb je het wiu-sjabloon weer verwijderd. Kennelijk was het artikel in jouw ogen nu gereed. Het is in dat soort gevallen van belang dat te melden op de verwijderpagina, zodat een moderator hiervan op de hoogte is. Voor de goede orde: ik heb het nu voor je gedaan. groeten, °vis< (overleg) 26 apr 2015 15:29 (CEST)

bedankt. Grasmat (overleg) 27 apr 2015 15:59 (CEST).

Artikelen beoordelen

Hallo Grasmat. Je bent hier nu net twee maanden actief en hoewel je al best wat artikelen geschreven hebt is een groot deel daarvan op de beoordelingslijst beland. Nu zie ik dat je zelf artikelen aan het beoordelen bent. Denk je dat je voldoende ervaring hebt om je hier al mee bezig te houden? Woody_|(?) 27 apr 2015 16:02 (CEST)

Hallo woodcutterty, Hmm, misschien nog net iets te weinig ervaring hiervoor. Grasmat (overleg) 28 apr 2015 08:22 (CEST).

Understatement van het jaar. RONN (overleg) 28 apr 2015 11:20 (CEST)

Hallo ronn, Wil je graag uitleggen waarom je dit het understatement van het jaar vind? Ik sta trouwens te springen op antwoord. Grasmat (overleg) 28 apr 2015 16:15 (CEST).

Daar wordt het antwoord vast niet vrolijk van. 83.160.107.18 28 apr 2015 16:21 (CEST)

Elk artikeltje van jou moet worden nagelopen; soms gaat het om eenvoudige slordigheden, soms om krom taalgebruik en soms bevatten je artikeltjes gewoon nonsens. Je hebt volgens mij nog te weinig door dat we hier niet aan een of andere hobbysite werken, maar proberen een betrouwbare encyclopedie te bouwen. Je doet heel weinig met de vragen en opmerkingen die je krijgt, reageert er zelfs gewoon niet op. Ik zie helaas geen stijgende lijn in de kwaliteit van je werk. Vervang dat "misschien nog net iets" in je uitspraak maar door "veel". RONN (overleg) 28 apr 2015 16:34 (CEST)

Grasmat, nadat je hier erkende onvoldoende ervaring te hebben om pagina's te beoordelen ben je toch doorgegaan met het markeren van nieuwe artikelen. Je markeerde onder andere deze en deze pagina, die duidelijk niet aan de geldende eisen voldoen. Hoe verklaar je dit? Woody_|(?) 2 mei 2015 22:01 (CEST)

Wil je nog even op de vraag van Woodcuttery reageren ajb? RONN (overleg) 7 mei 2015 20:53 (CEST)

beste woodcutterty, nadat jij me hebt gevraagt om te stoppen met artikelen te beoordelen dacht ik dat nieuwe pagina's te markeren als gecontroleert geen kwaad kan. Dus zo gedacht zo gedaan, bij deze twee pagina's dacht ik al zou ik het markeren? ik heb het toch gedaan hiermee ben ik mee in de fout gegaan voortaan let ik hier beter op groeten,Grasmat (overleg) 8 mei 2015 12:34 (CEST)

Aangezien het weer mis is gegaan heb ik uw markeerknop verborgen. U doet onvoldoende met de gegeven kritiek maar brengt wel de betrouwbaarheid van de encyclopedie in het geding doordat u ondermaatse artikelen markeert als gecontroleerd. Een foutje kan gebeuren maar als u ondanks heldere waarschuwingen toch doorgaat op de oude voet volgt er logischerwijs een maatregel. Sorry maar u mist de vaardigheden om zorgvuldig met de markeerknop om te gaan. Indien u het oneens bent met mijn actie kunt u bezwaar aantekenen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Natuur12 (overleg) 29 mei 2015 16:44 (CEST)

Mag ik even vragen wat ik te maken heb met de overleg pagina van wikiklaas? Grasmat (overleg) 29 mei 2015 17:08 (CEST)

Het gaat over een artikel dat door jou is gemarkeerd. Natuur12 (overleg) 29 mei 2015 17:11 (CEST)

Voor mij is het markeerlogboek heel nieuw ik bekijk weleens bijdragen maar dit ken ik nog helemaal niet! Grasmat (overleg) 29 mei 2015 17:18 (CEST)

Oké wel iets te veel markeringen voor een gebruiker die maar een paar maanden ervaring heeft. Grasmat (overleg) 29 mei 2015 17:26 (CEST)

Giekerkerhoek

Hallo Grasmat, Waar haal je toch steeds de coördinaten van de plaatsen vandaan? Wat mij opvalt is dat je nergens de boogseconden invult. Als je weet dat een boogminuut 1,8 km is, begrijp je dat je er snel naast zit, als je de sec op 0 laat staan. Probeer desnoods uit of je op het goede punt uitkomt. En ... Friese plaatsnamen schrijf je ook met een hoofdletter. Groeten, °vis< (overleg) 2 mei 2015 16:39 (CEST)

• Hallo vis met 1 oog,
  Zo te zien hebt u het op de kaart gezocht, ik had het snel even op web nagezocht hier ziet u waar de coördinaten vandaan komen : [1] Groeten, Grasmat (overleg) 2 mei 2015 17:33 (CEST)
  • Nou, die zou ik dan maar niet meer vertrouwen. Hier zat-ie er zo'n 3 km naast. Voor een klein plaatsje is dat heel wat. Groeten, °vis< (overleg) 2 mei 2015 17:48 (CEST)

Coördinaten

Moi Grasmat, Blijft moeilijk hè, die coördinaten. Het door jou opgegeven punt in Zevenhuizen zat midden in Oenkerk. Controleer je wel wat je invoert, door op de coördinaten te klikken om te kijken waar je uitkomt? Groeten, °vis< (overleg) 7 mei 2015 15:24 (CEST)

• Maak gebruik van deze tool - °vis< (overleg) 7 mei 2015 16:09 (CEST)
• Ha die had ik net nodig! want ik kwam er niet op uit welke coordinaten inn moest vullen .Grasmat (overleg) 7 mei 2015 17:15 (CEST)

It Sud

Zou je geen spaties voor de infobox willen plaatsen? Dat heb ik al zo vaak gevraagd, maar ik heb het idee dat je gewoon niet luistert en maar gewoon je eigen gang gaat, of je reageert helemaal niet. Daar word ik een beetje zat van. Kukkie (overleg) 11 mei 2015 08:35 (CEST)

Oké maar dan vraag ik me af waar ik geen spatie moet plaatsen! .Grasmat (overleg) 11 mei 2015 15:18 (CEST)

zo goed?.Grasmat (overleg) 11 mei 2015 15:44 (CEST)

Voor de infobox. Je opent de haakjes {{, en dan zet je Infobox plaats in Nederland. Dus zo {{Infobox plaats in Nederland. Nu sluit ik de haakjes niet, want dat moet hier niet. Niet dit: {{ Infobox plaats in Nederland. Kukkie (overleg) 11 mei 2015 19:27 (CEST)

Goed!Grasmat (overleg) 11 mei 2015 21:06 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Grasmat, Leuk dat je het artikel Zuideind hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien was je het deze keer vergeten, dan is dit bericht slechts een herinnering, maar het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Voor dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19921501. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor plaatsen is dit item mooi als voorbeeld te gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 15 mei 2015 20:12 (CEST)

Bedankt voor de informatie Romaine! Grasmat (overleg) 16 mei 2015 09:05 (CEST)

Hallo Grasmat, Ik zie dat het je met Gendijk perfect gelukt is! Super, ga zo door! :-) Romaine (overleg) 16 mei 2015 21:40 (CEST)

Heer (buurtschap voormalige gemeente)

Hallo Grasmat, Je had een vraag over de verwijdering van [[Heer (buurtschap voormalige gemeente)]]. Ik heb daarom gevraagd, omdat er slechts één artikel was, waarin deze rode link voorkwam, terwijl het artikel Heer (Maastricht) bestaat. Het is dan beter het artikel waarin deze rode link staat aan te passen (en dat heb ik gedaan), dan een doorverwijzing aan te maken van dit type. groeten, °vis< (overleg) 18 mei 2015 10:51 (CEST)

Dan laat ik dat dan maar zo. Grasmat (overleg) 21 mei 2015 07:40 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Beste Grasmat, op 19 mei om 15:34, markeerde u deze versie van het artikel Monster Cable Products, net aangemaakt door Djdiego022, als gecontroleerd. Zou u nog eens naar die versie willen kijken? En kunt u me daarna uitleggen wat u er aan gecontroleerd hebt?

Dat "artikel" was een aaneenschakeling van betekenisloze brij. Geen woord stond op z'n plek. Het was bullshit. De aanmaker, die het produceerde als een vertaling van dit artikel, heeft geen woord begrepen van wat hij las, noch van wat hij zelf schreef, en ook de lezer zal hier geen chocola van hebben kunnen maken.

Het markeren van nieuwe artikelen gebeurt om te voorkomen dat dit soort rommel zomaar in de encyclopedie terechtkomt. Wat hier had moeten gebeuren was op z'n minst het plaatsen van een beoordelingsnominatie. Het artikel diende verwijderd te worden of heel sterk opgeknapt. Het werd nu gelukkig opgemerkt door ErikvanB maar we weten natuurlijk niet welke en hoeveel artikelen er onterecht gemarkeerd worden die vervolgens niet door een oplettende gebruiker werden opgemerkt, en inmiddels hun eigen leven zijn gaan leiden, met het risico dat zo nu en dan een lezer er een ziet en z'n vertrouwen in de encyclopedie verliest. Heel begrijpelijk, dat laatste.

Bij artikelen markeren gaat het er niet om om in zo weinig mogelijk tijd zoveel mogelijk artikelen af te vinken, maar om het controleren van de inhoud van nieuwe artikelen. Dat is hier niet gebeurd en dat is een probleem. WIKIKLAAS overleg 29 mei 2015 21:12 (CEST)

Oké ik ben best wel dom bezig geweest, om alleen naar de opmaak te kijken. En in een ogenblik eventjes naar de tekst te kijken. Daarom is de controleren als gemarkeerd knop ook geborgen door Gebruiker:Natuur12. Die heeft ook een bericht achter gelaten onder het kopje artikelen beoordelen.

Daarmee wil ik deze berichten in het archief plaatsen. Grasmat (overleg) 30 mei 2015 09:59 (CEST)