Help:Helpdesk/Archief/sep 2014

artikel wordt verwijderd

ik probeer de naam van onze firma te plaatsen maar deze wordt steeds verwijderd. Ik heb alle commerciële items en reclame uit de tekst gehaald, en alleen objectieve informatie geplaatst. Waarom mag dat niet, en waarom mogen anderen dat wel. Zoals Cogas of een Randstad? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Haarhuis (overleg · bijdragen) 1 sep 2014 15:07 (CEST)

Heeft u de relevantie van het bedrijf aangetoond door middel van externe bronnen? Niet ieder bedrijf hoort in een encyclopedie. Wikipedia is een encyclopedie en dus zal het bedrijf een bepaalde relevantie moeten hebben. Van Randstad lijkt me dat duidelijk. Van uw bedrijf weet ik het niet aangezien ik niet weet over welk bedrijf het gaat. MatthijsWiki (overleg) 1 sep 2014 15:07 (CEST)

De antwoorden op uw vragen kunt u allemaal op uw eigen overlegpagina hier vinden. MoiraMoira _overleg 1 sep 2014 15:07 (CEST)

plaatsen lemma

Ik heb op mijn gebruikersdeel een lemma aangemaakt over mijn grootvader Willem de Jager. Echter als ik Wikipedia open kan ik dit lemma niet traceren. Hoe krijg ik het lemma vanuit mijn gebruikersdeel naar Wikipedia zodat een ieder dit lemma kan raadplegen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans van der Maas (overleg · bijdragen) 1 sep 2014 16:29‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Uw gebruikersnaamruimte is bedoeld om rustig aan het artikel te werken, wat u ook gedaan heeft. Maar om het vindbaar te maken moet het naar de artikelnaamruimte. Als u de enige bewerker bent van het artikel zoals dat nu in de gebruikersnaamruimte staat, dan is kopiëren en plakken voldoende. Hebben er meer mensen aan gewerkt, dan moet het via hernoemen van het artikel en dan de naamruimte aanpassen. Ik dat u uw gebruikerspagina hiervoor gebruikt hebt, die is daar niet voor bedoeld. Ik zal het nu voor u in orde maken. Ik zal tevens een welkomstsjabloon op uw overlegpagina plaatsen met nog wat handige tips. Mbch331 (Overleg) 1 sep 2014 16:36 (CEST)

(Na bewerkingsconflict:)Eerst een praktische tip: De gebruikerspagina is bedoeld om iets over jezelf neer te zetten, zodat andere kunnen lezen wat of wie je zo ongeveer bent. Als je op klad een artikel wilt maken, kun je dat het beste doen op je kladblokpagina; die is daar speciaal voor bedoeld. Je vindt hem met de link 'Kladblok' op de allerbovenste regel.

Maar los daarvan: het is wel goed dat je je artikel eerst op klad hebt aangemaakt. Zo heb je de kans om rustig aan het artikel te bouwen, zonder dat anderen zich er meteen mee gaan bemoeien.

Als je een artikel naar de hoofdnaamruimte wilt verplaatsen, moet je dat artikel daar feitelijk opnieuw aanmaken. Dat doe je door de beoogde naam van het artikel in te voeren in de zoekregel. Als er nog geen artikel bestaat met die naam, krijg je vanzelf een pagina die aangeeft hoe je het artikel kunt aanmaken. Je moet dan de tekst uit het bewerkingsscherm van je kladje kopiëren naar het bewerkingsscherm van het definitieve artikel. (Daarna kun je je kladblok hergebruiken voor een volgend artikel.)

Wees trouwens heel terughoudend met het schrijven van artikelen waarmee je persoonlijk sterk betrokken bent, zoals een eigen bedrijf of een eigen familielid. Dan loop je namelijk een groot risico dat het je niet lukt daarover volledig neutraal te schrijven. In dit geval schrijf je over een eigen familielid, en ik kan niet garanderen dat het artikel ongeschonden geaccepteerd zal worden door de Wikigemeenschap. Houd daarom het artikel en je eigen overlegpagina in de gaten. Erik Wannee (overleg) 1 sep 2014 16:46 (CEST)

Buitenplaats Berbice

Op https://nl.wikipedia.org/wiki/Buitenplaats_Berbice kloppen de coordinaten niet. Het zijn de coordinaten van Kasteel Duyvenvoorde. De boven het artikel geplaatste coordinaten zijn wel juist. Zij zijn dan ook afwijkend van de andere.

OK, aangepast, bedankt voor de opmerkzaamheid. Je had de coördinaten ook zelf mogen aanpassen. Mvg DirkVE overleg 2 sep 2014 12:52 (CEST)

Gebruiker:PaulVanO/Kladblok

Er staan een reeks concept wikipedia artikelen gepubliceerd op Gebruiker:PaulVanO/Kladblok en vier sub-pagina's daarvan. Gevolg van deze manier van werken is dat de aldaar gebuikte categorieën nu een vermelding hebben van Gebruiker:PaulVanO/Kladblok/*. Ik heb op de overlegpagina Overleg gebruiker:PaulVanO/Kladblok een berichtje geplaatst. Is dit alle actie die kan worden ondernomen ? M. vr. groet, --OSeveno (overleg) 2 sep 2014 01:27 (CEST)

Je kunt ze tussen "<nowiki>"</nowiki> zetten, dat heb ik iemand anders ook wel eens zien doen, op andermans kladblok. Groet, Sander1453 (overleg) 2 sep 2014 13:42 (CEST)

Slechts op een van de vier subpagina's werden categorieën genoemd. Het eenvoudigst is in zo'n geval om in de link naar de categorie een dubbele punt voor het woord "Categorie" te plaatsen. Ben je van alle ellende verlost: je ziet wel de categorieën maar je artikel staat er nog niet in.  Wikiklaas  overleg  2 sep 2014 21:21 (CEST)

Fout in UEFA Champions League pagina (beveiligde pagina) bij Belgische en Nederlandse winnaars

In de pagina UEFA Champions League staat een fout bij Belgische en Nederlandse winnaars. Bij de belgische winnaars staat Daniel Van Buyten (2013). Hij voldoet niet aan de criteria om in de lijst vermeld te worden. (Spelers die aangesloten waren bij een club, die het toernooi won, maar in de finale niet in actie kwamen, worden niet vermeld.) Bron van niet spelen in de finale: http://nl.wikipedia.org/wiki/Finale_UEFA_Champions_League_2013. Graag deze speler dus verwijderen uit de lijst.

• Bedankt voor uw opmerkzaamheid. Inmiddels heb ik Daniel Van Buyten verwijderd uit de lijst winnaars. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 sep 2014 18:02 (CEST)

Photoshop Elements 2.0

Wil Photoshop Elements 2.0 niet draaien/werken in Windows 7 ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.102.212 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Voor de goede orde, doelt u op versie 2.0, uitgebracht in 2002? In ieder geval biedt Adobe u de mogelijkheid om (tegen betaling) te upgraden naar de inmiddels uitgebrachte versie 12.0. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 sep 2014 18:08 (CEST)
  • Overigens wordt versie 13 over ongeveer 3 weken verwacht. RonnieV (overleg) 3 sep 2014 18:15 (CEST)

Auteursrechten

Kan iemand me laten weten of de foto een standbeeld dat zich in de openbare ruimte bevindt - op een plein of in een park bv. - maar waarvan de kunstenaar nog in leven is, vrijelijk kan gepubliceerd worden in Wikimedia of Wikipedia. Hubert DENIES (overleg) 2 sep 2014 20:30 (CEST)

In welk land bevindt dit standbeeld zich en staat dat beeld er permanent of tijdelijk? Natuur12 (overleg) 2 sep 2014 20:32 (CEST)

Hallo Natuur12, bedankt voor de reactie. Het betreft Frankrijk en het standbeeld staat er permanent nabij een park / laan. Beste groeten,Hubert DENIES (overleg) 3 sep 2014 20:30 (CEST)

Tenzij het standbeeld niet (langer) auteursrechtelijk beschermd is zal het zonder toestemming uploaden daarvan naar Wikimedia Commons een inbreuk op het auteursrecht opleveren. Frankrijk heeft namelijk in artikel L122-5 van de Code de la propriété intellectuelle (Wet op de intellectuele eigendom) een limitatieve opsomming van beperkingen op het auteursrecht opgenomen, waarin de zogenaamde panoramavrijheid niet voorkomt. Het invoeren van panoramavrijheid is facultatief onder de Auteursrechtrichtlijn en volgt dus ook niet rechtstreeks uit Europees recht. Volgens het beleid op Commons mogen alleen afbeeldingen worden geüpload die vrij zijn naar zowel het recht van de Verenigde Staten als naar het recht van het land van oorsprong (i.c. Frankrijk). Mvg, Woody_|(?) 3 sep 2014 18:00 (CEST)

Hallo Woodcutterty, bedankt voor de uitleg. Hubert DENIES (overleg) 3 sep 2014 18:21 (CEST)

Liedje gezocht

Ik zoek een liedje volledige tekst en zanger , heel belangrijk voor mij , het gaat zo : Hij liep me voor bij, zonder groeten, hij keek me desluiks even aan zou dat in het leven zo moeten, hij is toch mijn zoon goed verstaan ,ik zwoegde voor hem zoveel jaren, nu liep hij zijn vader voor bij, ik kan niet bedaren, hij liep zonder groeten voorbij 84.194.233.174 5 sep 2014 08:27 (CEST)

Zanger zou Kees Brug moeten zijn, zie hier. Daar staat ook de tekst van het eerst couplet en het refrein. Volledige tekst heb ik niet kunnen vinden. Groeten, Look Sharp! 5 sep 2014 08:47 (CEST)

Edo, geen probleem hoor, van die wijziging in "mijn" antwoord. Look Sharp! 5 sep 2014 11:40 (CEST)

Vertaalde lemma's

Er zijn steeds meer vertaalde lemma's vanuit een andere taal naar het Nederlands (zie bv Neil Armstrong). Dat is natuurlijk mooi. Het roept echter bij mij wel de vraag op hoe die vertaling gesynchroniseerd blijft met het origineel. In beide versies (origineel en vertaling) zullen wel wijzigingen, en soms belangrijken, worden doorgevoerd. Minimaal denk ik indien van toepassing, dat bovenin het lemma standaard vermeld moet worden wanneer de vertaling heeft plaatsgevonden en vanuit welke taal. Ook eventueel aangeven of het een letterlijke vertaling is of een vrije (in)complete vertaling. Op deze wijze is het, weliswaar omslachtig, mogelijk om na te gaan wat er zowel in het origineel (eventueel met een vertaalprogramma), als in de Nederlandse vertaling veranderd is. Nog mooier zou zijn als die synchronisatie automatisch uitgevoerd zou worden. Maar ik vermoed dat dat (nu nog) een brug te ver is. Is er hierover weleens in de Wikipedia over gediscuseerd? Of is er al een afspraak over? Nb Het wordt natuurlijk nog complexer als een lemma vertaald is uit een taal die ook al een vertaling is uit een andere taal! --Butch (overleg) 5 sep 2014 11:52 (CEST)

Dat is de schone taak van vrijwilligers... Daar drijft Wikipedia op. Kleuske (overleg) 5 sep 2014 11:58 (CEST)

Automatisch synchroon houden is niet mogelijk (computervertalingen zijn niet altijd even juist) en ook niet in alle gevallen gewenst. Als een artikel vertaald wordt, kan (eigenlijk: hoort) er gebruik gemaakt te worden van {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Die sjabloon voorziet in het vermelden van de versie (oldid) van het anderstalige artikel op basis waarvan vertaald is. Anders dan in de voorschriften vermeld wordt, dwingt de sjabloon het vermelden van die versie echter niet af. Wel wordt altijd een link naar de paginageschiedenis van het originele artikel geplaatst. Richard 5 sep 2014 12:02 (CEST)

Het beste is natuurlijk om niet te vertalen, maar een artikel te schrijven op basis van externe bronnen. Het komt voor dat artikelen uitstekend vertaald zijn, maar het komt helaas ook voor dat zo'n vertaling broddelwerk is dat beter in de prullenbak kan voordat er een nieuwe poging wordt gewaagd. Paul B (overleg) 5 sep 2014 12:15 (CEST)

Wat het synchroniseren betreft: zo'n vertaling is een begin. Van daar uit kunnen de artikelen prima allebei verder evolueren naar een eigen versie. Er is geen noodzaak om de inhoud van anderstalige artikelen "bij te houden" en vaak is dat ook niet gewenst. Vanuit het Nederlands taalgebied zijn er vaak heel andere invalshoeken en ligt het zwaartepunt vaak ergens anders (bijv. worden raakvlakken met Nederland of België meer uitgediept). ed0_verleg 5 sep 2014 13:00 (CEST)

Goed nieuws: Aan een deel van jouw wens wordt daadwerkelijk hard gewerkt; er is zelfs een niet kinderachtig bedrag van 1,3 miljoen US dollar in gepompt: Er zullen steeds meer dingen centraal bijgehouden worden in Wikidata. Dan gaat het niet om complete vertalingen, maar wel om allerlei feitelijkheden zoals data en getallen. Dus als van een persoon of een stad resp. een geboortedatum of een inwonertal vermeld wordt, komt die vanzelf ook in artikelen in andere talen. Ik neem aan dat dat vooral geldt voor infoboxen. Meer hierover (helaas in het Engels...) is HIER te lezen. Erik Wannee (overleg) 5 sep 2014 21:35 (CEST)

Dat "een artikel schrijven op bais van externe bronnen" het beste is, zoals Paul B hierboven beweert, lijkt me uiterst discutabel. Als iemand voor de Duitstalige Wikipedia een uitstekend artikel heeft geschreven op basis van gezaghebbende bronnen, dan is de enige drempel waardoor het voor Nederlandstaligen minder toegankelijk is, de taal. Iemand die het Duits goed begrijpt en het schrijven in de Nederlandse taal machtig is, en een vertaling van dat artikel maakt, doet uitmuntend werk, naar mijn stellige overtuiging. Ik zie niet in waarom exact hetzelfde brononderzoek op de vijftig miljoen aparte taalversies van Wikipedia voor iedere taalversie apart weer opnieuw zou moeten worden uitgevoerd. Wie er plezier aan beleeft om de oorspronkelijke bronnen kritisch te bekijken of nieuwe bronnen te zoeken, moet dat vooral doen. Ik begrijp dat goed. Maar daarmee is een kundige vertaling van een artikle van een anderstalige Wikipedia niet ineens minder belangrijk of minder gewenst. Wat mij betreft.  Wikiklaas  overleg  5 sep 2014 23:29 (CEST)

Ik zou eraan willen toevoegen dat de vertaler wel enig benul moet hebben van het thema van het lemma en dus in staat is te beoordelen of het om een uitstekend artikel met gezaghebbende bronnen gaat. Zelf probeer ik als het maar even kan enige originele bronnen te bekijken om een oordeel te kunnen vellen over de kwaliteit van het lemma, en dat blijkt soms zeer noodzakelijk. mvg henriduvent (overleg) 5 sep 2014 23:37 (CEST)

Scrabble

Wat is de regel als een blanco blokje op een gekleurd vakje komt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎178.118.49.80 (overleg · bijdragen) 7 sep 2014 10:57 (CEST)

Van WordFeud (online versie van Scrabble) weet ik dat een blanco blokje meetelt als 0 punten. Dus dubbele en drievoudige woordwaarde kan je toepassen, dubbele en drievoudige letterwaarde heeft geen toegevoegde waarde omdat dat niets uitmaakt voor de score. Mbch331 (Overleg) 7 sep 2014 11:10 (CEST)

Ook bij het echte Scrabble levert een blanco blokje zelf geen punten op, zie Scrabble#Spelregels. Mvg, Trewal 7 sep 2014 11:34 (CEST)

Linken Wikidata

Ik wilde net Keegensterried linken aan fy:Keegenster Ryd, maar bij het toevoegen (op zowel Nederlandse als Friese wiki) geeft het systeem/de tool de error '$1' = 'Invalid token'. Is de tool kapot of wat gaat er mis? hardscarf (overleg) 7 sep 2014 12:20 (CEST)

Zie SHEIC, op Wikidata zelf koppelen schijnt wel te lukken. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 sep 2014 12:32 (CEST)

Dank voor de snelle reactie. hardscarf (overleg) 7 sep 2014 12:38 (CEST)

Graag aanpassing mbt Noorderbreedte vs Noordelijk halfrond

Beste Wikipedia medewerkers/specialisten,

We lopen tegen het volgende aan: er staat bij wikipedia....en dat nemen schoolboeken over,... dat het gebied/deel ten noorden van de evenaar de Noorderbreedte (N.B.) heet. En het gebied/deel ten zuiden van de evenaar de Zuiderbreedte (Z.B.) Maar vroeger heb ik dat zelf heel anders geleerd, namelijk:

De Noorderbreedte is de hoek die de verbindingslijn tussen een plek op het Noordelijk halfrond en het middelpunt van de planeet met het vlak van de evenaar maakt. Of te wel: de afstand tot de evenaar op het Noordelijk Halfrond.

Het Noordelijk Halfrond is het deel van de aarde dat ligt tussen de evenaar en de Noordpool. Andere omschrijving = Het deel van de aarde dat ten noorden van de evenaar ligt.

Kortom, het gebied ten noorden van de evenaar heet niet de Noorderbreedte, maar het Noordelijk halfrond....

Is het mogelijk dat dit aangepast wordt? Want het is verwarrend voor kinderen en ook voor ons als ouders.

Hartelijke groet, Pauline – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door P van Aken (overleg · bijdragen) 7 sep 2014 12:16‎ (CEST)

Beste Pauline, er zijn op deze taalversie ruim 1,7 miljoen artikelen. Het is mij ondoenlijk om uit te vinden in welk daarvan deze fout staat. U hebt het kennelijk al geconstateerd. Kunt u daarom ook even noemen om welk artikel het gaat (als het er meerdere zijn, liefst ook meerr artikelen noemen)? Het handigst is als u een link geeft, dus de naam van het artikel met dubbele vierkante haken eromheen, zoals bijvoorbeeld [[Noorderbreedte]], wat dan deze link oplevert.  Wikiklaas  overleg  7 sep 2014 17:39 (CEST)

Op dat artikel staat "De breedtegraad varieert van 0° tot 90°, met de toevoeging NB (noorderbreedte, ten noorden van de evenaar, op het noordelijk halfrond) of ZB (zuiderbreedte, ten zuiden van de evenaar, op het zuidelijk halfrond)." Daar staat niet dat noorderbreedte het gebied ten noorden van de evenaar of het noordelijk halfrond is, maar dat NB gebruikt wordt voor de breedtegraad op het noordelijk halfrond, en ZB voor de breedtegraad op het zuidelijk halfrond. Daar is volgens mij niets mis mee. Dus misschien bedoelt Pauline inderdaad een ander artikel? Mvg, Trewal 7 sep 2014 18:43 (CEST)

Ik had stellig de indruk dat het ging om een niet nader genoemd artikel. Mijn link naar Noorderbreedte was uitlsuitend om te laten zien hoe een link moet worden gemaakt, want Pauline lijkt me, gezien het feit dat ze geen link naar een artikel noemt, een vrij nieuwe gebruiker, die ik zo een beetje op weg probeerde te helpen. De vraag aan Pauline bljft dus staan: waar hebt u de door u genoemde fout gezien?  Wikiklaas  overleg  7 sep 2014 21:05 (CEST)

donatie

Ik bezocht Wikipedia om iets op te zoeken, werd geconfronteerd met jullie campagne en besloot om geld te doneren. Ik verwachtte daarna weer naar mijn oorspronkelijke vraag te kunnen terugkeren maar dat gebeurde helaas niet. Ik voel me nu lichtelijk genomen. Het gaat mij niet om de 50 euro die ik heb gedoneerd want die zijn goed besteed maar ik weet echt niet meer wat ik in eerste instantie kwam opzoeken hier. BEDANKT JONGENS.

Spijtig dat dat gebeurd is. Ik weet niet of het software matig op valt te lossen, misschien dat iemand die er meer van weet naar kan kijken? Dqfn13 (overleg) 7 sep 2014 21:09 (CEST)

Er bestaan trucjes om zich een vergeten vraag weer te herinneren. Een daarvan is teruggaan, in werkelijkheid of in gedachten, naar de plek waar de vraag ontstond. Misschien dat dat u helpt om er weer op te komen. Lukt dat niet, dan mogen we ons in alle ernst afvragen of de vraag waarop u het antwoord zocht wel heel dringend en actueel was.  Wikiklaas  overleg  7 sep 2014 22:32 (CEST)

U kunt ook in de geschiedenis van uw browser terugkijken of u niet al een zoekopdracht had ingegeven, dan kunt u op die manier uw vraagstelling misschien terugvinden. Goudsbloem (overleg) 7 sep 2014 23:38 (CEST)

Wachtwoord

Hoe verander ik mijn wachtwoord ook alweer? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joost van Os (overleg · bijdragen)

Via Speciaal:WachtwoordWijzigen (ook bereikbaar via 'Voorkeuren'). Richard 8 sep 2014 15:44 (CEST)

esco artikel

Beste Helpdesk,

Ik heb net een artikel geschreven over ESCo's. Toen ik het op wilde slaan kreeg ik een foutmelding over zelfpromotie. Ik heb de regels nagelezen en dat bleek inderdaad het geval te zijn. Nu wil ik echter verder met de pagina om het stuk van mijn eigen onderzoek weg te halen en het artikel af te maken, maar ik kan de pagina nergens meer vinden. Kunt u mij hierbij helpen?

alvast bedankt,

Christine710 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Christine710 (overleg · bijdragen) 8 sep 2014 14:21‎ (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Eerst even een afzender (dat helpt om via het klikken op links bij uw bijdragen te komen). Ik ga voor u op zoek.  Wikiklaas  overleg  8 sep 2014 14:46 (CEST)

Dat ging snel. Er is geen artikel over ESCo, Esco, ESCO of ESCo's, niet nu en niet ooit aangemaakt en verwijderd. U hebt ook niet onder deze gebruikersnaam aan een ander artikel gewerkt, ook niet aan een artikel dat inmiddels verwijderd is. Ik kan geen enkel artikel vinden waarin de naam "ESCo" (op deze manier gespeld) voorkomt. Dat zou kunnen betekenen dat u, nadat het filter een waarschuwing gaf, niet alsnog hebt opgeslagen, en dat de concepttekst met het verlaten van Wikipedia verloren is gegaan. Het kan ook zijn dat u oningelogd aan een artikel hebt gewerkt, en dat ik uw bijdrage daarom niet als de uwe herken. In dat geval kunt u het beste uitloggen en dan via de link "Bijdragen IP-adres", rechtboven aan uw pagina, kijken of u vanaf dat adres ergens een bewerking heeft gedaan. Als u daarbij echter de term ESCo hebt genoemd, dan lijkt de kans me klein dat dat is opgeslagen, want dan had ik dat zojuist ook moeten vinden. Ik denk dus dat uw werk verloren is gegaan.  Wikiklaas  overleg  8 sep 2014 15:01 (CEST)

Dat is balen! Ik ga hem nu wel eerst maken in mijn kladblok, hopelijk gaat het nu wel allemaal goed. Bedankt voor de hulp. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Christine710, u vindt de tekst op deze pagina terug. De pagina is niet opgeslagen, maar het filtersysteem heeft de inhoud onthouden. Velocitas(↑) 8 sep 2014 19:53 (CEST)

Ha, kijk, die truc kende ik nog niet, maar dankzij de hint van Velocitas, staat je artikel nu hier.  Wikiklaas  overleg  8 sep 2014 21:16 (CEST)

Onduidelijke reden opgegeven voor beoordeling

Beste helpdesk,

Vorige week heb ik een artikel aangebracht en deze is op de beoordelingslijst gekomen. Het is niet duidelijk waarom. De reden die Agora gaf (zie reactie hieronder) is gebaseerd op onjuiste informatie, namelijk als reden voor verwijdering: alleen boeken en illustraties uitgegeven in eigen beheer. Dat is niet juist. Er zijn boeken van deze auteur uitgekomen in heel Europa, Australië, door een(reguliere) Belgische uitgever. Zo ook andere boeken. Wel valt op dat Agora veel met voetbal heeft en weinig met literatuur. Zie hier de reactie, met daaronder commentaar van een andere gebruiker. Kan iemand anders kijken en beoordelen wat hier aan de hand is, en of persoonlijke voorkeur een reden is voor verwijdering? Met vriendelijke groet, K. van Houten:

Hallo KlausvanHouten1971, ik heb je artikel Lydia Albadoro ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 2 sep 2014 01:12 (CEST)

Reactie: Tegen Tegen verwijderen Lydia heeft de pech dat ze boeken schrijft (moeilijke dingen met letters). Had ze een balletje meegetrapt - bij voorkeur in Nijmegen - dat had Agora haar als allereerste van een lemma voorzien. Berretta cardinalizia.png RJB overleg 4 sep 2014 16:38 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.136.227.180 (overleg · bijdragen) 8 sep 2014 22:28‎ (CEST)

Beste K. van Houten, het artikel is op 2 september jl. op de beoordelingslijst geplaatst. Dat betekent dat er al de nodige mensen naar kijken of naar gekeken hebben. In principe neemt een dienstdoend moderator - mede op basis van de gegeven argumenten - op of rond 16 september een beslissing of het artikel al dan niet gehandhaafd wordt. De beoordelingslijst is dan ook de plek waar de discussie voor of tegen handhaven van het artikel gevoerd moet worden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 8 sep 2014 22:45 (CEST)

Die beoordelingslijst vindt u via de link in het nominatiesjabloon, dat nu bovenaan het artikel prijkt, en anders klikt u hier maar zo te zien had u de pagina al eens weten te vinden.  Wikiklaas  overleg  8 sep 2014 22:49 (CEST)

Hartelijk dank voor de reactie. Hieruit begrijp ik dat alles via een andere bladzijde gaat. De reden dat ik hier reageer heeft te maken met de opmerking: voor verdere vragen kun je altijd bij de helpdesk terecht. Daarom dacht ik hier te moeten zijn daarvoor, mijn excuus als dat niet zo is.

Geen probleem. Wij verwijzen allen naar de helpdesk bij een nominatie. Het is alleen zo dat u hier terecht kunt voor hulp of vragen, maar dat de discussie over de beoordeling elders gevoerd wordt. Succes. Sander1453 (overleg) 8 sep 2014 23:50 (CEST)

veiligheidsafbeelding niet zichtbaar

Bij mijn aanmelding wordt de veiligheidsafbeelding niet zichtbaar, daarop wordt ik naar dit hukpscherm verwezen, graag bij eerstbeste gelegenheid een reactie over hoe dit euvel te verhelpen? mvg H.W. ten Pas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.204.247 (overleg · bijdragen)

Javascript en coockies staan aan? Welke "veiligheidsafbeelding" bedoelt u? Kleuske (overleg) 10 sep 2014 11:17 (CEST)

Vermoedelijk de in te vullen captcha. WIKIKLAAS overleg 10 sep 2014 11:22 (CEST)

Gebruikt u wellicht AdBlock of iets soortgelijks? In dat geval word de captcha misschien abusievelijk als reclame gezien en verborgen. De extensie tijdelijk uitschakelen zou het probleem in dat geval op moeten lossen. Als dit niet van toepassing is, zou u het registreren eens via een andere browser/computer kunnen proberen.  Michiel ™ 10 sep 2014 17:40 (CEST)

gevaarlijke link in artikel

in http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsteken staat bijna onderaan, bij de Externe Links, een link naar www.domburgseringrijders.nl Bij het aanklikken van deze link komt een pagina in beeld met waarschuwingen voor malware, en het overhoop halen van je PC. Lijkt me geen zuivere koffie. Kunt u de link verwijderen?

• De link is inmiddels aangepast. Overigens kunt u zelf ook een link verwijderen. Bedankt voor het melden! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 sep 2014 17:22 (CEST)
  • Ook de aangepaste link gaf nog malware-waarschuwing, dus nu maar helemaal verwijderd. Mvg, Trewal 10 sep 2014 17:25 (CEST)

schabloon "zijbak geheugen"

Hallo in de zijbalk geheugen komt het woord Consolidatie voor. Dat zou moeten verwijzen naar Consolidatie (geheugen). Nu komt je uit op Consolidatie geneeskunde. Consolidatie is echter een samenvoeging van meerdere betekenissen. Kunnen jullie dat oplossen? Dank Albert KokAlbert kok (overleg) 10 sep 2014 19:39 (CEST)

Bedoel je dit sjabloon: Sjabloon:Zijbalk_geheugen ? Ik zie daar niet het woord "Consolidatie". --VanBuren (overleg) 10 sep 2014 19:56 (CEST)

In het Sjabloon:Navigatie geheugen komt "consolidatie" inderdaad voor als een foutieve link naar "consolidatie (geneeskunde)". De link veranderen in "Consoldatie (geheugen)" heeft echter ook geen zin, want dat is een door u aangemaakte doorverwijzing naar "Geheugen (psychologie)". Ik zal het begrip daarom uit het sjabloon weghalen.  Michiel ™ 10 sep 2014 21:41 (CEST)

Account hernoemen/vergeten

Hoe kun je je eigen naam hernoemen of je account vergeten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ikbeneenraariemand (overleg · bijdragen)

U kunt gewoon een nieuwe gebruikersnaam aanmaken, uw oude naam 'vergeet' u gewoon, maar blijft voor altijd in het systeem staan. Omdat het geen persoonlijke naam betreft, en omdat u nog geen gebruikerspagina had aangemaakt, lijkt me dat geen probleem. Mocht u doorgaan met de ongewenste bewerkingen die ik zie staan op uw overlegpagina onder een andere gebruikersnaam, volgt er wel een blokkade van die nieuwe naam en uw IP-adres. Mocht u van plan zijn om goede bewerkingen te gaan doen, dan bent u vanzelf van harte welkom. Zie voor dit o.a ook Wikipedia:Gebruikersnaam. Goudsbloem (overleg) 13 sep 2014 14:26 (CEST)

vraag om donatie

Hoe weet ik dat het veilig is om een donatie aan Wikipedia te doen? Kan er gebruik van mijn bankrekening worden gemaakt? Hoe weet ik dat het betrouwbaar is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.90.81 (overleg · bijdragen) 14 sep 2014 13:52 (CEST)

Als u via iDeal of met uw creditcard betaalt, komt u op een beveiligde omgeving van de Wikimedia Foundation uit, waar u rechtsonder in beeld het certificaat kunt controleren bij Norton AntiVirus. Het verdere betalingsverkeer loopt via uw bank en is dus net zo beveiligd als dat u een aankoop zou doen op een willekeurige webwinkel. Als u voor betaling kiest via PayPal dan loopt de betaling via dat bedrijf, dat ook al jarenlang als betrouwbaar bekend staat. Hoe dan ook, u geeft op geen enkele wijze wachtwoorden, pincodes of andere persoonlijke informatie waarmee derden uw bankrekening kunnen gebruiken rechtstreeks aan Wikipedia of de Wikimedia Foundation. Groet, Adnergje (overleg) 14 sep 2014 14:18 (CEST)

Illustratie

Beste lezers van de helpdesk, ik zou graag een illustratie als deze graag zelf maken, maar dan voor uitsluitend (Latijns-)Amerika. Het is ongetwijfeld mogelijk om met een dergelijk (al dan niet blanco) kaartje van dat werelddeel zelf een indeling met kleuren te maken. Hoe en met welke website/programma kan ik dit doen? Dank, JurriaanH (overleg) 8 sep 2014 21:04 (CEST)

Als je Windows gebruikt Paint, anders bijvoorbeeld GIMP of Inkscape (voor vectorafbeeldingen / SVG). Als het je om wat voor reden ook niet lukt of je verdere hulp nodig hebt, geef maar een seintje, is makkelijk te regelen. Niels^? 8 sep 2014 23:56 (CEST)

Een beetje aan de late kant, maar de GIMP en Inkscape werken ook prima onder Windows, en zijn vele malen krachtiger dan Paint. Paint gebruik ik vrijwel nooit meer (af en toe om een screenshot op te slaan, omdat het sneller opstart dan GIMP). Het kost wel wat tijd om de GIMP en Inkscape echt onder de knie te krijgen, maar dat geldt uiteindelijk voor ieder grafisch bewerkingsprogramma. Paul B (overleg) 15 sep 2014 22:31 (CEST)

Editing_the_lead_section

Hallo, er is dat ook, zo ja waar kan ik activeren, neem dan gewoon, dank je. Groet Jean11 (overleg) 15 sep 2014 22:50 (CEST)

As far as I know editing the lead section is not a special feature at nl.wikipedia, you should be able to edit all articles fully by default. If you are especially interested in the lead section, you could still use the workaround in the link on en: you mentioned - paste &editsection=0 into your browser's URL. For example - to edit the lead section of this page you would have to paste &section=0 to the link https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=edit --> https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Help:Helpdesk&action=edit&section=0 Niels^? 16 sep 2014 01:41 (CEST)

Nh1816

Goedemorgen,

Bij deze wil ik een klacht indienen betreffende het feit dat mijn pagina over Nh1816 Verzekeringen niet akkoord wordt bevonden ondanks meerdere aanpassingen en er wel pagina's bestaan in Wikipedia van dezelfde strekking. Bijvoorbeeld: Klaverblad verzekeringen of De Goudse, wat beiden ook verzekeringsinstellingen zijn?? Het is mij niet duidelijk waarom er geen pagina over een 200 jaar oude verzekeringsmaatschappij wordt toegelaten met als reden dat het een reclame-/ commerciële uiting zou zijn?

Ik vind dit erg teleurstellend en wil dit bij deze kenbaar maken bij Wikipedia.

Met vriendelijke groet, Kim van KampenKimvkamp (overleg) 18 sep 2014 11:42 (CEST)

Beste Kim, op je overlegpagina is duidelijk uitgelegd waarom het artikel niet geschikt was voor plaatsing, daarna is het artikel beoordeeld en na 14 dagen verwijderd omdat het niet aan de eisen voldeed. Jammer, ik hoop dat je in de toekomst opnieuw een poging doet om bij te dragen ondanks deze tegenslag. Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 sep 2014 12:16 (CEST)

Hallo Kim. In zo'n kwestie spelen twee zaken dooreen: de kwaliteit van het onderwerp en die van het artikel. Het onderwerp kan heel geschikt zijn voor een encyclopedie, maar de woordkeus promotioneel van aard. En omgekeerd kan het een prima artikel zijn (geweest) over een onderwerp dat niet bijzonder genoeg is voor Wikipedia (zie Wikipedia:Relevantie). Ik kan niet terugzien wat het geval was, maar op beide gebieden zal een artikel aan de conventies moeten voldoen. En de uitleg op je overlegpagina is m.i. prima. Groet, Sander1453 (overleg) 18 sep 2014 12:26 (CEST)

Even een zakelijk antwoord dan omdat ik het verwijderde artikel kon inzien. Misschien was de verzekeringsmaatschappij wel relevant. Dat zou zo maar kunnen voor een bedrijf waarvan de geschiedenis teruggaat tot 1816. Maar van die relevantie bleek niks uit het artikeltje. Dat bestond uit een openingszins en daarna een magere opsomming van een paar jaartallen waarin nieuwe activiteiten werden begonnen of de naam gewijzigd. Wat met name ontbrak waren onafhankelijke referenties waarmee de vermelde gegevens geverifieerd konden worden, en waaruit de relevantie van het bedrijf bleek. En als iemand uitsluitend zo'n stukje op Wikipedia zet, dan rijst al snel het vermoeden dat het om niks anders gaat dan het verkrijgen van extra naamsbekendheid. Dat is strijdig met de richtlijnen van Wikipedia. Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. WIKIKLAAS overleg 18 sep 2014 18:16 (CEST)

foto

Ik ben nieuw en heb een foto geupload maar deze is mniet zichtbaar op de pagina . Ik was op de pagina rijksmonumenten in tilburg en heb daar op uploaden geklikt maar de foto verschijnt niet hoewel hij wel is geupload https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Tilburg_(plaats) 521104 is het monumentnr wat moet ik doen ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tilburgia001! (overleg · bijdragen) 18 sep 2014 17:02‎

Dag Tilburgia,

Ga naar de door jou aangewezen pagina, en klik op 'bewerken'. Zoek in het bewerkingsveld naar de regel:

{{Tabelrij rijksmonument|woonplaats=Tilburg|objectnaam=Schoolgebouw ('Bewaarschool der Parochie OLV. Onbevlekt Ontvangen')|type_obj=G|oorspr_functie=Onderwijs en wetenschap|cbs_tekst=Openbare gebouwen|bouwjaar=1911|architect=|adres=De Schans 131|lat=51.58802|lon=5.09221|objrijksnr=521104|image=}}

Vul hier achter image= (vlakbij het einde) de naam van je afbeelding in, dus De Schans voormalig schoolgebouw.JPG. Ik hoop dat het lukt, indien niet dan wil ik ook wel helpen, maar het is natuurlijk leuker als je het zelf kunt. - André Engels (overleg) 18 sep 2014 17:18 (CEST)

Bovenstaande uitleg kruiste mijn bewerking waarmee ik de foto toevoegde aan de pagina. EvilFreD (overleg) 18 sep 2014 17:22 (CEST)

Tilburgia: Het uploaden van foto's is slechts één stap in het toevoegen ervan aan pagina's op Wikipedia. De andere werd je hierboven inmiddels uitgelegd. Dit komt doordat foto's gehost worden op Wikimedia Commons en er dus vanuit Wikipedia een verbinding moet worden gemaakt met dat project om een foto hier toe te voegen. Meer hierover kan je lezen op Help:Gebruik van bestanden. EvilFreD (overleg) 18 sep 2014 17:26 (CEST)

Suuuper , heel fijn , ja de foto is nu zichtbaar op de monumenten pagina . Dankjewel voor je hulp !!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tilburgia001! (overleg · bijdragen)

En jij bedankt voor het beschikbaar stellen van je foto! - André Engels (overleg) 18 sep 2014 18:09 (CEST)

Banner schrijfwedstrijd

Hallo, ik zie nog steeds boven iedere wikipedia-pagina een banner met een oproep om mee te doen met de schrijfwedstrijd. De inschrijftermijn daarvan is echter al drie dagen geleden gesloten. Kan die banner worden verwijderd? Mvg Itsme (overleg) 18 sep 2014 22:36 (CEST)

 Uitgevoerd, Magalhães (overleg) 19 sep 2014 07:20 (CEST)

Konijn in de rui

wij hebben een vlaamse reus, 1 jaar oud, is vreselijk in de rui. is dit normaal?

Ja, dat is als het konijn buiten word gehouden vrij normaal aan het einde van de zomer. Hier kunt u meer informatie vinden.  Michiel ™ 19 sep 2014 14:10 (CEST)

En dan eens kijken of je genoeg wol kunt oogsten voor een lekkere wintertrui, of anders voor een sjaal. Ik heb ooit eens geprobeerd om konijnenwol te spinnen, maar helaas lukte me dat niet. De haartjes zijn veel korter dan schapenharen. Jammer. Erik Wannee (overleg) 19 sep 2014 16:49 (CEST)

Plainlinks

Hoi iedereen,

in mijn kladblok deed ik testen voor een nieuwe handtekening, maar de class="plainlinks" werkt niet. Weet er iemand wat er aan de hand is? Alvast bedankt! Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 20 sep 2014 07:38 (CEST)

"plainlinks" doet het nu weer. De volgorde klopte niet.  Michiel ™ 20 sep 2014 08:34 (CEST)

Thnx! Josse.Cottenier - Overleg ^{Ding dong!} 20 sep 2014 10:19 (CEST)

opzeggen abonnement

Hallo Geachte.

Ik zou graag het abonnement op het tijdschrift: het SCHAAP opzeggen, omdat we geen schapen meer hebben.

Voor het opzeggen van uw abonnement kunt u een e-mail zenden naar:

abonnementeisma.nl

Zie hiervoor ook deze pagina .

Met vriendelijke groet, - Aiko 20 sep 2014 11:02 (CEST)

Foto plaatsen niet mogelijk.

L.S., Wil graag een foto plaatsen maar server is niet berijkbaar. Is er sprake van een storing? Met vriendelijke groet, Cor noorland

Wikiportret ziet er zo te zien even down uit. Ik heb een verantwoordelijke gemaild. Excuses voor het ongemak, probeer het later nog even weer, dan doet ie t vast wel weer! TBloemink _overleg 20 sep 2014 22:55 (CEST)

Beste TBloemink, dank voor snelle antwoord. Ik probeer het later opnieuw op dit prachtige platform. Storing snel verholpen en upload foto inmiddels gelukt. Afwachten of plaatsing zichtbaar wordt. Cor noorland (overleg) 20 sep 2014 23:49 (CEST)

Onkruidverdelger ROUNDUP

Beste, ik zou eendenkroos,zo een 30 cm breed uitgegroeid rondom in mijn vijver "100 m omtrek 1,75 m diep" willen bestrijden met ROUNDUP, nu is de vraag; zouden mijn vissen"goudwindes" dat overleven? Graag ontvang ik jullie visie . – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 2a02:1812:2002:f800:a9ce:16dc:55e4:e893 (overleg · bijdragen) 22 sep 2014 11:24 (CEST)

Nee. Zie hier. MoiraMoira _overleg 22 sep 2014 11:23 (CEST)

Arreme arreme goudwindes. Met een eigenaar die zo denkt. Met een niet al te grof net eens in de paar dagen de vijver langslopen en het kroos eruit vissen is ook een optie, zonder de giftige bijwerkingen. Een vijver is vrijwel nooit iets wat men aanlegt en waar men dan niets meer aan hoeft te doen, zeker niet als het ideaalbeeld van de eigenaar niet overeenkomt met de natuurlijk verlopende processen. Dan moet er gewoon zo nu en dan wat tender loving care aan te pas komen. Gewoon even de armen uit de mouwen. WIKIKLAAS overleg 22 sep 2014 13:09 (CEST)

Daarbij komt dat kroos (en ook algen) erg goed groeien als er veel meststoffen, met name stikstof, in het water aanwezig zijn. Vaak komt de overmatige groei doordat er vlak naast de vijver veel gemest wordt, en dat die mest met een regenbui zo de vijver in spoelt. Wees dus erg terughoudend met mesten in de buurt van een vijver. Verder kan er ook van nature mest in het water komen, bv. doordat er erg veel blad in valt.

Het domste dat je doen kunt tegen het kroos, is de boel vergiftigen. Want daarmee blijven de meststoffen in de vorm van de dode planten in het water, en zodra het gif een beetje uitgewerkt is gaan de planten des te harder groeien.

Zoals Wikiklaas hierboven al schreef, kun je het kroos er het beste gewoon regelmatig uit vissen. Ten eerste verwijder je het kroos; ten tweede onttrek je daarmee meteen meststoffen aan het water. Het kroos kun je gewoon op de composthoop gooien of meteen over de tuin verspreiden. Erik Wannee (overleg) 22 sep 2014 14:09 (CEST)

Onterechte vandalismemelding

Ik was de wikipagina over Operatie Market Garden aan het lezen en ik zag dat de paragraaf resultaat er twee keer(achterelkaar) in zat met dezelfde inhoud. Dus ik dacht laat ik even aardig zijn en dat fiksen dat deed ik dus en toen kreeg deze melding: 22 sep 2014 19:23 (CEST) Vandalisme op pagina Operatie Market Garden

Wat heb ik fout gedaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.123.143.78 (overleg · bijdragen) 22 sep 2014 19:27‎ (CEST)

Sorry hiervoor, ik had uw bewerking gezien als vandalisme. Mijn fout, niet de uwe. Uw bewerking was inderdaad goed. Het is inmiddels opgelost dankzij Gebruiker:Kleuske. Nogmaals mijn excuses. --XBytez (overleg) 22 sep 2014 19:33 (CEST)

Dank voor uw melding. Wellicht weet u dat Wikipedia "op de een of andere manier bewaakt wordt". Die bewaking had vanmiddag de handen vol aan -toevallig- Operatie Market Garden, waar een onverlaat keer op keer grote stukken tekst weghaalde en verving door schuttingtaal. Een daarom begrijpelijke vergissing van collega XBytez, wat mij betreft. Jammer, maar inmiddels opgelost zo begrijp ik. Met vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 22 sep 2014 20:05 (CEST)

Telefoontje

Vanmorgen kreeg ik een merkwaardig telefoontje van een Engels-sprekende man die zich voorstelde als een medewerker van Microsoft. Wat hij me precies liet weten kon ik niet verstaan; hij sprak te onduidelijk. Ik heb opgelegd, omdat ik er niets van begreep.

Nu de vraag of dit weer kan gebeuren; en zoja, wat moet/kan ik er aan doen? Moet ik de hoorn er gewoon opgooien of met deze meneer (of mevrouw) in gesprek gaan? En wat houdt zo'n telefoontje precies in?  Gustaafff  (contact) 22 sep 2014 15:19 (CEST)

Is iemand die op een of andere manier in je computer willen komen en zo je gegevens (bankgegevens e.d.) achterhalen. Vaak vertellen ze iets over een of ander vaag virus waarna je software moet installeren waarmee ze je computer kunnen overnemen. In principe is de hoorn erop gooien het beste, maar het is ook altijd leuk om een halfuur met ze aan de telefoon te hangen en doen alsof je doet wat ze zeggen maar je er niets van begrijpt. JurgenNL (overleg) 22 sep 2014 15:33 (CEST)

Bedankt voor het antwoord; dan gooi ik de hoorn erop. Vriendelijke groet,  Gustaafff  (contact) 22 sep 2014 15:35 (CEST)

Als je wat tijd over hebt, en zin hebt in een geintje, kun je hem ook terug pakken. Begin dan geïnteresseerd met de vraag uit welk land hij belt en wat voor weer het daar is. Dan vraag je of hij het niet vervelend vindt dat zoveel mensen die hij belt, de hoorn erop gooien. Daarna vraag je je bv. eens of hij een middel tegen een slechte adem kent. Je kunt dan net zo lang door gaan hij oplegt. Dan heb jij het spelletje gewonnen Een andere strategie is te zeggen dat je hem bijna niet verstaat. En of hij alles dat hij zegt daarom wil uitspellen in het NAVO-alfabet. En dan begrijp je uiteraard nòg niet wat hij van je wil... 🙂 Erik Wannee (overleg) 22 sep 2014 16:37 (CEST)

Dat kan ook :-).  Gustaafff  (contact) 23 sep 2014 09:35 (CEST)

Is een bekend verschijnsel, zie o.a. hier, hier en hier. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 23 sep 2014 09:40 (CEST)

Dank voor de links, Spraakverwarring.  Gustaafff  (contact) 23 sep 2014 11:03 (CEST)

En als je gewoon de telefoon erop gooien wat bot vind kun je altijd nog zeggen dat je een Apple of Linux gebruikt. Antwoord is dan meestal "klik - tuut tuut tuut". Caseman 23 sep 2014 11:58 (CEST)

koppeling ontluchten

Hallo Damens en heren, Graag een woordje uitleg van vakmensen hoe ik mijn koppeling moet ontluchten van mijn c200 cdi sept/2000 W203. We zijn er al mee bezig geweest maar de druk blijft te laag, dus slechte ontkoppeling.Ontkoppeling was voor de bak wissel heel goed, normaal. Na montage van de nieuwe blijven we sukkelen met de koppeling. Help me aub ! MVG Diego55 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 141.134.81.165 (overleg · bijdragen)

ik zie dat er een Belgisch mercedes forum is (zie hier) ik zou mijn vraag daar eens voorleggen als ik jou was. Vr groet Saschaporsche (overleg) 23 sep 2014 10:10 (CEST)

gebruikerpagina

Is dit wel helemaal de bedoeling? Gebruiker:Ab-bb-bakker is meer een biografie dan een gebruikerspagina lijkt me. Iooryz (overleg) 23 sep 2014 15:01 (CEST)

Ab-bb-bakker (overleg) 23 sep 2014 15:11 (CEST)Nee dat is idd niet de bedoeling. ik ben nieuw en snap er nog weinig van. Waar kan ik een nieuwe pagina aanmaken?Ab-bb-bakker (overleg) 23 sep 2014 15:11 (CEST)

Dat soort pagina's? Op myspace, facebook, ... – maar niet op Wikipedia, dat een encyclopedie is. Richard 23 sep 2014 15:16 (CEST)

Welke pagina bedoel je? Ik zie een rode link . JurgenNL (overleg) 23 sep 2014 15:21 (CEST)

Labels toevoegen op Wikidata

Ik kan geen labels meer toevoegen via Wikidata. Ik krijg de volgende foutmelding: "A string was expected, but not recognized (A string was expected, but not found in the json for the langCode 3 and ar...". Meer mensen met dit probleem? Voorbeeld is La gloire de mon père. (Werkt alleen via automatisch toevoegen, maar dat helpt niet als er geen Nederlandstalig artikel is zoals voor bijvoorbeeld Thérèse Liotard). Meer mensen met dit probleem? Iemand een oplossing? Mbch331 (Overleg) 21 sep 2014 13:27 (CEST)

Heb je toevallig betafuncties of (globale) JavaScript in gebruik? Dat kan namelijk conflicteren. Ik ben de fout zelf nog nooit tegengekomen. Je zou je vraag ook kunnen stellen in het kanaal #wikidata op de IRC, daar zijn meestal wel ontwikkelaars online die hierbij van pas kunnen komen. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 sep 2014 14:50 (CEST)

Bedankt voor de tip. Global JS was het probleem. Daar een deel van uitgeschakeld en het werkt weer als een zonnetje. Mbch331 (Overleg) 23 sep 2014 19:41 (CEST)

foto van isla margarita

is het mogelijk om een foto van het net te halen en deze te gebruiken als cover voor een nieuwe roman van mij. hoor het graag. vr.gr. a.r.roelofsen )75) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.169.136 (overleg · bijdragen)

Zomaar 'van het net': niet altijd, vaak zullen er namelijk auteursrechten op rusten. De foto's op Wikimedia Commons zijn wel vrij te gebruiken, meestal op voorwaarde dat er aan bronvermelding gedaan wordt. Richard 24 sep 2014 13:33 (CEST)

Ja, dat is mogelijk, maar niet aan te raden. Op foto's zit copyright, en het is noodzakelijk om hiervoor toestemming van de houder van dit copyright te verkrijgen. Foto's op wikipedia zijn voorzien van een licentie die het eenvoudig maakt om deze toestemming te verkrijgen. Iooryz (overleg) 24 sep 2014 13:35 (CEST)

Herstel: voor afbeeldingen die van commons worden gehaald is het niet nodig om toestemming te vragen. Enkel het noemen van de bron (met een link of de naam van de maker, als het een CC-BY-SA-licentie betreft) is verplicht. De opmerking dat het eenvoudig is de toestemming te verkrijgen mag u dus als niet gemaakt beschouwen: u hebt die al. WIKIKLAAS overleg 24 sep 2014 15:16 (CEST)

Precies wat ik zei, met genoemde kanttekening: meestal op voorwaarde van bronvermelding. Richard 24 sep 2014 15:25 (CEST)

Zeker! Maar niet wat Iooryz daarna nog zei. WIKIKLAAS overleg 24 sep 2014 20:44 (CEST)

Nee, inderdaad. Dat was modder na de maaltijd ;) Richard 25 sep 2014 10:10 (CEST)

• Voor meer informatie hierover kun je hier kijken. Of informeer anders gewoon even bij je uitgever.  Gustaafff  (contact) 24 sep 2014 13:56 (CEST)

Foto' s plaatsen onder wikipedia commons

Hallo

Ik werk o.a. aan korte biografieën van Nederlandse hoogleraren voor Wikipedia. Een geschikte foto vinden is soms lastig. Maar meestal kom ik er wel uit. Onlangs vond ik een aardige foto van Prof Johannes Linschoten, overleden in de zestiger jaren en een pionier op zijn vakgebied. De foto is afkomstig uit de Catalogus Professorum van de Universiteit van Utrecht. Zij hebben vermoedelijk geen bezwaar tegen gebruik van de foto (ik heb al een verzoek aan hen gericht). Maar de oorspronkelijke maker ken ik niet ...hoe pak ik dat aan qua licentie? Welke optie moet ik kiezen? Groet en dank Albert KokAlbert kok (overleg) 24 sep 2014 13:53 (CEST)

In eerste instantie vragen bij genoemde universiteit. Zij hebben de foto geplaatst, dus zij zijn ofwel houders van het auteursrecht, ofwel weten ze wie dat is (aangenomen dat ze in dat geval toestemming hebben om de foto te gebruiken). Als de rechthebbende bekend is, kan die persoon/instantie via WP:OTRS toestemming verlenen dan wel bevestigen voor het plaatsen van de afbeelding op Commons. "Vermoedelijk geen bezwaar" is bijzonder glad ijs in dit geval. Richard 24 sep 2014 14:14 (CEST)

Ik zal na raadplegen van Universiteit de licentie aanpassen. Dank.Albert kok (overleg) 25 sep 2014 19:57 (CEST)

ZENTAO

GAARNE ASSISTENTIE VOOR HET AANMAKEN VAN EEN PAGINA VOOR ZENTAO

Wg..ZENTAO – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ZENTAO (overleg · bijdragen)

Zou iemand misschien kunnen helpen bij het aanmaken van een pagina over Zentao? Richard 26 sep 2014 14:43 (CEST)

Nee, liever niet, bedankt. Boembaloe (overleg) 26 sep 2014 14:55 (CEST)

verwijdering pagina dj Jaap Brienen

Beste lezer,

Met hulp van moderator Lars is het vorige week na lang proberen gelukt om een pagina te plaatsen van onze collega: radio 6 dj en presentator Jaap Brienen. Tot onze schrik zien we vandaag dat de pagina weer verwijderd is door Natuur12! Waarom? En wat kunnen we hier aan doen? Hartelijke groet, Astrid 145.58.14.150 26 sep 2014 15:08 (CEST)

Ten eerste is collega Grashoofd geen moderator, ten tweede is de juiste procedure een terugplaatsingsverzoek in te dienen via WP:TERUG en daar beargumenteren waarom het artikel teruggeplaatst moet worden. Het is niet de bedoeling om een nieuwe pagina aan te maken als die reeds eerder bij sessie verwijderd is. Mbch331 (Overleg) 26 sep 2014 16:06 (CEST)

hydroxy tyrosine

kunt u mij informatie geven over hydroxy tyrosine? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎94.111.63.152 (overleg · bijdragen)

Misschien is Tyrosine een goede basis om te beginnen? Verder kan ik op Wikipedia weinig vinden, maar misschien kunnnen ze u op [[1]] verder helpen? Afhankelijk van de informatie die u precies zoekt. Iooryz (overleg) 26 sep 2014 11:37 (CEST)

Wanneer tyrosine gehydroxyleerd wordt, ontstaat L-dopa (=levodopa). Het verschil tussen de structuurformules van beide verbindingen is één hydroxylgroep aan de aromatische ring. Ik vermoed daarom dat met 'hydroxy tyrosine' L-dopa wordt bedoeld. Itsme (overleg) 26 sep 2014 18:40 (CEST)

IW op WIkidata

Ik probeeer hier Josef Clemens Maurer toe te voegen aan de IW database, maar volgens het systeem, kent met nl-wiki niet. What's up? RJB _overleg 26 sep 2014 16:16 (CEST)

De interwiki is om 16:12 door Bucolicaan toegevoegd. Mbch331 (Overleg) 26 sep 2014 16:19 (CEST)

RJB, vulde je daar net zoals hier "nl-wiki" in? Dat herkent ie inderdaad niet. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 sep 2014 18:42 (CEST)

Fernijer

Ik ben een wiki beginner en zie dat je met nogal wat zaken rekening moet houden.

Misschien kan iemand me helpen met het maken van een pagina 'fernijer' wat het friese woord is voor innovator. tevens mijn bedrijfsnaam.

Graag wil ik een pagina wat uitleg geeft over de betekenis van het woord, en uitleg over mijn bedrijf en waarom fernijer. ect..

hopelijk wil iemand me helpen.

Wat maakt uw bedrijf relevant voor opname in een encyclopedie? Mbch331 (Overleg) 27 sep 2014 14:46 (CEST)

En gewoon als uitleg voor de term lijkt de Friese wiki me een betere optie. Caseman 30 sep 2014 18:09 (CEST)

Dirk Verhofstadt

Beste,

Is het mogelijk om op de Wikipedia pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Dirk_Verhofstadt een meer actuele foto van mij te plaatsen?

Deze nieuwe foto staat op deze plek

Deze foto is rechten-vrij.

Vriendelijke groet, Dirk Verhofstadt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:1003:5b00:8487:96d0:fdbe:fcd (overleg · bijdragen)

Natuurlijk... Mits de foto (met toestemming via OTRS) wordt ge-upload naar Commons... Kleuske (overleg) 30 sep 2014 12:06 (CEST)

(bwc) Beste Dirk Verhofstadt, deze foto is, volgens de openbaar inzichtelijke gegevens van de website "© Houtekiet" niet rechtenvrij. Als u een eigen foto heeft die u graag geplaatst ziet, dan kunt u deze insturen via www.wikiportret.nl, met naamsvermelding van de fotograaf. Met vriendelijke groet, Grashoofd (overleg) 30 sep 2014 12:07 (CEST)