Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120312
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/03 te verwijderen vanaf 26/03
bewerkenToegevoegd 12/03: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Babysidder - was "wikify", maar is meer wiu naar mijn mening. Artikel dat op 1 introzin na alleen maar uit een plotomschrijving bestaat - **Man!agO** 12 mrt 2012 09:20 (CET)
- Tegen verwijderen - zodra ik de tekst opgepoetst heb :-). Infobox is al bijgevoegd. DirkVE overleg 12 mrt 2012 17:35 (CET)
- Tegen verwijderen - lemma bevat nu meer dan genoeg feiten. Veel boeklemma's hebben een uitgebreide plotomschrijving zie bijv. ook De avonden (boek). SpeakFreeoverleg 13 mrt 2012 01:21 (CET)
- 3600 Sec. - Geen bronnen. Lijkt NE Wouterjan(overleg) 12 mrt 2012 09:29 (CET)
- Kristallen bol op de koop toe. Kleuske (overleg) 12 mrt 2012 12:22 (CET)
- Volgens mij is dit zelfs een "nuweg". DirkVE overleg 12 mrt 2012 17:35 (CET)
- Voor verwijderen - Reclame (Facebook pagina van de film en Website van dit onbeduidende produktiehuis). Buiten de info die Diga Productions zelf op internet zette is er niets te vinden over deze film. EvilFreDoverlech 12 mrt 2012 19:01 (CET)
- Gino's eyeball - wiu/ Ew? - opmaak, wat pov en twijfel aan relevant: (gedeelde) uitgaven lijken volgens de eigen site zelfuitgaven te zijn Agora (overleg) 12 mrt 2012 13:52 (CET)
- Betondispuut -reclame- Zinnen als: Ons logo geeft het doel van het Betondispuut mooi weer: "Betondispuut: brug tussen theorie en praktijk" geven het encyclopedisch belang van dit lemma mooi weer. Bovendien zijn disputen NE en bevat dit verhaal vooral trivia. Fred (overleg) 12 mrt 2012 14:39 (CET)
- "Het Betondispuut werd op 7 oktober 1970 opgericht. Hiermee is het Betondispuut de oudste studievereniging van de faculteit." Is dat wel zo? Ik heb zelf een tijdje in Delft rondgelopen en uit die tijd herinner ik mij het Gezelschap Practische Studie als studievereniging van Civiele Techniek. Even kijken op de website van die vereniging, die nog steeds bestaat: juist, ja, opgericht in 1894! Sijtze Reurich (overleg) 12 mrt 2012 17:00 (CET)
- Managuay - ne - zp Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2012 16:04 (CET)
- Tegen verwijderen De opmaak zal ik aanpassen. Omdat het om een fictief land gaat, hield ik aanvankelijk een van de bekendste fictieve landen (Spokanië) aan als voorbeeld. Dat lemma heeft dezelfde opmaak. UPDATE: Opmaak aangepast. Zie mijn vraag over een kader met korte feiten, wat absoluut mijn voorkeur heeft. Roger Abrahams (overleg) 13 mrt 2012 13:50 (CET)
- Brabant Open Air -reclame- Het programma van een festival dat augustus a.s. gehouden gaat worden. Fred (overleg) 12 mrt 2012 16:07 (CET)
- Willem Stoppelenburg - ne - Onvoldoende onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 12 mrt 2012 17:12 (CET)
- Tegen verwijderen - verwijzinngen naar onafhankelijke bronnen toegevoegd: zowel nederlands theatherinstituur als nederlands muziekcentrum bezitten de collectie van stoppelenburg: gaat echter te ver om dat allemaal te linken 12 mrt 2012 17:35 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.33.161 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - ik vind de muziekencyclopedie.nl onafhankelijk genoeg, vond meerdere links. Ik heb het artikel opgeknapt daarmee. edOverleg 14 mrt 2012 09:38 (CET)
- Julius Ruisverzameling De enige bron voor het belang hiervan is de schrijver zelf. Vier Tildes (overleg) 12 mrt 2012 17:23 (CET) N.b. Zie ook Fractal en deze opmerking op de OP. Ik denk dat daar ook wat gebeuren moet, terug naar Versie van 8 oktober 2007 Vier Tildes (overleg) 12 mrt 2012 17:42 (CET)
- Ik heb de verwijzing naar Julius Ruis uit Fractal verwijderd - die was totaal niet relevant daar. De Julius Ruisverzameling lijkt, onder de naam Julius Ruis' sets, niet geheel onbekend: [1]. MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2012 18:58 (CET)
- Dat lijkt inderdaad, maar schijn bedriegt. Hij zit zelf achter de websites fractal.org en chaos.org, daarnaast is hij op forums zijn naam en naam van de websites gaan posten. Vier Tildes (overleg) 12 mrt 2012 19:10 (CET)
- Aha. Hij heeft inderdaad flink aan de weg getimmerd, en niet zonder zakelijk (eigen)belang zo te zien. Voor verwijderen MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2012 19:55 (CET)
- Mediawijsheid - wiu/weg - Geen geschikt Wikipedia-artikel: bestaat uit twee citaten en bevat geen duidelijke beschrijving van het begrip zelf. Overigens stamt het artikel uit 2006, maar de inhoud is nooit veel anders geweest. MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2012 17:26 (CET)
- Dommelhof -wiu- Hoewel het onderwerp E is, is deze wervende tekst dat absoluut niet! Het lijkt eerder op een tekstdump, maar de bron kan ik niet vinden. We komen zelfs niet te weten waar het zich bevindt. Ergens in Belgisch Limburg, vermoedelijk. Aan de (ongeoorloofde) naam van de aanmaker te zien, zou het zich in Neerpelt moeten bevinden, wat uit het artikel overigens niet blijkt. Deze naam leert tevens dat het om ZP gaat. Wie o wie maakt hier een encyclopedisch artikel van (en die logo's bieden ook al geen zinvolle informatie). Fred (overleg) 12 mrt 2012 17:36 (CET)
- Bedankt voor de commentaar en tips. Ik heb de locatie toegevoegd. De tekst heb ik zelf geschreven, na wat opzoekingswerk. Kan ik best mijn naam veranderen? Logo heb ik verwijderd. Nog suggesties om te verbeteren? dommelhof neerpelt (overleg)
- Bijvoorbeeld de aanhef, die luidt: Provinciaal Domein Dommelhof is één van de instellingen van de provincie Limburg in België, en daarmee weet de lezer nog steeds niet waarover het gaat. Tip: Neem een coach (zie welkomstsjabloon). Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 mrt 2012 10:43 (CET)
- Tegen verwijderen - met wat coaching en neutraler maken van de tekst kan hier een nuttige informatieve pagina van gemaakt worden. DirkVE overleg 20 mrt 2012 07:22 (CET)
- Bedankt voor de commentaar en tips. Ik heb de locatie toegevoegd. De tekst heb ik zelf geschreven, na wat opzoekingswerk. Kan ik best mijn naam veranderen? Logo heb ik verwijderd. Nog suggesties om te verbeteren? dommelhof neerpelt (overleg)
- Sanderdaynight -weg- een zandbakartikel dat een nieuw radioprogramma op een commerciële zender aankondigt. Fred (overleg) 12 mrt 2012 17:42 (CET)
- {tegenweg}} - radioprogramma op de publieke. Nu gewoon een normaal artikel - Kippenvlees (overleg‽) 18 mrt 2012 17:19 (CET)
Toegevoegd 12/03: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Magnetische hysteresis -- Zeer slecht geschreven artikel. Kortzichtig: auteur weigert relatie met andere vormen van hysterese te zien. Zie bestaande discussie n.a.v. eerdere nominatie. » HHahn (overleg) 12 mrt 2012 17:42 (CET) -- Aanvulling: Het artikel zit vooral didactisch uiterst gammel in elkaar. » HHahn (overleg) 12 mrt 2012 19:30 (CET)
- Het artikel heeft om te beginnen al heel onwikiaanse openingszinnen. En verder vertrouw ik volledig op het inhoudelijke beoordelingsvermogen van HHahn. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 22:09 (CET)
Maurice Mandelbaum- wiu / ne - Filosoof, geschiedfilosofie en hij doceerde aan de Johns Hopkins University. Daarnaast een paar werken. Maar wat hem nou encyclopedisch van waarde maakt komen we niet achter. Exacte geboortedata zijn ook niet bekend. Ik weet dat de Engelse en Franse wikipedia ook artikels hebben... met exact dezelfde info. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2012 17:56 (CET)- Die paar werken, eigenlijk. De man is een tamelijk vooraanstaand denker op zijn vakgebied, al is geschiedsfilosofie natuurlijk niet zo belangrijk als, zeg, voetbal, wielrennen en of we dit jaar een elfstedentocht krijgen. Kleuske (overleg) 12 mrt 2012 18:10 (CET)
- Ik heb geboorte- en sterfdatum, categorieën en interwiki’s toegevoegd en het artikel een beetje opgemaakt. Hopelijk hebben we iemand in huis die wat meer over deze man weet. Hij lijkt me belangrijk genoeg voor Wikipedia. Sijtze Reurich (overleg) 12 mrt 2012 18:58 (CET)
- Vergeet niet dat elke filosoof en docent aan een universiteit hele boekwerken vol schrijven, lijkt mij dat die werken zelf ook als belangrijk gezien moeten worden (kwaliteit) en niet alleen de kwantiteit. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2012 19:01 (CET)
- Doe hier maar wat mee. EvilFreDoverlech 12 mrt 2012 19:13 (CET)
- Mandelbaum was toch een bekend filosoof, als ik het wel heb? Volgens mij was hij behoorlijk bekend. Google geeft de nodige boeken en behoorlijk wat hits, ook in de Nederlandse taal. Fred (overleg) 12 mrt 2012 23:16 (CET)
- Ik ben er even voor gaan zitten. Zo is het toch wel goed? Sijtze Reurich (overleg) 16 mrt 2012 20:34 (CET)
- Dit bedoel ik, dit is een goed artikel, toch veel beter dan op de Franse of Engelse wiki's? Nominatie doorgehaald. Mijn complimenten Sijtze Reurich! Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2012 23:52 (CET)
- Doe hier maar wat mee. EvilFreDoverlech 12 mrt 2012 19:13 (CET)
- Vergeet niet dat elke filosoof en docent aan een universiteit hele boekwerken vol schrijven, lijkt mij dat die werken zelf ook als belangrijk gezien moeten worden (kwaliteit) en niet alleen de kwantiteit. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2012 19:01 (CET)
- Jakoetsk meme - weg - Waar gaat dit eigenlijk over? "zoals u kunt lezen in de eerder genoemde referentie's naar Jakoetsk is de bereikbaarheid over het algemeen erg slecht." Huh? --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 18:35 (CET)
- En ik maar denken dat die trojka naar Omsk ging... Sijtze Reurich (overleg) 12 mrt 2012 18:45 (CET)
- Lijkt me totale onzin. MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2012 19:57 (CET)
- Meldpunt - weg - warrige opsomming. Kleuske (overleg) 12 mrt 2012 18:50 (CET)
- Mini efteling - ne - schattig, maar ruim onder de maat. Kleuske (overleg) 12 mrt 2012 18:57 (CET)
- Ik kan me herinneren dat een vorige, verwijderde, versie wat droger was. Sonty (overleg) 12 mrt 2012 20:17 (CET)
- Louise spilsbury - wiu - )°///< (overleg) 12 mrt 2012 19:10 (CET)
- Valsspeler (boek) - basisschool boekverslag - )°///< (overleg) 12 mrt 2012 20:02 (CET)
Inderdaad. Voor verwijderen--ErikvanB (overleg) 13 mrt 2012 02:42 (CET)- Tegen verwijderen - wanneer een scholier de moeite doet om zijn boekbespreking op Wikipedia te brengen, ben ik steeds bereid er een goede pagina van te maken. Infobox bijgevoegd, opmaak in orde gebracht. Misschien nog wat aan de tekst sleutelen, maar kan zeker blijven. DirkVE overleg 13 mrt 2012 20:57 (CET)
- Heb je helemaal gelijk in. Een basisschoolboekverslag is het niet meer, dus om die reden kan ik niet meer voorweg zijn. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 00:19 (CET)
Frederick Dekkers- wiu (was nuweg, maar is geen onzin) - MrBlueSky (overleg) 12 mrt 2012 20:08 (CET)- Tegen verwijderen - Toen ik de zin las "Ontwerper van de grote oorschelp..." dacht ik ook meteen aan "nuweg". Opzoeking op internet leverde echter enkele feiten op, deze man is m.i. zeker E. Opmaak en informatie bijgevoegd en beginnetje van gemaakt. Over die oorschelp heb ik echter nog niks gevonden, moet nog geverifiëerd worden. DirkVE overleg 14 mrt 2012 06:28 (CET)
- Ondertussen flink uitgebreid (met bronvermelding), nominatie en beginnetje kunnen weg. DirkVE overleg 14 mrt 2012 12:01 (CET)
- Tegen verwijderen - Toen ik de zin las "Ontwerper van de grote oorschelp..." dacht ik ook meteen aan "nuweg". Opzoeking op internet leverde echter enkele feiten op, deze man is m.i. zeker E. Opmaak en informatie bijgevoegd en beginnetje van gemaakt. Over die oorschelp heb ik echter nog niks gevonden, moet nog geverifiëerd worden. DirkVE overleg 14 mrt 2012 06:28 (CET)
Toegevoegd 12/03: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Remco Reiding - wiu/ Ew? - niet erg neutraal en pov stuk wat erg dicht op [[2]] zit en promo voor een net verschenen boek wat een zelfuitgave lijkt en alleen direct bij de auteur zelf te bestellen is - Agora (overleg) 12 mrt 2012 20:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Stuk lijkt me objectief, maar houd me aanbevolen voor objectievere weergave. Kritiek betreffende zelfuitgave is onterecht want het boek is dat niet. Bovendien beoogt dit stuk informatie te geven over de auteur. Zie niet in waarom dit artikel niet zou kunnen en http://nl.wikipedia.org/wiki/Coen_van_Zwol wel. Gebruiker:Gert Stein/PDAmersfoort 18 mrt 2012 21:18 (CET)
- Les crosets chavanatte - wiu. Sowieso slordige titel: ik weet niet of we hier überhaupt al een artikel over zouden hebben. Inhoudelijk lijkt dit ook nergens op ;-) --LimoWreck (overleg) 12 mrt 2012 21:18 (CET)
- Wordt dit bedoeld? Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2012 21:22 (CET)
- Aha, blijkbaar :-) Dus er valt wat over te schrijven. Al is dat Engels "artikel" blijkbaar ook niet het ideale voorbeeld. --LimoWreck (overleg) 13 mrt 2012 01:00 (CET)
- Wordt dit bedoeld? Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2012 21:22 (CET)
- Of anders het Duitse artikel? Dat is een stuk beknopter en m.i. ook wel goed genoeg. » HHahn (overleg) 16 mrt 2012 13:37 (CET)
- Fuad Hassen - wiu - Ik heb net de spelfouten in Vincent Geers zitten verbeteren en nu moet ik dezelfde spelfouten hier weer uithalen. Daar heb ik geen zin in. De aanmaker is namelijk bezig met stand-upcomedians. Op zich wel goede artikelen (indien E). --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 21:28 (CET)
- Dara Faizi - Idem - Beetje flauw misschien, maar als de fouten eruit gehaald worden, is er verder niets aan de hand. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 21:33 (CET)
- Zijn de pagina's van Fuad Hassen en van Dara Faizi zo beter? De enkele spelfouten verbeterd en de Wikipediaconventies naar analogie van Vincent Geers aangepast. --Thomas0910 (overleg) 14 mrt 2012 11:17 (CET)
- VACH - ne. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 23:24 (CET)
- VSC Hylierica - weg - Ook al is hij net aangemaakt, ik nomineer alvast, want met deze schrijfstijl wordt het niets. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 23:31 (CET)
- Bij nader inzien nuweg: "Bovenvermelde zuurstofverbruikers en bijgevolg peetvaders van HYLIERICA zijn: De ongelooflijk fantastische Gxxx Dxxx (aka Canardo); De meest geweldige Sxxx Bxxx (aka Chavez); ..." --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 23:33 (CET)
- Mag er dan geen pagina aan gemaakt worden over een studentenvereniging. En een studentenvereniging straalt toch plezier uit wat ik in deze tekst duidelijk wou maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.194.25 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2012 17:08 (CET)
- Bij nader inzien nuweg: "Bovenvermelde zuurstofverbruikers en bijgevolg peetvaders van HYLIERICA zijn: De ongelooflijk fantastische Gxxx Dxxx (aka Canardo); De meest geweldige Sxxx Bxxx (aka Chavez); ..." --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2012 23:33 (CET)
- Pinheadz - NE - Het is een bandje uit Ameland, maar veel wijzer wordt de lezer niet uit dit artikel. Encyclopedische relevantie is volkomen onduidelijk. Joris (overleg) 12 mrt 2012 23:49 (CET)