Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120126

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/01 te verwijderen vanaf 09/02 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 26/01: Deel 1 bewerken

  • Yollarbası (district) - Blijkt na wikificatie een verzinsel te zijn, of alleszins geen district in de provincie Karaman. Gertjan R 26 jan 2012 05:30 (CET)[reageren]
  • Magnetische hysteresis - onbegrijpelijk verhaal vol jargon - **Man!agO** 26 jan 2012 07:30 (CET)[reageren]
    • beetje opgepoetst; mag wel blijven - de plaatjes hebben wel erg weinig contrast... - B.E. Moeial 26 jan 2012 14:14 (CET)[reageren]
    •   Opmerking - Ik zie dat in veel anderstalige lemma's over dit onderwerp, dit lemma een redirect is naar Hysterese. Ik ben daar hier eigenlijk ook wel voorstander van. Erik Wannee (overleg) 26 jan 2012 15:15 (CET)[reageren]
    • Hysterese (niet: Hysteresis) is een algemener verschijnsel dan magnetsiche hysterese. Ook bij bevochtigings/droogprocessen komt het bijvoorbeeld voor, evenal bij elasticiteit. Het is feitelijk een uiting van de Tweede Hoofdwet der thermodynamica. Van hysterese naar magnetische hysterese verwijzen leidt tot een asymmetrische redirect. Fred (overleg) 26 jan 2012 15:46 (CET)[reageren]
      • Ik had het dan ook over een redirect de andere kant uit: van Magnetische hysteresis naar Hysterese, zoals de meeste andere talen dat ook doen. En in laatstgenoemde lemma wordt uiteraard dan wel een aparte paragraaf aan de magnetische hysterese gewijd. N.B. voorzover ik weet, is 'hysteresis' de Latijnse versie van het Nederlandse begrip 'hysterese'. Maar ik laat me graag overtuigen van het tegendeel, als ik daarvan een bewijs kan zien. Erik Wannee (overleg) 26 jan 2012 20:53 (CET)[reageren]
        • Dát probleem is met redirects heel goed oplosbaar. In de Engelstalige literatuur gebruikt men uiteraard: hysteresis (en mijn natuurkundeboeken zijn allemaal Engelstalig). Fred (overleg) 27 jan 2012 12:05 (CET) Ik ben blij met uw belangstelling voor dit wel boeiend onderwerp. Ik heb de aanvang van het artikel gewijzigd. In de uitgangspunten van Wikipedia staat dat de informatie zo nauwkeurig mogelijk moet zijn. De motivatie voor het schrijven van deze tekst was dat de weergave van de hysteresiscyclus op verschillende plaatsen onjuist is (zie verder). Essentieel voor de waarde van Wikipedia is dat foutieve informatie verbeterd wordt. Ook voor de leek moet de informatie juist zijn. Het contrast van de plaatjes is klein, maar het is wel de weergave van experimentele waarnemingen en om die reden waardevol en controleerbaar. Ik heb gekozen voor een afzonderlijke tekst over dit onderwerp en geen toevoeging aan een bestaande tekst, omdat de foutieve voorstelling op verschillende plaatsen binnen Wikipedia voorkomt, maar ook daarbuiten. Aldus kan ik in voorkomend geval verwijzen naar Wikipedia. De term "hysteresis" is wel de juiste terminologie, als het om magnetisme gaat. Hij wordt gebruikt in cursussen, boeken en publikaties (Het is mijn vakgebied). Wat me ontbreekt zijn reacties op de inhoud van de tekst, namelijk het juiste verloop van de hysteresiscyclus. Verwante teksten waar de weergave foutief is: //nl.wikipedia.org/wiki/Hysterese // " / " /Bestand:Hysteresiskurve.svg // " / " /Ferromagnetisme //commons.wikimedia.org/wiki/Category:Magnetisation_curves Verwante tekst waar de weergave wel juist is: // " / " /File:BH_loop1a_jpg Gebruiker:J.Vroman[reageren]
    • Informatie: ik heb dit artikel bij de afhandeling van deze sessie behouden, omdat verwijdering van de pagina mij onnodig leek. Mocht iemand het artikel verder willen aanpassen of er een redirect van willen maken, dan kan dat buiten de verwijderprocedure om geregeld/gedaan worden. Mathonius 10 feb 2012 08:39 (CET)[reageren]
    • Gegroet. Uit respect voor mezelf heb ik onderzoek gedaan naar de gebruikte terminologie. Twee mensen met een doktoraat natuurkunde gebruiken de term "hysteresis". Anderzijds wordt in een studieboek natuurkunde, uitgegeven te Amstertdam de term "hysterese" gebruikt. Het lijkt me logisch te besluiten dat beide termen gelijkwaardig zijn. Het is niet de opdracht van Wikipedia om de terminologie te normaliseren. (Dit als antwoord op de zelf verklaarde autoriteit van HHahn, 1 maart 12, die beslist dat enkel de term "hysterese" juist is).

Ik heb geen enkel belang bij de opname van mijn bijdrage in Wikipedia. Mijn drijfveer was enkel het verbeteren van een foutieve informatie. De reacties die ik kreeg waren zeer onbeleefd en zonder respect (Behalve Zanaq). Het zou wenselijk zijn dat men bij voorkeur eerst overleg pleegt met de auteur, voor men zijn bijdrage wijzigt. Op 1/3/12 wordt ik onderbroken door een tussenkomst, terwijl ik bezig ben met het opstellen van een overleg. Deze brutaliteit was een brug te ver. Ik zal niet verder meewerken aan Wikipedia-Nederland en verzoek u uitdrukkelijk de ingevoerde figuren uit Commons te verwijderen alsook de tekst "Magnetische hystersis". Er staan dus niet alleen onnauwkeurigheden in Wikipedia, men is niet bereid ze te verbeteren.J.Vroman (overleg) 8 mrt 2012 15:06 (CET)[reageren]

  Voor verwijderen -- Het was een "kortzichtig" artikel, geschreven vanuit een beperkte visie over 's mans eigen (deel)vakgebiedje. Dat er meer tussen hemel en aarde is wat onder veel bredere term hysterese valt (zoals o.a. Fred Lambert reeds aangaf), wenst hij niet te accepteren. Als we dit artikel laten staan, dan hebben we binnen afzienbare tijd weer net zo'n monomaan artikel als destijds bij het gelukkig wél verwijderde artikel Superpositie (elektronica) (of hoe het ook weer precies heette). JVroman blijkt zelf de pagina reedsw leeggehaald te hebben (wat zojuist door ElfjeTwaalfje helaas weer teruggedraaid is). Wat mij betreft: gewoon verwijderen! » HHahn (overleg) 12 mrt 2012 17:30 (CET)[reageren]

Toegevoegd 26/01: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Met deze partij nog vele anderen. Het is van belang dat ook informatie over lokale partijen wordt gedeeld en opzoekbaar zijn. Ronny0000 (overleg) 26 jan 2012 16:40 (CET)[reageren]

Het politieke gedeelte van Stichtse Vecht is bijgewerkt voor alle politieke partijen. Ronny0000 (overleg) 9 feb 2012 08:40 (CET)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120126&oldid=50295440"