Ronny0000
Overlegpagina archiveren bewerken
Hallo Ronny, het is over het algemeen niet wenselijk als je de inhoud van je eigen overlegpagina verwijderd zonder dat je deze archiveert. Je kunt de verwijderde tekst plaatsen op bijvoorbeeld Gebruiker:Ronny0000/Archief1 en deze via {{archief}} zichtbaar maken op deze pagina. Zo blijft alle overleg goed vindbaar (ook dat van anderen). Wellicht heb je al een archiefpagina, maar deze is in ieder geval niet zichtbaar. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 15 feb 2012 08:45 (CET)
- Beste Velocitas, dank voor de tip. Waar/hoe maak ik deze pagina? Ronny0000 (overleg) 15 feb 2012 08:51 (CET)
- Hallo Ronny, de manier zoals die je nu hebt toegepast is prima. Eén tip: het is wellicht handiger als je de wikicode meeneemt, zodat links ook links blijven en de kopjes worden meegenomen zoals te zien is op bijvoorbeeld mijn overlegpagina. Je doet dit door op bewerken te klikken en de inhoud te kopiëren, in plaats van de inhoud direct te kopiëren vanaf de pagina zelf. Hopelijk is het zo wat duidelijker. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 16 feb 2012 21:28 (CET)
Politieke partijen op Wikipedia bewerken
Dag. Nav eerder overleg het volgende: Ik stuitte na het zien van een discussie over het vandaag aangemaakte artikel Lijst 8 verder doorsnuffelend nog oa op Samen voor Abcoude en Baambrugge. Blijkbaar kunnen lokale politieke partijen soms wel een artikel krijgen op Wikipedia. Sonty (overleg) 21 jan 2012 11:58 (CET)
Hoi Sonty, Ik zie je bijdrage nu. Dus sorry voor de late reactie.
Ik ga gewoon even kijken of het lukt om een artikel te maken.
Tnx! 212.178.206.251 26 jan 2012 15:13 (CET)
Ik was niet ingelogd, maar was wel Ronny0000 (overleg) 26 jan 2012 15:20 (CET)
Sonty, dank voor de tip, ik heb een pagina gemaakt in Categorie:Nederlandse lokale politieke partij . Kan je eens kijken of ik me aan de conventies hou? Alvast dank!
En gelijk een verwijderings verzoek... Ronny0000 (overleg) 26 jan 2012 16:47 (CET)
- Compliment voor je engelengeduld op Wikipedia. Het moet een zware bevalling voor je zijn geweest. Inmiddels zijn meerdere artikelen omtrent lokale politiek in SV teruggeplaatst wat ik begrijp, en schijnt er een trendbreuk ingezet te zijn dat ook op Wikipedia zonder al teveel problemen plaats is voor lokale politieke partijen met een zetel. Sonty (overleg) 17 feb 2012 00:15 (CET)
Beste Sonty567, Lijkt me een goede ontwikkeling. :) Het feit is, dat de gemeenschap bepaald wat wel en wat niet, dus daarbij kan je ook tegenvallers hebben. Blijkbaar was dit een onderwerp waarop er nog geen consensus was in de wiki-gemeenschap. We zullen zien hoe het zich verder ontwikkeld.
Het valt me op, in de afgelopen korte tijd, dat er heel veel betrokken 'wiki-vrijwilligers' zijn. De passie om Wiki op een hoog niveau te houden is nadrukkelijk aanwezig. Dat is een compliment voor het concept en de wikipediërs. Ronny0000 (overleg) 17 feb 2012 08:28 (CET)
en de discussie start weer Sonty .... Ronny0000 (overleg) 12 jan 2015 15:35 (CET)
Lokaal Liberaal bewerken
Hallo Ronny0000, ik heb je artikel Lokaal Liberaal ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Kattenkruid (overleg) 12 jan 2015 15:15 (CET)
Hoi,
Deze discussie was er 3 jaar geleden ook, wiki mensen hebben geholpen bij de conventie.(zie o.a. hierboven)
Nu is Groep Frank van Liempdt DVV aangepast naar Lokaal Liberaal
Oprichting moest 2013 zijn en ideologie is lokaal & liberaal.
Beide aangepast.
Ronny0000 (overleg) 12 jan 2015 15:27 (CET)
Beoordelingsnominatie van Duurzaam Stichtse Vecht bewerken
Hallo Ronny0000, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Duurzaam Stichtse Vecht. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Partij heeft nooit bij een verkiezing een zetel gewonnen. Verder geen bronnen die relevantie aantonen. (Ps, was al genomineerd hier, maar toen werd ten onrechte aangenomen dat deze zelfstandig zetel had verkregen) Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 3 jan 2023 12:17 (CET)