Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111115

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/11 te verwijderen vanaf 29/11 bewerken

Toegevoegd 15/11: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • World Federation of Great Towers - Was reeds eerder genomineerd, de moderator gaf achteraf aan het behouden te hebben zonder inhoudelijk te kijken. Het onderwerp is niet verifieerbaar te beschrijven, slechts de eigen website kan als bron dienen. Deze website leert ons weinig over de organisatie, enigszins promo-achtig. Hoe de lijst wordt samengesteld, of WFGT een vereniging is, waarom in de naam het woord federatie wordt gebruikt, wie de organisatie leidt, hoe de bijeenkomsten verlopen (zijn die er?), deze zaken blijven allemaal onduidelijk. Men moet $ 1500 betalen om lid te worden, dat is wel duidelijk. Een onderwerp dat niet neutraal beschreven kán worden, beschrijven wij ook niet. De E-waarde is eigenlijk te laag (de gebouwen zijn dit wel, maar een lijstje met relevante gebouwen dus niet meteen) en in hoeverre de tekst op hun website promo is valt niet te achterhalen, beide door het tekort aan bronnen. Op .en & .de verwijderd. Leo VI (overleg) 15 nov 2011 16:01 (CET)[reageer]
    • Er is natuurlijk wel iets over te vinden, ook in externe bronnen. Overigens, hoewel ik het in de grond wel eens ben met het argument "geen externe bronnen -> geen artikel" wordt daar toch regelmatig de hand mee gelicht hier, en is het dus niet het automatisme dat het zou moeten zijn. Concreet: in het boek "Skyscrapers: Higher and Higher" van "Caroline Mierop, Georges Binder, Council on Tall Buildings and Urban Habitat" (volgens Google Books) vinden we na redelijk wat gepiel het fragment: WORLD FEDERATION OF GREAT TOWERS The Federation was founded in Paris in 1989 on the occasion of the 100th anniversary of the Eiffel Tower. It is an association of international monuments with the object of fostering universal awareness and developing promotional programs on an international scale. The member towers must fulfill a certain number of conditions. Specifically, they must constitute a tourist attraction and have an observation deck accessible to the general public. The Federation has 18 members, mainly telecommunication towers. Dat boek is, in tegenstelling tot veel andere bronnen die de WFGT noemen, van vóór Wikipedia. Verder vinden we nog een jaarlijkse conferentie, die in ieder geval in 1999 gehouden is in Berlijn. Paul B (overleg) 15 nov 2011 16:28 (CET)[reageer]
      • Dan weten we nog steeds vrij weinig. Met die korte mission statement + algemene info over WFGT komen we niet echt verder. Het tweede (had ik wel gevonden, maar niet eens geteld) betreft een vermelding, maar als je meer kunt vinden graag. Wat blijft is een redelijk onbeschrijfbare organisatie, waarvan de E-waarde vrij laag blijft (die tevens lastig is in te schatten door gebrek aan beschrijvende bronnen). Leo VI (overleg) 21 nov 2011 16:32 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen Dit is een lijst van toreneigenaren die $1500 betaald hebben aan een onduidelijke organisatie. Ik zie niet wat de E-waarde daarvan is. Jos-uit-boston (overleg) 15 nov 2011 19:57 (CET)[reageer]
    • Lijkt niet superrelevant, maar staat ook niet in de weg. De CN-toren noemt het wel op de website. — Zanaq (?) 15 nov 2011 20:11 (CET)
  • Mad Dog Loose - wiu/ew?   MoiraMoira overleg 15 nov 2011 12:20 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen 15 jaar geleden 1 CD uitgebracht. Zowel band als CD is onbekend gebleven. Torval (overleg) 15 nov 2011 14:14 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - juist omdat ze onbekend zijn gebleven. Voor bekende bands zijn al andere databases en alle-13-goed lijstjes, een encyclopedie is juist om iets op te zoeken dat veelal niet bekend is. Ons bestaansrecht ligt bij dit soort lemma's, het bekende spul is er just to be complete. edOverleg 16 nov 2011 11:01 (CET)[reageer]
      • Uitgebreid, blijkt in 2008 een tweede CD te hebben uitgebracht. Wellicht onbekend, omdat het een Franstalige Belgische band is. Belgische muziek mag toch al nooit de grens over, maar past prima op Wikipedia. edOverleg 16 nov 2011 11:14 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - uiteraard E. Album uitgebracht zegt al genoeg - ik herinner de naam alvast nog van de vele radio-airplay jaren terug ;-) De aanduiding "Onbekend" zegt dus meer over het gebrek aan kennis bij diegene die de uitspraak doet, want is uiteraard wél bekend. --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 02:54 (CET)[reageer]
      • ziezo   Uitgevoerd: nog wat bijgewerkt, gecorrigeerd. En uitermate E, 't is niet voor niets dat het handvol singles meer dan een decennium later nog steeds op compilatiealbums met jaren 90-muziek opduikt. --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 03:08 (CET)[reageer]
  • Leeffestival - Niet neutraal/reclameachtig, er is ook een oudere versie, maar die vind ik ook niet goed genoeg. Mvg, Bas (o) 15 nov 2011 16:49 (CET)[reageer]
  • Bernd van den Bos - reclame en auteursrechtenschendend knip en plakwerk van de eigen site. Uitgebreide toelichting bovenaan pagina geplaatst.   MoiraMoira overleg 15 nov 2011 21:53 (CET)[reageer]

Toegevoegd 15/11: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  Voor verwijderen Bij een ERCP is er geen sprake van een galblaasoperatie. Foute dp dus. De galblaas draineert via de ductus cysticus in de ductus choledochus, en die is o.a het doel van de ERCP. Een galblaasoperatie is dus geen ERCP. Koosg (overleg) 15 nov 2011 22:25 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111115&oldid=59808776"