Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100121
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/01 te verwijderen vanaf 04/02 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 21/01: Deel 1 bewerken
- Marshall Law - wiu - **Man!agO** 21 jan 2010 07:17 (CET)
- Voor verwijderen. Tevens relevantie onduidelijk. Wordt kennelijk als NE beschouwd op de Engelstalige Wikipedia. Het is daar een redirect naar en:List of characters in the Tekken series. Nederduivel 26 jan 2010 18:18 (CET)
- Voor verwijderenJack Ver 3 feb 2010 16:28 (CET)
- Fudgie, the teenage alien - weg; te onbekend of mogelijk zelfs niet bestaand - **Man!agO** 21 jan 2010 07:24 (CET)
- google geeft aan dat de maker een middelbare scholier is in de eerste klas van de middelbare school. Daarom nuweg als hoax. JZ85overleg 21 jan 2010 11:53 (CET)
- Hanneke Eilander - NE - beginnend dj die zoals gebruikelijk eerst in de nacht wat mag oefenen, pas deze maand begonnen ook. Ook heel toevallig via een ip van de Nederlandse Publieke Omroep aangemaakt Agora 21 jan 2010 07:25 (CET)
- Voor verwijderen - liever nuweg, de betreffende persoon heeft nog niet eens een diploma. De Wikischim 21 jan 2010 17:12 (CET)
- Ja weg er mee! is een IP ban niet mogelijk? --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 03:24 (CET)
- Voor verwijderen Artikel was verwijderd maar is weer teruggezet, zie hier. Joost mag weten waarom. Mevrouw is volgens mij NE. Glatisant 3 feb 2010 19:46 (CET)
- Oeps, rood hoofd en al dat soort dingen. Ik vroeg om terugzetten, dat deed ik omdat ik zowel deze pagina (TVP/20100121) als Wikipedia:Te verwijderen pagina's over het hoofd zag op Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Hanneke Eilander. Dat vereist bijna-blindheid of totale seniliteit, maar als je dat dan eenmaal gedaan hebt, lijkt "Geen zinvolle inhoud" een vreemde reden om het artikel te verwijderen. De inhoud is wel zinvol, maar bevat niet veel encyclopedische informatie (en meer encyclopedische informatie lijkt er voorlopig nog niet te zijn). Ik ging er, totaal onterecht, vanuit dat Capaccio zich vergist had en per ongeluk het artikel had verwijderd. In dat geval is het nuttig dat het artikel zo snel mogelijk teruggeplaatst wordt, met een beetje mazzel merkt degene die aan het artikel werkt, het niet eens en dan houden we een artikel en, belangrijker, een nieuwe wikipediaan. Maar. als je je vergist, passeer je onterecht een moderator (en geef je de nieuwe wikipediaan een lege dop). Mijn excuses aan Capaccio, Hanneke Eilander en 145.58.174.12. ErikWarmelink 3 feb 2010 23:18 (CET)
- Ger Otte - wiu - nog erg onduidelijk: een musicus, maar hij speelde juist in vanalles. En wat zijn bijdrage nou vaak was blijft er onduidelijk. En zijn al die understudy's nou het vermelden wel waard? Agora 21 jan 2010 07:33 (CET)
- P.Mengde - wiu - opmaak en zelfpromo. Mogelijk ook tekstdump Agora 21 jan 2010 10:23 (CET)
- Voor verwijderen Beschamend dat een burgemeester zich op deze wijze promoten wil. Fred 21 jan 2010 11:05 (CET)
- Tegen verwijderen - los van evt. zelfpromo is hij even E als iedere burgemeester - Hanhil 22 jan 2010 17:06 (CET)
- Tegen verwijderen - Nu is het wel goed. Glatisant 24 jan 2010 15:52 (CET)
- Tegen verwijderen - ik heb het artikel deels herschreven in een meer standaard opmaak, opvolgbox erbij etc. zodat verwijdering mij niet meer van toepassing lijkt. - Robotje 28 jan 2010 15:14 (CET)
- De nominatie is ingetrokken, deze redirect mag overigens nog wel weg Agora 3 feb 2010 10:27 (CET)
- Uitval monster - wiu - is bovendien Uitvalmonster - )°///< 21 jan 2010 10:54 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel is een etalage vol met spel- en stijlfouten. Fred 21 jan 2010 11:04 (CET)
- Voor verwijderenJack Ver 3 feb 2010 16:28 (CET)
- Omroep Maassluis - week geleden opgerichte internet-omroep - )°///< 21 jan 2010 10:56 (CET)4
- Voor verwijderenJack Ver 3 feb 2010 16:28 (CET)
- MeteoVista B.V. -reclame- Wervend verhal met veel ne taalgebruik en pov, zoals: MeteoVista heeft op 30 december 2008 haar certificaat voor de ISO 9001:2008 behaald. Hiermee toont MeteoVista aan dat zij kwaliteit biedt conform de ISO kwaliteitseisen. Fred 21 jan 2010 11:00 (CET)
- Tegen verwijderen Punt van kritiek is aangepast, verder naar mijn idee een prima artikel over een Nederlands bedrijf MaartenGVR 21 jan 2010 11:09 (CET)
- Voor verwijderen - eens met de nominatie en omdat de schrijver van het artikel tegen is - )°///< 21 jan 2010 11:17 (CET)
- Voor verwijderen reclame lemma voor NE bedrijf Agora 21 jan 2010 11:30 (CET)
- Er blijkt bovendien een artikel WeerOnline te bestaan (ook niet helemaal neutraal overigens) dat over hetzelfde bedrijf gaat. Beide artikelen zouden zonder meer moeten worden samengevoegd en neutraler van stijl moeten zijn. Bijvoorbeeld, heel die opomming van buitensporten waarvoor een weersvoorspelling nuttig kan zijn is nogal triviaal. Verder blijkt uit de reacties van aanmaker dat het om zelfpromo/reclame gaat. Fred 21 jan 2010 11:32 (CET)
- WeerOnline is onderdeel van MeteoVista, vandaar de aanpassing, want de informatie is verouderd. Absoluut geen reclame, dan zou je nooit een bedrijf kunnen toevoegen. Die opsomming van buitensporten zijn de verschillende weercijfers die over die activiteiten op WeerOnline worden gegeven en dat is uniek. NE bedrijf? Elke maand 1,5 miljoen bezoekers en grootste leverancier van weer aan kranten in NL? Dat deze zaken bij u onbekend zijn, is enkel een argument tegen verwijdering. MaartenGVR 21 jan 2010 11:47 (CET)
- Dus om dit product bekend te maken (reclame dus) moet het artikel geplaatst worden? Fred 21 jan 2010 12:24 (CET)
- Nee, een encyclopedie is een naslagwerk over vele onderwerpen. Ik neem aan dat u niet alle inhoud kent van Wikipedia? Het lijkt me daarom onlogisch dat een artikel verwijderd wordt als u niet bekend bent met een bedrijf. Het bedrijf bestaat sinds 1995 en er maken veel mensen en bedrijven (o.a. Metro, Trouw, AD, Spits) gebruik van. Van een product bekend maken is dus geen sprake. Ik ben overigens niet in dienst van MeteoVista, maar ben een tevreden gebruiker. Ik vind dat dit er eigenlijk niet toe zou moeten doen. MaartenGVR 21 jan 2010 11:47 (CET)
- Volgens de regels van Wikipedia doet dit er echter wél toe. Als u het niet met deze regels eens bent kunt u uw publicatie altijd nog in een ander medium kwijt, de Gouden Gids bijvoorbeeld. Uiteraard zal dat meestal niet gratis zijn. Fred 21 jan 2010 13:52 (CET)
- Jammer dat u enkel op een laatste opmerking reageert, terwijl die het minst relevant is en ik niet stel dat ik me niet aan de regels wil houden. Ik heb het artikel geheel aangepast en denk dat het zo, i.c.m. dat het artikel van WeerOnline naar dit artikel doorstuurt.
- Volgens de regels van Wikipedia doet dit er echter wél toe. Als u het niet met deze regels eens bent kunt u uw publicatie altijd nog in een ander medium kwijt, de Gouden Gids bijvoorbeeld. Uiteraard zal dat meestal niet gratis zijn. Fred 21 jan 2010 13:52 (CET)
- Artikel is herschreven. Kattenkruid 22 jan 2010 07:00 (CET)
- En nog verder bewerkt. Het kan nu gerust blijven staan. Glatisant 22 jan 2010 21:34 (CET)
- Alfa Romeo MiTo - reclame, moet wel een flinke poets krijgen voordat dit acceptabel is. "Zoals andere modellen van Alfa Romeo, biedt de Alfa MiTo in zijn segment veel luxe en hightech. De Alfa MiTo is er in 18 uitvoeringen, met Nederlandse prijzen vanaf € 17.295,-." My dear.... Lymantria overleg 21 jan 2010 11:14 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm (zal 'm even in de gaten houden want er wordt aan gewerkt) - je was me net voor met de nominatie. Het is gewoon de folder die op wikipedia is gezet volgens mij. PatrickVanM / overleg 21 jan 2010 11:40 (CET)
- Ondertussen heb ik al heel wat promo eruit gehaald. Wellicht dat ook wel de specificaties verwijderd kunnen worden. Als ik diegene ben die er nog aan zou werken, dat is nu niet meer het geval. Ik heb het artikel enkel iets opgepoetst. Pompidom 21 jan 2010 11:54 (CET)
- Oncotische druk - wb - **Man!agO** 21 jan 2010 11:39 (CET)
- Ik voegde een link naar de Engelse Wikipedia toe. Wel nuttig, maar onder deze vorm inderdaad wb.
- Onjuist bovendien want opmerkingen als: druk (of kracht) zijn alleen maar verwarrend. Oncotische druk is een druk (in Pascal), geen kracht (in Newton). Fred 21 jan 2010 12:09 (CET)
- Voor verwijderen zelfs fout, kan echter niet verbeteren (onkunde)Jack Ver 3 feb 2010 16:28 (CET)
dwergpincher- 1 zin is wel een heel klein artikel. Ik ben wel blij te weten dat dit beestje schattig is. --Elkan 21 jan 2010 11:45 (CET)- Opmerking door Lymantria omgezet in een redirect naar het correct gespelde dwergpinscher. JZ85overleg 21 jan 2010 11:48 (CET)
- Dankuwel Lymantria ! --Elkan 21 jan 2010 11:53 (CET)
- Basti Productions -reclame- promo voor een film productie bedrijf (want van Engelse ziekte is men daar niet vies). Aangemaakt door het bedrijf zélf, dus zp bovendien. Bevat veel taalfouten. Fred 21 jan 2010 12:06 (CET)
- Voor verwijderen reclame Jack Ver 3 feb 2010 16:28 (CET)
- De slungel van de jungle - Auteur, overgenomen van hier: [1]. Cumulus. 21 jan 2010 13:00 (CET)
Toegevoegd 21/01: Deel 2 bewerken
WeerOnline - wiu - niet neutraal en als onderdeel van MeteoVista B.V. ook twijfel aan de Ew als zelfstandig lemmaAgora 21 jan 2010 12:18 (CET)- Dit is gewoon expliciete reclame voor een website en kan dus verwijderd worden met behulp van nuweg. Eddy Landzaat 21 jan 2010 16:18 (CET)
- Deze site is absoluut E, nuweg lijkt me niet aan de orde, zeker niet in deze vorm. Joris 21 jan 2010 23:54 (CET)
- Artikel herschreven. Traffic Rank 98 in NL. Kattenkruid 22 jan 2010 05:41 (CET)
- Met een klein aantal feitelijke aanpassingen wat mij betreft goed MaartenGVR 22 jan 2010 16:48 (CET)
- Kan het beste worden verplaatst naar Meteovista (met redirect). Glatisant 22 jan 2010 21:39 (CET)
- Dit is gewoon expliciete reclame voor een website en kan dus verwijderd worden met behulp van nuweg. Eddy Landzaat 21 jan 2010 16:18 (CET)
- Nearchos - wiu - **Man!agO** 21 jan 2010 12:57 (CET)
- Euroclix -reclame voor een volstrekt ne bedrijf Fred 21 jan 2010 12:58 (CET)
- Voor verwijderenJack Ver 3 feb 2010 17:06 (CET)
- De lelijke slaper - auteur van hier: [2] Cumulus. 21 jan 2010 13:05 (CET)
Stadspartij Den Helder-reclame- Het is weer verkiezingstijd!!! Dan moet Wiki uiteraard ook weer opgezadeld worden met kandidatenlijsten van diverse partijen en partijtjes. Fred 21 jan 2010 13:26 (CET)- Ik heb de meeste propaganda en geronk eruit gehaald. Er blijft niet al te veel over maar met een zetel in de raad zijn ze wel E. Eddy Landzaat 21 jan 2010 16:26 (CET)
- Dan nu nominatie doorgehaald. Fred 21 jan 2010 17:10 (CET)
- Ik heb de meeste propaganda en geronk eruit gehaald. Er blijft niet al te veel over maar met een zetel in de raad zijn ze wel E. Eddy Landzaat 21 jan 2010 16:26 (CET)
- Stichting sphinx -reclame- Zelfpromo voor een locale ne stichting die enkele buurthuizen beheert te Heusden. Wij doen dit met inzet en enthousiasme, maar we doen dat niet alleen. Fred 21 jan 2010 14:10 Aangepast, Ik hoop dat het nu in orde is ? [deregtx]] 14:17 (CET)[deregtx] Kan iemand de nominatie nu ongedaan maken? 21:00 (CET) Iemand?????????? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Deregtx (overleg|bijdragen) 21-23 januari 2010 08:12(CEST)
- Ik heb een aantal van je vraagtekens weggehaald, omdat ze het beeld storen. Ik hoop dat je me dat niet euvel duidt. Je kunt je berichten op overlegpagina's ondertekenen door vier ~, tildes te plaatsen. Glatisant 24 jan 2010 16:06 (CET)
- Lijst van attracties van Universal Studios Florida - weg - niet actueel, niet compleet vermoedelijk en weinig informatie - kan evt ingevoegd worden in het hoofdartikel indien nodig. JZ85overleg 21 jan 2010 14:13 (CET)
Paasberg (Arnhem) - NE, doorsnee lokale wijk in Arnhem.De Wikischim 21 jan 2010 14:21 (CET)- Tegen NE zie bv een categorie vol voor WIU. JZ85overleg 21 jan 2010 14:29 (CET)
- Maar dan een goed artikel zonder trivia en zonder sluikreclame zoals: cadeauwinkel Dingen van Deng. Bij Dingen van Deng zijn leuke snuisterijen te vinden voor elke leeftijd. Fred 21 jan 2010 14:48 (CET)
- Opgepoetst, maar het is nu wel kort. Eddy Landzaat 21 jan 2010 16:42 (CET)
- Tegen verwijderen - m.i. voldoende om te behouden - Hanhil 22 jan 2010 17:10 (CET)
- Er staat niet veel meer in. Glatisant 22 jan 2010 21:39 (CET)
- Tegen NE zie bv een categorie vol voor WIU. JZ85overleg 21 jan 2010 14:29 (CET)
- De vliegende spetter - ne - JZ85overleg 21 jan 2010 14:26 (CET)
- heb de verwijzing wat neutraler en uitgebreider gemaakt 22 jan 2010 11:49 (CET)
- Voor verwijderen NE--Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 17:40 (CET)
- Enige tips hoe ik deze pagina kan aanpassen zodat deze toch kan blijven bestaan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.53.67.50 (overleg · bijdragen) 25 jan 2010 11:04 (CET)
- Met NE wordt bedoeld dat het onderwerp Niet Encyclopedisch is. Als je kunt aantonen het wel encyclopedisch kun je daarmee het artikel behouden, hoewel ik zelf weinig encyclopedisch zie in een coverband. PatrickVanM / overleg 25 jan 2010 11:08 (CET)
Toegevoegd 21/01: Deel 3 bewerken
- Somfrequentie Zelfde begrip als empirische verdelingsfunctie. Inhoud daarmee gecombineerd. Madyno 21 jan 2010 15:25 (CET)
- Is het eerste artikel niet meer gericht is op doorlatendheid van de bodem, wat specifieker dus? Ik zie ook dat de verwijzingen naar bronnen in het tweede artikel niet zijn overgenomen. Wat is daarvoor de reden? Glatisant 21 jan 2010 15:36 (CET)
- Tegen verwijderen zolang bovenstaande vraag (ook gesteld op de overlegpagina van het artikel zelf) nog niet beantwoord is. Glatisant 3 feb 2010 16:23 (CET)
- De oude aarde -reclame- Museum mogelijk e maar dít is een wervend verhaal vol pov maar zonder encyclopedische inhoud. Fred 21 jan 2010 15:51 (CET)
- Voor verwijderen reclame zelfs slechte Jack Ver 3 feb 2010 18:22 (CET)
- Tekken (film) - in de huidige vorm geen touw aan vast te knopen - Advance 21 jan 2010 16:43 (CET)
Boeuf Bourguignon - weg; enkel een recept dat meer in een kookboek thuishoort -**Man!agO** 21 jan 2010 16:52 (CET)- Tegen verwijderen - Ik heb wat uitleg toegevoegd en gewikificeerd. Het recept mag naar mijn smaak wel in het artikel blijven staan. Riki 21 jan 2010 18:36 (CET)'
- Voor verwijderen - AJB, geen recepten in een encyclopaedie!--Kalsermar 21 jan 2010 23:54 (CET)
- Het onderwerp (geschiedenis en zo) zou wel e kunnen zijn, maar als recept is het dat natuurlijk niet... Fred 22 jan 2010 12:30 (CET)
- Inmiddels is het recept verdwenen. Voor een aanvulling zou je je kunnen laten inspireren door de Engelse wikipagina. Waar overigens wel een recept op staat. Glatisant 22 jan 2010 21:45 (CET)
- Tegen verwijderen - Wat aangevuld met geschiedenis. Glatisant 24 jan 2010 16:28 (CET)
- Tegen verwijderen - keurig artikel geworden met historie van het gerecht. Jammer dat het recept verdwenen is, dat kan er m.i. best bij (bij alle gerechten trouwens, mits het alleen een extraatje is en niet het hoofdgedeelte van het artikel is). PatrickVanM / overleg 3 feb 2010 15:00 (CET)
- Adi Gallia - weg; ne en te kort - **Man!agO** 21 jan 2010 16:56 (CET)
- Voor verwijderen wie is dat? Jack Ver 3 feb 2010 18:22 (CET)
KZ&PC - NE - Mogelijk reclame gezien het woord "onze" -WinContro 21 jan 2010 17:04 (CET)- Tegen verwijderen Punt van kritiek is aangepast, verder naar mijn idee is alles goed
- Kan nu mogelijk blijven - WinContro 21 jan 2010 17:25 (CET)
- Tegen verwijderen Punt van kritiek is aangepast, verder naar mijn idee is alles goed
- Helikopterperspectief - wb MoiraMoira overleg 21 jan 2010 17:22 (CET)
- Vid Belec - wiu - geen opmaak - WinContro 21 jan 2010 17:24 (CET)
- Amoeniteit - wb, eerder genomineerd maar behouden; ik nomineer het echter nogmaals omdat het naar mijn mening een pure woordenboekdefinitie betreft, en dus op Wiktionary hoort, niet op Wikipedia - Jvhertum 21 jan 2010 17:28 (CET)
- Voor verwijderen - Hoort duidelijk thuis op Wikitinary, niet op Wikipedia - WinContro 21 jan 2010 17:31 (CET)
- A brief history of love - WIU - Geen opmaak en inhoud niet veel meer dan een tracklist. Alankomaat 21 jan 2010 17:32 (CET)
- Jan Schinkel - NE - Mogelijk reclame - geen Wiki-opmaak - WinContro 21 jan 2010 17:36 (CET)
- Invloed van de Vrijmetselarij in de Benelux - Eerder genomineerd onder de oude titel op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090204, aldaar nooit afgehandeld ondanks de felle kritieken. Zelfs na mijn aanpassingen blijft het een suggestief verhaal, in zijn aard wikipedia onwaardig. --Also sprach Friedrich! 21 jan 2010 17:54 (CET)
- Misschien moet het in de Review worden geplaatst voor verbetering. Dit artikel heeft dezelfde tekortkoming als bijv. Culturele diversiteit in de Nederlandse media; het is meer een essay dan een encyclopedisch artikel. De Wikischim 21 jan 2010 18:00 (CET)
- Zou jij dit willen bijhouden dan? Ik kan er geen tijd meer voor vinden en ik ken niet voldoende juiste bronnen om het artikel encyclopedisch te maken. Op dit moment zegt het artikel niks, het roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft: invloed? welke dan? Er worden vrijmetselaars genoemd met invloed, maar wat is hun invloed geweest? Waren die onderling tegenstrijdig? Is die invloed ontstaan door hun vrijmetselaarsschap? Etc. --Also sprach Friedrich! 21 jan 2010 18:22 (CET)
- Voor verwijderen - Inderdaad zeer suggestief. Tom Meijer MOP 21 jan 2010 19:52 (CET)
- Voor verwijderen - Dit onderwerp hoort - na verwijdering van alle speculaties - geïntegreerd te worden in algemene artikelen over de Vrijmetselarij in België, Nederland en Luxemburg. Dat laatste zal wel niet veel werk zijn. Niet apart laten staan omdat de titel slechts uitnodigt tot het formuleren van nieuwe complottheorieën. Gasthuis(consultatiebureau) 22 jan 2010 10:00 (CET).
- Misschien moet het in de Review worden geplaatst voor verbetering. Dit artikel heeft dezelfde tekortkoming als bijv. Culturele diversiteit in de Nederlandse media; het is meer een essay dan een encyclopedisch artikel. De Wikischim 21 jan 2010 18:00 (CET)
- Ik heb zojuist overleg gehad met Andries Van den Abeele, de auteur van de Kinderen van Hiram, een van de bronnen van het artikel (zie het overleg). Zijn kritiek en aanbeveling deel ik en daarmee steun ik dus ook het voorstel van Gasthuis. --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 20:52 (CET)
- Eens met Gasthuis en Friedrich. Glatisant 22 jan 2010 21:46 (CET)
- Goedendag (groet) - wiu - RJB overleg 21 jan 2010 18:31 (CET)
- Mag weg, maar dan deze ook vind ik : Goodbye (groet), Tot ziens -- Ziyalistix 22 jan 2010 02:19 (CET)
- Wetapwater - weg - hoort dit in Wikipedia ? Zelfpromo ? Wat is de encyclopedische relevantie ? Kvdh 21 jan 2010 19:26 (CET)
- Voor verwijderen - helemaal geen, ik wilde er nuweg van maken. De Wikischim 21 jan 2010 19:29 (CET)
Houtje-touwtjes jas - wiu -**Man!agO** 21 jan 2010 19:31 (CET)Voor verwijderen- In deze toestand zeker Wikipedia-onwaardig (liefst nuweg) - WinContro 21 jan 2010 19:39 (CET)- Tegen verwijderen - artikel is uitgebreid, wat mij betreft mag het nu blijven - WinContro 23 jan 2010 22:57 (CET)
- Hij staat al door iemand in nuweg --TyroneC .overleg. 21 jan 2010 20:11 (CET)
- Tegen verwijderen - dit is nu een goed artikel over dit fenomeen - al is de spelling: houtje-touwtjejas - )°///< 21 jan 2010 21:27 (CET)
- Tegen verwijderen - een bekend fenomeen, maar de juiste spelling, tsja.... Fred 21 jan 2010 23:55 (CET)
- Tegen verwijderen - liever zie ik het onder de naam Montycoat - Hanhil 22 jan 2010 17:12 (CET)
- Tegen verwijderen - Prima qua inhoud, leuke illustratie, kan uitgebreid worden met behulp van het Engelse artikel. Glatisant 22 jan 2010 21:54 (CET)
Daniek - zie artikel --TyroneC .overleg. 21 jan 2010 20:11 (CET)- Uli Aschenborn - reclame - Te veel POV/wervende taal om dit een neutraal artikel te doen zijn. Dit ispure reclame voor de kunstenaar in kwestie. Kleuske 21 jan 2010 21:04 (CET)
- Christian clive -wiu - Spelling, spelling, spelling... Zelfs de naam van de man is fout gespeld. Kleuske 21 jan 2010 21:07 (CET)
- Het is zo'n braggelwerk dat ik het opgewaarderd heb naar nuweg. Clive Christian zou van dit lemma helemaal niet blij worden Eddy Landzaat 21 jan 2010 22:55 (CET)
- DD Dubbelduck - NE - Speciale delen van Donald Duck. Als alle irrelevantia is verwijderd, blijft er een mager wb'tje over. Kleuske 21 jan 2010 21:10 (CET)
- Studant - NE - Lijst van pornofilms van de genoemde producent. Kleuske 21 jan 2010 21:39 (CET)
- Naar nuweg opgewaardeerd, aangezien het lemma als STUDANT, Studant enz. al meermaals werd aangemaakt en verwijderd. Fred 21 jan 2010 22:25 (CET)
- 23e eeuw, 24e eeuw en 25e eeuw: geen zinnige inhoud, alleen een sjabloon met jaartallen in die komende eeuwen (die allen weer rode links zijn. Gezien geschiedenis van die artikelen is ook niet in afzienbare tijd te verwachten dat deze zinnige inhoud krijgen. KKoolstra 21 jan 2010 22:09 (CET)
- Tegen verwijderen Staat mij niet in de weg. EdBever 21 jan 2010 22:23 (CET)
- Tegen verwijderen - niet alle links zijn rood, er zijn wat astrologische zaken besproken. EdoOverleg 21 jan 2010 23:45 (CET)
- Voor verwijderen - het zijn astronomische zaken, maar dat terzijde. Het belangrijkste bezwaar vind ik dat niemand op deze manier een encyclopedie openslaat. Als je wilt weten wat er in de komende eeuwen voorspelbaar met Venus gaat gebeuren, kijk je op een pagina Venus of Astronomische gebeurtenissen of iets dergelijks. Maar niet op 2368, dat verzint geen mens. 100 jaar vooruit lijkt me meer dan genoeg - Skuipers 24 jan 2010 16:59 (CET)
- Voor verwijderen geen inhoud Jack Ver 3 feb 2010 18:22 (CET)
Toegevoegd 21/01: Deel 4 bewerken
- Meester Cheng - wiu - wikify. Waar gaat dit over? Eddy Landzaat 21 jan 2010 23:03 (CET)
- Voor verwijderen - Dit gaat waarschijnlijk over de reclame voor een aantal esotherische boeken. Fred 21 jan 2010 23:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Fout is er nu uit. De inleiding staat nu boven de inhoudsopgave. Inhoud van het document is oke, is een klassiek boek, net zoiets als de I-Ching of de Tao Teh Ching Gebruiker:Eagleheart
Christelijk Lyceum - wiu, te kort, geen opmaak, wellicht ne -Sustructu 21 jan 2010 23:04 (CET)- Voor verwijderen e-waarde wordt uit artikel niet duidelijk. Dat Wouter Bos op deze school gezeten heeft maakt deze nioet e, want dan zou ook zijn kleuterschool, de straat waar hij gewoond heeft enz. e zijn Fred 22 jan 2010 11:09 (CET)
- Tegen verwijderen School is inmiddels voorzien van de respectabele en redelijk unieke geschiedenis en van de correcte titel Christelijk Lyceum Zeist. Gasthuis(consultatiebureau) 22 jan 2010 20:38 (CET)
Natuurparken - weg - verdubbeling van Natuurreservaat. Foutieve titel.Eddy Landzaat 21 jan 2010 23:06 (CET)- Je wilt natuurpark verwijderen. Je reden deugt m.i. niet. Natuurreservaat is iets anders. Geen idee waarom titel fout zou zijn. De term wordt nu eenmaal gebruikt. Dat de term vaag is, net als bijvoorbeeld natuurgebied, nationaal park en landschapspark, kan ik ook niet helpen. mvg henriduvent 21 jan 2010 23:20 (CET)
- Titels op wikipedia zijn vrijwel altijd (er zullen vast uitzonderingen zijn, maar ik weet die niet) in enkelvoud en niet in meervoud. Eddy Landzaat 22 jan 2010 00:48 (CET)
- OK, kan worden aangepast, maar nu niet omdat lemma geheel is verdwenen. Graag herstel, mvg henriduvent 22 jan 2010 01:26 (CET)
- Intussen is categorie natuurgebied opgeschoond in poging terminologische helderheid te verschaffen. Natuurpark staat daar uiteraard ook bij, met doorverwijzing naar het - nu verwijderde - lemma natuurparken. henriduvent 22 jan 2010 09:54 (CET)
- Lemma natuurpark opgeschoond, probleem opgelost. Doorverwijzing kan nu ook weg, henriduvent 24 jan 2010 18:33 (CET)
- Intussen is categorie natuurgebied opgeschoond in poging terminologische helderheid te verschaffen. Natuurpark staat daar uiteraard ook bij, met doorverwijzing naar het - nu verwijderde - lemma natuurparken. henriduvent 22 jan 2010 09:54 (CET)
- Je wilt natuurpark verwijderen. Je reden deugt m.i. niet. Natuurreservaat is iets anders. Geen idee waarom titel fout zou zijn. De term wordt nu eenmaal gebruikt. Dat de term vaag is, net als bijvoorbeeld natuurgebied, nationaal park en landschapspark, kan ik ook niet helpen. mvg henriduvent 21 jan 2010 23:20 (CET)
In the name of u2- onder de maat - )°///< 21 jan 2010 23:36 (CET)- Voor verwijderen, NE en wiu. Joris 21 jan 2010 23:56 (CET)
- Gewikificeerd. Valt en staat met het behoud van U2NL. Mocht deze band als E beschouwd worden, dan dient dit artikel ook behouden te blijven. --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 03:19 (CET)
- Die link wil ik niet leggen. Dit artikel zou op zichzelf al E moeten zijn (relevantie blijkt nu niet) en anders zou de tekst bij het behouden van U2NL in dat artikel ingevoegd kunnen worden. Joris 22 jan 2010 09:22 (CET)
- Artikel ingevoegd in U2NL. Zie aldaar. --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 16:42 (CET)
- Die link wil ik niet leggen. Dit artikel zou op zichzelf al E moeten zijn (relevantie blijkt nu niet) en anders zou de tekst bij het behouden van U2NL in dat artikel ingevoegd kunnen worden. Joris 22 jan 2010 09:22 (CET)
- Gewikificeerd. Valt en staat met het behoud van U2NL. Mocht deze band als E beschouwd worden, dan dient dit artikel ook behouden te blijven. --Also sprach Friedrich! 22 jan 2010 03:19 (CET)
- Voor verwijderen, NE en wiu. Joris 21 jan 2010 23:56 (CET)
- Engel (rapper) - wiu - relevantie wordt vooralsnog ook niet duidelijk uit dit magere lemma Agora 21 jan 2010 23:38 (CET)
Sustructu 22 jan 2010 12:27 (CET)
- Nee wiu: 1 regeltje met een grote tabel waar niet uit blijkt of het Ew uitgaven zijn of NE mixtapes is te mager en daar valt de relevantie nu ook niet uit te halen Agora 3 feb 2010 10:32 (CET)
- Xenia Goderis, ne. Relevantie onduidelijk. Deze mevrouw is op 20-jarige leeftijd overleden en na haar dood zijn haar gedichten in eigen beheer uitgegeven. Ik kan uit het artikel niet opmaken dat ze na haar dood nog bekend is geworden. Joris 21 jan 2010 23:48 (CET)
- Neutraal Tja, 808 hits, inclusief de berichtgeving over haar overlijden. Ik kan niet beoordelen of het boek in zijn genre een bestseller is geworden. Ik heb ook de nodige twijfels over haar E-waarde maar besloot na lang twijfelen haar niet te nomineren. Hebben we een expert op het gebied van de Belgische poëzie in huis? Eddy Landzaat 22 jan 2010 00:48 (CET)
- Voor verwijderen alleen een eigen beheer uitgave dus NE. Agora 22 jan 2010 08:44 (CET)
- Voor verwijderen - per Agora - Hanhil 22 jan 2010 17:15 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 3 feb 2010 21:28 (CET)