Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070215

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/02 te verwijderen vanaf 01/03 bewerken

Toegevoegd 01/03: Deel 1 bewerken

  • Merlijn Twaalfhoven   Tegen verwijderen biografie past in de lijn van andere biografieën over nederlandse componisten

Toegevoegd 15/02: Deel 1 bewerken

Is bewerkt tot objectieve tekst. Vgl. een artikel als over Heineken. - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Kantoor (overleg|bijdragen).
    •   Voor verwijderen Inderdaad nu neutrale inhoud, maar het is toch echt een gewoon MKB-bedrijf. En we zijn hier geen bedrijvengids... Kom terug als dit bedrijf de omvang van Heineken heeft, zou ik zeggen. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen, is idd niet encyclopedisch. Eens met MartinD.   MoiraMoira overleg 15 feb 2007 22:03 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen EdBever 16 feb 2007 21:05 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Graag wijs ik op nieuwe update van de tekst waarin het belang van het bureau duidelijker wordt. 1) Total Design/Total Identity heeft veel betekend voor het NL grafisch design, 'Dutch Design' is een internationaal erkende stroming en is mede door dit bureau tot stand gebracht. Het NAGO maakt dan ook een inventarisatie van het werk van Total Design, als nationaal erfgoed. 2) andere wiki's, Bouwfonds bv., vermelden Total Design. Bureau heet nu Total Identity, het is een zinvolle aanvulling voor Wikipedia om dat te melden. --Kantoor 22 feb 2007 15:24 (CET) was niet deze doch een anonieme bijdrager: Gebruiker:82.170.143.246[reageer]
    • Waarom moet ik tot de derde alinea wachten om een hint te krijgen wat het bureau doet? Wegggg.
    • Dan draai je de alinea's toch om? Los daarvan: deze opmerking slaat echt nergens op. Wikipedia-NL nodigt iedereen uit om bij te dragen, maar wordt in de praktijk geregeerd door een stel arrogante kwasten. Welke betweter verandert trouwens mijn ondertekening hierboven ('anoniem')? Echt zwaar teleurstellend, wat een niveau. Kantoor 1 mrt 2007 15:53 (CET)[reageer]

— Zanaq (?) 28 feb 2007 13:24 (CET)

Maak er maar nuweg van - Luctor 15 feb 2007 21:04 (CET)[reageer]
Lijkt mij dat dit toch echt wel kan blijven. Peter boelens 17 feb 2007 01:58 (CET)[reageer]
Idd. Prima redirect. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 01:59 (CET)[reageer]
  • Benne van Popta - ne? - door mij aangemaakt toen teletekst zei dat hij staatssecretaris zou worden. Rouvoet heeft ondertussen gezegd dat hij nooit kandidaat was. Nu is hij 'slechts' een beleidsman van het MKB. Nog wel encyclopedisch? CaAl overleg 15 feb 2007 08:59 (CET)[reageer]
    • Ik stel je streven naar actualiteit zeer op prijs. Maar inderdaad, nu lijkt deze meneer weer te zijn teruggekeerd tot een zodanige graad van (on)bekendheid dat hij geen artikel hoeft te hebben. MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)[reageer]
    • Zeer ernstig   Tegen verwijderen Natuurlijk is hij wel releveant. Iemand die genoemd is als staatssecretaris is toch nog steeds een artikel waard? Het is de bedoeling een zo uitgebreid mogelijke encyclopedie te maken, niet een zo nauw mogelijke. Benne van Popta is zeer veel in het nieuws geweest en beoogd staatssecretaris geweest, volgens sommigen. Dat is gewoon een goed artikel. Mig de Jong 16 feb 2007 14:00 (CET)[reageer]
      • Zou je je aub aan de verwijdernominatieprocedure willen houden, en dus niet het sjabloon weghalen CaAl overleg 21 feb 2007 12:23 (CET)[reageer]
      • Op het moment van het verwijderen van het lelijke en wikipedia-onwaardige sjabloon stonden hier alleen maar reacties van mensen die tegen verwijdering waren. Dan kan het, ten onrechte geplaatste, sjabloon dus verwijderd worden. Ik vind het nog steeds echt volslagen absurd dat dit artikel genomineerd is. Dit soort trivia is juist wat je in een encyclopedie opzoekt (wie was er ook al weer genoemd als staatssecretaris van V&W?). Mig de Jong 22 feb 2007 21:32 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen als voorzitter van MKB Nederland en zijn zogenaamde benoeming verdient hij (maar net) een plekje hier denk ik. EdBever 16 feb 2007 21:13 (CET)[reageer]
    •   Neutraal -kan me wel vinden in EdBever's standpunt, maar ook in dat van MartinD. «Niels» zeg het eens.. 17 feb 2007 01:56 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Als voorzitter van MKB Nederland hoort hij hier thuis. Bovendien is hij even in de running geweest voor een staatssecretariaat namens de ChristenUnie. Wikix 17 feb 2007 14:36 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen Van Popta is geen voorzitter van MKB Nederland (ook nooit geweest) en zit momenteel ook niet in het bestuur: [1]. Dan blijft er m.i. te weinig over. Geruchten horen hier wat mij betreft niet thuis. Ik heb wel de doorstreping van de nominatie verwijderd: laten we dat niet op eigen gezag doen. Nominator kan 'm eventueel doorstrepen. paul b [overleg] 21 feb 2007 12:32 (CET)[reageer]
    •   Voor verwijderen Eens met Paul B. Ik ben de nominator, en ik wil dat de nominatie blijft. Graag dus niet hier doorstrepen of het {ne}sjabloon verwijderen. CaAl overleg 21 feb 2007 12:25 (CET)[reageer]
    •   Tegen verwijderen — Zanaq (?) 22 feb 2007 21:54 (CET)
  • Andorrese euromunten. Het artikel bevat alleen tijdgebonden informatie. En plannen/zaken die komen gaan. Dus op dit moment niet encyclopedisch. Elly 15 feb 2007 09:28 (CET)[reageer]
  Tegen verwijderen Het artikel bevat de informatie die op dit moment beschikbaar is. Mits correct is dat beter dan helemaal niets. Of is Kabinet-Balkenende IV ook niet encyclopedisch en moet het weg tot bekend is wanneer het valt? Wammes Waggel 16 feb 2007 09:21 (CET)[reageer]

MartinD 15 feb 2007 13:20 (CET)[reageer]

Toegevoegd 15/02: Deel 2 bewerken

Toegevoegd 15/02: Deel 3 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070215&oldid=60081895"