Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220601
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06; af te handelen vanaf 15/06 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – incomplete googletranslatevertaling door account dat geen nederlands beheerst van het engelstalige wikipedia-artikel zonder herkomstvermelding en zonder checken van de bronnen met slechte zinsbouw alsmede rare zin als "De grot diende als een hermitage voor de monnik" Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 10:55 (CEST)
- Vreemd dat bvb bronnen in het Italiaans werden opgegeven voor een kapel ergens in Frankrijk. Volledig herwerkt met Franse bronnen. Kan er nu mi mee door. Johanraymond (overleg) 1 jun 2022 20:55 (CEST)
Tegen verwijderen Herwerking is prima. Philemonbaucis (overleg) 5 jun 2022 16:06 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
in de huidige staat een prima artikel, en dus behouden. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2022 08:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – googletranslatevertaling (incompleet) van het engelstalige wikipedia-artikel zonder herkomstvermelding geplaatst door een gebruiker: die geen Nederlands beheerst. "Ondertussen komt de vader van Lucia, een vriendin van Assunta, net uit de gevangenis toe" Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 10:59 (CEST)
- idd vreemde zin, maar om te zeggen dat iemand geen Nederlands beheerst? Dat gaat best ver, vind ik. Groempdebeer (overleg) 1 jun 2022 20:03 (CEST)
- Dat staat gewoon op diens gebruikerspagina en overlegpagina. De persoon is Italiaans en communiceert via googletranslate. Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 20:14 (CEST)
- oké, daar heb je dan gelijk in. Heb zelf die zin verbeterd (toe weggehaald) en rode links weggehaald. Groempdebeer (overleg) 2 jun 2022 16:50 (CEST)
- Maar die versie op EN WP is ook niet veel waard: een actrice speelt Hammam's women... Volgens de FR WP zou het madame Hammam zijn. Johanraymond (overleg) 2 jun 2022 17:09 (CEST)
- oké, daar heb je dan gelijk in. Heb zelf die zin verbeterd (toe weggehaald) en rode links weggehaald. Groempdebeer (overleg) 2 jun 2022 16:50 (CEST)
- Dat staat gewoon op diens gebruikerspagina en overlegpagina. De persoon is Italiaans en communiceert via googletranslate. Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 20:14 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
in de huidige staat voldoende voor behoud. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2022 08:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame Sacha over Sacha. Overduidelijke persoonsreclame voor een van de meest gevraagde docenten van muzikale improvisatie die ook verschillende reclames van muziek heeft voorzien. Onafhankelijke bronnen voor dit alles worden echter niet gegeven. Slechts een filmpje op Spotify, maar dat is natuurlijk geen onafhankelijke en gezaghebbende bron. Fred (overleg) 1 jun 2022 11:14 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de tekst is verzakelijkt, maar het resultaat is nog steeds een artikel dat van alles suggereert maar geen bronnen biedt ter ondersteuning daarvan. Een eigen korte zoektocht levert me verrassend weinig op: slechts een vermelding hier en daar, en een bio bij een talentenjacht. Dat is wel erg mager om een encyclopedisch lemma op te baseren. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2022 08:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – bronloze promotionele tekst over iemand die wielrenner is en "de fietsmicroben van zijn papa overnam". Onduidelijk of deze "nieuweling" reeds encyclopedisch relevant is geworden. De afbeelding is auteursrechtelijk beschermd. Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 11:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ondermaats geschreven artikeltje over een persoon waarvan de relevantie onduidelijk is. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2022 08:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – twee bronloze zinnen over een zo te lezen niet encyclopedisch relevant bedrijf opgericht in 2005 Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 14:05 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit bronloze artikeltje is wel erg summier. Aantal filialen? Aantal werknemers? Historie? Hoofdkantoor? Relevantie blijft onduidelijk, en de tekst is gewoon erg WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2022 08:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Voegt niets toe dan wat er al staat op Cellulase, en er wordt niets geschreven over de relatie met wijnbereiding of sappenindustrie Verdel (overleg) 1 jun 2022 14:34 (CEST)
Voor verwijderen - kan ook nuweg - vis → )°///< ← overleg 1 jun 2022 19:14 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
artikel is reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 15 jun 2022 08:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE? Zijn hiervoor voldoende onafhankelijke bronnen te vinden? Artikel is daarnaast in ieder geval op het moment voor een flink deel promotie. Zwop (overleg) 1 jun 2022 14:59 (CEST)
- En copyvio van hier (en andere delen van die website), dus ik nuweg dit artikel maar meteen. Thieu1972 (overleg) 1 jun 2022 16:54 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Het artikel was aangemeld als nuweg (promo/reclame). Het is m.i. echter geen overduidelijke reclame, en het onderwerp zou E-waarde kunnen hebben. De tekst lijkt echter te veel op een bedrijfspresentatie met veel lovende woorden. De verstrekte bronnen passen ook in dat plaatje: de eigen website, en een door Keune zelf geplaatst 'nieuwsbericht' op Emerce. Onafhankelijkheid is dus ver te zoeken. Het artikel mag dus flink op de schop, waarbij secundaire, onafhankelijke bronnen leidend moeten zijn. Thieu1972 (overleg) 1 jun 2022 17:03 (CEST) – Thieu1972 (overleg) 1 jun 2022 17:03 (CEST)
- Betreft aanprijzende reclame met linkspam en ook nog eens ter vermijding van controle met twee accounts via kladblok van de een door de andere account in de hoofdnaamruimte geplaatst. Er wordt tevens geclaimd dat de apotheker die het bedrijf begon de formule ontwikkelde in 1922 voor permanentvloeistof voor kapsels terwijl dat al veel eerder was ontdekt en ontwikkeld in Duitsland en de kappers hier hier gingen toepassen (natriumhydroxide-oplossing) waaronder deze ongetwijfeld ook. De link erbij ter "bewijs" is die van de eigen bedrijfswebsite... Verder is men "gespecialiseerd is in de productie van hoogwaardige professionele haarproducten." Ook wordt er geclaimd met wederom linkspam dat alles "zo duurzaam mogelijk ontwikkeld kan worden" en eindigt men met wat borstklopperij. Hoyanova (overleg) 1 jun 2022 18:59 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
verwijderd - Pagina is sinds de nominatie niet afdoende opgeknapt. De pagina blijft haar promotionele karakter behouden, derhalve verwijderd. Daniuu 18 jul 2022 14:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Het onderwerp is zeer zeker encyclopedisch relevant (zie Harry Johnston), maar het lemma is inhoudelijk ondermaats. – StuivertjeWisselen (overleg) 1 jun 2022 19:21 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het lemma herschreven tot een beginnetje en ga ervanuit dat de nominatie nu doorgehaald kan worden. SvenDK (overleg) 5 jun 2022 08:34 (CEST)
- Zeker, goed werk. StuivertjeWisselen (overleg) 7 jun 2022 19:50 (CEST)