Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211113
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/11; af te handelen vanaf 27/11 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Een tekst waarvan een eerdere versie kennelijk binnen een bepaald statistisch werk of zo is verschenen (mogelijk die SWOV-kennisbank die genoemd wordt), en daar een verklarende toelichting op vormt, maar die in de context van deze encyclopedie weinig tot geen betekenis heeft en zelfs nauwelijks begrijpelijk is. Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat de gemeenten in Nederland in de eerste plaats bedoeld zijn als een "nadere detaillering van elk van deze grotere geografische ordeningen" (d.w.z. provincie, regio, politieregio en kaderwetgebied). Dat kan alleen voor een bepaald doel zo zijn, maar in het echte bestuurlijke leven hebben gemeenten die functie niet. Verder: "Dergelijke indelingen zijn mogelijk bij alle tabellen waarin gegevens over gemeenten zijn opgenomen, zoals bevolking, voertuigpark, ongevallen, slachtoffers enz.". Tabellen? O, euh, dat zal dan wel. Daarna: "Soms worden gemeenten heringedeeld. Deze herindelingen worden in het indelingssysteem met terugwerkende kracht doorgevoerd." Ja, welk systeem dan? En: "Dit wordt gedaan om tot een consistente tijdreeks te komen in eenzelfde gebied." Tijdreeks, juist. Allemaal geheimtaal, als men het mij vraagt. Apdency (overleg) 13 nov 2021 15:43 (CET)
Voor verwijderen Een nogal warrige en vooral onbegrijpelijke tekst. Eerst wordt gesteld dat gemeenten bij herindelingen integraal over gaan (wat overigens niet klopt, zie bijvoorbeeld Heeze-Leende en Geldrop-Mierlo) en even later wordt alweer het tegendeel vermeld. Fred (overleg) 13 nov 2021 18:40 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een warrig verhaal dat in deze vorm geen toegevoegde waarde heeft voor wikipedia. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 nov 2021 09:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Youtuber met 200 volgers - vis → )°///< ← overleg 13 nov 2021 18:25 (CET)
- Voor verwijderen...en geen enkele bron. Wél veel taalfouten. Kan wel nuweg als expliciete persoonspromo betreffende een volmaakt NE-persoon die naamsbekendheid zoekt. Fred (overleg) 13 nov 2021 18:38 (CET)
- Beste
- Taalfouten is inderdaad niet oké, En ik snap dat u het niet oké vind dat er geen bronnen zijn vermeld. Maar om dat daarvoor te verwijden vind ik misschien een beetje overdreven. Wat over deze persoon is geschreven is een leuk weetje voor de mensen die graag meer zouden willen leren over Danté David. Dus ik hoop dat ik u heb kunnen overtuigen om dit niet aan te duiden om te verwijderen. PS de referentie met vis snap ik echter niet. Maar ik wens u nog een fijne avond en een prettig weekend te gemoet. De Danté22 (overleg) 13 nov 2021 19:19 (CET)
- Mijns inziens is dit expliciete zelfpromotie rijp voor nuweg. The Banner talk 13 nov 2021 20:11 (CET)
- Voor verwijderen Bronloze zelfpromotie, uit niks blijkt de encyclopedische relevantie van deze youtuber. Desalniettemin wens ik deze youtuber succes in het ooit wel encyclopedisch relevant worden. Braldo123 (overleg) 13 nov 2021 20:25 (CET)
- Nu is de persoon zelfs doodverklaard door de aanmaker dus wmb nuweg. Hoyanova (overleg) 15 nov 2021 11:09 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloze zelfpromotie van een encyclopedisch niet-relevante youtuber. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 27 nov 2021 09:33 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/WIU – Betreft een verlengde nominatie. Wikipedia is geen spoorboekje of nieuwssite, maar deze 'lijst' (een echte lijst is het niet) lijkt daar wel te veel op. Het artikel mist consistentie en een logische opbouw, en is evenmin toekomstbestendig. Thieu1972 (overleg) 13 nov 2021 23:14 (CET)
- Ik kan het spoorboekje niet vinden in dit artikel. The Banner talk 13 nov 2021 23:56 (CET)
- Het kopje Huidig (een woord dat we sowieso liever willen vermijden) lijkt te veel op een soort spoorboekje. Dit kopje moet jaarlijks worden aangepast naar de dan weer 'huidige' stand van zaken. Net als spoorboekjes. Het is vluchtige informatie. Het artikel doet nauwelijks enige moeite een serieus overzicht te zijn van alle nachttreinen door de jaren heen, en richt zich primair op de nu rijdende treinen. Net als een spoorboekje. Thieu1972 (overleg) 14 nov 2021 09:09 (CET)
- "Zoveel keer per week" is al een spoorboekje? En alle gegevens zijn netjes van bronnen voorzien, dus twijfel over de inhoud is er niet. Het zal inderdaad lastig zijn om alle oude nachttreinen terug te vinden. De nachttreinen van Amsterdam naar Genua en Ventimiglia (Italië) die ik in de jaren tachtig en negentig wel gebruikt heb staan er inderdaad niet in. De nachttrein van Amsterdam naar Zuid-Frankrijk (
ik meen naar Monaco of St. TropezFrejus, met tussenstop in Marseille) die ik in 1975 gebruikt heb staat er inderdaad ook niet in. Maar dat was in het pré-internet tijdperk en anno nu dus niet of nauwelijks te vinden op internet. Dan moet je het archief in.. The Banner talk 14 nov 2021 09:53 (CET)- Het terugvinden viel goed mee, Voor wie goed zoekt, stond het al in Wikipedia, kijk maar :-) Dovaere (overleg) 30 nov 2021 02:27 (CET)
- "Zoveel keer per week" is al een spoorboekje? En alle gegevens zijn netjes van bronnen voorzien, dus twijfel over de inhoud is er niet. Het zal inderdaad lastig zijn om alle oude nachttreinen terug te vinden. De nachttreinen van Amsterdam naar Genua en Ventimiglia (Italië) die ik in de jaren tachtig en negentig wel gebruikt heb staan er inderdaad niet in. De nachttrein van Amsterdam naar Zuid-Frankrijk (
- Het kopje Huidig (een woord dat we sowieso liever willen vermijden) lijkt te veel op een soort spoorboekje. Dit kopje moet jaarlijks worden aangepast naar de dan weer 'huidige' stand van zaken. Net als spoorboekjes. Het is vluchtige informatie. Het artikel doet nauwelijks enige moeite een serieus overzicht te zijn van alle nachttreinen door de jaren heen, en richt zich primair op de nu rijdende treinen. Net als een spoorboekje. Thieu1972 (overleg) 14 nov 2021 09:09 (CET)
Tegen verwijderen - NE is het onderwerp zeker niet, het is een belangrijke transportverbinding nogal wat reizigers en het onderwerp heeft een lange historie. Wie dit artikel als "spoorboekje" aanduid heeft nog nooit een echt spoorboekje gezien, want het artikel lijkt op geen enkele manier op een spoorboekje. Wikipedia is zeker geen nieuwssite, maar ook dat heeft totaal niets met dit artikel te maken. Een lijst kan verschillende vormen hebben, dus dat het niet op een "lijst" lijkt is een smaakkwestie. Persoonlijk denk ik dat het beter is om de lijst om te vormen naar een gewoon artikel, waarin ook de geschiedenis meer aan bod komt. Op moment van verlengen bestond het artikel uit een sectie voor de treinen die er rijden, voor treinen die gepland staan en treinen die vroeger hebben gereden. Dat is de meeste logische opbouw die voor dit onderwerp te bedenken valt! Wel wat verbetering kon de tekst zelf gebruiken, maar de opzet was echt wel logisch. Romaine (overleg) 28 nov 2021 03:42 (CET)
- Logisch? We vermijden op wikipedia doorgaans aankondigingen, en dat doen we niet voor niks: de plannen kunnen immer niet doorgaan, en de informatie is sowieso verouderd zodra de plandatum voorbij is. Dus zo'n prominente plek voor aankondigingen, dat past hier niet. En het vermelden van 'huidige' verbindingen is ook weinig logisch, want wat is 'huidige'? Dit kalenderjaar, dienstregelingsjaar, seizoen? Hoe ga je dat bijhouden? Een encyclopedie blikt bij voorkeur terug op zaken die reeds hebben plaatsgevonden. Vandaar de vergelijking spoorboekje/nieuwssite. Voor Railmagazine een logische opzet, voor een encyclopedie niet. Thieu1972 (overleg) 28 nov 2021 09:11 (CET)
- Voor verwijderen. Een artikel over nachttreinen kan natuurlijk prima, maar deze wat chaotische lijst is niet volledig, want de eerste nachttreinen zullen al in de negentiende eeuw gereden hebben. Wil je een compleet overzicht dan wordt dat een enorm lange pagina. Daarnaast is deze lijst erg onderhoudsgevoelig om hem actueel te houden en zal dit in de praktijk neerkomen op 1 of 2 wikipedianen die daar op dit moment aandacht voor hebben. Maar wie doet dat over 5 of 10 jaar? Of is dit tegen die tijd weer een van de artikelen met verouderde informatie? Daarom nu voor weg en stop de energie maar in een mooi artikel over nachttreinen. De Geo (overleg) 28 nov 2021 14:50 (CET)
- Het aantal valt goed mee. Er zijn vanuit onze 2 landen maar een tiental richtingen te bedenken waarin nachttreinen gereden hebben. Die hebben heel lang ongeveer dezelfde routes behouden. Ik was gisterennacht al behoorlijk ver met een historische lijst, maar toen mijn computer crashte, ben ik er voorlopig mee gestopt.Dovaere (overleg) 28 nov 2021 16:27 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de aanbevelingen van de moderator uit de vorige discussie zoveel mogelijk proberen uit te voeren. Met het toevoegen van een 15-tal historische verbindingen ben ik nog bezig. Dovaere (overleg) 29 nov 2021 13:39 (CET)
- Ziezo. Ik denk dat het artikel nu wel de moeite doet een serieus overzicht te zijn van bijna alle nachttreinen door de jaren heen. Er is ook geen sprake meer van de woorden huidig of recent. Binnen tien jaar is deze lijst helemaal niet verouderd, maar toont de geschiedenis. Dovaere (overleg) 30 nov 2021 02:23 (CET)
- Aan de moderatoren (@Thieu1972): gezien twee van deze lijsten ondertussen heel drastisch aangepast zijn aan de eerdere opmerkingen: kunnen deze nominaties verwijderd worden? Dank voor alle verdere aanbevelingen en tips. Dovaere (overleg) 10 dec 2021 08:48 (CET)
- Tegen verwijderen Het onderwerp lijkt me E. DimiTalen 10 dec 2021 08:18 (CET)
- Tegen verwijderen Al zou bronvermelding mij wel een goed idee lijken, zeker als je wil weten of de treinen nu ook nog rijden. Sietske | Reageren? 6 jan 2022 14:44 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Dit verzoek ligt er nu lang genoeg. Als ik kijk naar het artikel, behandelt het een gegeven dat encyclopedisch zeker relevant is. Hierboven wordt ook aangehaald dat Wikipedia geen spoorboekje is. Deze kritiek lijkt me inderdaad terecht, maar er is voldoende kaderende informatie aanwezig in het artikel om het behoud te rechtvaardigen. Daniuu 16 jan 2022 20:40 (CET)
NE/WIU – Betreft een verlengde nominatie. Thieu1972 (overleg) 13 nov 2021 23:29 (CET)
- dan ook de oneigenlijke doorverwijzing Lijst van wintersporttreinen vanuit Nederland en België - vis → )°///< ← overleg 29 nov 2021 10:16 (CET)
- Inderdaad. Ter info aan iedereen: deze doorverwijzing heb ik enkel (tijdelijk) gemaakt om vanuit Lijst van internationale nachttreinen vanuit Nederland en België te kunnen doorverwijzen naar 1 lijst van wintersporttreinen uit de lage landen. Zoals hieronder al gezegd stel ik voor om de door mij aangemaakte lijst "vanuit België" te schrappen, en van de lijst "vanuit Nederland" de gemeenschappelijke lijst te maken (ik heb de inhoud al voorbereid, enkel nog hernoemen is nodig).. Dat allemaal natuurlijk in de veronderstelling dat deze lijsten mogen blijven bestaan. Dovaere (overleg) 29 nov 2021 13:30 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de aanbevelingen van de moderator uit de vorige discussie zoveel mogelijk proberen uit te voeren. Dovaere (overleg) 29 nov 2021 13:36 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Zie ook hierboven en de beslissing over Lijst van internationale nachttreinen vanuit Nederland en België. Daniuu 16 jan 2022 20:40 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/WIU – Betreft een verlengde nominatie. Thieu1972 (overleg) 13 nov 2021 23:34 (CET)
- De overblijvende nuttige info uit Lijst van wintersporttreinen vanuit België is samengevoegd naar de Lijst van wintersporttreinen vanuit Nederland.
- Mijn voorstel is dan ook om de lijst van België te verwijderen, en de lijst van Nederland te hernoemen naar Lijst van wintersporttreinen vanuit Nederland en België, naar analogie met de Lijst van de nachttreinen. Dit omdat een deel van de treinen beide landen bedient, de inwoners ook over de grens kunnen instappen, en het weinig zin heeft twee gelijkaardige lijsten te onderhouden omdat er toevallig een grens tussen onze twee mini-landjes loopt.. Dovaere (overleg) 28 nov 2021 03:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Zie ook hierboven en de beslissing over Lijst van internationale nachttreinen vanuit Nederland en België. Daniuu 16 jan 2022 20:40 (CET)