Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200925
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/09; af te handelen vanaf 09/10 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/ZP/reclame - nog niet bestaand festival en artikel mist (dan ook) elke gezaghebbende, onafhankelijke bron om belang aan te tonen, en WP zal bedoeld zijn om alvast naamsbekendheid te genereren. (Zie ook genoemde site: "De eerste editie van het festival vindt mogelijk nog tijdens de coronacrisis plaats. [...] Onze ambitie is om op termijn uit te groeien tot het meest toonaangevende comedy festival ter wereld. Maar we beginnen bescheiden".) Paul Brussel (overleg) 25 sep 2020 13:47 (CEST)
Voor verwijderen, wmb nuweg dit is gewoon een advertentie/promo die prima op de eigen website past, echter hier hoort het WP:NIET thuis. Arch (Overleg) 25 sep 2020 17:43 (CEST)
Opmerking - ons vooral vriendelijk aangeboden door organisator Peter Bosman... Paul Brussel (overleg) 25 sep 2020 21:19 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 okt 2020 10:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Marciano is producent van een aantal films. Haar relevantie is wat lastig in te schatten, aangezien bronnen vooral gaan over haar relatie met Thomas Dekker. Sowieso voldoet het artikel momenteel niet aan de conventies van WP:BLP. Mikalagrand (overleg) 25 sep 2020 15:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit is als biografisch artikel volledig ongeschikt: te summier en volkomen bronloos. Uit de tekst spreekt ook geen enkele E-waarde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 okt 2020 10:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Er is geen aanwijzing dat dit ras in het Nederlands zo heet; zie ook hier. Sowieso lijkt me de toevoeging 'hond' niet gewenst. Verder is de informatie in het artikel erg mager en ontbreekt bronvermelding waar deze informatie vandaan komt. 
Erik Wannee (overleg) 25 sep 2020 16:00 (CEST)
- Er zijn inderdaad geen Nederlandse bronnen te vinden over deze zeldzame hond. Maar kom op, als we ons gezond verstand gebruiken kunnen we niet tot een andere conclusie komen dan dat de hond ook hier Sarabi zou heten. De 'hond' toevoeging kan misschien wel weg idd. Amin (overleg) 26 sep 2020 01:45 (CEST)
- Het artikel is nu aardig uitgebreid en vooral ook van twee bronnen voorzien. Je hebt gelijk dat het lastig is om een hondenras dat geen Nederlandstalige naam heeft, een artikelnaam te geven. Ik vond dat 'hond' niet geschikt, en heb er nu 'Sarabi-mastiff' van gemaakt; ten eerste omdat ik dat nog duidelijker vond dan alleen 'Sarabi', en ook omdat er al een andere Sarabi bleek te bestaan, die nu te vinden is via de doorverwijspagina. Ik heb de nominatie doorgehaald, en tevens het artikel nog wat opgepoetst en nog een paar redirects aangemaakt.
Erik Wannee (overleg) 26 sep 2020 08:44 (CEST) Top, dank voor je inzet. Amin (overleg) 27 sep 2020 00:07 (CEST)
- Het artikel is nu aardig uitgebreid en vooral ook van twee bronnen voorzien. Je hebt gelijk dat het lastig is om een hondenras dat geen Nederlandstalige naam heeft, een artikelnaam te geven. Ik vond dat 'hond' niet geschikt, en heb er nu 'Sarabi-mastiff' van gemaakt; ten eerste omdat ik dat nog duidelijker vond dan alleen 'Sarabi', en ook omdat er al een andere Sarabi bleek te bestaan, die nu te vinden is via de doorverwijspagina. Ik heb de nominatie doorgehaald, en tevens het artikel nog wat opgepoetst en nog een paar redirects aangemaakt.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
weg - copyvio, zie [1] The Banner Overleg 25 sep 2020 17:00 (CEST)
- Opmerking Het copyvio percentage is 44,8% (behoorlijk hoog). Mikalagrand (overleg) 25 sep 2020 18:18 (CEST)
- Inmiddels lager, ook niet gek want 50% van de geschreven tekst gaat over het betreffende onderwerp uit de bron. Ik heb idd passages overgenomen. Maar als je naar de copyvio kijkt zie je dat overeenkomstige stukken veelal datums, personen of beschrijvingen betreft. Melvinvk (overleg) 25 sep 2020 19:16 (CEST)
- Het is nog steeds bijna 30% copyvio. En bij de Fetim Group moest je ook al - als het mij goed herinner - een kleine 20 procent copyvio wegpoetsen. En Halte Rijksstraatweg is bijna 81% copyvio. Dit gaat niet goed. The Banner Overleg 25 sep 2020 19:23 (CEST)
- Het artikel Halte Rijksstraatweg is niet door mij geschreven. Ik heb laatst enkel de categorie iets aangepast. Melvinvk (overleg) 25 sep 2020 19:32 (CEST)
- Sorry, je hebt gelijk. The Banner Overleg 25 sep 2020 19:42 (CEST)
- Ik heb copyvio, ik dat artikel geheel opgelost, ik denk dat de nuweg nominatie daar nu wel weg kan? Melvinvk (overleg) 25 sep 2020 20:01 (CEST)
- De copyvio zit nog in de oudere versies, die zul je eerst moeten laten verbergen. The Banner Overleg 8 okt 2020 23:17 (CEST)
- Versies verbergen is inmiddels uitgevoerd. Melvinvk (overleg) 9 okt 2020 09:40 (CEST)
- Inmiddels lager, ook niet gek want 50% van de geschreven tekst gaat over het betreffende onderwerp uit de bron. Ik heb idd passages overgenomen. Maar als je naar de copyvio kijkt zie je dat overeenkomstige stukken veelal datums, personen of beschrijvingen betreft. Melvinvk (overleg) 25 sep 2020 19:16 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: problemen zijn verholpen. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 12 okt 2020 10:43 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - pure (zelf)promotie - Jvhertum (overleg) 25 sep 2020 19:38 (CEST)
- En ook wel erg overgepend van hier. Erik Wannee (overleg) 25 sep 2020 22:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit promo-artikel heb ik verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 okt 2020 10:43 (CEST)