Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181021
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/10; af te handelen vanaf 04/11
bewerkenToegevoegd 21/10: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- De Schalkse Ridders -NE - Een artikel over een feestcommissie in een fanfare... Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 09:01 (CEST)
- Evident een nuweg. Peter b (overleg) 21 okt 2018 09:55 (CEST)
Irene Miracle- wiu: nu slechts een rijtje feiten. In anderstalige artikelen is te lezen dat er best wat over deze persoon te schrijven valt waar de lezer ook wat aan heeft. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 10:28 (CEST)- Ik heb een stukje biografietekst toegevoegd op de pagina van Irene Miracle. Vertaald vanuit de Engelse pagina. Hopelijk is dit voldoende zo. Groet Smallprint84 (overleg) 25 okt 2018 13:05 (CEST)
- Prima. Nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 25 okt 2018 14:40 (CEST)
- Ik heb een stukje biografietekst toegevoegd op de pagina van Irene Miracle. Vertaald vanuit de Engelse pagina. Hopelijk is dit voldoende zo. Groet Smallprint84 (overleg) 25 okt 2018 13:05 (CEST)
A12 (Groot-Brittannië)- wiu: Los van de vraag of er iemand zit te wachten op een dergelijk artikel (ik kijk 100x makkelijker even op een kaart dan dat ik deze woordenbrij zou moeten doorwerken), zag ik dat er veel aan het artikel mankeerde. Zinnen die niet liepen, typefouten, mislukte link. Ik gaf het artikel een poetsbeurt, maar die werd door de aanmaker prompt en zonder toelichting teruggedraaid. Ik wees de aanmaker op diens OP op de fouten in het artikel, maar dat werd eveneens zonder toelichting teruggedraaid. Kennelijk wenst deze persoon niet te communiceren. Dus doe ik het nu maar via de beoordelingslijst. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 12:05 (CEST)- Opmerking Nadat ik deze nominatie plaatste en hem dat op zijn OP meldde, heeft hij het hele artikel - opnieuw zonder commentaar - leeggehaald. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 12:19 (CEST)
- Opmerking Inmiddels reageert de aanmaker op zijn OP, en is het artikel op een van zijn vele eigen kladblokken aan het uitwerken. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 18:42 (CEST)
- Sinds 22-10 zijn de bewerkingen op die kladpagina weer gestopt. Het blijft m.i. wel een E onderwerp maar ik vind de huidige inhoud totaal niet geschikt voor Wikipedia. Het is een eindeloze woordenbrij van afslagen, zijwegen, rotondes en plaatsen, waar geen mens wat aan heeft. Daarvoor dient een wegenkaart; geen encyclopedie. Wat m.i. wel in een dergelijk artikel thuis hoort zijn de grove eigenschappen, een kaartje, kengetallen zoals hoe druk en hoe groot hij is, en vermeldenswaardige zaken zoals beruchte punten, maatschappelijke discussies (bv als er gesproken wordt over verbreding maar actiegroepen houden dat tegen) enz.. Al die detailgegevens hoeven alleen in de infobox. Erik Wannee (overleg) 3 nov 2018 15:27 (CET)
- Inmiddels heeft de aanmaker - in strijd met de regels en uiteráárd zonder toelichting in de bewerkingssamenvatting - zelf het nominatiesjabloon verwijderd. Als kleine bewerking zelfs. (Het past in zijn werkwijze, zullen we maar zeggen.) Maar ik denk dat het artikel in de huidige vorm ook wel kan blijven en dus haal ik de nominatie hier door. Erik Wannee (overleg) 13 nov 2018 23:36 (CET)
- Kaoutar azzouzi -weg- Een onverzorgd stukje over niemand minder dan een mediapersoonlijkheid en een influencer. Doch onafhankelijke bronnen die deze beweringen bevestigen ontbreken dan weer. Wat KTXRR zou kunnen betekenen mogen we raden. Fred (overleg) 21 okt 2018 12:34 (CEST)
- Voor verwijderen: ik heb wat research gedaan, maar vind nergens iemand terug met deze naam die een artikel verdient op Wikipedia. Er zijn wel enkele accounts op de sociale media met de naam Kaoutar Azzouzi, maar geen van hen lijkt degene te zijn waarover dit artikel gaat. Verder bevindt zich op de nationale lijst van personen die verdacht worden van terrorisme een persoon met deze naam, maar ook over deze persoon gaat het duidelijk niet. Daarnaast zijn ook de begrippen KXTXRR en Beautystickk nergens terug te vinden. Mvg, OrviIIe (overleg) 21 okt 2018 14:43 (CEST).
- Na wat verder te hebben gezocht ben ik op een oude versie van de kladblok van Sallymahane terecht gekomen, waaruit ik kon afleiden dat KXTXRR de naam is van het YouTube-kanaal van Azzouzi. Dit blijkt te kloppen, maar ze heeft amper 661 abonnees en 10 video's, waarvan de nieuwste al acht maanden oud is. Mvg, OrviIIe (overleg) 21 okt 2018 14:51 (CEST).
- Voor verwijderen: ik heb wat research gedaan, maar vind nergens iemand terug met deze naam die een artikel verdient op Wikipedia. Er zijn wel enkele accounts op de sociale media met de naam Kaoutar Azzouzi, maar geen van hen lijkt degene te zijn waarover dit artikel gaat. Verder bevindt zich op de nationale lijst van personen die verdacht worden van terrorisme een persoon met deze naam, maar ook over deze persoon gaat het duidelijk niet. Daarnaast zijn ook de begrippen KXTXRR en Beautystickk nergens terug te vinden. Mvg, OrviIIe (overleg) 21 okt 2018 14:43 (CEST).
- Afscheidsfotograaf -wiu- Het begrip bestaat. Echter, het wordt niet goed omschreven. Bovendien staan er POV-zinnen in het artikel: Het maken van een fotoreportage zorgt voor een herinnering voor nabestaanden. Foto’s bieden steun en troost en dragen bij om het onderwerp bespreekbaar te maken. Dat is een mening, geen feit. Ook woorden als dierbare zijn niet-neutraal. Fred (overleg) 21 okt 2018 12:39 (CEST)
- B Scott - reclame - Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 12:53 (CEST)
- De B_Scott pagina is zojuist naar wens bewerkt en puur informatief geworden , hopelijk kan deze pagina toch behouden worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scottbrl90 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Voor verwijderen Oeverloos gebabbel met zinnen als: Scott was dan ook vaak te vinden in verschillende platenzaken waar hij z'n platen kocht en zoveel meer.... Fred (overleg)
- @Fred ook dit is nu aangepast en puur informatief geworden ook is de discografie uitgebreid. 21 okt 2018 14:48 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scottbrl90 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Wat aanpassingen doorgevoerd, zoals het droger maken van de tekst en het toevoegen van enkele bronnen (alhoewel dat nog niet helemaal gelukt is, denk ik). Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 18:29 (CEST)
- Nu wordt gesuggereerd dat de hitlijsten behaald zijn maar B Scott Technotised geeft slechts 18 Googleresultaten, die ook niet allemaal over dit onderwerp gaan. Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 20:49 (CEST)
- Ik zie ook dat de tabel aangeeft: positie 53, in de Top 40. Misschien kan ik niet tellen, maar zo ver gaat de Top 40 niet.....Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 20:59 (CEST)
- Aanvulling: het gaat niet om de Top40 of Album Top100. Het gaat om de lijsten van Beatport (http://over.beatport.com/), dus een soort verkooplijsten. Ik weet er te weinig van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen (wellicht is deze lijst van belang binnen de DJ-wereld), maar in ieder geval kloppen beide tabellen met hitnoteringen dus niet. Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 21:08 (CEST)
- De Beatportlijst is vooral van belang voor beginnende artiesten. Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 22:53 (CEST)
- Wat aanpassingen doorgevoerd, zoals het droger maken van de tekst en het toevoegen van enkele bronnen (alhoewel dat nog niet helemaal gelukt is, denk ik). Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 18:29 (CEST)
- Dat klopt het gaat zoals vermeld over de beatport top100 (een zeer belangrijke in de dj wereld) alle statistieken zijn te controleren op bptoptracker.com (top40 krijg ik er helaas niet uit zonder dat de tabel verdwijnt misschien kan iemand dit voor mij aanpassen?) Scottbrl90 (overleg) 22 okt 2018 13:17 (CEST)
- Ik kan B Scott toch niet vinden op die website. Kattenkruid (overleg)
- Je moet zoeken op B_Scott (niet B spatie Scott) 22 okt 2018 Scottbrl90 (overleg) 22 okt 2018 19:31 (CEST)
- De zoekfunctie was niet (goed) beschikbaar op de mobiele site maar intussen is me duidelijk dat er geen sprake is van vermelding in de algemene Beatport Top 100 maar slechts in een van de 26 genrelijsten. Erg leuk voor je, ik gun het je van harte maar encyclopedische waarde krijg je er niet door. Kattenkruid (overleg) 23 okt 2018 00:11 (CEST)
- Het reclame-sjabloon is er door de auteur zojuist zelf vanaf gehaald. Volgens mij moet de nominator dat doen, of de moderator. Daarom het sjabloon weer teruggeplaatst.Thieu1972 (overleg) 10 nov 2018 13:29 (CET)
- Je moet zoeken op B_Scott (niet B spatie Scott) 22 okt 2018 Scottbrl90 (overleg) 22 okt 2018 19:31 (CEST)
- Ik kan B Scott toch niet vinden op die website. Kattenkruid (overleg)
Ik dacht ik zal alvast alles verwijderen aangezien de pagina toch voor verwijdering staat , mijn excuses als dit niet de bedoeling is.. (is er eventueel toch nog een kans dat de pagina behouden blijft?) Scottbrl90 (overleg) 10 nov 2018 13:35 (CET)
- The Amazing World of Gumball - wiu - Gebabbel. Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 14:18 (CEST)
- Afdelingsbeker - weg - Is dit onderwerp een lemma waard? Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 14:32 (CEST)
- Voor verwijderen: Er staat geen sport of spel bij, maar dit artikel lijkt al te bestaan als Zwerkbalcup. ABPMAB (overleg) 21 okt 2018 16:06 (CEST)
- Wat Thieu zegt klopt en de enkele zinnen staan al in het hoofdonderwerp. Ook zorgt het lemma niet voor verduidelijking van het onderwerp, tenzij je het al weet (en dan is er niets te verduidelijken). ABPMAB (overleg) 21 okt 2018 16:47 (CEST)
- Voor verwijderenDeze beker staat in het Engels bekend als de House Cup en wordt gewonnen door de dat jaar best presterende afdeling op Zweinstein. Maar zelfs de Engelstalige Wikipedia wijdt geen aparte pagina aan dit onderwerp. Enkele zinnen in het hoofdonderwerp is voldoende. Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 16:13 (CEST)
- Voor verwijderen: Er staat geen sport of spel bij, maar dit artikel lijkt al te bestaan als Zwerkbalcup. ABPMAB (overleg) 21 okt 2018 16:06 (CEST)
- Tijn F Hittinger - POV + ZP + WIU + mogelijk NE - Een artikel over een dj, 2 zinnen in 1 regel, zonder bronvermelding, termen zoals "Dit jong talent" ABPMAB (overleg) 21 okt 2018 15:11 (CEST)
- Grgy - reclame - Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 15:29 (CEST)
- Voor verwijderen: Behalve reclame ook ernstig WIU (veel fouten in taal en zinsbouw, gebruik van onbestaande woorden (geretaild) en niet-Nederlandse termen (based)).ABPMAB (overleg) 21 okt 2018 15:55 (CEST)
- Stijn schrijber - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Een aantal zinnen zijn overgenomen uit pagina Ronnie Flex Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 15:39 (CEST)
- Opmerking: beoordelingssessie is op 14 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.
Toegevoegd 21/10: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Misokinesia- wiu - Bronnen ontbreken, artikel lijkt n.a.v. de 'persoonlijke ervaringen' van de auteur op origineel onderzoek. Verdel (overleg) 21 okt 2018 16:30 (CEST)- Ik heb het artikel geheel herschreven. Ik denk dat daarom de nominatie er nu van af kan, maar dat laat ik graag over aan de nominator. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 19:19 (CEST)
- Nominatie verwijderd, bedankt voor de aanvulling Erik, mooi werk. Verdel (overleg) 21 okt 2018 21:40 (CEST)
- Ik heb het artikel geheel herschreven. Ik denk dat daarom de nominatie er nu van af kan, maar dat laat ik graag over aan de nominator. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 19:19 (CEST)
Interstitum- wiu - Eenzinner, vereist meer uitleg met bron(nen). Verdel (overleg) 21 okt 2018 16:36 (CEST)- Voor verwijderen: de juiste term met het juiste lemma is overigens Interstitium. Philemonbaucis (overleg) 21 okt 2018 20:30 (CEST)
- Nominatie omgezet naar nuweg vanwege verkeerd aangemaakte titel. Verdel (overleg) 21 okt 2018 21:40 (CEST)
- Doorverwijzing van gemaakt. Tenminste één persoon heeft de schrijffout gemaakt en zich verbaasd over de afwezigheid van het lemma; een volgende persoon die de schrijffout maakt, komt nu dus toch goed uit. Machaerus (overleg) 21 okt 2018 21:54 (CEST)
- Ik heb daarnet helemaal per ongeluk achter elkaar de schrijffout Intersttium en Intestitium gemaakt. Goh wat stom van mij. Maar gelukkig heb ik van allebei meteen ook maar een redirect gemaakt. Het aantal redirects zal nog wel blijven groeien, want ik maak nogal eens een typefout... Erik Wannee (overleg) 7 nov 2018 17:11 (CET)
- Doorverwijzing van gemaakt. Tenminste één persoon heeft de schrijffout gemaakt en zich verbaasd over de afwezigheid van het lemma; een volgende persoon die de schrijffout maakt, komt nu dus toch goed uit. Machaerus (overleg) 21 okt 2018 21:54 (CEST)
- Nominatie omgezet naar nuweg vanwege verkeerd aangemaakte titel. Verdel (overleg) 21 okt 2018 21:40 (CEST)
- Voor verwijderen: de juiste term met het juiste lemma is overigens Interstitium. Philemonbaucis (overleg) 21 okt 2018 20:30 (CEST)
- Richard Gott - wiu - er is zeker een artikel aan deze man te wijden (zie het Engelstalige artikel), maar dit ene zinnetje is zinloos.Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 16:47 (CEST)
- Tegen verwijderen ik heb het uitgewerkt tot een beginnetje, SvenDK (overleg) 22 okt 2018 06:39 (CEST)
- Ik ga 'm als wiu2 markeren en wat teksten vertalen uit het Engels. Celaena Sardothien (overleg) 27 okt 2018 18:22 (CEST)
- ਜੀਵਨ (Jivana) -weg- Een zogenaamde monotheïstische religie die niet door bronnen wordt afgedekt en waaromtrent nergens iets terug te vinden is. Wél vinden we een praktijk voor kinesiologie, een resort, een Hindoestaanse jongensnaam, een merrie, en een hangertje, maar van een godsdienst is geen sprake, van een hoax waarschijnlijk wél. Fred (overleg) 21 okt 2018 18:28 (CEST)
- Ook in het Engels is niets te vinden. De letters zelf geven in Google eindeloos veel hits, maar geen van die sites is leesbaar (want ik beheers noch dat alfabet noch de taal). Alleen die Chileense psychiater is terug te vinden.Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 18:37 (CEST)
- Jannes Heuvelmans - wiu - vis → )°///< ← overleg 21 okt 2018 19:32 (CEST)
- Z-O-M-B-I-E-S - mager artikel over een Amerikaanse musicalfilm. Mbch331 (Overleg) 21 okt 2018 19:33 (CEST)
- Opgeknapt. Celaena Sardothien (overleg) 27 okt 2018 18:20 (CEST)
- Opmerking: beoordelingssessie is op 7 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.