Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171009
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/10; af te handelen vanaf 23/10
bewerkenToegevoegd 09/10: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tiffy Koster - wiu - Personage waarover blijkbaar niets relevants verteld kan worden. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2017 00:08 (CEST)
- Agro - enkel een infobox - vis → )°///< ← overleg 9 okt 2017 00:39 (CEST)
- Infobox vol met niet-bestaande verzinsels; kladblok-probeersel dus. Nuweg van gemaakt. Erik Wannee (overleg) 9 okt 2017 22:56 (CEST)
- Brandon norman -WB- Rode raaf (overleg) 9 okt 2017 09:08 (CEST).
- Hahaha! - ErikvanB (overleg) 9 okt 2017 17:23 (CEST)
- Misschien kan Freaky Fries uitleggen over welke Brandon Norman dit gaat. Ik kan niets vinden over een illustrator die zo heet. Woody|(?) 9 okt 2017 20:32 (CEST)
Johannes Jacobus Wijsmuller- wiu - info staat ook al op Artis, inhoudelijk ontbreekt kennis over de heer Wijsmuller zelf.Rode raaf (overleg) 9 okt 2017 09:13 (CEST)- artikel aangevuld, een van de oprichters van de oudste dierentuin van Nederland verdient toch wel een artikel. Gouwenaar (overleg) 9 okt 2017 22:11 (CEST)
- Bedankt daarvoor Gouwenaar, nominatie doorgehaald. Rode raaf (overleg) 14 okt 2017 13:25 (CEST)
Yannick de Waal- wiu/ew?- Opmaakt ontbreekt, evenals bronnen. (WP:BLP) Daarnaast twijfel aan relevantie. Rode raaf (overleg) 9 okt 2017 09:21 (CEST)- Doorgehaald, bedankt voor de inzet! Rode raaf (overleg) 12 okt 2017 19:46 (CEST)
- Ondertussen nog een stuk(je) geschiedenis aan toegevoegd. Is een gekend en bekend onderdeel van het Vlaamse wandelgebeuren.
- P*** R*** -weg- Totaal NE, bronloos en onverzorgd. Mogelijk ook pesterij of iets dergelijks. Nuweg lijkt me een voor de hand liggende optie. Fred (overleg) 9 okt 2017 14:51 (CEST)
- Voor verwijderen Geen duidelijke informatie over het beschreven persoon. Mogelijk pesterij inderdaad. Ewijk13 (overleg) 9 okt 2017 15:45 (CEST)
- Ik heb de pagina verwijderd. Het is op z'n minst privacyschending, maar wekt tevens de indruk van een zogenaamd studentikoos cyberpestartikel. Machaerus (overleg) 9 okt 2017 20:38 (CEST)
- Pieter Huistra (docent) -weg- NE, ik zie de relevantie van een willekeurige professor niet. Zt-freak (overleg) 9 okt 2017 15:38 (CEST)
- Voor verwijderen Is geeneens een professor, doch een doodgewoon universitair docent die niet meer dan zijn werk doet. NE dus. Fred (overleg) 9 okt 2017 15:50 (CEST)
- Jacob jan duijn - wiu - Artikel mist veel informatie zoals bronnen, relevantie, bibliografie. In deze vorm onvoldoende, graag uitbreiden. Verdel (overleg) 9 okt 2017 15:43 (CEST)
- Bravo (busvervoer) -NE- Een naam. Áls er al iets over te vertellen zou zijn gebeurt dat niet in dit uiterst summiere artikel. Fred (overleg) 9 okt 2017 15:51 (CEST)
- Licht uitgebreid en verduidelijkt.Bijwyks (overleg) 13 okt 2017 11:19 (CEST)
- Klaver 4 - bronloze reclame en ne MoiraMoira overleg 9 okt 2017 11:09 (CEST)
Toegevoegd 09/10: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- WasteBoards -reclame- Was nuweg wegens engelstalige reclametekst, maar is gewijzigd in een nederlandstalige reclametekst, aangaande een vrij nieuw NE-bedrijf (2015) en aangemaakt door een direct betrokkene, namelijk één van de drie oprichters. Fred (overleg) 9 okt 2017 16:27 (CEST)
- Hardtraxx - ne - Kattenkruid (overleg) 9 okt 2017 17:59 (CEST)
- Manon Kerkhof - ne - Is in mijn ogen gewoon een vrouw met een baan. Ze heeft geen proefschrift en is ook niet benoemd tot hoogleraar. Gympetic (overleg) 9 okt 2017 18:29 (CEST)
- Kan ook - nuweg - Reclame; artikel dient om bekendheid te geven aan een door het onderwerp in 2017 als zorgondernemer begonnen Zelfstandig Behandelcentrum. JanB46 (overleg) 9 okt 2017 22:40 (CEST)
- Ze is gepromoveerd (staat in het artikel), dus dan heeft ze ook een proefschrift (zie ook [1]). Of dat haar ook relevant maakt, is een tweede. GeeJee (overleg) 9 okt 2017 23:29 (CEST)
- Nee, niet elkeen die gepromoveerd is, is daarmee automatisch encyclopedisch. Fred (overleg) 9 okt 2017 23:39 (CEST)
- Opmerking - nominator heeft verzuimd de aanmaker van het artikel op de hoogte te stelen van zijn nominatie, dat is wel zo netjes naar een nieuwkomer, los van zijn kennelijke betrokkenheid bij dit onderwerp. Gouwenaar (overleg) 9 okt 2017 23:34 (CEST)
- Babushka Adoption Foundation - reclame / ne - Artikel handelt vooral over de doelen, hoe die bereikt worden (o.a. door transparante begroting en een open verantwoording over alle activiteiten), artikel leest alsof het vanuit de organisatie is geschreven. Twijfel aan relevantie van deze organisatie, er zijn namelijk meer van dergelijke steunorganisaties. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2017 22:48 (CEST)
- Tegen verwijderen Kleine taalpoets toegepast, artikel bevat volgens mij informatie en geen reclame. Dat er meer dergelijke organisaties bestaan is dacht ik helemaal geen argument.Koos van den beukel (overleg) 14 okt 2017 11:58 (CEST)
- En wat maakt deze organisatie dan van encyclopedisch belang? Wat maakt het zo bijzonder? Dqfn13 (overleg) 14 okt 2017 13:06 (CEST)
- In 2015 hebben ze 118.500 euro hulp verstrekt aan ouderen (en 49.000 euro salarissen uitgekeerd, die verhouding vind ik persoonlijk vrij ongunstig). Dat bedrag mag je vergelijken met de norm die Wikipedia hanteert voor dit soort clubs, die norm ken ik niet. De aanmaker heb ik gevraagd waar het jaarverslag over 2016 blijft, dat had er allang kunnen zijn en is een zwak punt. Koos van den beukel (overleg) 14 okt 2017 17:32 (CEST)
- Opmerking hierover toegevoegd aan het artikel.Koos van den beukel (overleg) 22 okt 2017 20:09 (CEST)
- In 2015 hebben ze 118.500 euro hulp verstrekt aan ouderen (en 49.000 euro salarissen uitgekeerd, die verhouding vind ik persoonlijk vrij ongunstig). Dat bedrag mag je vergelijken met de norm die Wikipedia hanteert voor dit soort clubs, die norm ken ik niet. De aanmaker heb ik gevraagd waar het jaarverslag over 2016 blijft, dat had er allang kunnen zijn en is een zwak punt. Koos van den beukel (overleg) 14 okt 2017 17:32 (CEST)
- En wat maakt deze organisatie dan van encyclopedisch belang? Wat maakt het zo bijzonder? Dqfn13 (overleg) 14 okt 2017 13:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Kleine taalpoets toegepast, artikel bevat volgens mij informatie en geen reclame. Dat er meer dergelijke organisaties bestaan is dacht ik helemaal geen argument.Koos van den beukel (overleg) 14 okt 2017 11:58 (CEST)
- Michael Smiley - wiu - Alleen een zin met geboorteplaats, -datum en foutieve nationaliteit is geen artikel. De opsomming komt uit de lucht vallen en kan niet gezien worden als tekst van een artikel, het is namelijk een lijst van films. In het Engelstalige aritkel staat ook veel meer en worden de films op een nette manier opgesomd. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2017 22:52 (CEST)
Johannes Franciscus Wijsmuller- wiu / ne - Lap tekst met een paar links er in. Artikel over het bedrijf bestaat onder de naam Bureau Wijsmuller, waarin de oprichter Johan Franciscus Wijsmuller heet. Fatsoenlijke inleiding en biografie ontbreken in dit artikel. Ook kleine twijfel aan relevantie, omdat deze man dus al in het artikel over het bedrijf genoemd wordt. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2017 22:59 (CEST)- Opmerking - het feit dat deze Wijsmuller genoemd wordt als stichter van de rederij Wijsmuller is eerder een teken van zijn encyclopedische relevantie, daarover behoeft imo geen twijfel te bestaan. Met de opvatting dat het artikel in deze vorm, wil het behouden blijven, aanzienlijk verbeterd moet worden ben ik het van harte eens. Gouwenaar (overleg) 9 okt 2017 23:25 (CEST)
- Opmerking - artikel blijkt grotendeels letterlijk overgenomen van deze website. Daarom genomineerd als nuweg. Ik ben bereid om na verwijdering een geheel nieuw artikel aan te maken. Gouwenaar (overleg) 11 okt 2017 21:45 (CEST)
- Opmerking - cf toezegging nieuw artikel aangemaakt, na verwijdering van het copyvio-artikel door Milliped. Vraag aan Dqfn13 of hij zijn nominatie al dan niet voor dit nieuwe artikel wil handhaven. Gouwenaar (overleg) 11 okt 2017 22:28 (CEST)
- Hoewel ik mijn twijfels heb, kan ik niet negeren dat er meerdere bronnen over de man hebben geschreven. Dus mijn persoonlijke voorkeur delft hier het onderspit. Het doorzetten van de nominatie of een nieuwe plaatsen zal geen soda aan de dijk zetten. Bedankt voor het herschrijven Gouwenaar, het is een heel wat netter artikel dan wat er eerst stond. Mijn complimenten. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2017 23:12 (CEST)
- Dat is een nieuwe voor mij: soda aan de dijk zetten, zal wel weer die spellingscorrector zijn, maar is wel vermakelijk. Dank voor je positieve benadering. Het verhaal gaat overigens dat Wijsmuller model gestaan zou hebben voor Jan Wandelaar uit Hollands Glorie van Jan den Hartog (zelfde initialen J.W. volgens Het Vrije Volk d.d. 14 september 1981). Gouwenaar (overleg) 11 okt 2017 23:27 (CEST)
- Ja, dat was een foutje van mijn kant, moet zoden zijn... ik denk dat ik al half aan het slapen ben. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2017 23:31 (CEST)
- Dat is een nieuwe voor mij: soda aan de dijk zetten, zal wel weer die spellingscorrector zijn, maar is wel vermakelijk. Dank voor je positieve benadering. Het verhaal gaat overigens dat Wijsmuller model gestaan zou hebben voor Jan Wandelaar uit Hollands Glorie van Jan den Hartog (zelfde initialen J.W. volgens Het Vrije Volk d.d. 14 september 1981). Gouwenaar (overleg) 11 okt 2017 23:27 (CEST)
- Hoewel ik mijn twijfels heb, kan ik niet negeren dat er meerdere bronnen over de man hebben geschreven. Dus mijn persoonlijke voorkeur delft hier het onderspit. Het doorzetten van de nominatie of een nieuwe plaatsen zal geen soda aan de dijk zetten. Bedankt voor het herschrijven Gouwenaar, het is een heel wat netter artikel dan wat er eerst stond. Mijn complimenten. Dqfn13 (overleg) 11 okt 2017 23:12 (CEST)
- Tennis Air Travel - ne - Kattenkruid (overleg) 9 okt 2017 23:14 (CEST)
- Stichting De Leidsche Mondialen - wiu - Relevantie niet zo duidelijk .Het klinkt allemaal iets te gezellig en voelt als zelfpromo. Natuurlijk ontbreken de enthousiaste leden niet. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2017 23:31 (CEST)