Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170210
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/02; af te handelen vanaf 24/02 bewerken
Toegevoegd 10/02 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tegen verwijderen - maakt deel uit van.onze volkscultuur. Ik heb het gewikificeerd en wat bronnenmateriaal toegevoegd. SvenDK (overleg) 14 feb 2017 18:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Geen idee of het echt een volksliedje is, maar dat lijkt mij wel. Totdat het tegendeel blijkt als zodanig te omschrijven. Ik heb er maar een plaatje bijgezet, een klassieke rode paddestoel. Als iemand echt een paddestoel met kabouter in de aanbieding heeft kan dat vervangen worden. Let op: als het artikel onverhoopt wordt afgekeurd, moeten ook de redirects Kabouter Spillebeen en Kabouter Pinnemuts vervallen. Stunteltje (overleg) 14 feb 2017 08:25 (CET)
- Tegen verwijderen - Ben het eens met SvenDK EBFS (overleg) 14 feb 2017 20:36 (CET)
- Westerdijk fungal biodiversity institute - nagenoeg gelijk aan [[Centraalbureau voor Schimmelcultures]] - titel wijzigen is beter optie - vis → )°///< ← overleg 10 feb 2017 11:36 (CET)
- is nu Westerdijk Fungal Biodiversity Institute - vis → )°///< ← overleg 10 feb 2017 11:59 (CET)
- RoadGuard - NE / reclame / zelfpromotie - medewerkers op Wikipedia loslaten voor promotiedoeleinden is nooit een goed idee. Poging 2 na nuweg gisteren. - Agora (overleg) 10 feb 2017 11:53 (CET)
- Mafonso - wiu - Computervertaling die slecht leesbaar is. MatthijsWiki (overleg) 10 feb 2017 13:09 (CET)
- direct verwijderd zie hier MoiraMoira overleg 10 feb 2017 13:42 (CET)
- Elwin Hulsink - ne - mag eerst doorbreken. MoiraMoira overleg 10 feb 2017 13:26 (CET)
- Pieter Dijkman - wiu Toth (overleg) 10 feb 2017 16:13 (CET)
- Stijn Baert - NE, relevantie onduidelijk - RonaldB (overleg) 10 feb 2017 16:47 (CET)
- Tegen verwijderen Relevantie onduidelijk? Hij is professor aan twee universiteiten, heeft meerdere wetenschappelijke bekroningen ontvangen en is opgenomen in de IDEAS top 20. Lijkt me genoeg relevantie. EBFS (overleg) 17 feb 2017 08:48 (CET)
- Tegen verwijderen Idd, speelt in de hoogste klasse (zelfs 2 universiteiten), langer dan 5 minuten en er zijn bronnen. Wat moet er dan nog meer zijn? Dergelijke nominaties zijn contraproductief. Queeste (overleg) 23 feb 2017 18:28 (CET)
- OndernemersPartij -reclame- een Nederlandse politieke partij die opkomt voor de belangen van ondernemers -naar eigen zeggen, neem ik aan. Concrete aanwijzingen, feiten en externe bronnen die deze bewering onderbouwen, worden namelijk niet gegeven. Wellicht een noot bij het lemma Hero Brinkman, dan kan deze partij nog eens encyclopedisch worden als ze tenminste één zetel weet te behalen. Tot nog toe is dat de heer Brinkman echter nog niet op eigen kracht gelukt. Fred (overleg) 10 feb 2017 19:12 (CET)
- Zoiets mag van mij wel een nuweg worden. Met de verkiezingen in aantocht kan je dit soort reclame weer verwachten en daar horen we eigenlijk korte metten mee te maken. De Geo (overleg) 11 feb 2017 23:36 (CET)
- Laten we wachten tot 15 maart met een besluit tot verwijderen. De partij doet nu formeel mee met de verkiezingen voor de Tweede Kamer - Skuipers (overleg) 14 feb 2017 22:24 (CET)
- New Balance - wiu - Als een van de grootste sportmerken ter wereld is er vast wel iets meer over te schrijven. Verdel (overleg) 10 feb 2017 21:19 (CET)
- 'Sportkledingmerken' wordt hier dan bedoeld, neem ik aan. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2017 09:51 (CET)