Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170104
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/01; af te handelen vanaf 18/01
bewerkenToegevoegd 04/01: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Koninkrijk Elleore - kopie van wat hierover op de Lijst van micronaties staat - vis → )°///< ← overleg 4 jan 2017 00:08 (CET)
Abhishek Bachchan- wiu - Lijkt wel relevant, maar filmtitels missen in het artikel. Daarnaast zitten er ook nog wel wat taalfouten in. MatthijsWiki (overleg) 4 jan 2017 08:00 (CET)- Films toegevoegd. Infobox erbij. Opmaak iets verbeterd. Freaky Fries (Overleg) 4 jan 2017 14:42 (CET)
- Bedankt, heb de nominatie daarom ook doorgehaald. MatthijsWiki (overleg) 5 jan 2017 07:35 (CET)
- Films toegevoegd. Infobox erbij. Opmaak iets verbeterd. Freaky Fries (Overleg) 4 jan 2017 14:42 (CET)
- LAB21 - reclame - Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 10:58 (CET)
- Karlivka Raion - wiu - Half/slecht vertaald. Geldt ook voor de titel. Tekstman (overleg) 4 jan 2017 11:29 (CET)
- Kobus Groen - NE - Bandlid en 'deskundige'. Tekstman (overleg) 4 jan 2017 11:58 (CET)
- Waarom zou een bandlid niet E kunnen zijn? Groen levert al heel wat jaren als bandlid en via diverse artiesten een bijdrage aan de Nederlandse popmuziek, zoals ook uit het artikel blijkt, denk ik.JanCor01 (overleg) 4 jan 2017 17:03 (CET)
- Bandleden worden over het algemeen niet als encyclopediewaardig gezien, omdat eventuele relevantie een afgeleide is van de hoofdact. Tekstman (overleg) 5 jan 2017 08:32 (CET)
- Dat 'over het algemeen' waag ik te betwijfelen. Zie bijvoorbeeld Bas Kennis, Jamie Westland,Robin Berlijn en Will Theunissen. Allemaal bandleden met niet of nauwelijks nevenactiviteiten en wel een eigen artikel. Aan de andere kant zie ik bij veel bands ook bio informatie over de individuele leden staan, zie bijvoorbeeld Krezip of het artikel over Miss Montreal dat tot voor kort vooral over Sanne Hans ging. En dat wordt al snel rommelig. Kobus Groen kom ik tegen in drie verschillende artikelen (los van het artikel dat ik heb geschreven). Ligt het dan niet voor de hand om die informatie ook op een plek te combineren? JanCor01 (overleg) 6 jan 2017 13:46 (CET)
- Pixiocard - Reclame voor een of andere gadget. Tekstman (overleg) 4 jan 2017 12:33 (CET)
- U aangeboden door de gelijknamige website:
- "Dankzij de ingebouwde batterij is de afspeel tijd van een PixioCard al snel anderhalf uur. Dankzij kleine buttons is de video te besturen met play, pauze en volume knoppen."
- "Dankzij de combinatie tussen traditioneel drukwerk en een LCD videoscherm ontstaat een uniek marketing- en communicatieproduct."
- "Er zijn veel verschillende 'merkloze' videobrochures verkrijgbaar op de markt, maar de PixioCard onderscheid zich door de hoogwaardige kwaliteit."
- Dit is een reclamefolder en kan wmb nuweg. Wikiwerner (overleg) 4 jan 2017 18:41 (CET)
- U aangeboden door de gelijknamige website:
Triens - wiu/wb - Wel degelijk encyclopedisch relevant (zie anderstalige wiki's), helaas net te kort voor een artikel. 12345danNL - Overleg - 4 jan 2017 12:34 (CET)- Ik heb het artikel wat uitgebreid. Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 12:43 (CET)
- Goed werk, Xxmarijnw! Ik heb de nominatie doorgehaald 12345danNL - Overleg - 4 jan 2017 12:49 (CET)
- Ik heb het artikel wat uitgebreid. Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 12:43 (CET)
- Diachenko Ivan Davydovych - slechte vertaling - vis → )°///< ← overleg 4 jan 2017 14:00 (CET)
- Sint-Gabriël college - compacte tekst - waarschijnlijk gekopieerd, want de lezer wordt aangesproken ("Drie broeders - pioniers voor ons (...)") - gaat bovendien meer over de stichter dan over de school zelf - vis → )°///< ← overleg 4 jan 2017 14:31 (CET)
Toegevoegd 04/01: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hetty Draayer - NE - Meditatieleraar. Tekstman (overleg) 4 jan 2017 14:13 (CET)
- Tegen verwijderen Het enkele woord "Meditatieleraar" vind ik een nogal magere argumentatie voor verwijdering. Doet ook geen recht aan de moeite die de schrijver duidelijk in het artikel heeft gestoken. Als ik het zo lees heeft mevrouw Draayer aardig wat invloed gehad binnen haar werkveld en ook een flinke lijst publicaties op haar naam staan. Een aantal daarvan zijn ruim 5 jaar na haar overlijden nog steeds in de boekhandel verkrijgbaar en hebben kennelijk een zekere eeuwigheidswaarde. Wel E dus, wat mij betreft JanCor01 (overleg) 4 jan 2017 19:30 (CET)
- Tegen verwijderen Naar mijn mening E genoeg, er zijn immers genoeg artikels over auteurs op wikipedia die minder boeken hebben uitgebracht dan deze mevrouw, een aantal van de boeken van deze mevrouw zijn zelfs in het buitenland (Duitsland) uitgebracht. P.oudhoff (overleg) 4 jan 2017 21:05 (CET)
- Iemand met een meditatie- of healingpraktijk is net zo min relevant als een psychotherapeut. Eventuele publicaties zijn inderdaad een tegenargument, maar ik ben niet overtuigd, het gaat hier voornamelijk om de verspreiding van een eigen theorie. Zijn er onafhankelijke gezaghebbende bronnen die deze theorie behandelen? Tekstman (overleg) 5 jan 2017 08:40 (CET)
- Beste Tekstman, ik respecteer uw mening maar vind het wel een beetje zwart-wit, dus ondanks ze van beroep een meditatieleraar was is ze niet E waardig ondanks ze diverse succesvolle (internationale) boeken over het onderwerp geschreven heeft. als we het beroep als standpunt nemen, verwijder dan ook het artikel over Jomanda (ook slechts een medium, spiritueel genezer) of bijvoorbeeld Greet Hofmans alternatieve genezeres en handoplegster.... Ik kan mij voorstellen dat indien iemand een boek van haar koopt, ook de schrijfster wil opzoeken op wikipedia voor meer info... voorop gesteld dat ik persoonlijk niks "heb" met het onderwerp of de schrijfster. P.oudhoff (overleg) 5 jan 2017 11:08 (CET)
- Laat ik voorop stellen dat een vergelijking met Jomanda of Greet Hofmans mank gaat. Die personen zijn niet zozeer E vanwege het feit dat ze zich met vage dingen bezig hielden, maar vanwege de enorme maatschappelijke impact die beiden hadden. Dat lijkt me bij Hetty Draayer zachtjes gezegd veel minder het geval. Het feit dat ze meerdere boeken heeft uitgegeven pleit voor E, maar ik heb moeite met het breeduit etaleren van haar leer in het artikel. Ik zou het acceptabel vinden als er kort haar biografie, haar praktijk en haar bibliografie worden beschreven, maar niet dat wollige verhaal over energieën, trillingsfrequenties, dimensies etc. dat je bij elke paranormale figuur terugvindt. Erik Wannee (overleg) 5 jan 2017 11:43 (CET)
- en daarmee heeft u een punt Erik Wannee, het is inderdaad wel een beetje "wollig"... wellicht liet ik mij verblinden door het feit dat ze diverse publicaties heeft gedaan en het feit dat de schrijver(ster) van dit artikel erg zijn/haar best heeft gedaan om er iets moois van te maken. iets wat mij als beginneling (nog) niet echt gelukt is. P.oudhoff (overleg) 5 jan 2017 12:02 (CET)
- Tegen verwijderen Het enkele woord "Meditatieleraar" vind ik een nogal magere argumentatie voor verwijdering. Doet ook geen recht aan de moeite die de schrijver duidelijk in het artikel heeft gestoken. Als ik het zo lees heeft mevrouw Draayer aardig wat invloed gehad binnen haar werkveld en ook een flinke lijst publicaties op haar naam staan. Een aantal daarvan zijn ruim 5 jaar na haar overlijden nog steeds in de boekhandel verkrijgbaar en hebben kennelijk een zekere eeuwigheidswaarde. Wel E dus, wat mij betreft JanCor01 (overleg) 4 jan 2017 19:30 (CET)
- Enthousiasme kan een heel goede stimulans zijn voor het schrijven van een artikel, maar daar kan ook een valkuil in zitten om te ver door te schieten. Naar mijn bescheiden mening is er in Wikipedia waarschijnlijk wel plaats voor een artikeltje over Hetty Draayer, maar moet het niet zo zijn dat in het artikel haar hele leer uiteengezet wordt. Mensen die dat willen weten kunnen beter haar boeken lezen. Dus misschien was dat korte en zakelijke feitje-feitje-artikel zo gek nog niet. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2017 19:53 (CET)
- Ik ben maar eens zo vrij geweest om de schaar te hanteren en heb het hele wollige stuk eruit geknipt, zodat het meest feitelijke, en het meest encyclopedische deel overgebleven is. Ik ben benieuwd naar wat anderen ervan vinden. Erik Wannee (overleg) 9 jan 2017 22:13 (CET)
- Crossing Europe -NE- duidelijk zelfpromotie van eigen boek, tevens zeer slecht opgemaakt artikel. P.oudhoff (overleg) 4 jan 2017 15:53 (CET)
- Waarom mag ik een algemeen bekend fotoproject als Crossing Europe niet op wikipedia zetten.
- Het is in vele kranten (internationaal verschenen) door ministeries aangekocht en boven worden gratis weggegeven aan verpleeghuizen scholen.
- Daarbij is het een kunst project.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StompsP (overleg · bijdragen)
- Beste StompsP, na even Googelen kan ik maar weinig vinden over Crossing Europe. De dingen die ik gevonden heb gaan over een filmfestival in Linz. Mogelijk is het dus niet relevant genoeg voor Wikipedia. Een kunstproject is niet per definitie relevant. Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 16:35 (CET)
- Iets beter Googlen XXmarijnw. en anders even op beeld googlen. met naam Poike Stomps erbij – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StompsP (overleg · bijdragen)
- U hebt gelijk, als ik de naam Google met Poike Stomps erbij krijg ik inderdaad meer resultaten. Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 17:26 (CET)
Poike Stomps.Poike Stomps -NE- duidelijk zelfpromotie idem als Crossing Europe. P.oudhoff (overleg) 4 jan 2017 16:03 (CET)- Opmerking Ik heb de pagina hernoemd naar Poike Stomps. Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 16:38 (CET)
- Goed om te horen Xxmarijnw, dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StompsP (overleg · bijdragen)
- Gerry Jöris - NE/ZP. Sonty (overleg) 4 jan 2017 16:44 (CET)
- Voor verwijderen Iemand die schilderlessen volgt bij enthousiaste docenten is daarmee nog niet E-waardig. Fred (overleg) 4 jan 2017 18:27 (CET)
Toegevoegd 04/01: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Talk (DJ Snake) -weg- Onleesbaar verhaal vol taalfouten en zonder hoofdletters. Fred (overleg) 4 jan 2017 17:42 (CET)
- Tegen verwijderen Inmiddels een redelijk begin met (net) voldoende feiten. Single heeft in België in Top 10 gestaan, dus E Falcongj (overleg) 16 jan 2017 15:35 (CET)
- Peter Townsend (militair) - wiu - Matige vertaling, heeft nog wat werk nodig. Xxmarijnw overleg 4 jan 2017 18:49 (CET)
- Tegen verwijderen. Nomneerder heeft het over een matige vertaling, maar als ik het artikel in de huidige vorm lees zie ik geen enkele fout (meer). Wellicht was de nominatie terecht, maar inmiddels is het lemma meer dan voldoende. Het onderwerp is E, het artikel is uitgebreid genoeg. Ik zie geen enkele reden (meer) het artikel te verwijderen. Falcongj (overleg) 13 jan 2017 19:02 (CET)
- Lijst van premiers van Antigua - Artikel Lijst van staatshoofden en premiers van Antigua en Barbuda (vandaag hernoemd naar Lijst van premiers van Antigua en Barbuda nadat Lijst van gouverneurs-generaal van Antigua en Barbuda werd aangemaakt) bestaat reeds. Heb alle informatie uit eerstgenoemd artikel overgezet in artikel over Antigua en Barbuda, waardoor geen info verloren gaat. Takk (overleg) 4 jan 2017 20:12 (CET)
Database administrator- wiu - Een bronloze verzameling van opsommingen die triviaal aandoen. Daarnaast weet ik niet of het lemma goed gespeld is? maarten|overleg 4 jan 2017 20:09 (CET)- Inmiddels van bronnen voorzien. Alleen de overdaad aan opsommingen vind ik niet reden genoeg voor een beoordeling. maarten|overleg 5 jan 2017 21:30 (CET)
- Wolfgang van Halen - ne - Bandlid. Kattenkruid (overleg) 4 jan 2017 20:19 (CET)
- Beetje vreemde reden. Als muzikant heeft hij meegewerkt aan meerdere albums van verschillende bands. Het artikel is mager, maar is een prima beginnetje. maarten|overleg 8 jan 2017 02:41 (CET)
Raak!- ne - Groep van 3 meisjes die samen een zang-trio vormde in Telekids lijkt mij niet e waardig. Bovendien hebben ze nog nooit een nummer behaald in de Top 40. Gympetic (overleg) 4 jan 2017 23:28 (CET)- Tegen verwijderen, groep bestond al voor Telekids, en op het slabloon op het artikel is een andere reden gegeven dan hier ("Groep met minderjarige leden") Crazyphunk 5 jan 2017 14:14 (CET)
- Een oude bekende, maar in de bron staat da ze hebben opgetreden in Telekids met kerst en dit in het voorjaar weer zullen doen. Wikiwerner (overleg) 5 jan 2017 18:02 (CET)
- Tegen verwijderen - de groep is niet minderjarig en kinderliedjes komen zelden in de Top 40 voor. B.J. Idzinga (overleg) 5 jan 2017 21:39 (CET)
- Tegen verwijderen De groep heeft meer gedaan dan Telekids. Ze hebben een album uitgebracht en doen theatervoorstellingen. Uitblijven uit de Top 40 is geen goede reden om een artikel te verwijderen. maarten|overleg 5 jan 2017 21:51 (CET)
- Balans Vermogensbeheer Heel veel reclame, heel laag E gehalte, tevens slecht opgebouwde pagina. P.oudhoff (overleg) 4 jan 2017 23:47 (CET)
- Reclame, direct verwijderd. Joris (overleg) 5 jan 2017 00:52 (CET)