Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161029
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/10; af te handelen vanaf 12/11 bewerken
Toegevoegd 29/10: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sales process engineering - managersjargon en daarmee wervend - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 00:28 (CEST)
- Veel jargon, zeker, maar wervend voor wat? Het is een gedeeltelijke vertaling van en:Sales process engineering. Wutsje 29 okt 2016 14:45 (CEST)
- ben wat allergisch voor met name dat jargon en heb het idee uit een folder of leerboek komt - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 23:12 (CEST)
- Krijgen we straks ook Purchasing process engineering? Wikiwerner (overleg) 29 okt 2016 15:22 (CEST)
- Veel jargon, zeker, maar wervend voor wat? Het is een gedeeltelijke vertaling van en:Sales process engineering. Wutsje 29 okt 2016 14:45 (CEST)
- Institut français de la mode - wiu MoiraMoira overleg 29 okt 2016 11:12 (CEST)
- De motivatie is dus: "zeker encyclopedisch relevant zie fr-wiki versie maar dit is geen artikel". Tja, er is bronvermelding, meerdere zinnen, meer dan drie feiten, ... maar de beginnetjes moeten er ook aan blijkbaar, behalve voor de heilige lachwekkend irrelevante 800.000 beestjes en de nog irrelevantere tienduizend voetballers. Nominators moeten zich eens afvragen wat ze aan het doen zijn door al dit soort nominaties. Was er niet een met veel te veel geld door de foundation ondersteund initiatief om een aantal andere onderwerpen meer ook op te nemen? 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 29 okt 2016 11:46 (CEST)
- Opmerking Meer dan 10 uur na aanmaak en meer dan een uur na deze nominatie is de aanmaker nog niet op de hoogte gebracht. 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 29 okt 2016 12:47 (CEST)
- Nou, dat wordt weer een zware herbevestigingsronde straks. ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 13:51 (CEST)
- Anonieme bewerker met per inlog wisselende franse dynamische IP-adressen die maar onaffe lemmata blijft plaatsen en vele vele malen is verwelkomd, uitleg heeft gekregen en gevraagd is om de artikelen af te maken en nimmer reageert en het telkenmale overlaat aan de gemeenschap om op te knappen, beoordelen, verwijderen enzovoorts. Ik heb besloten dat ik na -tig pogingen dus maar de bot laat lopen ter notificatie... MoiraMoira overleg 11 nov 2016 17:40 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende als beginnetje. Hopelijk is de aanmaker door deze nominatie niet weggejaagd. Sonuwe (✉) 29 okt 2016 14:55 (CEST)
- Danielle Levillez - NE - Een officier wier enige verdienste is dat ze vrouw is. Bronloos. ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 11:21 (CEST)
- Eerste vrouwelijke generaal bij de Belgische Strijdkrachten, en in die zin perfect gelijkaardig aan Leanne van den Hoek die om die reden ook gelinkt wordt aan het lemma Generaal. Het lemma van Leanne van den Hoek is trouwens ook bronloos. Ik ga geen punt-nominatie doen door dat lemma dan maar te nomineren maar laat ons in hemelsnaam een zekere evenwichtigheid bewaren waarbij gelijkaardige lemma's een gelijkaardige behandeling krijgen. Verzoek dus om nominatie te herevalueren. Leden van de generale staf van de nationale defensie zeker voor de landen in ons taalgebied lijken toch wel heel relevant, vergeleken bijvoorbeeld met de gemiddelde belabberde voetballer in weet ik welke competitie. Aan die bronvermelding zal ik nog wat doen... 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 29 okt 2016 11:32 (CEST)
- Tja, vergeleken bij sommige voetballers is álles E, vrees ik. ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 11:35 (CEST)
- Opmerking Bronvermelding toegevoegd. 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 29 okt 2016 11:49 (CEST)
- Tegen verwijderen - keurig artikel. Sonuwe (✉) 29 okt 2016 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed artikel Andries Van den Abeele (overleg) 30 okt 2016 12:42 (CET)
- Eerste vrouwelijke generaal bij de Belgische Strijdkrachten, en in die zin perfect gelijkaardig aan Leanne van den Hoek die om die reden ook gelinkt wordt aan het lemma Generaal. Het lemma van Leanne van den Hoek is trouwens ook bronloos. Ik ga geen punt-nominatie doen door dat lemma dan maar te nomineren maar laat ons in hemelsnaam een zekere evenwichtigheid bewaren waarbij gelijkaardige lemma's een gelijkaardige behandeling krijgen. Verzoek dus om nominatie te herevalueren. Leden van de generale staf van de nationale defensie zeker voor de landen in ons taalgebied lijken toch wel heel relevant, vergeleken bijvoorbeeld met de gemiddelde belabberde voetballer in weet ik welke competitie. Aan die bronvermelding zal ik nog wat doen... 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 29 okt 2016 11:32 (CEST)
Toegevoegd 29/10: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dead Company - ne - bronloos. Een beginnende band, nog zonder E-waarde. Tulp8 (overleg) 29 okt 2016 12:52 (CEST)
- De Monden (waterschap) - wiu - Abracadabra: "Het gebied waar het waterschap uit bestaat bestaat uit ontgonnen land met kanaal dit word aangegeven in de rechterhelft van het wapen, de ontginning van heide en hoogveen om daarvoor boerenland te maken werd mede mogelijk georganiseerd door de stad Groningen en de boermarken uit 1817 dit word weergegeven in het bovenste linker deel van het wapen, de hoorns in het wapen werden gebruikt om de mensen of bewoners op te roepen om naar een Collectieve arbeidsovereenkomst te komen. De vijf hoorns stellen de vijf boermarken in het gebied van het waterschap." - ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 14:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - dit gaat over de betekenis van het wapen - voor mij zeer begrijpelijk - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 16:22 (CEST)
- ja... het kon beter - nu duidelijker? - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 16:31 (CEST)
- Bendgate - ne en wiu. Kattenkruid (overleg) 29 okt 2016 15:20 (CEST)
- Kan evt. ingevoegd worden in iPhone 6 Plus. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2016 15:24 (CEST)
- Niet in deze vorm. Kattenkruid (overleg) 29 okt 2016 15:35 (CEST)
- Kan evt. ingevoegd worden in iPhone 6 Plus. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2016 15:24 (CEST)
- Zandbed - wiu - Kattenkruid (overleg) 29 okt 2016 15:34 (CEST)
- Als ik soms de oogst van een dag bekijk, lijkt het net Kleuterpedia. ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 15:59 (CEST)
- Vreemde opmerking. Het is een kort artikel, maar klopt gewoon. Mogelijk dat een bouwvakker of stratenmaker er nog veel meer over zeggen kan. ed0verleg 29 okt 2016 21:41 (CEST)
- heb een poging gedaan - ben wel geen stratenmaker, maar heb er wel zijdelings mee te maken gehad - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 23:26 (CEST)
- Plaatje erbij... JanB46 (overleg) 6 nov 2016 08:54 (CET)
- heb een poging gedaan - ben wel geen stratenmaker, maar heb er wel zijdelings mee te maken gehad - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 23:26 (CEST)
- Vreemde opmerking. Het is een kort artikel, maar klopt gewoon. Mogelijk dat een bouwvakker of stratenmaker er nog veel meer over zeggen kan. ed0verleg 29 okt 2016 21:41 (CEST)
- Opmerking - Voldoet nu toch, of is Wikipedia soms voorbehouden voor bepaalde doelgroepen die mogen bijdragen met enkel het geen hun belangrijk vinden? Want daar ziet het vaak naar uit, nu ook weer met de opmerking die hierboven staat (plus wat een welkom voor deze nieuwkomer)! Antoine.01 overleg(Antoine) 6 nov 2016 13:02 (CET)
- Tegen verwijderen Wat een verschil met de eerste versie! Is een buitengewoon goed artikel geworden, zeker behouden. Livenws (overleg) 11 nov 2016 01:42 (CET)
- Als ik soms de oogst van een dag bekijk, lijkt het net Kleuterpedia. ErikvanB (overleg) 29 okt 2016 15:59 (CEST)
- Toppers in concert - Christmas party of the year - alleen al door zo'n zin als: 'In de dagen erna werd er veel gespeculeerd door fans over wat het zou kunnen zijn.' maakt het NE - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 16:19 (CEST)
- De ruïnes van Gorlan - de samenvatting van een boek, da's niet genoeg - vis → )°///< ← overleg 29 okt 2016 16:30 (CEST)
- Staat al op De Grijze Jager. Wikiwerner (overleg) 29 okt 2016 17:29 (CEST)
- Hello Games - wiu - E, maar te kort voor een beginnetje. - Xxmarijnw overleg 29 okt 2016 16:36 (CEST)
- Willie Dunn - weg - Deze DP kan weg, want er staat maar 1 naam in ; de andere is immers rood cq verwijderd. Malinka1 (overleg) 29 okt 2016 21:18 (CEST)
- Tegen verwijderen geen enkele van de drie rode links is ontstaan door verwijdering van een artikel. De filmregisseur is echter geen regisseur maar singer-songwriter en producer. The Banner Overleg 29 okt 2016 23:58 (CEST)
- Wat heeft Willie Dunn Sr voor opmerkelijks gedaan dat hij hier een artikel zou verdienen? Verder begrijp ik dat twee van de heren golfer waren en tevens hetzelfde geboortejaar hadden, maar de een was junior en de ander golfer? Erg duidelijk vind ik het niet. Sijtze Reurich (overleg) 30 okt 2016 00:37 (CEST)
- @Sijtze Reurich: eens met je. Sr heeft op een golfbaan gewerkt. Niet meer en minder dan "een man met een baan". Wordt dus never nooit niet E. Laatste gedeelte (van jouw opmerking) is (voor mij om onduidelijke redenen) toegevoegd door Edoderoo. Bovendien draait deze volgens mijn gegevens het sterfjaar om. Moet echt 1925 zijn.
- @The Banner: geinig hoor die doorverwijspagina's : in 3 van de 4 gevallen wordt nergens naar doorverwezen. Malinka1 (overleg) 30 okt 2016 02:34 (CEST)
- Doorgaans wordt een rode link gezien als een uitnodiging om een artikel te schrijven... The Banner Overleg 30 okt 2016 09:54 (CET)
- Eens, maar in dit geval ben ik zeer achterdochtig zul je begrijpen. Ten eerste is Sr rechtstreeks door aanmaakster in het DP gezet (en niet zoals gebruikelijk komt Sr voor in een artikel van bijvoorbeeld Jr en staan er haken omheen. Edo maakt zoals ik aan Sijtze meldde een dubbel aan, dus deze twee kunnen natuurlijk direct weg. Enfin, ik laat het (uiteraard) aan de dienstdoende moderator over. groet Malinka1 (overleg) 30 okt 2016 12:11 (CET)
- Ik denk dat jij je te veel hebt laten leiden door de naam van de oorspronkelijk auteur. Dunn Senior was volgens en:Willie Dunn, Sr. een professioneel golfer met meerdere deelnames (hoewel geen overwinningen) aan The Open Championship. De spraakverwarring over de extra vermelding van de golfer is door mij opgelost. Voor de Canadese zanger heb ik inmiddels een beginnetje aangemaakt. Ik handhaaf mijn tegenweg dan ook. The Banner Overleg 30 okt 2016 16:21 (CET)
- Hallo, Banner. Jouw link volgend vond ik ook zijn zoon: en:Willie Dunn (golfer). Kennelijk is dat dezelfde als "onze" Willie Dunn Jr, al verschillen details als het sterfjaar. Ik heb de twee artikelen op Wikidata gekoppeld. Sijtze Reurich (overleg) 30 okt 2016 19:48 (CET)
- De zanger heb ik ook gekoppeld. Ik ben ijverig vandaag. Sijtze Reurich (overleg) 30 okt 2016 19:54 (CET)
- Hallo, Banner. Jouw link volgend vond ik ook zijn zoon: en:Willie Dunn (golfer). Kennelijk is dat dezelfde als "onze" Willie Dunn Jr, al verschillen details als het sterfjaar. Ik heb de twee artikelen op Wikidata gekoppeld. Sijtze Reurich (overleg) 30 okt 2016 19:48 (CET)
- Doorgaans wordt een rode link gezien als een uitnodiging om een artikel te schrijven... The Banner Overleg 30 okt 2016 09:54 (CET)
- @Sijtze Reurich: eens met je. Sr heeft op een golfbaan gewerkt. Niet meer en minder dan "een man met een baan". Wordt dus never nooit niet E. Laatste gedeelte (van jouw opmerking) is (voor mij om onduidelijke redenen) toegevoegd door Edoderoo. Bovendien draait deze volgens mijn gegevens het sterfjaar om. Moet echt 1925 zijn.
- Voor verwijderen - een dp met rode links met inhoud als: Willie Dunn Sr is de vader van Willie Dunn Jr en Willie Dunn Jr is de zoon van Willie Dunn Sr kan zonder problemen weg. Zeker als de golfer Dunn NE is. De Geo (overleg) 30 okt 2016 11:59 (CET)