Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130706
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/07; te verwijderen vanaf 20/07 bewerken
Toegevoegd 05/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van gothic bands - weg/ne? - Ik zie het nut niet van deze lijst, zie ook Gothic metal, vooral bij 'Bekende gothicmetalbands.. - Inertia6084 - Overleg 6 jul 2013 20:13 (CEST)
- De lijst kan wel, maar dient dan eerst flink aangevuld en gecorrigeerd te worden, ik heb zelf al flink wat gedaan... maar dat lijkt wel een druppel op de gloeiende plaat. Om wat voorbeelden te geven: veel genoemde bands waren geen bands maar individuen, het waren soms geen eens gothicbands maar punk- of rockbands. En flink wat links verwezen naar dp's of zelfs naar instanties e.d. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)
- Het 'kan wel', echter zijn bands vaak niet goed in te delen in dat genre. Wordt alleen maar gedoe denk ik en inderdaad heel veel aanvulwerk, waarbij gebruikers anoniem of geregistreerd steeds bands zullen weghalen en plaatsen omdat het volgens hun toch net geen gothic is, etc... . En metalbands (van welke richting ook) worden over het algemeen toch niet graag in een bepaald hoekje geplaatst, uitzondering daargelaten. Wat wel zou kunnen is een lijst met alleen bands die hier een artikel hebben en waar in dat artikel als hoofdgenre 'gothic' staat. Dat zie ik als enige mogelijkheid. Wordt het een andere lijst, dan mag het wat mij betreft weg.. - Inertia6084 - Overleg 6 jul 2013 21:47 (CEST)
- Hoe dan ook, dan hou je wel over dat het een zeer bewerkelijke lijst is en blijft... dat zie je nu ook met de lijst van metalbands. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2013 21:51 (CEST)
- En dan worden hier ook nog eens een beperkt aantal bands beschreven, hoewel veel van de bekendsten er wel in staan. Er zijn misschien wel 100.000 of meer metalbands die minstens een officieël album uit hebben en wellicht nog andere 'E' factoren hebben, zoals getoerd met een grote band, bekend door een single, etc.. Maarja, die artikelen zie ik nog niet zo snel aangemaakt worden, vooral niet in enorme hoeveelheden :-) - Inertia6084 - Overleg 6 jul 2013 22:01 (CEST)
- Daarom, en omdat de rode links vaak niet te controleren zijn (of gecontroleerd worden) is het bijna dubbelop met de categorie. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2013 22:14 (CEST)
- En dan worden hier ook nog eens een beperkt aantal bands beschreven, hoewel veel van de bekendsten er wel in staan. Er zijn misschien wel 100.000 of meer metalbands die minstens een officieël album uit hebben en wellicht nog andere 'E' factoren hebben, zoals getoerd met een grote band, bekend door een single, etc.. Maarja, die artikelen zie ik nog niet zo snel aangemaakt worden, vooral niet in enorme hoeveelheden :-) - Inertia6084 - Overleg 6 jul 2013 22:01 (CEST)
- Hoe dan ook, dan hou je wel over dat het een zeer bewerkelijke lijst is en blijft... dat zie je nu ook met de lijst van metalbands. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2013 21:51 (CEST)
- Het 'kan wel', echter zijn bands vaak niet goed in te delen in dat genre. Wordt alleen maar gedoe denk ik en inderdaad heel veel aanvulwerk, waarbij gebruikers anoniem of geregistreerd steeds bands zullen weghalen en plaatsen omdat het volgens hun toch net geen gothic is, etc... . En metalbands (van welke richting ook) worden over het algemeen toch niet graag in een bepaald hoekje geplaatst, uitzondering daargelaten. Wat wel zou kunnen is een lijst met alleen bands die hier een artikel hebben en waar in dat artikel als hoofdgenre 'gothic' staat. Dat zie ik als enige mogelijkheid. Wordt het een andere lijst, dan mag het wat mij betreft weg.. - Inertia6084 - Overleg 6 jul 2013 21:47 (CEST)
- Er is wel een enorm contingent bands/acts/artiesten die wel gothic zijn, maar beslist geen metal maken. Een verwijzing naar Gothic metal lijkt me dan op zijn minst zeer onvolledig. Paul B (overleg) 7 jul 2013 14:09 (CEST)
- De meeste gothic is metal of stamt er vanaf, of heeft er op een of andere manier mee te maken. - Inertia6084 - Overleg 7 jul 2013 16:00 (CEST)
- Het artikel Gothic (muziek) is het duidelijk niet met je eens ;-). mvg, Michielderoo (overleg) 7 jul 2013 18:55 (CEST)
- Haha, ik denk teveel metalgericht ;) Daarom kan die lijst beter weg, dat schept verwarring, vooral bij mij :) - Mvg - Inertia6084 - Overleg 7 jul 2013 20:24 (CEST)
- Het artikel Gothic (muziek) is het duidelijk niet met je eens ;-). mvg, Michielderoo (overleg) 7 jul 2013 18:55 (CEST)
- De meeste gothic is metal of stamt er vanaf, of heeft er op een of andere manier mee te maken. - Inertia6084 - Overleg 7 jul 2013 16:00 (CEST)
- De lijst kan wel, maar dient dan eerst flink aangevuld en gecorrigeerd te worden, ik heb zelf al flink wat gedaan... maar dat lijkt wel een druppel op de gloeiende plaat. Om wat voorbeelden te geven: veel genoemde bands waren geen bands maar individuen, het waren soms geen eens gothicbands maar punk- of rockbands. En flink wat links verwezen naar dp's of zelfs naar instanties e.d. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dqfn13 (overleg · bijdragen)
- Formule 1 2000 (spel) - wiu - Artikel bevat geen tekst, alleen een infobox Superschaap (overleg) 6 jul 2013 20:33 (CEST)
- Heb er een beetje aan gesleuteld, is nog altijd niet veel maar verwijderen hoeft van mij niet meer. Maak er een beg van? Iamthestig (overleg) 7 jul 2013 08:07 (CEST)
- Astrakeri - wiu - Kattenkruid (overleg) 6 jul 2013 01:26 (CEST)
- Jagtlust of Hoogsigtenburg - wiu - JurriaanH overleg 6 jul 2013 13:35 (CEST)
- Het is mij niet duidelijk welke ernstige tekorten er aan dit artikel kleven. JanB (overleg) 6 jul 2013 23:10 (CEST) Ah, ik zie het al coll. Joostik heeft een opknapronde gedaan: Tegen verwijderen JanB (overleg) 6 jul 2013 23:15 (CEST)
Toegevoegd 05/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Alessio Bozzetti - geen bronnen gevonden , zp van een 18-jarige. Kattenkruid (overleg) 6 jul 2013 01:14 (CEST)
- Oh, nu pas gezien. Hier is bewijs dat het om een voetballer gaat dus kan wel nuweg. - Diamant | ? 6 jul 2013 01:18 (CEST)
- Dat zou de reden niet moeten zijn maar een Googlezoekopdracht van naam i.c.m. (de geclaimde bekendheid van) electro gaf geen van toepassing zijnde resultaten en werd niet genoemd in het lemma over de hit waar hij aan zou hebben meegewerkt, ws hoax idd maar is reeds weg. Mij best. Kattenkruid (overleg) 6 jul 2013 01:33 (CEST)
- Oh, nu pas gezien. Hier is bewijs dat het om een voetballer gaat dus kan wel nuweg. - Diamant | ? 6 jul 2013 01:18 (CEST)
- Charlotte Coppola - wiu, bronloos, twijfel aan relevantie en promotiegehalte - JurriaanH overleg 6 jul 2013 13:44 (CEST)
- Erik De Backer - wiu en daarnaast twijfel aan relevantie; slechts drie TV-rollen waarvan twee niet benoemenswaardig - JurriaanH overleg 6 jul 2013 13:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Weinig informatie te vinden over deze man, maar hij heeft wel een van de hoofdrollen vertolkt in een bekende serie. Mooi is de wereld (overleg) 18 jul 2013 13:06 (CEST)
- Neutraal - Een gastrol is niet de rol van gast, maar is een eenmalig optreden in een serie/soap. Nevenrol moet in dit geval zijn figurant of bijrol. Tenzij die rol eenmalig was, dan is het weer een gastrol. Een hoofdrol lijkt mij wel erg mager, maar er zijn wel meer acteurs met maar één hoofdrol opgenomen in de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 18 jul 2013 14:19 (CEST)
- Dirk Poot - NE - , lijsttrekker van lijst zonder zetels, verder ook niets dat de man E maakt. Peter b (overleg) 6 jul 2013 14:22 (CEST)
- Voor verwijderen Eerst maar eens een zeteltje innemen, dán pas een Wiki-artikel. Fred (overleg) 6 jul 2013 23:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze persoon is veel in het nieuws geweest, dat maakt hem dus relevant. [1], [2], [3]. mvg, Michielderoo (overleg) 7 jul 2013 10:54 (CEST)
- Hij is sinds 10 juni 2012 lijsttrekker. Iemand hem al verteld dat de Tweede Kamerverkiezingen 2012 inmiddels geweest zijn? Ik ben voor verwijderen: info over de partij kan prima in het artikel over de partij en er is wat mij betreft verder helemaal niets dat deze persoon zelf relevant maakt. GeeJee (overleg) 7 jul 2013 14:20 (CEST)
- Voor verwijderen - De man is lijsttrekker, en dat is verder ook het enige relevante in het hele artikel, de rest is van de categorie persoon met baan. Lijsttrekkers mogen van mij een eigen artikel mits er ook iets relevants in dat artikel te melden valt, anders kan de zeer summiere relevante info even goed in het artikel over de partij, zoals GeeJee hierboven voorstelt. LeeGer 8 jul 2013 21:39 (CEST)
- Henk Delwel - ne / wiu - Twijfel aan relevantie: ridder in Orde van Oranje-Nassau is niet echt bijzonder, werkzaamheden zijn dat evenmin. Artikel is niet in orde qua opmaak, bronnen en links. Zo ontbreekt zijn geboortedatum dus we weten niet eens of hij nog leeft. Dqfn13 (overleg) 6 jul 2013 18:26 (CEST)
- Als ik de gebruikersnaam van de aanmaker en de voornamen van het onderwerp bekijk dan krijg ik stellig de indruk dat het artikel is geschreven door het onderwerp zelf. --RenéV (overleg) 7 jul 2013 11:45 (CEST)
- Voor verwijderen hoewel "Ridder in de Orde van Oranje-Nassau" terdege wel een hoge onderscheiding is, zie ik geen enkel bewijs van welk feit dan ook. The Banner Overleg 19 jul 2013 01:55 (CEST)