Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120911
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/09; te verwijderen vanaf 25/09
bewerkenToegevoegd 11/09: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Robert Jan van Amstel - ne - cv van een persoon met een baan. MoiraMoira overleg 11 sep 2012 09:31 (CEST)
- Voor verwijderen per MM. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:45 (CEST)
- Frederik Hendrikstraat (Bleiswijk) - weg, ik zie geen encyclopedische waarde. Zomaar een straat. Michiel1972 11 sep 2012 13:39 (CEST)
- Voor verwijderen Hoewel het aardig is om te weten dat de Frederik Hendrikstraat vernoemd is naar Frederik Hendrik. Fred (overleg) 11 sep 2012 14:06 (CEST)
- Straat, dus wmb E. Interessant is dat de straat op 25 mei 1959 is vernoemd naar Frederik Hendrik. Ik vraag me daarbij af hoe de straat daarvoor dan heette. — Zanaq (?) 11 sep 2012 14:12 (CEST)
- Helemaal niet straat dus E. Er moet echt wel wat meer over te melden zijn om het Ew te maken dan waar hij naar vernoemd is en waar hij ligt. - Agora (overleg) 11 sep 2012 15:59 (CEST)
- Er staat niet voor niets wmb. Straten zijn bij uitstek onderwerpen waar verifieerbare informatie over is en die niet aan zelfpromo doen. — Zanaq (?) 11 sep 2012 16:12 (CEST)
- Ik brand ook van verlangen om te weten hoe die straat eerder heette. Of bestond die hele straat eerder nog niet? - Advance (overleg) 11 sep 2012 17:23 (CEST)
- Er staat niet voor niets wmb. Straten zijn bij uitstek onderwerpen waar verifieerbare informatie over is en die niet aan zelfpromo doen. — Zanaq (?) 11 sep 2012 16:12 (CEST)
- Neutraal - Ik ken deze straat niet en weet ook niet of die in 1959 nieuw was of hernoemd. Maar er lopen op deze verwijderlijst al meerdere discussies over straten (oa. Brugge). Wellicht moeten er eens duidelijke richtlijnen komen wanneer een straat E of niet E is. Ik heb ook een aantal straten een lemma gegeven maar mij meestal beperkt tot belangrijke doorgaande straten. Maar wat voor de een een belangrijke of bekende straat is is dat niet voor de ander. De mensen uit die stad of dorp weten natuurlijk veel meer dan iemand die er niet bekend is. Bijwyks (overleg) 12 sep 2012 09:38 (CEST)
- Lijst van modeontwerpers - weg - voegt niets toe aan bestaande categorie en is zelfpromotiemagneet. MoiraMoira overleg 11 sep 2012 15:17 (CEST)
- Maar voegt wel toe dat we nu in één keer kunnen zien wie de Antwerpse Zes zijn. Bovendien hoef je nu niet alle categorieën "Modeontwerper naar nationaliteit" door te lopen. Maar ik begrijp natuurlijk wat je bedoelt, en wat aanvullende informatie zou het lemma geloofwaardiger maken. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:54 (CEST)
- Tegen opzich heeft een lijst een andere functie dan een categorie. Alleen wel insnoeien tot degenen met een lemma. Agora (overleg) 11 sep 2012 15:57 (CEST)
- De rode links zijn een element van de toegevoegde waarde boven een categorie. Wel een erg mager element: bij elke modeontwerper zou tenminste wat extra info mogen staan, zoals geboortejaar, overlijdensjaar, genre. — Zanaq (?) 11 sep 2012 16:14 (CEST)
- Behouden. Rode links geven meerwaarde. Over spammen het volgende: Wikipedia is als zodanig een spammagneet. De effectiefste reclame tref je niet op dit soort lijsten aan, maar is verwerkt in ontelbare artikelen over producten waar merknamen van de grote merken gedropt worden, bij voorkeur meerdere malen, ongetwijfeld door broodschrijvers die zich hier dagelijks ophouden en die zicht veelal presenteren als gezellige collega's. Categorisering wordt sinds een aantal jaren actief misbruikt voor spamming en pogingen om dergelijke categorieën op te doeken stuiten op actieve tegenwerking door moderators. Steek daar energie en scholing in. De naïviteit rondom dit fenomeen blijft me verbazen. - Aiko 12 sep 2012 09:55 (CEST)
- Wat mij betreft komen op deze lijst enkel namen te staan van ontwerpers waarover op deze wiki een artikel te vinden is. Ook dat stimuleert tot het aanmaken van nieuwe artikelen, terwijl het juist name dropping tegengaat en de lijst er betrouwbaarder door wordt. Wutsje 12 sep 2012 13:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - er mogen best rode links op staat, dat stimuleert de uitbreiding Handige Harrie (overleg) 22 sep 2012 10:07 (CEST)
- Agendia - gelikte reclame. MoiraMoira overleg 11 sep 2012 15:38 (CEST)
- De aanmaker verwijderde op een ander lemma ook al het reclamesjabloon. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:58 (CEST)
- Moira toch! Het is ®eclame! subtiel, doch essentieel onderscheid Kleuske (overleg) 11 sep 2012 16:41 (CEST)
- Moira2, kan je ®@d€n wat Kleuske bedoelt? ©omm€r©i€! --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 16:58 (CEST)
- Umut Bulut - wiu, beetje opmaak, andere taalversies bestaan ook, Dolledre (overleg) 11 sep 2012 21:57 (CEST)
Toegevoegd 11/09: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jacques Maassen -wiu- Oorspronkelijke versie oogde als een CV. Door Vis met een oog verbeterd, maar nog altijd niet-neutraal: Zijn optredens zijn internationaal vermaard, regelmatige gastspeler op de belangrijke carillons. Waar hij allemaal optrad en zijn reizen naar Japan zijn wellicht minder encyclopedisch te noemen. Hij won diverse internationale prijzen, en, natuurlijk, in Utrecht studeer je muziekologie en geen musicology, of de colleges nu in het Engels zijn of niet, Fred (overleg) 11 sep 2012 00:29 (CEST)
- Gek dat iemand met één oog zó goed kan verbeteren! --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:31 (CEST)
- Een aantal zinnen zijn letterlijk overgenomen van hier en misschien zijn de andere zinnen overgenomen van ergens anders, maar dat heb ik niet gecontroleerd. Ze zijn in ieder geval té uniek en herkenbaar om de copyvio te kunnen handhaven. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:43 (CEST)
- Gek dat iemand met één oog zó goed kan verbeteren! --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:31 (CEST)
- Lonneke sloetjes - wiu - Look Sharp! 11 sep 2012 08:53 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel aangepast aan de Wikipedia-stijl. LeRoc (overleg) 18 sep 2012 11:46 (CEST)
- Kyle Caldwell - wiu/ Ew? - zeer mager lemma over willekeurige clubspeler. Aangezien volleybal over het algemeen toch amateursport is, wordt qua Ew ook wat meer gevraagd als bijvoorbeeld interlands. - Agora (overleg) 11 sep 2012 09:45 (CEST)
- Lars Lorsheijd - idem - Agora (overleg) 11 sep 2012 09:45 (CEST)
- No Circus - Ew? - onduidelijke (zelfstandige) relevantie, lijkt klein bedrijf dat 5 artiesten vertegenwoordigd. - Agora (overleg) 11 sep 2012 10:01 (CEST)
- Schulddienstverlening - wiu - Misschien hernoemen naar schuldhulpverlening. Zeer gewenst artikel (wat mij betreft), maar erg mager. Kleuske (overleg) 11 sep 2012 10:58 (CEST)
- Dat is inderdaad gewoon schuldhulpverlening. Het moest kennelijk weer in een nieuw jasje gestoken worden. Bovendien is dit promo, dus weg ermee in deze vorm. — Zanaq (?) 11 sep 2012 14:19 (CEST)
- Dan doen we het voorlopig maar met Budgetcoach. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 15:47 (CEST)
- Dat is inderdaad gewoon schuldhulpverlening. Het moest kennelijk weer in een nieuw jasje gestoken worden. Bovendien is dit promo, dus weg ermee in deze vorm. — Zanaq (?) 11 sep 2012 14:19 (CEST)
- Ajase - wiu - Verhaal. Kleuske (overleg) 11 sep 2012 12:17 (CEST)
- JINC - reclame - Kleuske (overleg) 11 sep 2012 13:02 (CEST)
- Kernuitstap - wiu - vertelt niet wat "Kernuitstap" is: geen definitie aan begin. — Zanaq (?) 11 sep 2012 13:14 (CEST)
- Een excursie naar een kerncentrale wellicht? Of anders een wat ongelukkige vertaling van "Atomausstieg", misschien? Fred (overleg) 11 sep 2012 16:30 (CEST)
- Sander nienkemper - NE - Het zoveelste joetjoep fenomeen. Kleuske (overleg) 11 sep 2012 15:31 (CEST)
- *poef* weg - expliciete zp MoiraMoira overleg 11 sep 2012 15:38 (CEST)
- Spruitjestaal - wb - Nooit gehoord, maar dat zegt weinig. Voorzien van kletskoek en mooie afbeelding, dat wel. Kleuske (overleg) 11 sep 2012 16:19 (CEST)
- Voor verwijderen De spruitjesgeur komt me al tegemoet... Fred (overleg) 11 sep 2012 16:26 (CEST)
- Dat is nou eens Jip-en-Janneke-taal! --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 17:01 (CEST)
- En dat bracht me weer op een idee: een redirect! --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 17:07 (CEST)
- Dat is nou eens Jip-en-Janneke-taal! --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 17:01 (CEST)
- Als je zoekt met Google, lijkt het verkiezingsretoriek van Lijst 12 te zijn. ed0verleg 13 sep 2012 10:06 (CEST)
- Voor verwijderen De spruitjesgeur komt me al tegemoet... Fred (overleg) 11 sep 2012 16:26 (CEST)
- Blokschema - wb - )°///< (overleg) 11 sep 2012 18:09 (CEST)
- Onzinnig en onbruikbaar als wb. Kattenkruid (overleg) 11 sep 2012 18:32 (CEST)
- Is niks van te maken op deze manier, nuweg.--Queeste (overleg) 11 sep 2012 18:36 (CEST)
- Onzinnig en onbruikbaar als wb. Kattenkruid (overleg) 11 sep 2012 18:32 (CEST)
- Chalet Girl -NE- Ook inhoud onvoldoende. Fred (overleg) 11 sep 2012 18:11 (CEST)
- DJ S@MSKA - ne - 14-jarige YouTubeartiest Kattenkruid (overleg) 11 sep 2012 18:49 (CEST)
- Dit is van dezelfde auteur. Kan die privacyschending niet meteen weg? Ik heb het voorlopig geanonimiseerd. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 20:24 (CEST)
- Riemer (naam) - Erg sumier Beany Overleg 11 sep 2012 19:43 (CEST)
- Stanley Appel - wiu - C (o) 11 sep 2012 20:35 (CEST)
- Op de Engelse wiki is dit artikel een stub, maar het is twee keer zo lang als hier. En nee, hij heet daar geen Apple. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 20:55 (CEST)
- Klopt, ik heb hem gemaakt in de hoop dat iemand hier hem wouw uitbreidden, ik heb vertaald wat ik ervan snapte maar daar houd het dan ook mee op vrees ik Aswin (overleg) 12 sep 2012 14:12 (CEST)
- In dat artikel wordt ook het programma Blankety Blank genoemd, maar daar hebben we ook nog geen artikel over. Schande! Ja, Blankety Blank kan ik me helaas nog wel herinneren (dat krijg je als je ouwer wordt) en de herkenningsmelodie ging ongeveer zó als me ik niet vergis: "Blankety Blank - Blankety Blank - Blankety Blank!" --ErikvanB (overleg) 13 sep 2012 23:03 (CEST)
- Klopt, ik heb hem gemaakt in de hoop dat iemand hier hem wouw uitbreidden, ik heb vertaald wat ik ervan snapte maar daar houd het dan ook mee op vrees ik Aswin (overleg) 12 sep 2012 14:12 (CEST)
- Op de Engelse wiki is dit artikel een stub, maar het is twee keer zo lang als hier. En nee, hij heet daar geen Apple. --ErikvanB (overleg) 11 sep 2012 20:55 (CEST)
- Chattesweb - wiu - typefout in titel - vreemde opmaak - )°///< (overleg) 11 sep 2012 22:05 (CEST)
- Sittards mannenkoor - tekstdump - )°///< (overleg) 11 sep 2012 23:02 (CEST)
- No Illusion -NE- Voormalige amateur rockgroep waar verder geen bronnen over worden gegeven en waar niets van op Google is te vinden. Ook bedroevende opmaak met veel NE-namen en dergelijke. Fred (overleg) 11 sep 2012 23:16 (CEST)