Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120828

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/08; te verwijderen vanaf 11/09 bewerken

Toegevoegd 28/08: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • René Victor - wiu - Ofschoon al gemarkeerd, zit dit nieuwe lemma vol externe links in de tekst. Alle alinea's bestaan uit één zin, wat ook niet erg professioneel oogt. --ErikvanB (overleg) 28 aug 2012 18:09 (CEST)[reageer]
    • Ik had het gemarkeerd als gecontroleerd omdat ik het zeker E vind en ook de inhoud al goed vind. Moet zeker bijgewerkt worden, maar verdient daarom m.i. nog geen nominatie op deze lijst. Gewoon laten staan en verbeteren of aanmaker tips geven om te verbeteren. Aanmaker is betrekkelijk nieuw, dus niet te ontmoedigen op deze manier. Heeft al goed zijn/haar best gedaan.--Queeste (overleg) 28 aug 2012 18:18 (CEST)[reageer]
    • Heeft wel een stevige poets nodig, staan volgens mij nog een aantal triviale zaken in die niet relevant zijn voor wikipedia. Wikiice   28 aug 2012 18:30 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen Victor is te beschouwen als één van de meest prominente juristen in België tijdens de 20ste eeuw. Dat een lemma dat aan hem is gewijd überhaupt op deze lijst terecht komt is eigenlijk beschamend. Ik wil wel aannemen dat de tekst wat slordig en te enthousiast was in elkaar geknutseld, maar hij stond er nauwelijks of hij werd al op deze lijst geplaatst. Wie doet nu toch zoiets? Als ik dan dezelfde dag probleemloos een aantal insekten op wikipedia behandeld zie of een paar jonge voetballers zonder veel inhoud, dan stel ik me de vraag 'Dames en Heren, waar zijn we hier mee bezig?'. Ik heb ondertussen wat aan de tekst gewerkt en hoop het nog verder te doen, maar zou het vooral appreciëren moest een moderator de eer van wikipedia willen redden door deze nominatie door te halen. Andries Van den Abeele (overleg) 29 aug 2012 09:07 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - Artikel had enkel een poets nodig en verdiende zeker geen nominatie op deze lijst. Sonuwe (✉) 29 aug 2012 13:01 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen - poetsbeurt al gebeurd   Uitgevoerd --LimoWreck (overleg) 2 sep 2012 22:08 (CEST)[reageer]
  • King George V Hospital - NE, ziekenhuis op Gibraltar lijkt me niet echt E. Bovendien valt er veel te weinig over te vertellen en is de titel foutief letterlijk overgenomen uit het Engels. - C (o) 28 aug 2012 18:41 (CEST)[reageer]
    • Is een ziekenhuis op Gibraltar niet net zo E als een ziekenhuis in Nederland of Belgie? Dit is dan wel de Nederlandstalige Wikipedia, maar daarmee moeten we ons nog niet beperken tot onderwerpen uit het Nederlandse taalgebied? En wat is er trouwens mis met de naam? De Gibraltar Chronicle gebruikt in ieder geval dezelfde naam: http://www.chronicle.gi/headlines_details.php?id=24341 Het artikel is inderdaad niet erg uitgebreid, maar genoeg voor die hier gehanteerde definitie voor een zelfstandig artikel. Het vertelt immers onder andere dat het een psychiatrisch ziekenhuis is, dat het in 2012 gerenoveerd is en dat het in Gibraltar ligt. Bovendien zegt het ook nog wat over de grootte in 1972. Mkr (overleg) 29 aug 2012 12:35 (CEST)[reageer]
  • Groot Scholtenhagen - NE: het complex van een amateurvoetbalclub. Lexw (overleg) 28 aug 2012 12:43 (CEST)[reageer]
    • Dit is geen voetbalstadion(netje), maar een voormalig landgoed en al bijna een eeuw hét sport- en recreatiepark van Haaksbergen. Het lijkt me als zodanig én als geografische entiteit wel degelijk een encyclopedisch onderwerp. Ik heb het artikeltje wat op de schop gegooid en volgens mij kan het er nu wel mee door, al zou het aardig zijn als het nog kon worden voorzien van een passende afbeelding. Ook kan het nog verder worden uitgebreid met de geschiedenis van de lap grond waarop het gevestigd is, want die gaat terug tot 1284. Wutsje 28 aug 2012 20:16 (CEST)[reageer]
  • Xerox DocuShare Teruggezet op verzoek; moet opgelapt worden. vgl artikel over Sharepoint. Milliped (overleg) 28 aug 2012 00:14 (CEST)[reageer]
    • Alvast flink gepoetst, het was allemaal goed bedoeld, maar er stond teveel en te technische informatie in. ed0verleg 28 aug 2012 09:34 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen nog steeds niet in wikipedia passend in huidige vorm; matige vertaling met aanprijzingen gebleven - "was origineel ontwikkeld" ipv "werd oorspronkelijk ontwikkeld"; "laat toe deze aan de wensen van de klant aan te passen"; "op maat gemaakt"; "vervult de noden" - het is een soort produktaanprijzing met wat het allemaal kan...   MoiraMoira overleg 11 sep 2012 08:54 (CEST)[reageer]
  • Ronde van Hangzhou 2012 weg. Koers gaat niet door, de eerste editie is uitgesteld tot 2013. Informatie over het eerst wel, dan niet, dan wel en dan definitief niet doorgaan kan wat mij betreft beter in het hoofdartikel Ronde van Hangzhou. - FakirNLoverleg 28 aug 2012 22:09 (CEST)

Toegevoegd 28/08: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 28/08: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120828&oldid=34916981"