Wikipedia:Samenvoegen/201309

September 2013

• World Series of Poker 2008 en 2008 World Series of Poker. 87.210.1.66 4 sep 2013 06:26 (CEST)

Laatstgenoemde voor nuweg genomineerd. Werd vandaag aangemaakt en voegt niets toe aan reeds bestaande artikel. --Meerdervoort (overleg) 4 sep 2013 14:03 (CEST)

• Armavir (Armenië) naar Armavir (stad in Armenië): betreft twee dezelfde steden in Armenië. PieterJanR (overleg) 5 sep 2013 09:27 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 7 sep 2013 21:02 (CEST)

• Cutelinho naar Cutelinho FC: Gaat volgens mijn inzicht om dezelfde Kaapverdische voetbalclub. PieterJanR (overleg) 3 sep 2013 09:55 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 17 sep 2013 11:32 (CEST)
• FC Semey en Spartak FK Semey - idem - Agora (overleg) 19 sep 2013 19:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd Agora (overleg) 20 sep 2013 12:58 (CEST)
• Van Polanen (voorheen Polanen (Monster)) invoegen in Kasteel Polanen. Enkel de tekst onder het kopje geschiedenis van de pagina Van Polanen invoegen in die van Kasteel Polanen. Bij voorbaat dank, Nederduivel 3 sep 2013 17:39 (CEST)
  •  Tegen- het lemma is nu juist hernoemd naar Van Polanen (zie OP) zijnde de naam van een bekend oud adellijk geslacht ter onderscheid van het kasteel Polanen. Over dat geslacht is nog veel meer te vertellen, maar daar wordt nog aan gewerkt. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 17:48 (CEST)
    • De pagina Van Polanen gaat zowel over het geslacht als het kasteel. Mijn verzoek is om het deel dat over het kasteel gaat in te voegen in kasteel Polanen. Het betreft enkel de tekst die onder het kopje Stamgoed (voorheen geschiedenis) bevindt. Naderhand hoeft er geen doorverwijzing/redirect te worden gemaakt. Nederduivel 3 sep 2013 19:22 (CEST)
  •  Tegen - Er is ook in het artikel Van Polanen enige verwijzing naar het stamgoed nodig, mede omdat de band tussen dat goed en de zo belangrijke Bredase tak van de Polanens zo weinig bekend is. Je kunt nauwelijks over de historische naam en het geslacht van Polanen schrijven zonder deze introductie, die nu ook trouwens ook al duidelijk verwijst naar het zusterartikel. Beide artikelen zijn intussen al belangrijk aangevuld en herzien, zodat ze duidelijk twee aparte onderwerpen behandelen, die uiteraard nog wel met elkaar samenhangen. -- AJW (overleg) 3 sep 2013 23:45 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 25 sep 2013 11:16 (CEST)
• Goto naar spronginstructie - de tweede is algemener, het Goto-statement is de naam/aanduiding van de spronginstructie in verschillende programmeertalen. Paul B (overleg) 5 sep 2013 11:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 25 sep 2013 11:30 (CEST)
• Asset, Asset Accounting & Finance, Asset SBIT, Asset FIRST International, Asset Econometrics. Departementen van dezelfde studentenclub. Kleuske (overleg) 11 sep 2013 12:07 (CEST)
  • NE: gewoon verwijderen, niet samenvoegen. — Zanaq (?) 11 sep 2013 20:25 (CEST)
  • Naar mijn inziens is het argument propaganda/reclame niet valide, ik zie bedrijven niet overgaan tot aankoop door deze pagina's. Het betreft een verder studievereniging in plaats van een studentenvereniging en die maken geen winst. De pagina's gaan over op zichzelf losstaande verenigingen met een eigen historie en een eigen KvK nummer. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 137.56.141.107 (overleg · bijdragen) 20 sep 2013 10:38‎ (CEST)
• Hooiruiter naar Ruiter (gereedschap). De naam kan wellicht beter veranderd worden in Ruiter (stellage) --JanB (overleg) 7 sep 2013 22:35 (CEST)

 Uitgevoerd --JanB (overleg) 26 sep 2013 18:55 (CEST)

• Huisschilder > Verf, paragraaf over "verf" in artikel Huisschilder past daar niet. Zal mogelijk beter passen in artikel Verf. VanBuren (overleg) 5 sep 2013 12:01 (CEST)
  •  Uitgevoerd tekst ook deels overgeheveld naar Poederlakken - Jvhertum (overleg) 28 sep 2013 10:25 (CEST)
• Mongolenvlek naar Archipelvlek, beiden gaan over dezelfde aandoening. Alleen moet de tekst samengevoegd worden voor er een redirect van gemaakt kan worden. Mbch331 (Overleg) 5 sep 2013 22:11 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 29 sep 2013 12:59 (CEST)
• Bedrijventerrein Hessenpoort naar Hessenpoort - Zelfde onderwerp, het meest uitgebreid op Hessenpoort. De aanduiding Hessenpoort slaat op gebied, niet louter op de bedrijven.Finishing Touch (overleg) 28 sep 2013 00:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd -  Wikiklaas  overleg  30 sep 2013 00:25 (CEST)
• Crash Ball invoegen in LSL Motorradtechnik. Naar mijn mening blijkt de E-waarde niet uit het artikel. De moderator van dienst heeft het echter behouden na vergelijking met andere artikelen (en dus niet gekeken naar de eigen merites van het artikel). De eenzinner kan makkelijk ingevoegd worden in het magere artikel van de producent. The Banner Overleg 9 sep 2013 18:05 (CEST)
  • Dat kan. Maar wordt de lezer daar wijzer van? En als het helemaal niet E is, waarom dan überhaupt invoegen? Omdat de verwijdernominatie niet gehonoreerd werd en het artikel toch weg moet? Paul B (overleg) 9 sep 2013 18:27 (CEST)
    • Alternatief zou inderdaad een nieuwe verwijdernominatie zijn maar dan gaat de info verloren. Samenvoeging levert een iets beter artikel op over de producent. Vandaar dat samenvoeging mij de beste keuze lijkt. PS: de oorspronkelijke verwijdernominatie was niet van mijn hand. The Banner Overleg 10 sep 2013 14:00 (CEST)
  • Samenvoegen niet gebruiken om het behouden te omzeilen. Artikelen niet uit balans brengen door 1 subonderwerp in te voegen en de rest niet: alle producten zouden dan dus netjes samengevoegd moeten worden in het artikel. — Zanaq (?) 11 sep 2013 20:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd product is NE als aparte pagina, hoogstens vermelden in bedrijfspagina - Jvhertum (overleg) 30 sep 2013 09:55 (CEST)
• Parijs-Brussel en Brussels Cycling Classic, koers is van naam veranderd, dat doen wielerwedstrijden wel eens. We zijn zo lijkt het de enige Wikipedia die twee aparte artikelen hebben.
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 30 sep 2013 10:05 (CEST)
• Pre-CBS in Fender (merk), Pre-CBS bevat niet al te veel info en die past prima in Fender (merk). Ik vond het storend dat ik door moest klikken. Bee-ven (overleg) 15 sep 2013 12:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 30 sep 2013 23:22 (CEST)
• Bedrijventerrein de Vrolijkheid naar De Vrolijkheid - idem.Finishing Touch (overleg) 29 sep 2013 03:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd Finishing Touch (overleg) 2 okt 2013 14:08 (CEST)
• Chaji invoegen in Japanse theeceremonie - Jvhertum (overleg) 17 sep 2013 11:26 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 5 okt 2013 10:53 (CEST)
• Henriette van Nassau-Weilburg (1797-1829) en Henriëtte Alexandrine van Nassau-Weilburg, zelfde persoon - Jvhertum (overleg) 20 sep 2013 09:02 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 7 okt 2013 11:21 (CEST)
• Dassault Falcon 20 naar Dassault Mystère 20 - Betreft hetzelfde type vliegtuig. PieterJanR (overleg) 18 sep 2013 08:21 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 12 okt 2013 11:00 (CEST)
• Meettechnieken (geluid) naar Geluidsniveaumeter. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 23 sep 2013 03:17 (CEST)
• In partibus infidelium naar Titulair bisschop. Het eerste artikel gaat alleen over de titel van die tweede.  Wikiklaas  overleg  18 sep 2013 19:14 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 12 okt 2013 11:27 (CEST)
• FC Akzhayik en Aqjayıq FK Oral - dubbel, tweede werd vandaag nieuw aangemaakt maar eerste leegkwakken en een redirect maken vernietigd de bewerkingsgeschiedenis. Gewoon vanuit de oude bewerken en eventueel hernoemen. Agora (overleg) 19 sep 2013 19:05 (CEST)
  • VernietigD? :( 92.109.82.113 21 sep 2013 15:06 (CEST)
• FK Vostok Öskemen en Vostok FK Öskemen - idem - Agora (overleg) 19 sep 2013 19:09 (CEST)
• Sjachtjor Karaganda en Şaxtyor FK Qarağandı - Agora (overleg) 19 sep 2013 19:13 (CEST)
• Irtysj Pavlodar en Ertis FK Pavlodar - idem - Agora (overleg) 19 sep 2013 19:15 (CEST)
• Tobol Kustanai en Tobıl FK Qostanay idem - Agora (overleg) 19 sep 2013 19:18 (CEST)
• Dinamo Alma Ata en Dïnamo FK Almatı - idem Agora (overleg) 19 sep 2013 19:20 (CEST)
• Kairat Almaty en Qayrat FK Almatı - idem Agora (overleg) 19 sep 2013 19:22 (CEST)
  • Let wel.... gangbare NEDERLANDStalige namen. wat zij FK noemen, noemen wij FC. 92.108.22.99 21 sep 2013 09:50 (CEST)
    • Nee, zoveel mogelijk originele namen om inconsequenties te vermijden, met een redirect vanuit de "Nederlandse" naam. Of moet het lemma Real Madrid CF dan ook veranderd worden in FC Real Madrid en AS Roma in SV Rome ? Of Braunschweig (stad) in Brunswijk (stad)?
      • Ja, net zoals Sporting Lissabon, Dynamo Kiev en Glasgow Rangers. 92.108.22.99 21 sep 2013 20:10 (CEST)
• Rizespor en Çaykur Rizespor - idem Agora (overleg) 19 sep 2013 19:24 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 12 okt 2013 11:53 (CEST)
• bouwmaterialen invoegen in bouwmateriaal - Wij kiezen voor een onderwerp standaard de enkelvoudsvorm tenzij dwingende redenen anders voorschrijven. Er is geen bestaansrecht voor "bouwmaterialen" als er al "bouwmateriaal" bestaat, ook al is de inhoud van beide artikelen op dit moment nog heel verschillend.  Wikiklaas  overleg  23 sep 2013 03:20 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 12 okt 2013 13:22 (CEST)
• Sociëteit Casino (Venlo) samenvoegen met Landgoed Casino. Twee Torval-artikelen die over het zelfde gebouw/landgoed gaan. Voor meer info zie mijn edit in de kroeg.  Michiel ™ 19 sep 2013 17:30 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 13 okt 2013 12:36 (CEST)
• Jong-Socialisten en Animo. Dezelfde club met naamswijziging. Kleuske (overleg) 27 sep 2013 00:35 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 14 okt 2013 23:19 (CEST)
• Wikipedia:Gewenste artikelen/Vrouwen invoegen in Wikipedia:Gewenste artikelen/Personen Vrouwen - history merge. The Banner Overleg 24 sep 2013 11:23 (CEST)
  • Onzalig plan. Het sjabloon Wikipedia:Gewenste artikelen/Vrouwen inclusief geschiedenis van 6,5 jaar, is al jaren een goed gebruikt sjabloon en heeft bovendien een titel in normaal Nederlands. The Banner heeft nu bedacht dat dat niet meer zo mag en dat alle personen die voorkomen in gewenste artikelen, moeten worden opgedeeld in mannen en vrouwen. Dat slaat helemaal nergens op. Vrouwen was bedoeld als extra sjabloon, om een soms wat vergeten groep vrouwen in het zonnetje te zetten, niet om de encyclopedie op de delen in zaadcellen en eicellen. - Aiko 24 sep 2013 11:47 (CEST)
    • In dat geval had je zelf ook al een paar onzalige beslissingen genomen door de ene groep "Personen" te noemen en de andere groep "Vrouwen". Als jij de rommel graag onduidelijk en chaotisch wilt hebben, prima. Hou dan zelf de pagina bij. En vergeet WP:AD niet bij te houden. The Banner Overleg 24 sep 2013 16:14 (CEST)
      • Het spijt me enorm dat je het chaotisch vindt, maar daar is geen enkele reden voor, personen en vrouwen gaan heel goed samen, en bij gewenste artikelen is dat al 6,5 jaar het geval, dus zo groot zal het probleem toch wel niet zijn. Het gaat hier niet om een openbaar toilet, waar je verkeerde dingen zou kunnen zien als je de verkeerde deur ingaat, maar het gaat erom ruimte te creëren om de aandacht op diverse encyclopedische onderwerpen te kunnen vestigen. Overigens is Wikipedia:Gewenste artikelen/Personen ruim twee jaar na Wikipedia:Gewenste artikelen/Vrouwen aangemaakt en voor zover ik kan nagaan heeft iemand anders 'Personen' aangemaakt. - Aiko 26 sep 2013 18:41 (CEST) Pagina's bijhouden deed ik al. Naar AD zal ik gaan kijken. - Aiko 29 sep 2013 18:21 (CEST)
        • Ik heb de rommel precies teruggezet tot het moment dat jij begon te pokken. Veel plezier met jouw speeltje. The Banner Overleg 29 sep 2013 20:57 (CEST)
          • Pokken? Persoonlijk zou ik het een poging tot polderen willen noemen, wellicht dat je daar ook eens wat vaardigheden in op kan doen, dat zou je veel gedoe kunnen schelen in de toekomst. - Aiko 4 okt 2013 19:43 (CEST)
  • Tegen. Het gaat blijkbaar in beide artikelen (Zijn het dat? Het is toch gewoon een wenslijst?) over hetzelfde onderwerp. De gewoonte is dat als er al ingevoegd gaat worden de laatst gecreëerde in de eerst gecreëerde wordt ingevoegd. Wikipedia:Gewenste artikelen/Vrouwen is de oudste van de twee. Daarbij merk ik op dat een artikel "Personen Vrouwen" een draak van een titel is, mijns inziens ongewenst. Daarbij ook nog dat het grootschalig bewerken naar een indeling mannen versus vrouwen eerst voor overleg voorgedragen zou moeten worden. VanBuren (overleg) 24 sep 2013 14:58 (CEST)
  •  Voor (ik schijn hier te moeten overleggen): Ik zie hierboven enkel een beroep op traditie (wat volgens Wikipedia nog steeds een drogreden is). Ik zie hierboven ook (ik citeer VanBuren:) Het gaat blijkbaar in beide artikelen [...] over hetzelfde onderwerp. Of het nou B in A moet worden of A in B, daar kan over gediscussieerd worden (wellicht een andere plek?), maar duidelijk is dat ze niet beiden hoeven te blijven. JetzzDG 24 sep 2013 15:34 (CEST)
  • Tegen - Niet op deze manier een mislukte verwijder-/verplaatsoperatie alsnog proberen te realiseren. Voor het samenvoegen van geschiedenissen ligt WP:VP/AV overigens meer voor de hand, maar hier zou eerst eens gekeken moeten worden of er überhaupt consensus is voor de aanpassing aan de pagina Wikipedia:Gewenste artikelen zoals die door de verzoeker wordt beoogd. Paul B (overleg) 24 sep 2013 15:40 (CEST)
• Harmonische beweging naar Harmonische oscillator. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 08 sep 2013 01:54 (CEST)
  •  Voor - ook al omdat het artikel harmonische beweging enige gebreken heeft die niet eenvoudig op te lossen zijn. Zo is een bewegingsvergelijking geen functie. Ik denk overigens dat er niet heel veel hoeft te worden overgeheveld. Paul B (overleg) 9 sep 2013 18:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:19 (CET)
• Lijst van landen naar inwonertal - Lijst van landen naar oppervlakte - Lijst van landen naar bevolkingsdichtheid naar Lijst van landen van de wereld. Dat laatste is een oneigenlijke redirect. Met een sorteerfunctie zijn niet drie verschilende artikelen nodig en een redirect. 92.108.22.99 21 sep 2013 09:47 (CEST)
  •  Tegen - artikelen worden dan veel te groot om nog overzichtelijk te zijn met bewerken en worden veel te breed, wat problemen kan opleveren op bepaalde resoluties en tekengroottes. .....jeroen..... 21 sep 2013 21:25 (CEST)
  •  Tegen - wordt er inderdaad niet overzichtelijker op. Die redirect is er verder om de link naar lijst van landen van de wereld, die potentieel op heel veel pagina's terugkomt, altijd naar het 'actuele' artikel te laten wijzen. Om die reden heb ik de sjablonen die waren toegevoegd op deze redirectpagina weer verwijderd - het automatische doorverwijzen werkte nu niet meer. Dat is niet om dit voorstel te saboteren, al ben ik er zelf, zoals gezegd, tegen. Richard 23 sep 2013 10:38 (CEST)
  •  Opmerking Stap 1 zou dan moeten zijn dat de drie (+1) lemma's zelf een degelijke sorteerfunctie hebben. Voorbeeld: als ik de landen op inwoneraantal sorteer, krijg ik achtereenvolgens Mauritius (1,32 miljoen), China (1,35 miljard) en Tokelau (1,35 duizend) te zien. Pas als dit soort rariteiten gefixt zijn, lijkt eventuele samenvoeging me aan de orde. Daar ben ik dan niet per sé tegen: een tabel met de kolommen "naam land", "inwoners", "oppervlakte" en "dichtheid" is nog best overzichtelijk. Wat mij betreft kan Lijst van landen naar hoogste punt daar aan toegevoegd worden. CaAl (overleg) 26 sep 2013 08:28 (CEST)
  • Sorteerfunctie werkt niet op alle systemen even goed. Hou het simpel, dan werkt het bijna overal. Verschillende focus, alle hebben dus bestaansrecht. — Zanaq (?) 21 okt 2013 14:16 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:19 (CET)
• Siemens Nederland N.V. Vestiging Oost en Stork (bedrijf). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 23 sep 2013 03:17 (CEST)
  •  Uitgevoerd, maar dan wel naar Siemens AG. Die was er ook nog, en is naar mijn mening meer van toepassing - Man!agO 27 okt 2013 15:19 (CET)
• Spaanstalige Amerikaanse literatuur naar Amerikaanse literatuur - Het eerste artikel heeft vooralsnog zo weinig inhoud (zie ook de OP) dat het beter geheel bij het tweede kan. Ik neem aan dat het weinig uitmaakt om een samenvoegvoorstel te doen als het artikel waarin het andere moet worden ingevoegd voor de Etalage genomineerd is (was de situatie andersom geweest, dan was het natuurlijk ingewikkelder geweest). De Wikischim (overleg) 23 sep 2013 16:37 (CEST)
  • • Update: Ik heb sjabloon verwijderd omdat het onzinnig is: Amerikaanse literatuur gaat uitsluitend over ENGELSTALIGE literatuur van de VS, niet over Spaanstalige literatuur. Mag dus naar afgehandeld, Beachcomber (overleg) 21 okt 2013 13:32 (CEST)
  •  Voor Niet substantieel genoeg om een losstaand artikel te zijn - en perfect integreerbaar in het hoofdartikel. DimiTalen 23 sep 2013 17:10 (CEST)
  •  Bezwaar Er zijn verschillende soorten Amerikaanse literatuur. Samenvoeging versterkt alleen de dominantie van de Engelstalige literatuur terwijl de opkomende Spaanse literatuur is een hoekje weggedrukt wordt. Wikipedia is niet de plaats om een systematische bias in stand te houden en te versterken. Moet dan de hele lading en:Chinese American literature, en:African-American literature, en:Asian-American literature, en:Jewish American literature en (ik maak nu geen grapje) en:American Sign Language literature] ook maar op 1 hoop geveegd worden? Dat gaat een machtig onhandig en veel te wijdlopig verhaal worden met als effect dat het prompt weer gesplitst gaat worden. The Banner Overleg 23 sep 2013 18:43 (CEST)
  •  Tegen Samenvoegen is niet meer van toepassing - ik heb het artikel Amerikaanse literatuur teruggebracht naar een versie met een duidelijke scope en focus: Engelstalig literair werk uit de VS, want de duidelijkheid was zoek. Desnoods hernoemen we het artikel nog een keer in 'Engelstalige literatuur van de Verenigde Staten', het onderwerp dat alle bronnen die ik heb vermeld behandelen (en dus geen Spaanstalige literatuur). Discussie hierover kan altijd, maar a.u.b tijdens de stemming voor de etalage geen haastige ingrepen meer zonder overleg. Met dank, Beachcomber (overleg) 23 sep 2013 20:13 (CEST)
  •  Tegen - Als er in de vakliteratuur Spaanse literatuur ter sprake komt die is geschreven in Midden-, Zuid- en - in mindere mate - Noord-Amerika, dan wordt die literatuur, voor zover mijn kennis reikt, nooit American literature of Amerikaanse literatuur zonder meer genoemd, maar altijd met een voorvoegsel of nadere bepaling erbij: Spaans-Amerikaanse literatuur of Latin American Literature. Wanneer je de term Amerikaanse literatuur of American literature zonder zo'n nadere bepaling tegenkomt, wordt vrijwel zonder uitzondering engelstalige literatuur bedoeld. Er kan eenvoudig worden doorverwezen naar Latijns-Amerikaanse literatuur, een artikel dat ook Spaanse literatuur afkomstig uit Noord-Amerika beschrijft. Mogelijk moet laatstgenoemd artikel naar Spaans-Amerikaanse literatuur ("Spaans-Amerikaanse+literatuur") worden hernoemd. Het huidige artikel Spaanstalige Amerikaanse literatuur kan beter worden omgezet in een redirect naar Latijns-Amerikaanse literatuur (of naar Spaans-Amerikaanse literatuur als de hernoeming wenselijk wordt geacht). Theobald Tiger (overleg) 26 sep 2013 09:02 (CEST)

    Eens met TTiger. Het hernoemen van Latijns-Amerikaanse literatuur naar Spaans-Amerikaanse literatuur gaat echter moeilijk, omdat ook Portugese literatuur van Amerika onder Latijns-Amerikaans valt. Ik ben wel voor een redirect van dat kleine artikel naar Latijns-Amerikaanse literatuur. Beachcomber (overleg) 26 sep 2013 09:23 (CEST)

    Beachcomber heeft gelijk: ik was eventjes Brazilië vergeten. Stom van me. Theobald Tiger (overleg) 26 sep 2013 10:08 (CEST)

  • Niet uitgevoerd dus - Man!agO 27 okt 2013 15:19 (CET)
• Nieuw artikel Elektronische sigaret samenvoegen met bestaande E-sigaret. --Joostik (overleg) 23 sep 2013 22:24 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:42 (CET)
• Getijdenveld en Getijde (astronomie) - behandelt hetzelfde verschijnsel, zij het dat het eerste artikel wat meer mathematisch van aard is. Het viel me op omdat het tweede artikel slechts één (onjuiste) interwiki had (ro:curent de maree, inmiddels verwijderd). Paul B (overleg) 24 sep 2013 20:21 (CEST)
  •  Voor - Volledig mee eens. Ik zou het zeker ook al eens uitgevoerd hebben, ware het niet dat er nog zoveel andere zaken om verbetering roepen.  Wikiklaas  overleg  25 sep 2013 02:00 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:42 (CET)
• 3/2 weg ventiel invoegen in Elektroventiel. Aparte pagina's voor de 2/2- t/m 5/2-wegventielen en 3/3- t/m 5/3-wegventielen zijn niet nuttig. De externe link lijkt op sluikreclame. Kattenkruid (overleg) 26 sep 2013 14:32 (CEST)
  • Ik zet ook 2/2 weg ventiel erbij. Ik merk nog op dat de titels fout zijn (moet 2/2-wegventiel of 2/2 wegventiel zijn; vergelijk driewegkatalysator) en dat op deze artikelen in- en uitgelogd wordt "gespamd" naar magneetventielshop.nl. ErikvanB (overleg) 26 sep 2013 15:39 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:42 (CET)
• Borsh invoegen in Borsjtsj - Gaat over precies hetzelfde, laatste is het oudste artikel met de minste type- en taalfouten. Dqfn13 (overleg) 26 sep 2013 19:12 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:42 (CET)
• Sjabloon:Navigatie wijken en buurten Zwolle naar Sjabloon:Navigatie gemeente Zwolle - Bevat veel dubbelop en wordt op diverse artikelen nogal willekeurig gebruikt. Graag 1 sjabloon in plaats van verwarrende twee navigatiesjablonen.Finishing Touch (overleg) 28 sep 2013 00:03 (CEST)
  •  Tegen - Het sjabloon buurten geeft exact aan waarover het gaat en wordt ook alleen gebruikt in artikelen die over een buurt in Zwolle gaan; het andere sjabloon heeft een andere functie en wordt op anderssoortige artikelen gebruikt. De geconstateerde overlap is slechts schijn: niet samenvoegen dus, want dat wordt een rommeltje. Wat wel kan is de bedrijventerreinen en de woonwijken uit het Navigatiesjabloon gemeente Zwolle halen.  Wikiklaas  overleg  28 sep 2013 01:32 (CEST)
    •  Opmerking Wat is er tegen om ook de buurten op te nemen in het sjabloon navigatie gemeente Zwolle? Veel staan er al in namelijk, net als enige bedrijventerreinen nu dubbelop vermeld staan. Maak anders aan me duidelijk wat de 'anderssoortige artikelen' zijn, anders volg ik je redenering geheel niet.Finishing Touch (overleg) 29 sep 2013 02:48 (CEST)
    • Alle wijken en buurten van Zwolle staan nu in één navigatiesjabloon. De bedrijventerreinen vallen op een enkele na samen met een wijk of buurt en zijn onder een apart kopje in hetzelfde sjabloon geplaatst. Blijft over het sjabloon gemeente Zwolle, waarin nu een stad, een dorp, en een serie buurtschappen (dus iets heel anders dan buurten) staan. Buurtschap Herfte is iets anders dan de buurt Herfte, ook al worden ze samen in één artikel behandeld. Als je alle wijken en buurten op een kaart projecteert dan krijg je een volledig gevulde oppervlakte vsan Zwolle te zien (twee keer bedekt want iedere buurt is in Zwolle onderdeel van een wijk). Als je alle buurtschappen op een kaart kon projecteren, dan zou je een stippenpatroon zien (er zijn geen kaarten gemaakt voor de buurtschappen maar het zou met geocoördinaten kunnen). Dat is het anderssoortige. Mij lijkt dit zo een mooie scheiding. Op een enkele pagina (zoals Herfte) komen beide sjablonen voor maar op de meeste is nu maar een van beide nodig. Ik heb alle pagina's die naar het sjabloon verwezen nagelopen. Met het "willekeurig gebruik" viel het erg mee maar daar is nu helemaal geen sprake meer van. Dan lijkt het me klaar.  Wikiklaas  overleg  30 sep 2013 00:25 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Man!agO 27 okt 2013 15:42 (CET)
• Tabel met pigmenten op Verf#Pigmenten invoegen in Lijst van pigmenten - Jvhertum (overleg) 28 sep 2013 10:27 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 2 nov 2013 10:04 (CET)