Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Trijnstel (overleg | bijdragen) op 7 okt 2018 om 23:49. (→‎Verzoeken: 1 done)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Zie WP:VP/S
Zie WP:VP/CU
Zie WP:SOKPOP
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. De checkusers werken volgens de Regeling checkusers en kunnen acties ondernemen richting de IP-adressen die bij het onderzoek worden aangetroffen.

Doe je verzoek chronologisch. Geef bij een verzoek duidelijk aan wat de reden ervan is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme een geïdentificeerde structurele vandaal is (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit eerst nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar die vermelding daar verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onderaan het kopje "Nieuwe verzoeken". Dit kan desgewenst door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst (ondertekenen is niet nodig):
    {{subst:Aanvraagcheckuser
    | Hoofdaccount =
    | Sokpop1 =
    | Sokpop2 =
    | Sokpop3 =
    | Motivering =
    }}
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
    In verband met de regels rond vrijgeven van IP's worden verzoeken waarbij een link naar een IP of een reeks IP's wordt gevraagd niet in behandeling genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator indien opportuun maatregelen nemen.
Niet rechtstreeks bij een verzoek betrokken gebruikers worden verzocht eventuele opmerkingen en vragen onder het kopje 'Commentaar van andere gebruikers' te plaatsen. Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuserbeleid (Engelstalig) en het privacybeleid. Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven zijn hier te raadplegen.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

159.100.67.82

Eerste reactie Checkuser: Volgens de definitie op Wikipedia:Sokpop, zijn dit geen sokpoppen, maar mogelijk dezelfde gebruiker die niet ingelogd van verschillende IP adressen werkt. Checkusers kunnen bij een controle - eventueel - als er sprake is van misbruik - zien welke gebruikersnaam aan de IP adressen gelinkt is. Aan welke gebruikersnaam of gebruikersnamen wordt nu gedacht? Elly (overleg) 3 okt 2018 19:08 (CEST)[reageren]
Geen idee of er ook nog een 'echte' gebruikersnaam is (hoewel Gebruiker:Carolus meteen opkwam); in ieder geval lijkt me dit blokontduiking, vandaar dit verzoek. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2018 19:27 (CEST)[reageren]
Carolus is geblokkeerd sinds 2010. De IP adressen die nu genoemd worden komen niet voor in het dossier dat destijds is aangelegd. Het is niet mogelijk om met een Checkuser actie een verband te leggen. Elly (overleg) 3 okt 2018 23:41 (CEST)[reageren]
Dat vreesde ik al, Elly (dank voor je (re)acties!), maar ik weet ook verder niet wat met deze zaak te doen, vandaar mijn moderatorverzoek daar ik blokontduiking vermoed. Paul Brussel (overleg) 3 okt 2018 23:46 (CEST)[reageren]
Wat over blijft is de duck-test. Als het betreft onderwerpen en schrijfstijl overduidelijk dezelfde persoon is kan op basis daarvan ook aangenomen worden dat het sokpoppen zijn. MatthijsWiki (overleg) 4 okt 2018 06:07 (CEST)[reageren]

Afgehandelde verzoeken

PopeYvesII & PopeOfYves

Bevindingen (door checkuser):
Slagen imho voor de ducktest. De bijdragen van PopeYvesII zijn te lang geleden om gegevens over het gebruikte IP op te vragen. IP adres van PopeOfYves off-wiki doorgegeven zodat moderator beslissing kan nemen. Geen andere gelinkte gebruikers aangetroffen. Elly (overleg) 4 okt 2018 15:30 (CEST)[reageren]
Commentaar van andere gebruikers
IP-adres ook geblokkeerd. Natuur12 (overleg) 4 okt 2018 17:23 (CEST)[reageren]
Top! Wmb kan dit naar afgehandeld. Dank Elly en Natuur12, mvg Rode raaf (overleg) 4 okt 2018 17:40 (CEST)[reageren]

1az-fse

  • Hoofdgebruikersaccount: 1az-fse (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  • Sokpop: 2001:983:BDBB:1:45CC:C93C:3E68:B1D6 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en gerelateerde IP-adressen uit dezelfde range
  • Motivering verzoek voor checkuser: Zowel de anonieme IP-bijdragen als die van 1az-fse hebben een sterke voorkeur voor auto's, en beiden maken aan de lopende band artikeltjes aan die sterk wiu zijn. Meestal zijn het alleen lijstjes met eigenschappen, zoals die in een infobox thuis horen. Veel van dergelijke artikelen zijn dus ook genomineerd en meestal daadwerkelijk verwijderd. Zowel de ingelogde persoon als IP's hebben meerdere malen andere artikelen van een wiu- of nuwegsjabloon voorzien zonder dat daar een zinnige reden voor was en zonder het te melden op de beoordelingslijst. Deze verwijdering van een nominatiesjabloon door 1az-fse, op een artikel dat werd aangemaakt door 2001:983:bdbb:1:2034:b1e8:3bae:75bc, wijst ook in die richting.
    Tot zover alleen een verdenking van sokpopperij, maar nog geen misbruik. Maar op mijn OP wordt hier gesuggereerd ("de anonieme gebruiker had die pagina aangemaakt") dat het om verschillende personen zou gaan, en dat neigt wel naar misbruik, als het inderdaad om dezelfde persoon gaat. Vandaar mijn verzoek om dit uit te zoeken, en de ingelogde persoon eventueel van dezelfde waarschuwingssjablooon te voorzien als de IP's.  Erik Wannee (overleg) 3 okt 2018 10:36 (CEST)[reageren]
Is er een checkuser die dit verzoek wil beoordelen? Trijnstel (overleg) 7 okt 2018 19:01 (CEST)[reageren]
  Opmerking Ik heb een donkerbruin vermoeden dat deze persoon in de ingelogde versie, die op de avond van 2 oktober plotseling stilgevallen is, inmiddels gereïncarneerd is in de persoon van Gebruiker:Snelle auto, die op de ochtend van 3 oktober actief werd, gezien diens interesses, taalfouten en werkwijze.  Erik Wannee (overleg) 7 okt 2018 21:37 (CEST)[reageren]
Excuses voor vertraging, positief, beide accounts komen van de /64-range van het genoemde IPv6 adres. Geen andere accounts aangetroffen.   Akoopal overleg 7 okt 2018 23:27 (CEST)[reageren]
  Uitgevoerd. Accounts geblokkeerd, IP voor drie maanden en gebruiker gewezen op de ontsnappingsclausule. Trijnstel (overleg) 7 okt 2018 23:49 (CEST)[reageren]