Wikipedia

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen

< Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Groucho NL (overleg | bijdragen) op 1 mei 2012 om 22:58. (Voor verdere afhandeling)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.


Verzoekpagina voor sokpopcontrole
Klik hier om direct een verzoek te doen
Gebruikers die een gefundeerde reden hebben om misbruik van sokpoppen te vermoeden, kunnen dat hier melden. Een checkuser kan uitgevoerd worden door één van de checkusers en een moderator kan vervolgens indien nodig gepaste acties ondernemen. Doe je verzoek chronologisch.

Geef bij een checkuserverzoek wel duidelijk aan wat de reden van je verzoek is (motiveer deze met links) en link de accounts: mocht je vermoeden dat een bepaalde gebruiker gezien de aard van het vandalisme behoort tot een geïdentificeerde structurele vandaal (en dus een nieuw aangemaakte sokpop gebruikt), dan kun je dit nakijken op Wikipedia:Checklijst langdurig structureel vandalisme en in het checkuserverzoek ook naar de lijst verwijzen.

Procedure voor de aanvrager:
  1. Zorg dat u ingelogd bent. Plaats het verzoek tot checkuser op deze verzoekpagina onder het kopje "Nieuwe verzoeken" door middel van het aanpassen van de volgende voorbeeldtekst:
    {{subst:Aanvraagcheckuser|Hoofdgebruikersaccount|Vermoedelijke sokpop|Motivatie voor checkuserverzoek|~~~~}}
    Wilt u meer dan twee accounts laten vergelijken, link dan de andere accounts in de sectie "reden" door middel van het sjabloon {{lg}}.
    Denk eraan uw motivering te voorzien van relevante links: onvoldoende gemotiveerde of onjuist gelinkte verzoeken kunnen niet in behandeling worden genomen.
  2. Wacht af totdat uw verzoek wordt uitgevoerd of afgewezen. Dit kan een paar dagen duren, maar de checkusers houden deze pagina wel degelijk in de gaten.
  3. Na de bevindingen van de checkuser zal een moderator eventuele nodige acties uitvoeren.
Deze pagina dient niet voor discussies en stemmingen hierover of voor commentaar van niet betrokken derden, dit kan allemaal indien nodig op het overleg gevoerd/gegeven worden. Hier graag enkel het verzoek neerzetten zodat het helder en overzichtelijk blijft voor checkusers en moderatoren. Wil je discussieren over een verzoek doe dat dan alleen op de overlegpagina. Hier geplaatst commentaar wordt verplaatst naar de overlegpagina.
Voor meer informatie over het gebruik van checkuser op de Nederlandstalige Wikipedia, zie het checkuser beleid (Engelstalig) en het privacybeleid.
Afgehandelde verzoeken worden na een week gearchiveerd. De jaararchieven van oudere verzoeken zijn hier te raadplegen: 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 en 2012.


Verzoeken

Nieuwe verzoeken

Voor afhandeling moderator

Akadunzio & Allibert

Bevindingen (door checkuser):   Uitgevoerd - positieve koppeling: Allibert heeft vanaf 109.132.210.216 bewerkt.  Groucho NL overleg 1 mei 2012 22:56 (CEST)[reageren]


Afgehandelde verzoeken

Nick00580 & Naresh buda

Mathonius 18 apr 2012 19:44 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser): De vraag om een onderzoek te doen is niet meer van toepassing omdat de laatste (en enige) bijdrage van Nick00580 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) van drie jaar geleden is. De enige bijdrage van Naresh buda (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) is (terecht) definitief verwijderd zonder dat op de overlegpagina te vermelden! Punt van aandacht lijkt me. Japiot (overleg) 19 apr 2012 08:40 (CEST)[reageren]
Bedankt voor de feedback. Nick00580 heeft gisteren voor het laatst bewerkt (door die pagina aan te maken), evenals de vermoedelijke sokpop Naresh buda. Mathonius 19 apr 2012 09:58 (CEST)[reageren]
Ik heb de neiging dit te weigeren. Enerzijds vanwege de 'ducktest', lijkt me ook zonder checkuser een duidelijk geval. Anderzijds omdat me niet duidelijk is waarom dit geweten moet worden. Als er nu doorlopend een artikel wordt aangemaakt, lijkt me dat reden om te zien of er bijvoorbeeld met een ip-blok (in plaats van gebruikersblok) ingegrepen kan worden, maar twee keer lijkt me een geval van 'reverten en geen woorden aan vuil maken'. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 19 apr 2012 14:19 (CEST)[reageren]
Bedankt, André, je hebt gelijk. Ik verplaats dit verzoek naar 'afgehandeld'. Mathonius 19 apr 2012 14:43 (CEST)[reageren]

Blokontduiking?

Bevindingen (door checkuser):Te laat om nog te controleren, geen gegevens meer van G.Lanting.   Akoopal overleg 24 apr 2012 09:32 (CEST)[reageren]
Argh Drie dagen te laat - ik zie het <snif>   MoiraMoira overleg 24 apr 2012 09:33 (CEST)[reageren]

Cyberpesten medeleerlingen met accountnaamimpersonatie

Bevindingen (door checkuser):
  Uitgevoerd - niet te koppelen aan eerdere accounts: één enkel statisch ip-adres (geen school) en verder geen sokpoppen gevonden.  Groucho NL overleg 26 apr 2012 23:34 (CEST)[reageren]

Doorgaan met verstoring opbouw encyclopedie

Bevindingen (door checkuser):
    • Afgehandeld, hoewel rangeblok wegens de grootte van de range niet lukte. Zou geweldig zijn als iemand me uit kon leggen hoe je dat aanpakt. Maar voor een dag of wat even weg.  —  „Jaspər Kloekmoed”  [ ! ? ]  29 apr 2012 00:25 (CEST)[reageren]
    • Je kan die range niet blokkeren. Zijn allemaal hoog-dynamische adressen, waar ongetwijfeld ook veel bonafide gebruikers op zitten. Bovendien hoppen abonnees van die provider met het grootste gemak naar andere grote ranges, zonder dat ze het zelf in de gaten hebben trouwens. - RonaldB (overleg) 29 apr 2012 01:02 (CEST)[reageren]
      •   Uitgevoerd Klopt helemaal - zie ook de uitleg hierover die ik aan Limowreck eerder gaf. Drie dagen blok voor het adres *op het moment dat dat actief is* heeft enkel zin, de vorige IP-adressen zijn dan al niet meer aan die gebruiker toegewezen. Is anders opgelost:
      • drie destructieve atleetnominaties doorgestreept
      • foutieve wijzigingen/weghalingen in artikel andere atleet hersteld.
      • account i.v.m. misbruik van sokpoppen om door te kunnen gaan met ongewenste activiteiten die de opbouw van de encyclopedie schaden en waarvoor gebruiker al eerder was geblokkeerd buiten gebruik gesteld en gebruiker gewezen op ontsnappingsclausule.
      •   MoiraMoira overleg 29 apr 2012 08:05 (CEST)[reageren]

Holiness & 92.13.202.162

Trijnsteloverleg 29 apr 2012 20:16 (CEST)[reageren]

Bevindingen (door checkuser):
  Uitgevoerd - positief. Verder geen sokpoppen aangetroffen.  Groucho NL overleg 29 apr 2012 22:51 (CEST)[reageren]
Dank. Verdere actie is dan niet meer nodig heb ik begrepen na overleg met jou en enkele enwiki checkusers. :) Trijnsteloverleg 29 apr 2012 23:16 (CEST)[reageren]

Mona Lisa vandaal

Zie voor een (mogelijk incompleet) dossier m:User:Mathonius/Mona Lisa. Trijnsteloverleg 29 apr 2012 20:48 (CEST)[reageren]
Bevindingen (door checkuser):
Gebruiker:Waarheid123 en Gebruiker:Blsk bewerken vanaf hetzelfde IP-adres. Daarop is ook Gebruiker:Blacksky actief. Het IP-adres is een van de drie die in de link van Trijnstel worden genoemd. @MoiraMoira, ik mail je welke dat is.
Gebruiker:Rf1642 en Gebruiker:Rt f 1642 bewerken ieder van een ander adres. Die adressen worden in Trijnstels link niet genoemd, maar liggen geografisch in hetzelfde gebied als het laatste adres dat daar wordt genoemd. Bovendien gebruiken die twee gebruikers identieke systemen. Op die twee adressen worden geen andere gebruikers gesignaleerd. Hettie (overleg) 29 apr 2012 22:12 (CEST)[reageren]
Aanvulling, niet irrelevant: het in Trijnstels link genoemde IP-adres is een dynamisch IPadres. De adressen van Gebruiker:Rf1642 en Gebruiker:Rt f 1642 zijn dat ook, op dezelfde locatie. Hettie (overleg) 29 apr 2012 22:30 (CEST)[reageren]
  •   Mee bezig. Dank Hettie en Trijnstel. Idd een IP-adres is dynamisch, het in het metaoverzicht ook genoemde elders ook openlijk gebruikte IP-adres wat je me tevens mailde is een statische privé kabelaansluiting.   MoiraMoira overleg 30 apr 2012 07:42 (CEST)[reageren]

Zojuist registreerde hij een nieuwe account: Vincent 1888 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki), die ik als duck heb geblokkeerd. Is deze ook met een CU-onderzoek te koppelen? Zwerven er nog meer accounts rond? Mathonius 30 apr 2012 18:11 (CEST)[reageren]

  Mee bezig ik zal eens kijken. Hettie (overleg) 30 apr 2012 20:20 (CEST)[reageren]
Fijn - de gegevens staan nu op een "eigen" pagina hier die Mathonius en ik hebben samengesteld zojuist: Wikipedia:Checklijst_langdurig_structureel_vandalisme/Mona_Lisa_pov-pusher_Roni_Kempler.   MoiraMoira overleg 30 apr 2012 20:38 (CEST)[reageren]
Die had ik gezien, ja. Vincent 1888 zit weer op een dynamisch IP, in dezelfde stad als Gebruiker:Rf1642 en Gebruiker:Rt f 1642 maar dan een wijk verderop, volgens de IP tracer. Het verschil in afstand is aanzienlijk kleiner dan de fout die de tracer bij mijn eigen IP-adres maakt, ik zou het denk ik scharen onder "dezelfde locatie". Vincent 1888 gebruikt hetzelfde systeem als Gebruiker:Rf1642 en Gebruiker:Rt f 1642. (Willen jullie al die dynamische IP's graag hebben, of is het hiermee voldoende?) Hettie (overleg) 30 apr 2012 20:46 (CEST)[reageren]
  Opmerking - Vincent 1888 is inmiddels gelockt door steward Tegel  TBloemink overleg 30 apr 2012 20:49 (CEST)[reageren]
Ja is wel handig want hij werkt ook cross wiki oningelogd en dan kan er een beeld ontstaan voor in het dossier. Het onderliggende adres wat je me eerder doorgaf had ie bijvoorbeeld ook openlijk op twee andere wikiversies gebruikt.   MoiraMoira overleg 30 apr 2012 21:13 (CEST)[reageren]
Ik heb ze zojuist naar je gestuurd. Hettie (overleg) 30 apr 2012 21:31 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen&oldid=30555997"