Overleg gebruiker:Ronn/Archief 2013

ARCHIEF Deze pagina niet bewerken alsjeblieft. Nieuwe berichten mogen op mijn overlegpagina worden achtergelaten. Gr. RONN

Houtmanlaan

Moi Ronn, in het lemma over Herman van Wissen staat dat hij een urn had gevonden bij het ontwikkelen van een projekt aan de Houtmanlaan in Helpman. Als geboren Helpernees denk ik dat je ws de Van Houtenlaan bedoeld, maar ik ben niet 100% zeker, zou je dat kunnen nakijken? Peter b (overleg) 17 feb 2013 23:31 (CET)

Hoi Peter, als ik me niet vergis -het is al een aantal jaren geleden- heb ik dat destijds gelezen op de website van het Groninger Museum (in een jaarverslag?). Ik kan het nog niet terugvinden. Misschien dat er elders wat te vinden is over de opgravingen/werkzaamheden in '59. Ik heb de tekst voorlopig aangepast. Gr. RONN (overleg) 18 feb 2013 14:50 (CET)

J.H.M. Wilhelm

Dag Ronn, Ben je bezig met een artikel over Wilhelm? Anders mag-ie niet in de lijst van architecten waar je hem zojuist aan toevoegde. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 17 mrt 2013 21:40 (CET)

Artikel is onderweg. Soms heb ik te veel tabs openstaan en moet ik tussendoor even wat opslaan. Gr. RONN (overleg) 17 mrt 2013 21:42 (CET)

Dat verschijnsel ken ik. Succes met het artikel, maak er wat moois van. Emelha (overleg) 17 mrt 2013 21:44 (CET)

Hartelijk dank voor dit artikel (je was me in zekere zin voor, hij stond ook al op mijn lijstje). Denk je dat je ook kunt achterhalen wie die vier prachtige mozaieken in de Buitenschool heeft gemaakt? Zie Commons. Groet, Wutsje 18 mrt 2013 03:18 (CET)

Volgens een mevrouw van de school is het werk bedacht door J.H.M. Wilhelm en uitgevoerd door een zoon van hem, maar ze kon er geen bewijs van vinden. Misschien dat er in de Groninger Archieven meer over te vinden is? Gr. RONN (overleg) 18 mrt 2013 16:47 (CET)

constructief overleg

Volgens mij heb ik mijn probleem wel duidelijk gemaakt, een excuus is een excuss is een excuus. Meneer Mussert MOEST niet, hij wou carriere maken dus is dit verhaal verbloemt. Ik had 15 jaar geleden op een nederlandse school geschiedenes onderwijs (atheneum) en ook daar is gebleken dat dit land zo zijn problemen heeft met de geschiedenes: Nederlanders zonder uitzondering werden gedwongen mee te werken, dat is blijkbaar nog steeds common sense, gefeliciteerd! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.123.102.235 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2013 01:31‎

Burgemeesters

Beste Ronn, je bent bezig met het aanmaken van artikels over burgemeesters. Dat is prima. Zou je alleen bronnen kunnen toevoegen? Dat maakt controle een stuk makkelijker. Alvast bedankt, --Queeste (overleg) 17 apr 2013 19:33 (CEST)

Hmm, ik ben daar inderdaad niet consequent in. Van de vier die ik vandaag heb aangemaakt, heb ik bij twee bronnen neergezet. Ik zal er meer om denken. Gr. RONN (overleg) 17 apr 2013 19:59 (CEST)

Waardering

Hallo Ronn, Zojuist zag ik dat je weer een artikel geschreven hebt over een Heilig Hartbeeld, net als vele Heilig Hartbeelden in het verleden. Voor het schrijven van al die beelden-artikelen wil ik mijn waardering uitspreken, heel mooi werk dat je al die artikelen geschreven hebt! Daarom bij deze deze ster ter waardering:

• 
  Voor het beschrijven van vele beelden

Groetjes - Romaine (overleg) 18 apr 2013 20:18 (CEST)

Leuk dat ze ook gelezen worden. Bedankt voor de ster! Gr. RONN (overleg) 18 apr 2013 20:29 (CEST)

Ik vind het zeker interessant om te lezen, ik lees graag meer over dingen die ik tegen kom en beelden kom ik regelmatig tegen. Het is zelfs zo erg dat toen ik een bepaald Heilig Hartbeeld tegenkwam ik er van baalde dat er nog geen artikel van was en heb die toen zelf beschreven naar het model zoals je dat gebruikt hebt. Ik ben er zeker erg blij mee! :-) Groetjes - Romaine (overleg) 18 apr 2013 20:34 (CEST)

Ik ben in Eys en in Ubachsberg een Heilig Hartbeeld tegengekomen. Als je zin hebt om er een artikel over te schrijven wil ik van beide beelden wel een foto gaan maken. Groetjes - Romaine (overleg) 29 mei 2013 06:36 (CEST)

Het probleem is niet de zin, maar of er ook genoeg informatie over de beelden te vinden is voor een eigen artikel. Foto's zijn altijd welkom natuurlijk, die kunnen ook worden opgenomen in een 'Lijst van beelden in...'. Gr. RONN (overleg) 29 mei 2013 10:51 (CEST)

Heilig Hartbeeld (Eys) is aangemaakt en ik heb zojuist een van je foto's gebruikt voor Heilig Hartbeeld (Mheer). Gr. RONN (overleg) 29 mei 2013 16:26 (CEST)

Hubertus Mol

Hallo Ron,

Ik vind het jammer dat je die foto van Hubertus Mol heb laten verwijderen, deze foto mag ik gebruiken met toestemming van de familie Mol. Graag zou ik de mogelijkheid willen bespreken om de foto terug te krijgen op de Wikipedia pagina. (Jbee123 (overleg) 9 mei 2013 22:48 (CEST))

Foto's die worden geplaatst op Commons/Wikipedia moeten onder een vrije licentie vallen, daarover kun je hier meer lezen. Iemand die een foto, schilderij of ander kunstwerk bezit, heeft niet automatisch het auteursrecht, dat ligt bij de kunstenaar. Zoals ik heb uitgelegd op Commons, heb je toestemming nodig van de fotograaf of diens erfgenamen. Je dient aan te tonen over die toestemming te beschikken, dat kun je hier regelen. Gr. RONN (overleg) 10 mei 2013 01:06 (CEST)

Atelier Thissen

Beste Ronn, aan 'verbeteringen' van bibliografische gegevens zal ik me dan maar niet meer wagen... Wel viel me op dat waar in dit lemma gesproken wordt van Atelier Thissen, in het lemma van Thissen gesproken wordt van: Atelier voor kerkelijke kunst J. Thissen. Het is mij onduidelijk wat nu precies de juiste naam van het atelier zou moeten zijn. Groet van Paul Brussel (overleg) 30 mei 2013 02:05 (CEST)

Wat niet fout is hoeft niet verbeterd, daar hebben we het al eerder over gehad. De door mij gebruikte Harvardstijl voor bronvermelden heeft de voorkeur op Wikipedia.

De beeldhouwersateliers waren in de 19e eeuw in de regel simpelweg bekend onder de naam van de oprichter(s). Zie bijv. Atelier Cuypers-Stoltzenberg, pas veel later werd dit N.V. Kunstwerkplaatsen Cuypers & Co. Toevoegingen als 'atelier van christelijke kunst' waren meer een 'ondertitel' dan werkelijk deel van de bedrijfsnaam. Gr. RONN (overleg) 30 mei 2013 09:58 (CEST)

Lijst van burgemeesters van Haarlem

Beste Ronn, het is wel erg vreemd dat er tussen Cornelis Constantijn van Valkenburg (1764-1847) (1816-1824) en Cornelis Johan de Bruyn Kops (1836-1858) geen burgemeester van Haarlem zou zijn geweest... Dat klopt natuurlijk nooit, en ik zou dat als Haarlemmer van geboorte misschien moeten uitzoeken, maar ik ben er zeker van dat jij dat zo weet. Groet van Paul Brussel (overleg) 15 jun 2013 22:38 (CEST) (die al je bijdragen waardeert en met interesse leest)

Oh, dat gat was me helemaal niet opgevallen. Ik maakte De Bruyn Kops aan in verband met dit Wikiproject. Ik had wel gedacht dat jij Van Valkenburg zou oppakken. Een snelle blik in de kranten leert dat David Hoeufft (1762-1836) burgemeester was in de tussenliggende periode. Een jonkheer, dus aan jou de eer.. Gr. RONN (overleg) 15 jun 2013 22:48 (CEST)

Haha! Nu ja, dan zal ik me daar maar aan zetten - Hoeufft was inderdaad burgemeester van 1814 tot zijn overlijden in 1836. Overigens hebben we hier natuurlijk iets 'vervelends': van 1815 tot 1824 kende Haarlem een 'driemanschap' van burgemeesters, dus dat opvolgingssjabloon gaat niet echt werken, toch? Vanaf 1824 was er weer maar een burgemeester. Groet van Paul Brussel (overleg) 15 jun 2013 23:00 (CEST)

Ik was daarover net iets aan het typen (kreeg bwc). Schoonhoven had een viermanschap tot 1824, dat schoot me net te binnen. Van Valkenburg is blijkbaar gestopt toen men overging op één burgemeester. De Bruyn Kops volgde Hoeufft op. Het sjabloon werkt in dit geval voor Van Valkenburg inderdaad niet helemaal. Gr. RONN (overleg) 15 jun 2013 23:05 (CEST)

Feitelijk is Van Valkenburg dus niet de opvolger van Hoeufft en werd hij ook niet door Hoeufft opgevolgd. Ik zou dat oplossen door in het sjabloon geen naam maar een - te zetten en met behulp van een voetnoot een toelichting te geven. Gouwenaar (overleg) 15 jun 2013 23:24 (CEST)

Dank voor de suggestie; ik hoop dat ik het nu bevredigend heb opgelost... Groet van Paul Brussel (overleg) 15 jun 2013 23:34 (CEST)

IJssel de Schepper

Toen ik die zag voorbij komen dacht ik direct aan de relatie tussen deze familie en Gouda. Hendrik, een kleinzoon van Hendrik Abraham, was jarenlang directeur van de Goudse kaarsenfabriek. Ook diens zoon Isak was directeur van deze fabriek. Zijn rol bij de vestiging van een vluchtelingenkamp in Gouda tijdens de Eerste Wereldoorlog voor uitgeweken Belgen deed de gemoederen in de Tweede Kamer flink oplaaien. Zie deze aardige prent. Beiden stonden al een tijd op mijn lijstje. Gouwenaar (overleg) 15 jun 2013 23:15 (CEST)

En zo kruisen onze wegen weer. :) Leuk om te lezen. Gr. RONN (overleg) 15 jun 2013 23:34 (CEST)

Hendrik Abraham IJssel de Schepper.

Hallo Ronn,

De jaartallen bij dit artikel kloppen niet. Als ik het goed lees is hij getrouwd met zijn eerste vrouw in 1774. Maar hij is pas geboren in 1775.

Groet,

Harry. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Harrydijkstra (overleg · bijdragen) 16 jun 2013 02:05

De jaartallen kloppen wel, Harry, je hebt het niet goed gelezen. Zijn eerste vrouw werd geboren in 1774, er worden geen huwelijksdata vermeld. Gr. RONN (overleg) 16 jun 2013 10:30 (CEST)

Okee, je hebt gelijk. Ik heb het niet goed gelezen.

Groet,

Harry.

Brainstorm gisteren: je mening?

Beste Ronn,

Leuk je gisteren gesproken te hebben op de Brainstorm wmnl:WikiZaterdag, ben benieuwd naar je mening en eventuele suggesties. Bedankt, vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 16 jun 2013 08:19 (CEST)

Hallo Hans, het lijkt me niet handig om mijn reactie daarop hier neer te zetten. Ik heb met DDJJ besproken dat ik mijn bevindingen eventueel op de mail zet, ik denk daar nog even over na. Gr. RONN (overleg) 16 jun 2013 10:30 (CEST)

Ik heb besloten geen mail te sturen. Laten we het erop houden dat ik dingen anders zou hebben aangepakt. Misschien komt die mogelijkheid nog eens.. Het was in elk geval leuk wat mensen nu eens in het echt te ontmoeten. Gr. RONN (overleg) 22 jun 2013 13:52 (CEST)

Fleurrijke naam

Je naam is zo mooi, die geleurde R, hoe doe je dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.45.60 (overleg · bijdragen) 16 jun 2013 21:39‎

Dank je. Dat doe je door een handtekening aan te maken, daarvoor heb je wel eerst een eigen gebruikersnaam nodig. Gr. RONN (overleg) 16 jun 2013 21:53 (CEST)

Label

Beste, U hebt een verwijderingslebel op mijn pagina "Dante Martens" gezet. Als u zo vriendelijk zo zijn om ervoor te zeggen dat die weg gaat. Ik ben namelijk nog bezig met de pagina een voor een af te werken Gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martens D. (overleg · bijdragen) 17 jun 2013 14:35‎

Mijn indruk is dat het niet uitmaakt hoe lang je ermee bezig bent, ik zie tot nog toe niet waarom je een plaatsje in de encyclopedie zou moeten krijgen. Zolang je bezig bent met een nieuwe pagina, kun je {{meebezig}} erboven zetten. Ik laat het 'label' echter staan. Gr. RONN (overleg) 17 jun 2013 15:27 (CEST)

Best Kept Secret

Hallo Ronn,

Ik zou graag de nominatie voor verwijdering verwijderen op de pagina van Best Kept Secret. Ik denk dat het wel degelijk relevant is. Het is een relatief groot festival wat op dit moment nog niet erg bekend is. Maar qua omvang is het zeker wel Wiki waardig. Onafhankelijke bronnen zijn er genoeg te vinden, en de reden dat het nog niet gehouden is lijkt me dan niet erg relevant. Groet, Wouterjan(overleg) 18 jun 2013 16:11 (CEST)

Een encyclopedie beschrijft op een neutrale manier zaken die gebeurd zijn en/of hun 'waarde' hebben bewezen. Wikipedia is geen evenementenagenda. Best Kept Secret hoort m.i. (nog) niet in de encyclopedie thuis. Gr. RONN (overleg) 18 jun 2013 16:23 (CEST)

In mijn ogen is Wikipedia een encyclopedie waar van 'dingen' (in de breedste zin van het woord) feitelijk worden omschreven. Als het enige verschil is dat dit festival nog moet plaats vinden en het daarna pas op Wikipedia thuis zou horen, lijkt het mij nutteloos om nu het artikel op de verwijderlijst te zetten. Ik ben het met je eens dat het altijd neutraal moet zijn, en relevant. Maar ik denk dat beide prima terug kunnen komen in het artikel, en dat het festival ook nu al genoeg relevantie heeft. Groet, Wouterjan(overleg) 18 jun 2013 19:50 (CEST)

Even een opmerking wat betreft relevantie - in mijn ogen is Best Kept Secret absoluut relevant. Gezien de line-up die ik heb meegekregen wordt dit een van de betere festivals dit jaar in Nederland. Omdat over drie dagen het festival van start gaat lijkt een nominatie niet (meer) nodig. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2013 20:48 (CEST)

Uit het huidige artikel blijkt (mij) de relevantie niet, het zou dan toch op z'n minst met die line-up uitgebreid kunnen/moeten worden. Gr. RONN (overleg) 18 jun 2013 21:08 (CEST)

Broadcasting Corporation of China

Zo 't is veranderd.Helanhuaren (overleg) 23 jun 2013 14:03 (CEST)

Ik zag het, dankjewel. Gr. RONN (overleg) 23 jun 2013 14:04 (CEST)

Christian Felber

Beste Ron, je hebt gelijk, heb het eerste deel geschreven vanuit het boek. Ben nieuwe Wikipedia samensteller, ben blij met je kritiek. Zal het artikel uitbreiden en zal daarbij de focus leggen op hem en daarbinnen zijn werk. In duitsland en spanje zijn al goede pagina's over zijn werk. Het is belangrijk dat dit ook onder de aandacht komt van de nederlandse lezer. Zal bij het verbeteren die pagina's als voorbeeld nemen. Heb hem er wel al opgezet om hem en zijn werk in ieder geval onder de aandacht te brengen omdat in die zin Nl. achterloopt.

Begrijp dat ik dit binnen twee weken moet regelen toch. Zit in het onderwijs en omdat nu het afstuderen veel tijd kost zal ik het in stappen doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dijpm (overleg · bijdragen) 23 jun 2013 15:21‎

Hallo Dijpm, ik heb je slechts welkom geheten. :) Het artikel is genomineerd door Dqfn13. Je kunt op de nominatie reageren op de beoordelingspagina. Mocht het echt niet lukken binnen twee weken, geef dat daar dan even aan. Tip voor een volgende keer: maak een artikel aan op je eigen kladblok en verplaats het naar de encyclopedie wanneer het af is. Trek maar aan de bel als je nog vragen hebt. Succes! Gr. RONN (overleg) 23 jun 2013 19:23 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wikizaterdag 27 juli

Hi Ronn, Ik weet niet of je misschien van plan was om vandaag naar Utrecht te komen. Er stond 'overleg Jaarplan 2014' op het programma maar dat overleg is wegens omstandigheden gecanceled. Omdat ik begreep dat er leden zijn die niet aangemeld zijn maar wel willen komen, geef ik je dit berichtje even. Hartelijke groet, Denise

Ik had andere bezigheden, maar bedankt voor het bericht. Gr. RONN (overleg) 27 jul 2013 20:38 (CEST)

De Wael

Beste Ronn, zojuist lemma van de Antwerpse burgemeester Léopold de Wael aangemaakt, lid van de familie De Wael. Die kan toch niet in een lemma Vos de Wael? Groet van Paul Brussel (overleg) 20 aug 2013 17:29 (CEST)

Nu de opzet van het artikel is gewijzigd, is De Wael inderdaad logischer dan Vos de Wael. Ik had het prettiger gevonden als je even vooraf hier een balletje had opgegooid over de naamswijziging. Je kunt zien dat ik vandaag al meerdere artikelen + categorie heb aangemaakt over deze familie en bewust had gekozen voor de naam Vos de Wael. Gr. RONN (overleg) 20 aug 2013 17:32 (CEST)

eerlijk gezegd had ik jouw link op de Lijst van geslachten in Nederland's Patriciaat al eerder gewijzigd omdat ik meende dat je de Belgische adellijke tak zou gaan missen. Ik hoopte dat je dat had opgemerkt en begrepen had. Het is nu in ieder geval goed gekomen. Groet van Paul Brussel (overleg) 20 aug 2013 17:45 (CEST)

Huub van den Brule

Wauw! Waren alle vandalen maar zo goed als jij. ;) Vergeet trouwens niet te slapen, Ronn. Prettige dag morgen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 aug 2013 06:06 (CEST)

Haha, dank je. Ik lag om een uur of negen al in bed, maar kon de slaap niet vatten. Ach, heb ik in elk geval de tijd nuttig besteed. ;) Fijne dag! Gr. RONN (overleg) 23 aug 2013 06:11 (CEST)

Limburgs bevrijdingsmonument

Wat een mooi artikel, Ronn! Heel plezierig om te lezen. Mathonius 25 aug 2013 00:09 (CEST)

Dankjewel, leuk om te horen. :) Gr. RONN (overleg) 25 aug 2013 00:28 (CEST)

Moniek Kramer en Bert van Oostveen

Beste Ronn,

De artikelen Moniek Kramer en Bert van Oostveen komen letterlijk van een bron af. Zou jij de artikelen misschien kunnen herschrijven?

Met vriendelijke groeten 87.210.1.66 25 aug 2013 13:07 (CEST)

Ik heb het laatst wel gedaan, maar je kunt bij auteursrechtenschendingen het beste niet herschrijven. Gewoon het artikel verwijderen (overduidelijke auteursrechtenschending is zelfs een reden voor 'nuweg') en opnieuw beginnen. Gr. RONN (overleg) 25 aug 2013 17:58 (CEST)

Herman Middendorp

Beste Ronn, Sorry voor de term "vernietigen". Het was de schrik denk ik na al mijn speurwerk. Ik zal me aanpassen uiteraard en bied mijn excuses aan.Romeinsekeizer (overleg) 28 aug 2013 12:38 (CEST)

Het is al goed, excuses aanvaard. :) Gr. RONN (overleg) 28 aug 2013 13:03 (CEST)

Hartelijk dankRomeinsekeizer (overleg) 29 aug 2013 15:20

:Artikel nu mede door U verbeterd. Ik dacht meer aan een verhaal voor een boek dan voor een encyclopedieRomeinsekeizer (overleg) 31 aug 2013 12:50 (CEST)

Dat was wel duidelijk en geeft niet. Misschien kun je de informatie nog eens ergens anders gebruiken. Succes daarmee. Gr. RONN (overleg) 31 aug 2013 13:03 (CEST)

Door Gouwenaar is een link aangebracht naar de Stichting Coen van Oven. Nu is het portret van Middendorp toch aanwezig! Het artikel is dank zij Ronn en Gouwenaar e.a. tot de kern beperkt. Veel beter.Romeinsekeizer (overleg) 31 aug 2013 15:24 (CEST)

Beste Ronn, Dank voor hulp.Romeinsekeizer (overleg) 23 sep 2013 17:22 (CEST)

Verwijderverzoek

Hallo Ronn, je verwijderverzoek mbt IFabrica heb ik zojuist uitgevoerd. Ik zag echter dat de plaatser nog geen verwelkoming noch uitleg had gekregen. Dat verzuim heb ik dan maar hier goedgemaakt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 aug 2013 19:11 (CEST)

Is goed. Er stond geen link naar het bedrijf, dat deed me vermoeden dat het niet als reclame was bedoeld, maar meer als een zandbakprobeersel. Ik gaf de anoniem het voordeel van de twijfel en wilde niet direct te waarschuwend optreden. Gr. RONN (overleg) 29 aug 2013 19:26 (CEST)

Het werd door het bedrijf zelf gedaan - als je op "whois" klikt zie je dat - ze zitten op de server van de woningstichting waar ze het pand van huren . MoiraMoira _overleg 29 aug 2013 19:46 (CEST)

Haha, ik ben te goed van vertrouwen blijkbaar. Volgende keer maar even verder speuren of gewoon jou vragen. Gr. RONN (overleg) 29 aug 2013 19:50 (CEST)

verwijderlijst

He, de pagina's zijn nou beter. Running Man 1 _overleg 31 aug 2013 20:44 (CEST)

Je hoeft niet tussendoor te melden dat je verbeteringen hebt aangebracht. Over twee weken zal een moderator bekijken of de artikelen kunnen blijven staan. De huidige versie van beide artikelen (Yoo Jaesuk en Lee Kwang Soo) is overigens wat mij betreft nog onder de maat.

Wil je verder reageren, doe dat dan op de juiste plaats, op de beoordelingslijst dus. Gr. RONN (overleg) 31 aug 2013 20:51 (CEST)

En Haha (entertainer)?? Running Man 1 _overleg 1 sep 2013 12:55 (CEST)

Ik heb Haha niet genomineerd. Zie de beoordelingslijst. Gr. RONN (overleg) 1 sep 2013 12:57 (CEST)

Zwiggelte Groep

Moi Ronn, in een necrologietje van Pit van Loo in het NvhN van 27 juni 1991 (link, p. 21) las ik net dat hij, in ieder geval samen met Helmantel, "lid" was van de Zwiggelte Groep. Over dat clubje zou ik best meer willen weten, maar er blijkt niet zo veel over te vinden te zijn. Zou er een stukje over schrijven iets voor jou zijn? Groet, Wutsje 1 sep 2013 15:59 (CEST)

Ik ben met een aardig klusje bezig (vervangen > 1350 links i.v.m. nieuwe versie database bij RKD) en schilders zijn niet helemaal mijn terrein, maar ik wil binnenkort wel even kijken. Gr. RONN (overleg) 1 sep 2013 16:20 (CEST)

Dat zou leuk zijn. Is die links aanpassen overigens wellicht iets voor een botverzoekje? Wutsje 1 sep 2013 16:33 (CEST)

Een bot zou wel makkelijk zijn, maar in de praktijk blijkt dat de links op veel verschillende manieren zijn genoteerd, met of zonder naam, commentaar, enz. Soms staan er ook meerdere links voor diverse personen op één pagina, dan is het handig dat dat onderscheid ook bij de noten even terugkomt. Of dezelfde link dubbel, als bron en als noot, dat ruim ik en passant ook even op. Ach, het is nu even wat werk, als de link naar het RKD-sjabloon er eenmaal staat zal een toekomstige url-wijziging in één keer kunnen worden gedaan.

Er zijn wel meer van die kunstenaarsgroepen actief geweest overigens. Probleem is dat het geregeld 'los zand' bleek te zijn, gepaard met naamswijzigingen, wisselende kunstenaars, geen eenduidig begin/eind, enz. Kunstenaars blijken toch elke keer weer vooral individualist te zijn. Gr. RONN (overleg) 1 sep 2013 16:45 (CEST)

Veel dank, Ronn, voor dat RKD-werk! Groet van Paul Brussel (overleg) 1 sep 2013 17:29 (CEST) [Overbodige (?) PS :-) : als ik Helmantel geen charlatan zou vinden, en nog wel een calvinistische, zou ik me misschien in die Zwiggeltegroep verdiepen...]

Dat is wel een forse klus op de zondag, als ik zie hoeveel wijzigingen er voorbij komen in mijn volglijst. W.b. de Zwiggeltegroep zijn er in de databank "Historische Kranten" van de KB op "Zwiggelte groep" 26 artikelen te vinden (rijp en groen natuurlijk) en op "Zwiggeltegroep" nog eens zes. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 1 sep 2013 20:40 (CEST)

Nog 'maar' zo'n 1000 te gaan, ik ga rustig door.. Ik kom rare zaken tegen, zoals verwijzingen naar Google voor meer afbeeldingen. Als jij je in de Groep wilt verdiepen, houd ik je niet tegen, Gouwenaar. Gr. RONN (overleg) 1 sep 2013 20:44 (CEST)

Ik ben al even bezig geweest met de Zwiggelte Groep, maar ben er nog niet tevreden over. De achtergrond van het ontstaan van de groep (calvinistische visie op kunst en ontwikkelingen daarin onder invloed van o.a. Hans Rookmaaker) is m.i. interessanter dan de groep zelf. De gemeenschappelijke visie die men pretendeerde te hebben, werd al bij de eerste expositie door een van de leden (Rein Pol) onderuit gehaald. De groep hield, voor zover mij bekend, slechts twee exposities en stierf na 10-15 jaar een stille dood. Maar ach, in dat opzicht waren ze ook weer niet anders dan andere kunstenaarscollectieven, zoals De Drentse Schilders, en ze hebben wel degelijk -hoe klein ook- een rol gespeeld in het kunstenaarslandschap in die tijd. Probleem is alleen dat er weinig over gepubliceerd is en ik op het randje van WP:GOO balanceer. Gr. RONN (overleg) 7 sep 2013 12:35 (CEST) PS Wutsje, ik heb je gisteren gemaild, maar weet niet of je je x-mailadres nog actief gebruikt.

Hoe dan ook dank voor je werk hieraan, zelfs dit vertelt me al wat meer. Wat die mail betreft, ik kijk zeker niet elke dag, maar dat zal ik zo even doen. Groet, Wutsje 8 sep 2013 23:51 (CEST)

Spelling

Tnx voor het opletten hier. Stond behoorlijk slordig. Natuur12 (overleg) 8 sep 2013 23:21 (CEST)

Van Sytzama

Beste Ronn, dank weer voor je excellent volgen en veelvuldig corrigeren van mijn lemmata! Over de stamvader van de Sytzama's heb ik maar een vraag gesteld op de bijbehorende OP. Groet van Paul Brussel (overleg) 13 sep 2013 00:02 (CEST)

Graag gedaan. :) Ik heb op de betreffende OP gereageerd. Gr. RONN (overleg) 13 sep 2013 00:59 (CEST)

Alfabetische lijst van Nederlandse adellijke geslachten

Beste Ronn, hoewel bovenstaand lemma een werk is van zeven maanden (en honderden uren), is het uiteraard onmogelijk dat er geen onvolkomen staan in een artikel dat verwijst naar meer dan 500 lemmata (ook, of zelfs... al is het merendeel door mij aangemaakt). Aanvullingen en verbeteringen zijn uiteraard van harte welkom, zeker van iemand als jij! Groet van Paul Brussel (overleg) 13 sep 2013 01:38 (CEST)

Als je geen fouten zou maken, zou je niet menselijk zijn, toch? Ga je na deze klus in het vervolg wel eerder naar bed? ;) Er staat geloof ik maar eentje van mij op je lijst, mijn voorouders Graswinckel. Ik blijf aanvullen/verbeteren waar ik kan, maar heb eerst nog eigen artikelen op het programma staan. Gr. RONN (overleg) 13 sep 2013 02:05 (CEST)

Geen probleem natuurlijk! Ik zal ook nog wel een en ander blijven volgen, maar ik zou het Couperus-project eigenlijk eerst moeten afmaken in dit Couperusjaar, maar dat is ook al zo'n klus. Dank in ieder geval en groet van Paul Brussel (overleg) 13 sep 2013 08:15 (CEST)

Panoramavrijheid

Beste Ronn, Ik had enige dagen geleden op de overlegpagina van Panoramavrijheid gereageerd, naar aanleiding van je terugdraaiing van mijn wijzigingen. Zou je daar nog even naar kunnen kijken? Als iets niet duidelijk is hoor ik het graag. mvg, Michielderoo (overleg) 19 sep 2013 17:17 (CEST)

Dat was me even ontschoten, sorry. Ik heb op de overlegpagina gereageerd. Gr. RONN (overleg) 19 sep 2013 21:33 (CEST)

Plaatje Gade

Beste Ronn, die is echt geen porem Herre! Israel råber til dig. Nu is de infobox veel te groot ten opzichte van het artikel. Daarom zet ik expres de foto in het midden in een kleiner formaat. Ik heb nu een heel groot wit vlak, dat is geen gezicht. Graag terugplaatsen zoals het was.Ceescamel (overleg) 22 sep 2013 11:20 (CEST)

Ach, ik zie nu dat je ze allemaal van een plaatje hebt voorzien, laat het dan maar zo. in ieder geval bedankt voor verwijdering van de grijze Gade.Ceescamel (overleg) 22 sep 2013 11:24 (CEST)

De scan uit het jaar nul is vervangen door een afbeelding die past bij de kwaliteit die we nastreven in de encyclopedie (en dat omvat meer dan alleen tekst). Door overal hetzelfde plaatje te gebruiken wordt een duidelijke herkenbaarheid in deze serie artikelen gecreëerd. Het plaatje staat onder in de infobox, zodat lezers niet eerst hoeven scrollen om de informatie in de box te lezen. Enige witruimte kan geen kwaad, sterker nog, de nieuwe opzet geeft rust ten opzichte van de voorheen telkens verspringende Gade (in en uit de box, rechts, midden, onder). Dus.. graag gedaan. Gr. RONN (overleg) 22 sep 2013 11:54 (CEST)

Nadal de Jonge

Ronn, mag je ook omschrijven als "gezandbak". Inderdaad een 100% gevalletje 'nuweg' - Bramvr (overleg) 23 sep 2013 18:30 (CEST)

En toen was ie weg. 🙂 Natuur12 (overleg) 23 sep 2013 18:40 (CEST)

Natuur12 was ook "speedy deletion" 🙂 Weet Ronn dat voor een volgende keer dat 'ie gerust "gezandbak" mag gebruiken 😉 - Bramvr (overleg) 23 sep 2013 18:47 (CEST)

Ik gebruik geregeld "zandbakgedoe", mag dat ook? RONN (overleg) 23 sep 2013 18:53 (CEST)

Mag ook :P - Bramvr (overleg) 23 sep 2013 19:25 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Staten-Generaal

Beste Ronn, uiteraard een fantastisch en lovenswaardig project! Ik aarzel nog... Ik vind ook eerlijk gezegd dat vooreerst de algemene lemmata onder handen zouden moeten worden genomen alvorens aan de personen zelf te beginnen, in die zin: die algemene lemmata zijn niet op punt als het gaat om parlementair-historische/staatkundige geschiedenis. Groet van Paul Brussel (overleg) 25 sep 2013 00:30 (CEST)

Ik heb er zin in en ben benieuwd welke plannen we kunnen realiseren, het zou bijvoorbeeld mooi zijn als we wat met het fotoarchief van de Kamers kunnen doen. Er kan inderdaad nog veel aan de artikelen verbeterd worden, alle medewerking is daarbij welkom. Ik ben zelf meer iemand van de personen, maar zoals je hebt gezien komen zeker ook andere onderdelen (processen, gebouwen, geschiedenis) aan de orde. Iedereen kan bij het project z'n eigen invalshoek kiezen; als politiek je niets zegt, maar mode wel, kun je schrijven over de geschiedenis van de ambtskostuums. Als je meer met gebouwen hebt, kun je misschien kijken naar wat bekend is van de huisvesting in Brugge, Brussel of Antwerpen, waar de Staten voorheen zetelden. Mogelijkheden genoeg... Niet aarzelen dus. Haha Gr. RONN (overleg) 25 sep 2013 00:55 (CEST)

Jaarplan WMNL

Dag Ronn. Op de ALV van afgelopen zaterdag heeft een aantal leden aangeboden feedback te geven op de FDC aanvraag van Wikimedia Nederland, in het bijzonder op de gekwantificeerde doelen die we willen bereiken. Als jij ook geïnteressseerd bent, kun je me dan laten weten waar ik de link voor het google doc naartoe kan sturen? Mijn emailadres is rientjes[at]wikimedia[punt]nl. SRientjes (overleg) 25 sep 2013 14:17 (CEST)

Ik heb je een mail gestuurd. Gr. RONN (overleg) 25 sep 2013 14:33 (CEST)

Naamsortering op het artikel Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen, mijnheer?

Op Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen, mijnheer? draaide je mijn wijzigingen terug, dus ik wil mijn bewerkingen hier even toelichten. Met het sjabloon defaultsort worden personen alfabetisch gerangschikt op bv.: De Nijs, Rob. De voornaam is hier dus in het voorbeeld Rob en de achternaam De Nijs.

Gelieve te overleggen op deze overlegpagina. Dinosaur918 (overleg) 26 sep 2013 20:09 (CEST)

Mijn commentaar is daar m.i. niet nodig. Harrie en Edo hebben al voldoende uitleg gegeven over de juiste sorteerwijze. Gr. RONN (overleg) 26 sep 2013 22:20 (CEST)

Johannes Lambertus Huber

Beste Ronn, wegens de werkzaamheden van Taks op bovenstaand lemma en de nu alweer gevolgde PA's mijn richting op, heb ik dat lemma van mijn volglijst verwijderd en zal ik er ook niet meer aan bijdragen. Het verleden heeft mij echter wel geleerd dat bijdragen van Taks goed gevolgd moeten worden daar hij, ook nu weer, de neiging heeft onzorgvuldig te zijn dan wel fout te interpreteren (dat laatste doet hij nu bijvoorbeeld inzake het proces tussen Van Beyma en Huber/De Kempenaer). Succes ermee en groet van Paul Brussel (overleg) 27 sep 2013 09:38 (CEST)

Bedankt voor je bericht. Ik had nog geen ervaring met Taks, maar schrik van diens gedrag. Volstrekt overbodig en dodelijk voor de samenwerking. Jammer. Gr. RONN (overleg) 27 sep 2013 10:56 (CEST)

Ondanks de nu opgelegde herhaalde blokkade aan Taks zal ik niet voortgaan aan bovenstaand lemma; ik vrees dat dat mij uren zou gaan kosten om alles te gaan nalopen, en zoals daar al opgemerkt: daar heb ik geen lust toe. Inderdaad jammer van dat lemma. Groet van Paul Brussel (overleg) 27 sep 2013 11:45 (CEST)

Ik was aanvankelijk blij met de aanvullingen, maar mij vielen ook de aannames en waarschijnlijkheden op. Bijzonder figuur, die Taks. Jij en ik zijn het ook weleens niet eens (geweest), maar om nu zo om je heen te slaan.. Maar goed, als je later nog eens de lust voelt, voel je vrij! Gr. RONN (overleg) 27 sep 2013 12:11 (CEST)

Aad Wagenaar

Hallo, Ronn. Hier is een reactie van Aad Wagenaar die voor jou bedoeld is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 4 okt 2013 14:11 (CEST)

Hij's leuk. Stond uiteraard op mijn volglijst, maar bedankt voor het melden! Groeten van een "prille veertiger", RONN (overleg) 4 okt 2013 14:24 (CEST)

Bedankt

Hoi Ronn, bedankt voor je oplettendheid bij deze bewerking. Jammer ksan ik niet terugvinden waarom deze pagina naar een dus onjuiste naam is hernomen vroeger... Sjoerd de Bruin (overleg) 5 okt 2013 00:59 (CEST)

Dat heeft een Italiaanse gebruiker in 2008 gedaan. Ik zie nu pas dat beide vormen niet fout zijn. Blijkbaar wordt in het Italiaans de naam ook wel zonder n gespeld, alle andere wiki's houden echter de vorm mét n aan. Maakt niet uit, er staat een redirect op de categorie. Gr. RONN (overleg) 5 okt 2013 10:45 (CEST)

Beelden Heerenveen

Wat goed van je, Ronn! Ik heb lang gezocht maar kon ze niet vinden. Dank je wel. Ilonamay (overleg) 12 okt 2013 11:48 (CEST)

Haha, graag gedaan. Het scheelt als je wat bronnen kent. Gr. RONN (overleg) 12 okt 2013 12:21 (CEST)

Letterkundige?

Beste Ronn, je schrijft: "Jhr. Henry Christiaan Arnoud Ver Huell, lid van de adellijke familie Ver Huell, was letterkundige" maar in de KB is geen titel van hem te vinden - ben je er wel zeker van dat hij letterkundige was? Groet van Paul Brussel (overleg) 12 okt 2013 17:18 (CEST)

Ik weet niet of een letterkundige per definitie ook publiceert. Ik heb de vermelding, meen ik, ontleend aan een krant. Als er twijfel over bestaat, kan het uiteraard beter weg. Gr. RONN (overleg) 12 okt 2013 17:33 (CEST)

Inleiding Louis Paul Boon

De intro "voegt niets toe" aan het artikel over LPB, schreef je. Dat moet de inleiding ook helemaal niet doen, want in de Wiki-richtlijnen staat dat de inleiding een samenvatting van het gebodene moet zijn. Met inachtneming van je andere bezwaar zijn dus nu Boons belangrijkste drie titels vermeld. Groet, MackyBeth (overleg) 15 okt 2013 17:29 (CEST)

Hmm.. ik heb dat wat onhandig geformuleerd. Ik vond de toevoeging in die vorm weinig zinvol. Je hebt het in elk geval goed opgepakt. :) Gr. RONN (overleg) 15 okt 2013 17:50 (CEST)

Jep, inmiddels heb ik dat wel geleerd, haha. Groet, MackyBeth (overleg) 15 okt 2013 18:01 (CEST)

Fagel (geslacht)

Beste Ronn, dank weer voor al je gewaardeerde aanvullingen en verbeteringen op bovenstaand lemma! Nog suggesties wat er nog meer kan? Of lijkt het je zo wel voldoende voor wat zonder twijfel misschien wel de meest invloedrijke familie der Nederlanden was gedurende zo'n twee eeuwen. (Daarom denk ik nog aan een uitbreiding met een algemene inleiding maar daarvoor zou ik minstens over de genoemde literatuur moeten beschikken, en dat doe ik momenteel (nog) niet. Voorts zijn er vast nog veel meer portretten te vinden.) Groet van Paul Brussel (overleg) 21 okt 2013 21:33 (CEST)

Graag gedaan. Inderdaad zou een iets uitgebreidere inleiding niet slecht zijn. Ik heb een afbeelding van het familiewapen toegevoegd. Gr. RONN (overleg) 22 okt 2013 00:30 (CEST)

Dank weer! Een uitgebreidere inleiding gaat er zeker komen want die is hier meer dan verdiend. Ik wacht op de nodige bronnen. Groet van Paul Brussel (overleg) 22 okt 2013 00:36 (CEST)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo Ronn, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 22 okt 2013 23:56 (CEST)

Mooi, dankjewel. Gr. RONN (overleg) 22 okt 2013 23:59 (CEST)

Mendels

Beste Ronn, ik wil je even laten weten dat ik het artikel over Maup Mendels vanavond (eindelijk) naar de hoofdnaamruimte heb verplaatst. Hartelijke groet, Mathonius 27 okt 2013 23:51 (CET)

Oh, die was ik alweer helemaal vergeten. Bedankt voor de melding. :) Gr. RONN (overleg) 28 okt 2013 00:24 (CET)

Advies gevraagd

Dag Ronn, gisteren liep ik weer eens door de omgeving van Giethoorn. Dat leverde wat aanvullingen op voor de lijst van beelden in Steenwijkerland. Maar er waren er ook beelden bij die ik niet kon plaatsen en waarover ik zo mijn twijfels heb of ze wel in die lijst thuishoren. Zou jij ook eens willen kijken. Het gaat om deze afbeeldingen: File:20131030 Lezende kinderen.jpg, File:20131030 Lezend meisje.jpg, File:20131030 Lezende jongen.jpg, File:20131030 Zonaanbidsters1.jpg, File:20131030 Zonaanbidsters2.jpg, File:20131030 Zuiderpad.jpg en File:20131030 Zwaan Molenweg Giethoorn.jpg. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 31 okt 2013 22:13 (CET)

Ik begrijp je twijfel en vind het lastig om er zonder meer informatie iets zinnigs over te zeggen. Ik herken de beelden of de stijl niet. Sommige lijken een tijdelijk karakter te hebben, maar de lezende kinderen lagen er in 2009 al (mogelijk wel in een galerietuin?) en de vrouwen in 2010. Gr. RONN (overleg) 31 okt 2013 22:42 (CET)

Die veronderstelling over een galerietuin ben ik ook tegengekomen, maar dat is niet juist. Op dat adres is een adviesbureau gevestigd. De lezende kinderen, de zonaanbidsters en het reliëf met het vrouwengezicht bevinden zich - al meerdere jaren - op deze locatie. De zwaan bevindt zich aan de Molenweg en deze sculptuur, die ik nog vergat te noemen, staat aan de Kerkweg. Gouwenaar (overleg) 1 nov 2013 08:57 (CET)

De stijl van de lezende kinderen lijkt op de tuinbeelden die dit bedrijf levert, zoals deze. Bij de zonaanbidsters heb ik minder het gevoel dat het om 'slechts' tuinbeelden gaat, maar dat kan komen door mijn associatie met het beeld van de man in de ligstoel van Hans Mes. ;) Ik zag dat de VVV van Giethoorn een beeldenroute heeft. Misschien kunnen zij je meer vertellen. Gr. RONN (overleg) 1 nov 2013 09:19 (CET)

Duveen

Beste Ronn, ik was eigenlijk benieuwd wat je hier van vond? (Ik zal wel een lemma over de kunsthandelaars aanmaken.) Groet van Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 22:24 (CET)

De naam zei me helemaal niets, ben benieuwd naar wat je ervan maakt. Ik heb op de OP gereageerd, hij is inderdaad verwant. Gr. RONN (overleg) 9 nov 2013 23:44 (CET)

Tja, ik weet de vreemdste dingen! :-) - Duveen is een van de belangrijkste kunsthandelaars, volgens sommigen zelfs dé belangrijkste, van de 20e eeuw. Bedankt voor je vondst die dus mijn vermoeden bevestigt; ik zal het uiteraard verwerken. Groet van Paul Brussel (overleg) 9 nov 2013 23:51 (CET)

Haha, dat kreeg ik al te horen voor ik me met Wikipedia bezig ging houden, ik werd de 'wandelende encyclopedie' genoemd. Erg vervelend als niemand meer Triviant met je wil spelen. Maar zoals nu weer blijkt, zijn er nog altijd nieuwe dingen te ontdekken. Leuk! Gr. RONN (overleg) 9 nov 2013 23:55 (CET)

Mrs. P.S. Banga

Beste Ronn, Weet jij hoe ik dit goed kan oplossen? Ik weet niet zeker welke mr. P.S. Bakker bij welke nevenfunctie hoort (alleen was de rechter wel districtsvoorziter van VVV Friesland). Groet van Paul Brussel (overleg) 11 nov 2013 14:29 (CET)

Oplossing geboden op genoemde pagina. Gr. RONN (overleg) 11 nov 2013 16:15 (CET)

Veel dank weer, Ronn! Groet van Paul Brussel (overleg) 11 nov 2013 16:19 (CET)

Schrijfwedstrijd Haagse monumenten

Leuk! Succes met schrijven! SindyM3 (overleg) 13 nov 2013 16:35 (CET)

Tja, ik sta niet direct achter een wedstrijd die drie maanden sleept, maar schrijven doe ik toch wel. Gr. RONN (overleg) 13 nov 2013 16:43 (CET)

Ik ben het met je eens dat de wedstrijd zo wel wat lang duurt, maar het zou zonde zijn van de informatie die we wel hebben. SindyM3 (overleg) 18 nov 2013 09:55 (CET)

Wikicafé in Groningen

Je hebt het bericht al gelezen, maar voor de meelezers van je OP plaats ik het berichtje voor de zekerheid ook nog even hier.

Moi, Vandaag heb ik op mijn overlegpagina weer eens het balletje opgegooid voor een wiki-ontmoeting in Groningen en een datum geprikt. Aangezien je in het verleden hebt aangegeven hier ook interesse in te hebben, wil ik je (en uiteraard de meelezers) bij deze uitnodigen om het plan concreet uit te werken. De door mij voorgestelde datum is vr. 13 december. Ik ben benieuwd naar je reactie. Mijn overlegpagina staat er voor open. Groeten, Meerdervoort (overleg) 19 nov 2013 11:38 (CET)

Dank voor je vriendelijke uitnodiging maar het gaat me echt niet lukken... Groet van Paul Brussel (overleg) 20 nov 2013 22:59 (CET)

Vampire Diaries

Dank je, ik kon met Google niks vinden, maar vond het ook al zo verdacht... Ciell 20 nov 2013 21:41 (CET)

Met zinnen als " Lexi, een vriend van Stefan's shows omhoog en raakt bevriend met Elena, maar wordt gedood door Damon, een wig te drijven tussen de broers." heb je geen Google nodig om te zien dat er iets niet klopt. Haha Gr. RONN (overleg) 20 nov 2013 21:52 (CET)

Markeren

Beste Ronn, even omdat ik dingen niet begrijp: normaliter markeer ik door mij geziene wijzigingen in lemmata die op mijn volglijst staan altijd als gecontroleerd indien (ik denk dat) die in orde zijn; begrijp ik nu uit de discussie over jouw moderatorschap dat dat niet gewenst is? Groet van Paul Brussel (overleg) 5 dec 2013 17:04 (CET)

Haha, als je je aanmeldt als moderator kun je vragen verwachten over gedrag en uitspraken in het verleden. :) Markeren mag best, ook bij ingelogde gebruikers, en is bij anonieme bewerkingen zelfs gewenst (ook wanneer je terugdraait). Er is een tijdje geweest dat ik een tooltje gebruikte, dat automatisch series bewerkingen als gecontroleerd markeerde en dat wordt niet op prijs gesteld. Gr. RONN (overleg) 5 dec 2013 17:18 (CET)

OK: duidelijk weer - en weer wat geleerd (ik markeer overigens altijd handmatig). Groet van Paul Brussel (overleg) 5 dec 2013 17:27 (CET)

Informatie Groningen en Voorburg

Dag Ronn,

het is inderdaad jammer dat ik de plaatsen Groningen en Voorburg heb weg gelaten. Maar dit heb ik gedaan omdat de Stokelaan en de Anna Bijnslaan alleen in Den Haag voorkomen en ze dus niet in dezelfde tabel kunnen staan. Kunt u dit voor mij oplossen? Groet Maurice 84.104.33.69 6 dec 2013 21:54 (CET)

Daarom was het zonder tabel handiger. haha Ik zal binnenkort wel even kijken of ik kan vinden wat hij dan in Groningen en Voorburg heeft gemaakt, maar dat mag je uiteraard ook zelf doen. Gr. RONN (overleg) 6 dec 2013 21:56 (CET)

Bedankje

Beste, u bent de eerste die mij een serieuze reactie heeft gegeven. Ik zie de zaak zo. B heeft een voorname rol gespeeld als leider van de operatie. Het is duidelijk dat achteraf vraagtekens zijn ontstaan over de actie. Dan is het dus essentieel dat een encyclopedie helder feiten weergeeft. "een actieve rol" is dan te weinig of juist te veel info. Ik vind het onze taak om dan ook te omschrijven waar die actieve rol uit blijkt. Een geheim rapport door H B die later de controleur van B werd bij een stichting. Dat is niet suggestief maar voor de geschiedenis en het publieke van de functies een relevant feit. Iedereen die beweert dast ik daarmee iets suggereer suggereert feitelijk zelf. Waakhond (overleg) 7 dec 2013 22:43 (CET)

"B heeft een voorname rol gespeeld als leider van de operatie" - waar is dit nu toch op gebaseerd? Paul Brussel (overleg) 7 dec 2013 22:46 (CET)

Graag gedaan Waakhond. Mijn betrokkenheid beperkt zich overigens tot het feit dat de broer van mijn juf werd doodgeschoten bij de treinkaping bij Wijster en dat de treinkaping bij De Punt en vooral de gijzeling lagere school in Bovensmilde ervoor zorgde dat mijn klasgenootjes en ik in die tijd ver bij bosjes e.d. uit de buurt bleven. Je wist maar nooit of er een Molukker in zat. Mijn overlegpagina is niet de juiste plek voor discussie over deze gebeurtenissen. Gr. RONN (overleg) 7 dec 2013 22:53 (CET)

Moderatorschap

Hoi Ronn,

Gefeliciteerd met de zojuist door CaAl toegekende moderatorknopjes! Zou je een mailtje willen sturen naar Gebruiker:Postmaster voor de inschrijving op de modmail? Als je wilt, kun je ook toegang krijgen tot het IRC-kanaal #wikimedia-admin (laat het me dan even weten). Nuttige pagina's in verband met het moderatorschap zijn onder meer Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren, Wikipedia:Regelingen rond moderatoren en Wikipedia:Moderatorhandleiding.

Zoals altijd, als je vragen hebt kun je ze altijd stellen aan mij of aan andere ervaren moderatoren.

Veel succes! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 9 dec 2013 13:30 (CET)

Proficiat! Theobald Tiger (overleg) 9 dec 2013 13:36 (CET)

Gefeliciteerd! Misschien mijn voor toch nog even omzetten naar een tegen, zodat je 99,99% voorstemmen hebt :P Dqfn13 (overleg) 9 dec 2013 13:52 (CET)

Gefeliciteerd, nee naar neutraal. Dan komt het precies uit. 100% en 100 voorstemmen :P Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 13:54 (CET)

Hartelijk gefeliciteerd met deze zeer verdiende uitslag, Ronn. Allerhartelijkst, ErikvanB (overleg) 9 dec 2013 13:56 (CET) - En pas ervoor op alle felicitaties op deze OP te gaan markeren, want daar krijg je gedonder mee.

Ook mijn felicitaties en veel plezier en succes gewenst! Groet van Paul Brussel (overleg) 9 dec 2013 14:13 (CET)

Veel wijsheid en plezier, Ronn! Mathonius 9 dec 2013 16:42 (CET)

Ja, ja, ik moet nu voor je gaan oppassen! - ErikvanB (overleg) 9 dec 2013 18:47 (CET)

Proficiat, succes! Groet, Lymantria _overleg 10 dec 2013 10:37 (CET)

Nog gefeliciteerd! Ik zal je vrijdag nog wel de hand schudden. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 dec 2013 10:44 (CET)

Op een vrijdag de 13e dan dus eigenlijk? Bart Versieck (overleg) 18 dec 2013 21:34 (CET)

Dikke proficiat! DirkVE overleg 11 dec 2013 08:36 (CET)

This Month in GLAM: November 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue XI, November 2013 Headlines Australia and New Zealand report: From East to West Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium and Luxembourg France report: Mass uploads; Wiki Loves Monuments; Edit-a-thon; GLAM conference Germany report: MS Wissenschaft; Science Gallery; Zugang gestalten; Science 2.0; OKFest 2014 Italy report: Libraries and librarians (but there are still shoes) Mexico report: Wiki Loves Monuments 2013 award ceremony; Day of the Dead photo contest winners Netherlands report: Edit-a-thon Amersfoort; Wikipedia seminar Oslo; Wikimedia Nederland Conference; Europeana Fashion Spain report: Wiki Loves Monuments; Fundación Joaquín Díaz González; Wiki Party in Salamanca Sweden report: Motorcycles, Norway and shoes Switzerland report: Wiki Loves Monuments Awards Ceremony; Wikipedians in Residence; Image Donations UK report: Open content at the BBC; edit-a-thons; photography USA report: GLAM-Wiki Activities in Philadelphia and Vancouver, Washington Open Access report: Open Access Button and Berlin 11 conference Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 11 dec 2013 00:04 (CET)

Mooi werk!

Mooi werk van die artikelen van de rolpalen, echt een verrijking voor Wikipedia! Romaine (overleg) 12 dec 2013 02:11 (CET)

PS: Plus coördinaten toegevoegd, vooral die van Warffum was erg zoeken en ligt mijlen ver van de coördinaten die de rijksdienst geeft, maar: gevonden! Romaine (overleg) 12 dec 2013 03:00 (CET)

Dankjewel. Ze zijn aardig zeldzaam, dus ik denk niet dat je me straks gaat vertellen dat je ze opeens overal ziet staan. Haha Gr. RONN (overleg) 12 dec 2013 10:56 (CET)

Nou, nu gaan ze me dus opvallen! :p Romaine (overleg) 13 dec 2013 22:19 (CET)

François Fagel (1659-1746)

Hallo Ronn,

Tja, nu staat deze François dus chronologisch verkeerd gesorteerd in de Categorie:Huis Fagel. Het is van tweeën een, denk ik: óf je draait deze bewerking terug, óf je sorteert alle andere François Fagels ook op een andere manier. Let er dan wel wel op dat leden van een Huis op voornaam gesorteerd worden (want de achternaam is immers voor allen gelijk).

Groeten, - Skuipers (overleg) 13 dec 2013 22:14 (CET)

Ah, ik zag al niet wat je bedoeling was. Ik draaide 'm terug omdat de bewerking sowieso fout was, Categorie:Huis FagelFrancois Fagel (1659-1746) bestaat immers niet. Ben helaas vergeten een berichtje daarover op je overlegpagina te zetten, mijn excuses. Gr. RONN (overleg) 13 dec 2013 22:18 (CET)

Aha, ik heb het nu gezien; ik was een | vergeten - Skuipers (overleg) 13 dec 2013 22:21 (CET). Excuses niet nodig hoor, ik was zelf in de fout - Skuipers (overleg) 13 dec 2013 22:22 (CET)

Bedankt

Hoi Ronn, bedankt voor je reactie! Ik heb het meteen aangepast. SindyM3 (overleg) 17 dec 2013 14:41 (CET)

Graag gedaan. Tot zaterdag. :) Gr. RONN (overleg) 17 dec 2013 14:43 (CET)

Introniseren

Hoi Ron, ik had oprecht nog nooit van dat woord gehoord. Vandaar dat ik het op Google opzocht, met weinig succes (de link staat in de bewerkingssamenvatting). Ik begrijp wat bedoeld wordt met introniseren (hé, mijn woordenboek kent het ook niet aan de rode lijn te zien ), maar als het vrijwel geen hits oplevert kan er misschien naar een beter alternatief woord gezocht worden... het is natuurlijk uiteraard wel jouw pagina, dus jouw feestje. Zie maar . JurriaanH overleg 18 dec 2013 18:54 (CET)

'Ingewijd' en 'ingezegend' dekken de lading niet helemaal, maar 'geïntroduceerd' is het zeker niet. Het staat al een tijdje op mijn lijstje om te beschrijven, dan wordt het vast duidelijker. Gr. RONN (overleg) 18 dec 2013 20:26 (CET)

Goed plan! JurriaanH overleg 18 dec 2013 21:22 (CET)

Terwindt/Gubbels

Dag Ronn, het verbaasde mij ook, gelet op het oeuvre van Terwindt, maar ik ben afgegaan op deze vermelding in Drenthekunstbreed. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 dec 2013 12:06 (CET)

Dat idee had ik al. :) Terwindt heeft ander werk voor het politiebureau gemaakt, daardoor zal de verwarring zijn ontstaan. Ik probeer bevestiging te krijgen dat dit werk inderdaad van Gubbels is. Gr. RONN (overleg) 19 dec 2013 12:16 (CET)

Hierbij de bevestiging van je veronderstelling. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 19 dec 2013 13:14 (CET)

Dat jaartal lijkt me niet juist, de meldkamer werd al in 1978 door prins Claus geopend. De genoemde blauwe staalconstructie is overigens van Terwindt. Ik kreeg net een mail van dhr. Wullink, beheerder van deze site, die me bevestigde dat de koffiepot van Gubbels is. Hij schrijft dat het beeld is "gemaakt voor de tentoonstelling “Badje Beek 1968-1990” in De Forellenhof te Beek bij Nijmegen. Jaar 1990." en heeft een scan van de catalogus bijgesloten. Gr. RONN (overleg) 19 dec 2013 14:43 (CET)

De vraag is natuurlijk of het kunstwerk al direct bij de opening van het gebouw gereed en/of geplaatst is. Ik zie het hier niet staan (maar die foto is niet van erg goede kwaliteit). Zou 1980 niet kunnen slaan op het moment van plaatsing? Het Asserjournaal maakt er el wat namen betreft ook een potje van door Andersson, Elffers en Felix (AEF) neer te zetten als Andersson, Elffers, Relty’ te maken. In ieder geval wordt Brink niet genoemd bij de opening, anders zou het artikel over Claus het ook nog moeten ontgelden. ;-) Gouwenaar (overleg) 19 dec 2013 15:35 (CET)

Uiteraard kan een beeld later (definitief) zijn geplaatst, dat is bij mijn opa ook weleens gebeurd. Dit kunstwerk is, zoals gezegd, in 1990 in Beek tentoongesteld. Het lijkt me stug dat ze het daarvoor eerst uit Assen hebben gehaald. Overigens is AEF pas in 1982 opgericht. Er is nog een aanwijzing dat 1990 zal zijn bedoeld: Per 1 oktober 1990 kreeg Drenthe volgens de Leeuwarder Courant een "centrale meldkamer voor alle hulpverlenende instanties". Het beeld zal bij/na de tentoonstelling in Beek zijn aangekocht en voor de opening van de vernieuwde meldkamer naar Assen verhuisd. Gr. RONN (overleg) 19 dec 2013 16:05 (CET)

Dat lijkt mij een plausibele redenering. Maar bovendien blijkt uit dit bericht van de Leeuwarder Courant de betrokkenheid van AEF in 1990 bij het totstandkomen van de meldkamer. Gouwenaar (overleg) 19 dec 2013 16:24 (CET)

Fijne Feestdagen!

_.	Fijne Feestdagen! Vera (talk) 24 dec 2013 15:56 (CET)	_.

Dankjewel, voor jou ook heel fijne feestdagen. Gr. RONN (overleg) 25 dec 2013 15:57 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor de vele beeld(schone) toevoegingen en het recente enthousiasme rond editathons. Bas (o) 25 dec 2013

Bedankt voor de ster en het compliment, Bas! Gr. RONN (overleg) 25 dec 2013 15:57 (CET)

Categorie:Academie Vredeman de Vries

Hallo Ronn. Ik heb je categorie Academie Vredeman de Vries genomineerd voor verwijdering. Zie de beoordelingslijst voor een toelichting. Nog een prettige avond, Sjoerd de Bruin (overleg) 25 dec 2013 20:56 (CET)

Dank voor je bericht, ik heb op de beoordelingslijst gereageerd. Gr. RONN (overleg) 26 dec 2013 00:43 (CET)

Jaartallen/data rederij Vrolijk

Dag Ronn, ik was zuinig met het benadrukken van datums en jaartallen tot een gebruiker bij een of meer van mijn artikelen alle datums en jaartallen had geaccentueerd. Sindsdien deed ik dit dus. Sorry dan ook. Goede jaarwisseling en wensen voor een goed nieuwjaar. Vriendelijke groet, Prenter (overleg) 31 dec 2013 12:57 (CET)

We doen het bij voorkeur juist niet, behalve wanneer het echt functioneel is en in de inleiding van een biografie. Zie hier voor de uitleg. Een goed 2014! Gr. RONN (overleg) 31 dec 2013 13:02 (CET)