Hallo Loranchet, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.041.693 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 19 feb 2008 23:16 (CET)

DamcentrumBewerken

Dat je het niet met de gemeente eens bent met de uitvoering van de plannen rond het Damcentrum kan ik me indenken, maar dit is niet de plek om die mening te ventileren. Hanhil 7 apr 2008 23:19 (CEST)

AntarcticaBewerken

Dank voor je toevoegingen over het Antarctisch Milieuprotocol. Ik heb de vrijheid genomen de tekst wat te wikifiëren, en ik heb de specifieke verwijzingen naar Nederland (2 stuks) verwijderd omdat deze Wikipedia weliswaar Nederlandstalig, maar niet puur Nederlands is. Noem je dus een Nederlandse wet in zulk internationaal verband, dan moet je ook aangeven hoe het in bijv. België zit, en in Suriname, de Antillen etc. Om dezelfde reden heb ik je tekst over de Wet Bescherming Antarctica in het lemma Antarctica ondergebracht in een apart lemma.

Tom Ordelman - þ|Thor NLLEG OVER 9 apr 2008 17:09 (CEST)

Artikel over Zwanburgerpolder (eiland)Bewerken

Ik ben het met je eens. Wat is de gemakkelijkste manier om alles ongedaan te maken?19 okt 2011 09:08 (CEST)

Antwoord: Ik weet wel hoe je tekst ed. moet deleten, maar een heel artikel? geen idee! Ik had gehoopt dat jij dat wist... Misschien even een helpdesk vragen. Als je het weet meldt het mij dan ook maar; ik ben ook wel benieuwd. Loranchet (overleg) 19 okt 2011 11:16 (CEST)

UithuistermeedenBewerken

Mooi, die kaart. Bedankt! Hartenhof (overleg) 25 nov 2011 15:16 (CET)

OpmaakBewerken

Hoi, zou je kaarten aub niet helemaal bovenaan een artikel willen plaatsen, en nooit boven een infobox? Bedankt. Michiel1972 1 jan 2012 01:37 (CET)

Hierbij ook van mijn kant nogmaals het verzoek om de opmaak van artikelen niet geheel te verstoren, met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 6 jan 2012 17:26 (CET)

AMBER AlertBewerken

Dag. Ik heb zojuist een discutabele ingreep gedaan door de sterke uitbreiding van jouw kant terug te draaien, zie voor de terugdraaiing [1]. Naar mijn mening raakt het artikel sterk in onbalans door een grote overbelichting van Nederland, zie ook Wikipedia:Balans. Die situatie die je aanbracht met grote overbelichting was ook medio 2011 het geval, waarna er terugsnoei heeft plaatsgevonden, vergelijk deze versie, met deze recente versie. Ik neem aan dat er internationaal minstens honderden Amber Alerts zijn geweest, in het encyclopedie-artikel is simpelweg ook niet de ruimte om iedere te gaan behandelen. Ik denk dat Amber Alert maar de dossiers op hun site(s) moet gaan doen als een lezer echt meer wil weten. Mvg Sonty (overleg) 7 feb 2012 04:35 (CET)

Hallo Sonty567. Je hebt inderdaad een discutabele ingreep gedaan en ik was 'not amused'. Het heeft me veel tijd gekost al deze info bij elkaar te sprokkelen en het is op degelijke wijze van referenties en bronnen voorzien, tot kamervragen toe. Maar niet alleen heb je de lijst met 12 cases verwijderd, maar ook mijn verbeteringen aan het algemene stukje over Amber Alert in NL. Natuurlijk leidt mijn bijdrage tot een disproportionele aandacht voor de situatie in NL, maar je kunt dit zien als een "Work in Progress' waar anderen een stukje aan kunnen toevogen over AMBER in België, Canada, Rusland etc. Zo werkt Wikipedia toch?: ieder draagt een deeltje bij. Een andere oplossing is om een apart artikel te maken over "AMBER alert in Nederland", waar dan ook de goede stukken van die oudere versie (die mij onbekend was) in kunnen worden opgenomen. Misschien is dat wel de beste oplossing. Loranchet (overleg) 7 feb 2012 10:10 (CET)
Ik kan me begrijpen dat je "not amused" was. Afsplitsing met een apart artikel AMBER Alert in Nederland zou een oplossing kunnen zijn, ikzelf heb daar in ieder geval geen probleem mee. Vanuit het artikel Amber Alert kan dan Nederland relatief kort qua beschrijving zijn en blijven door niet op iedere zaak in te gaan. De lezer kan vanuit dit artikel doorverwezen worden naar dit nieuwe artikel met een uitgebreide beschrijving over dit fenomeen in Nederland. Sjabloon:Zie hoofdartikel kun je gebruiken om in het artikel AMBER Alert onder het hoofdstukje met Nederland te plaatsen. Sonty (overleg) 7 feb 2012 15:07 (CET)

AMBER Alert (Nederland)Bewerken

Hallo Loranchet, ik heb je artikel AMBER Alert (Nederland) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 16 feb 2012 14:22 (CET)

OverlegBewerken

Beste Loranchet, op Overleg:AMBER Alert (Nederland) wordt overlegd over de vraag of bepaalde informatie wel/niet opgenomen dient te worden in het artikel. Ik stel voor die informatie pas weer in het artikel terug te plaatsen als daar voldoende draagvlak voor is. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 feb 2012 19:53 (CET)

Beste Loranchet, ik heb uw bewerking weer ongedaan gemaakt. Mijn vraag was meer gericht op het aanzetten tot een samenvatting van uw waslijst aan alerts. U kunt bijvoorbeeld kort samenvatten waar de meeste alerts om gingen, wie er meestal het kind had, bijvoorbeeld: X keer was moeder fout, Y keer was vader fout en Z keer was het een derde. De enorme lijst aan Amber Alerst is gewoon simpelweg te veel informatie en ook volledig overbodig, het artikel dient namelijk om het programma te gaan, niet over de individuele zaken. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 apr 2012 15:36 (CEST)

LinksnoeiBewerken

  Externe link(s)

Beste Loranchet, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Bloemendaal (polder), zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.


  English version

Vicus van OckenburghBewerken

Bedankt voor het beginnen van dit fraaie artikel! Ik heb wat kleine redactionele wijzigingen aangebracht. Zou je even willen kijken of er daardoor geen fouten zijn ingeslopen? Vr. groet, JanB (overleg) 10 feb 2013 09:44 (CET)

ActriceBewerken

Er ging iets mis met mijn samenvatting, ik wilde je wijzen op deze opmerking. Glatisant (overleg) 4 apr 2013 10:34 (CEST)

Beste Glatisant. Ik heb gereageerd op: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Wiki13. Groet! Loranchet (overleg) 4 apr 2013 23:42 (CEST)

KaartenBewerken

Hallo Loranchet, Het spijt me zeer maar het is al jaren op deze Wikipedia gebruikelijk om voor bestuurlijke gebieden en plaatsen topografische kaarten met de bestuurlijke indeling van een land te tonen. Die kaarten worden gebruikt omdat de topografie voor een plaats of bestuurlijk gebied, zoals een gemeente, belangrijker en relevanter is dan een reliëfkaart. Je bent het eenzijdig zonder enig overleg op allerlei manieren het aan het invoeren en daar heb ik dus bezwaar tegen. Dat er bezwaar tegen is kan je niet ontgaan zijn, doorgaan om het toch te pushen is niet de manier van werken op dit project. Groetjes - Romaine (overleg) 25 jun 2013 02:32 (CEST)

Ander sjabloon graag gebruikenBewerken

Hallo Loranchet, Ik zag dat je het artikel Budunbuto (Nugaal) had aangemaakt, mooi werk! :-) Het viel me echter op dat je daarop een verouderd sjabloon had ingevoegd voor coördinaten. Dat sjabloon heeft flink wat beperkingen en nadelen en kan beter niet meer gebruikt worden. Ik heb het sjabloon daarom voor je omgebouwd, zie deze bewerking. Zou je voortaan dit andere sjabloon Coor title dms hiervoor willen gebruiken? Het is erg vergelijkbaar qua invulwijze, behalve dat tussen de cijfers geen _ komt te staan maar een | (verticaal streepje). Er zijn ook twee tools beschikbaar die standaard dit sjabloon invoegen: tool 1 en tool 2. Zou je in het vervolg dit andere sjabloon kunnen gebruiken? Dank! Als er vragen zijn, stel ze me dan gerust. Romaine (overleg) 22 feb 2014 18:53 (CET)

Als je wilt kan ik alle artikelen die je hebt geschreven nazoeken waar het verouderde sjabloon wordt gebruikt en het voor je omzetten. Romaine (overleg) 23 feb 2014 09:51 (CET)

Stichting Lezen & SchrijvenBewerken

Hoi Loranchet, je hebt het wellicht gemist, maar de sectie "In opspraak" is onderwerp van discussie op de overlegpagina bij het artikel. EvilFreD (overleg) 8 okt 2014 21:00 (CEST)

Bonnie St. ClaireBewerken

Beste Loranchet,

Fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia.

Je bijdrage van vandaag aan het artikel over Bonnie St. Claire heb ik ongedaan gemaakt. Het aangedragen krantenartikel geeft al aan dat er vermoedens zijn, geen bewijzen (o.a. leek). Voor bepaalde tijdschriften is dat genoeg om de ruimte te vullen en sommige lezers zijn daarin geïnteresseerd. Bij Wikipedia schrijven we echter een encyclopedie, zijn we ons ervan bewust wat het effect van valse aantijgingen kunnen zijn en zijn wij, zeker bij levende personen, terughoudend met niet zeer goed onderbouwde zaken. Er zal eerst veel meer duidelijkheid moeten komen, voordat dit in Wikipedia vermeld kan worden.

Verder zie ik veel goede bijdragen van je hand, dus ga door op de terreinen waar je goed in bent. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 30 mei 2017 11:08 (CEST)

Redirect SaynBewerken

Beste Loranchet, ik heb de door jou aangemaakt redirect Sayn voorgedragen voor verwijdering, dan wel omzetting in een doorverwijspagina. Er zijn meer artikelen die gerelateerd zijn aan Sayn, zoals Sayn und Wittgenstein, Sayn-Hachenburg, Sayn-Altenkirchen, Graafschap Sayn, Burcht Sayn. En uit de doorverwijspagina op de Duitstalige Wikipedia blijken er nog meer mogelijkheden te zijn. Mvg, HRvO (overleg) 19 okt 2018 22:55 (CEST)

Roelf BouwmeesterBewerken

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190816, mvg - Agora (overleg) 16 aug 2019 23:51 (CEST)

Inleidingen 'verdachten'Bewerken

Dag Loranchet, ik wil je graag verzoeken om te stoppen met het toevoegen van teksten als 'zit momenteel in voorarest in verband met' in de inleiding van een artikel. Het is onnodig en niet relevant voor een eerste stuk tekst. Als het verderop in het artikel beschreven wordt, prima. Maar zo pontificaal op de eerste of tweede regel van een artikel is onnodig. Zou je dit in acht willen nemen en eventueel willen reageren wat jouw beweegredenen zijn? DutchTom (overleg) 18 aug 2019 03:02 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2020Bewerken

Beste Loranchet,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. We raden je ten sterkste aan boven het artikel dat je gaat bewerken het sjabloon:schrijfwedstrijd te plaatsen, om te voorkomen dat anderen het artikel in de tussentijd bewerken. Dit voorkomt mogelijke frustratie zowel bij jouw als bij hen.

De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2020 1 sep 2020 23:24