ConradVdE

Hallo ConradVdE, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.767 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom

Hallo Conrad, welkom op Wikipedia. Ik zie dat je afgelopen dagen een aantal pagina's op Wikipedia bewerkt heb waarbij niet alle wijzigingen per se verbeteringen zijn. Hoewel ik je waarschijnlijk goede bedoelingen waardeer denk ik dat het beter is om te experimenteren in de zandbak of in je kladblok (rechtsboven op je scherm naast de links naar je gebruikers- en overlegpagina). Daar kun je in alle rust werken zonder dat je eventueel ongewenste bewerkingen in de hoofdnaamruimte uitvoert.

Het lijkt me sowieso verstandig om eerst de conventies door te nemen om een beeld te krijgen van wat een encyclopedie in het algemeen en Wikipedia in het bijzonder inhoudt. Wat mij daar ook altijd bij heeft geholpen is kijken naar de artikelen en bijdragen van ervaren schrijvers. Zo heb ik geleerd dat wat je schrijft verifieerbaar moet zijn en dat het gebaseerd moet zijn op betrouwbare, onafhankelijke bronnen. Daarnaast raad ik je aan om een coach te zoeken die je kan begeleiden bij het aarden op Wikipedia. Vragen stellen kan aan iedereen, maar aan je coach in het bijzonder.

Verder zou ik je graag willen verzoeken om wat duidelijkere omschrijvingen voor je bewerkingssamenvattingen te willen gebruiken. "Een beetje" of "veel" geven de andere gebruikers geen indicatie van wat de bijdrage inhield, terwijl de samenvatting daar juist wel voor bedoeld is. Je kunt er ook voor kiezen om de samenvatting leeg te laten, maar cryptische omschrijvingen raad ik je af.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt en dat je jezelf een beetje wilt verdiepen in hoe je constructief bij kan dragen aan Wikipedia. Mocht je nog vragen hebben, schroom dan niet om ze hier of op mijn overlegpagina te stellen. Groetjes, Nick _(overleg) 15 apr 2020 16:11 (CEST)

Nominatie Dracula (pterosauriër)

Hallo ConradVdE, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dracula (pterosauriër). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 16 apr 2020 19:05 (CEST)

Ik heb wat onderzoek gedaan. Dit artikel van NG geeft aan dat "Dracula" een groot skelet is van een pterosauriër. Ook artikel geeft aan dat het niet een alternatieve naam is, maar een bijnaam voor een specifiek skelet. Zou je in het vervolg eerst wat onderzoek kunnen doen? - Mikalagrand (overleg) 16 apr 2020 20:01 (CEST)

Gelieve de naam van dit skelet niet steeds voor te stellen als een soort/geslacht van pterosauriërs, want dat is het niet. Hij hoort dus niet thuis tussen de pterosauriërgeslachten. MichielDMN 🐘 (overleg) 28 apr 2020 21:00 (CEST)

Wijzigingen

Beste Conrad, kun je in het vervolg niet zoveel kleine aanpassingen apart opslaan, hierdoor wordt de pagina historie onoverzichtelijk. Zoals je bijvoorbeeld bij Isla Nublar hebt gedaan. Ook beschrijven je samenvattingen niet wat er inhoudelijk is aangepast. Schrijf bijvoorbeeld "paragraaf geschiedenis toegevoegd" in plaats van "Superveel!". Alvast bedankt. - Mikalagrand (overleg) 16 apr 2020 20:11 (CEST)

Sommige bewerkingen zijn ook echt niets, zoals je zelf aangeeft. Laat je die achterwege voortaan a.u.b.? M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 16 apr 2020 21:49 (CEST)

Rexy

Hallo ConradVdE, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rexy. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MichielDMN 🐘 (overleg) 17 apr 2020 22:57 (CEST)

ConradVdE, je schrijft best goede artikelen! Op Wikipedia moet de tekst niet alleen qua stijl goed zijn maar ook een onderwerp hebben dat "encyclopedisch" is. Daarbij moeten er bronnen voor zijn. Bij Rexy ligt dat op beide punten lastig. Misschien is het een goed idee om artikelen te schrijven over de vele films waarin dinosauriërs of andere uitgestorven dieren een rol spelen. Die films zijn in beginsel als encyclopedisch te beschouwen en er zijn meestal plenty betrouwbare bronnen over te vinden. MWAK (overleg) 20 apr 2020 11:52 (CEST)

Arambourgiania

Beste ConradVdE, intussen tot drie maal toe haalde je zonder enige nuttige uitleg een afbeelding weg uit artikel Arambourgiania. Het kan goed zijn dat er een reden is, maar kun je die dan even laten weten, hetzij hier, hetzij op de overlegpagina van het artikel, hetzij minstens in de samenvatting bij de bewerking die je doet? MichielDMN 🐘 (overleg) 28 apr 2020 20:59 (CEST)

Ik had toen een mindset dat twee artikels niet dezelfde foto konden delen, maar die was fout (bekijk artikel).

Mijn excuses voor zo lang te wachten, ConradVdE ConradVdE (overleg) 11 sep 2022 16:25 (CEST)

Paddocks

Dag ConradVdE. Op pagina Isla Nublar verwijst paddocks naar een doorverwijspagina. Nu ben ik niet bekend met het verhaal, maar wellicht kunt u deze link wijzigen naar de juiste betekenis? Tulp8 (overleg) 30 apr 2020 16:51 (CEST)

Beoordelingsnominatie Rexy (Jurassic Park)

Hallo ConradVdE, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rexy (Jurassic Park). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mocht dit wederom verwijderd gaan worden, zou u dan een gemotiveerd herplaatsingsverzoek via WP:TERUG willen plaatsen ipv opnieuw onder een andere artikel aanmaken? MVG, Arch (Overleg) 6 mei 2020 05:43 (CEST)

Ik heb het artikel per direct verwijderd. Het was inhoudelijk namelijk gelijk aan de op 1 mei verwijderde versie; aan de destijds geuite bezwaren is niet tegemoetgekomen. Thieu1972 (overleg) 6 mei 2020 08:11 (CEST)

Interne links

Beste ConradVdE, ik zie dat je nogal bedreven bent in het leggen van interne links. Bij deze het vriendelijke verzoek om daar iets minder kwistig mee te zijn. Je artikel Isla Nublar was precies vooral in blauw geschreven i.p.v. in zwart. Het heeft geen nut om bv. bij windrichtingen een link te leggen naar "windstreek", want je kunt er wel van uitgaan dat iedereen weet waarover het gaat. Idem voor "eiland", "tropisch regenwoud", "attractiepark", "ingang", "keuken", "garage", "waterval", "vervolg", "bunker", "helikopter", "water", "wolk", "geld" ... Ik kan wel even doorgaan met dat soort nutteloze links. Als je als lezer die basiswoorden niet begrijpt, dan ken je wellicht te weinig Nederlands om op deze Wikipedia rond te hangen. Zeker als ze niet echt veel te doen hebben met het onderwerp, zijn die links zelfs storend. Als je een artikel over architectuur maakt, is een link naar bv. "keuken" wel mogelijk nuttig, of "geld" binnen een economische context, maar hier is de meerwaarde nul. Dus vandaar dit verzoek om dat niet te doen.

Let er best ook op dat je één artikel niet meerdere keren (of alleszins niet al te vaak) linkt. In het bewuste artikel heb je denk ik elk voorkomen van het woord "dinosaurus" en "tyrannosaurus" en verwijzingen naar boeken en films gelinkt, terwijl dat ook niet nuttig is. Eenmaal volstaat of toch minstens eenmaal per groot onderdeel. Aangezien het artikels over dino's en Jurassic Park gaat, kun je wel aannemen dat de lezer onderaan in het artikel al wel weet wat dat is. MichielDMN 🐘 (overleg) 7 mei 2020 12:00 (CEST)

Bedankt voor de tip!

Mvg, Conrad ConradVdE (overleg) 11 sep 2022 16:23 (CEST)

Beoordelingsnominatie Isla Sorna

Hallo ConradVdE, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Isla Sorna. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Zie ook WP:Vijf zuilen. Arch (Overleg) 14 mei 2020 08:47 (CEST)

Dag ConradVdE, kun je ook even kijken naar de zin "Maar Isla Sorna, anders dan de 4 andere doden, was genoemd achter Ian Malcolm's personaliteit die sarcastisch was door Crichton." Deze klinkt alsof je die letterlijk vertaald hebt uit een Engelse tekst (named after) en zonder een bron te kunnen controleren is het voor mij ook niet erg begrijpelijk wat ermee bedoeld wordt. Mvg, Encycloon (overleg) 14 mei 2020 09:09 (CEST)

Bedankt voor de hulp, maar ik heb het artikel verknoeid en het is verwijderd.

Met vriendelijke groeten, ConradVdE ConradVdE (overleg) 11 sep 2022 16:22 (CEST)

Bewerkingen

Dag ConradVdE, ik zie dat je een enthousiaste nieuwe gebruiker bent, fijn. Ik merk eveneens dat er overduidelijk een te nauwe betrokkenheid bestaat bij bepaalde onderwerpen, houd rekening met het feit dat alle genoemde feiten middels onafhankelijke bronnen gestaafd moeten kunnen worden, zie Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Geen Origineel Onderzoek.

Daarnaast bespeur ik overduidelijk knelpunten op het gebied van vertalen, dat soms te letterlijk is. Het is raadzaam om kritisch te zijn, andere Wikipedia's of fansites kunnen fouten, slordigheden of subjectieve informatie bevatten. De zogenaamde "user generated content" is niet altijd betrouwbaar is. Let er op dat je van vertaalde inhoud zal je een bron zal moeten vermelden, let er bovendien op dat sommige aan auteursrecht onderhevig is. Lees er meer over op Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia.

Tenslotte, ik merk dat veel andere gebruikers je hierboven al waardevolle tips gaven, waarmee je weinig tot niets lijkt te doen. Sterker nog, je antwoord hier niet eens. Dat is heel jammer want Wikipedia is een samenwerkingsproject. Ik zag dat je vorige maand al gewezen bent op het Wikipedia:Coachingsprogramma. Ik zou je heel graag opnieuw (met klem) willen vragen om voorlopig met een coach te gaan werken vanaf je kladblok. Hij/zij kan je begeleiden met tips en truuks voor een bepaalde periode. Dat lijkt me zeer wijs, gezien je bewerkingsgeschiedenis tot nu toe. Relatief veel bewerkingen worden teruggedraaid, aangemaakte artikelen belanden op de verwijderlijst. Dat is zonde van jouw tijd, maar ook dat van anderen. Denk er alsjeblieft eens over na, neem intussen deze pagina WP:TIPS ter harte. Met vriendelijke groet, Arch (Overleg) 15 mei 2020 15:26 (CEST)

Planet Dinosaur

Hallo ConradVdE, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Planet Dinosaur. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis →  )°///<  ← overleg 30 mrt 2021 15:54 (CEST)

Beste Conrad,

ik ben verbaasd over het feit dat je mijn wijzigingen ongedaan gemaakt hebt. Ik wou je helpen om de lay-out goed te krijgen, en je te tonen hoe het verder moet en jij gooit alles simpel terug in de vuilnisbak. Ik denk niet dat op deze manier je lemma de verwijderingsnominatie overleeft. Veel succes met je lemma, maar ik doe er geen verdere moeite voor. SvenDK (overleg) 2 apr 2021 06:42 (CEST)

Ik was pas nieuw en dacht dat ik het beter wist.

Ik bied mijn excuses aan voor al je wijzingen ongedaan te maken.

Mvg, ConradVdE ConradVdE (overleg) 11 sep 2022 16:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Road to the North Pole

Hallo ConradVdE, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Road to the North Pole. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit dit minimale artikel blijkt niet waarom deze ene aflevering van Family Guy encyclopedisch relevant is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 17 apr 2024 10:13 (CEST)