Help:Helpdesk/Archief/dec 2009

lijst Nederlandse ontwerpers

L.S.,

De pagina van Spijkers en Spijkers stond op de lijst van verwijderen omdat deze reclame/progoganda zou bevatten. De pagina is inmiddels aangepast. Wat ik niet goed begrijp is dat sommige andere Nederlandse ontwerpers in de lijst soortgelijke teksten bevatten, maar er blijkbaar geen reden is om die te nomineren voor verwijdering.

Ik zou graag willen weten wat aan informatie (nog meer) wenselijk is. Of m.a.w.: wat moet er gebeuren om beknopte informatie over het ontwerpersduo in Wikipedia te krijgen en het sjabloon dat de paginia op de nominatie van verwijdering staat te (laten) verwijderen? Voor alle duidelijkheid. De pagina Spijkers en Spijkers heeft beslist geen reclame of propoganda doel. Ten eerste omdat het niet de ontwerpers zelf zijn die de informatie hebben geplaatst(ik heb hen overigens wel gevraagd of er kort iets over hen geplaatst mag worden) en ten tweede omdat ze daar beter communicatiemiddelen voor kunnen gebruiken met wel reclamedoeleinden.

Groet, EMKO

Ik heb de pagina even bekeken, hij is nu erg summier. Ik denk dat als u de pagina wat uitbreid met nuttige informatie de pagina misschien wel gehandhaafd kan blijven. Over ongeveer 2 weken beoordeeld een moderator de pagina nogmaals, en dan wordt eventueel het sjabloon weggehaald. vr groet Saschaporsche 1 dec 2009 13:23 (CET)

Zie ook mijn antwoord (een stukje hierboven) op een soortgelijke vraag van EMKO. Na een paar dagen worden vraag en antwoord verwijderd, daarom voor de zekerheid ook deze permanente verwijzing naar de helpdesk van 30 november. Daar staan vraag en antwoord van 30 november helemaal onderaan.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 1 dec 2009 15:06 (CET)

P.S.: Klagen over andere pagina's waar (ook) 'reclame' (lees: beweringen zonder voldoende bronnen) in staat helpt niet. Er zijn inderdaad veel pagina's waar iets mis mee is. ^{b222  ?!}bertux 1 dec 2009 15:06 (CET)

Macedonië (Griekenland)

• Onder het kopje Macedonië (Griekenland)#Bevolking wordt duidelijk verkeerd gelinkt, naar het artikel SIL-code, terwijl kennelijk een bepaalde taal bedoeld wordt. Deze rare constructie staat er al sinds deze anonieme bewerking van 2 februari 2006(!) Bij de SIL-code staat in 2006 een getal van 41,017. In de huidige versie staat daar 6,217. Ik weet niet wat dit allemaal betekent, behalve dat het artikel wel eens heel kritisch doorgelicht mag worden. Wie heeft verstand van de talen of geschiedenis van de Balkan?
• Ook deze edit zonder bronvermelding, samenvatting of motivatie mag wel kritisch —om niet te zeggen wantrouwig— bekeken worden; merk op dat het geen vernieuwde cijfers betreft: het jaartal blijft 2001. Misschien zijn er ook al nieuwere cijfers beschikbaar?

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 1 dec 2009 19:34 (CET)

TOC

Weet iemand een oplossing voor het enorme vlak wit dat soms ontstaat door de inhoudsopgave van een artikel. Zie als voorbeeld Filipijnen. Ik vind dit persoonlijk erg lelijk en zou hier iets aan willen doen. Helemaal zonder TOC wil ik echter ook niet. Is het mogelijk om bv alleen de kopjes 2 te laten zien? Hoe moet dat dan? Of zijn er nog eventuele betere oplossingen? Magalhães 2 dec 2009 11:40 (CET)

Je bedoelt zoiets als op Motorfiets? Je hebt daarvoor sjabloon:TOClinks en sjabloon:TOCrechts. M.vr.gr. brimz 2 dec 2009 12:04 (CET)

Dat zou inderdaad op oplossing kunnen zijn, bedankt Magalhães 2 dec 2009 13:09 (CET)

Ik zie in de versie van gisteren helemaal geen wit vlak... Maar ik ken het probleem wel, en als het is wat ik denk, is het eenvoudig op te lossen door een grotere groep afbeeldingen in het bewerkingsveld onder bijvoorbeeld het eerste kopje te plaatsen (en niet een afbeelding onder het eerste kopje, een onder het tweede, enzovoort). Groet, C&T 2 dec 2009 14:40 (CET)

Het is toch een ander probleem als je denkt vermoed ik. Je kan het in de versie van gisteren toch echt wel zien hoor. Direct onder de inleiding ontstaat door een hele lang inhoudsopgave aan de linkerzijde een groot wit gat tussen de inhoudsopgave en de infobox. Deze is nu weg.Magalhães 2 dec 2009 14:55 (CET)

TOCrechts kan bovenin een prima oplossing zijn, maar voor witte vlakken is er een probaat middel: Sjabloon:Wrapper. Dit plaatst afbeeldingen in een doorlopende reeks, links of rechts van de tekst en bovenal: zonder kopjes kopje-onder te duwen. Technisch gezien is het blijkbaar een soort tabel waarin de foto's geplaatst worden, maar behalve het wat ongemakkelijke invullen merk je daar niets van. Het strijkt ook allerlei waargaveverschillen tussen browsers glad.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 2 dec 2009 15:01 (CET)

Ik begrijp dat dit met afbeeldingen een oplossing kan zijn, maar hoe werkt het met de inhoudsopgave? Magalhães 2 dec 2009 15:09 (CET)

Sorry, ik had je verkeerd begrepen, en vermoed dat Bertux hetzelfde voorheeft. Nu snap ik wat je bedoelt, en om eerlijk te zijn wist ik niet dat er mensen waren die zich daaraan storen, hoewel dat misschien cruer overkomt dan ik het bedoel. Ik dacht dat dat overal normaal en geaccepteerd was en wist niet dat er überhaupt middeltjes waren om al met de tekst te beginnen naast de inhoudsopgave... C&T 2 dec 2009 16:09 (CET)

Spongebob Squarepants

Beste Wikipedianen,

Waarom heb ik een waarschuwing gekregen omdat ik recent enkele zinnige verbeteringen heb aangebracht in het "Spongebob Squarepants"artikel? ik heb alleen maar "chefkok" verandert in het accuratere "hamburgerbakker" en ik heb het huis van Octo beter gespecificeerd in een voor de rest qua stijl en inhoud nogal kinderlijk geschreven artikel.

Ik hoop dat u de waarschuwing intrekt en dat u mijn bijdragen aan Wiki (waaronder het verbeteren van vele spel- en grammaticafouten) niet meer beschouwd als vandalisme.

Met groeten,

SB – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.163.160.204 (overleg · bijdragen) 2 dec 2009 16:10

Als u het niet erg vindt, heb ik even een kopje aan uw vraag toegevoegd. Groet, C&T 2 dec 2009 16:09 (CET)

U plaatste op het artikel drie wijzigingen. U wijzigde chefkok in hamburgerbakker, het nogal een verschil uitmaakt. Ook uw wijziging van hoofd in paaseiland-hoofd kwam vreemd over en derde wijziging was taalkundig geen verbetering, waarbij bovendien het goed gespelde woord beveiligingscamera werd gewijzigd in twee woorden. Aangezien ik verder de tekenfilmserie niet ken stel ik voor uw opmerkingen op de overlegpagina van het artikel te plaatsen. Een kenner zal dan eventueel te kennen geven dat de eerste twee wijzigingen correct zijn. In dat geval kan het sjabloon worden verwijderd.

Wilt u ook goed opletten met het verbeteren van spel- en grammaticale fouten? Zie uw stukje hierboven (verandert ipv van veranderD, beschouwd i.p.v. beschouwT. Met groet Mexicano 2 dec 2009 16:31 (CET)

Vervelend dat u onterecht een waarschuwing kreeg. Ik heb de waarschuwing inmiddels verwijderd. KKoolstra 2 dec 2009 16:50 (CET)

Pseudoniem

Beste expert,

Mijn naam is Pieter Waterdrinker. Onder die naam heb ik zeven boeken geschreven en gepubliceerd, waarvan het zevende binnenkort bij de Arbeiderspers uitkomt. Ik beschouw het schrijven van literatuur als mijn voornaamste werk. Mijn werk wordt in toenemende mate vertaald. Onder andere in het Engels, Duits en Russisch. Mijn vraag betreft het volgende. Waterdrinker is de achternaam van mijn moeder, onder welke naam ik mijn boeken publiceer. De naam van mijn vader is Van der Sloot. Onder die naam schrijf ik af en toe in De Telegraaf. maar in Vrij Nederland schrijf ik weer onder Waterdrinker. Ook in literaire tijdschriften gebruik ik die naam. De keuze van de naam Waterdrinker is weloverwogen geweest. Ik ben niet alleen. Adriaan van Dis heet in wezen Adje Mulder. Anna Enquist heet eigenlijk Broers etc... Er zijn heel veel Nederlandse schrijver met pseudoniem die als zodanig op Wikipdeia vermeld staan. Erachter staat dan: pseudoniem van. Bij mij is het omgekeerd en daar ben ik al heel erg lang ongelukkig mee. Maar ik ben een computer en wikipedialeek. Nogmaals, mijn literaire werk staat voorop. Ik wens daarom k onder waterdrinker en als romancier - schrijver - op Wikipedia te staan. Niet als Van der Sloot en journalist, een broodwinning die ik overigens aan het afbouwen ben. Hoe kan ik hierin verandering brengen?

Met grote dank en grote groet,

Pieter Waterdrinker – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.62.110.33 (overleg · bijdragen)

Hallo Pieter Waterdrinker,

Ik heb u verzoek gelezen en de beide pagina's verandert (zie Pieter Waterdrinker). Pieter van der Sloot is nu alleen nog een doorverwijzing naar Pieter Waterdrinker. Ik hoop dat u tevreden bent met de veranderingen. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 2 dec 2009 16:33 (CET)

Hallo Pieter, het uitgangspunt bij de naamgeving van biografische artikelen is dat in principe de echte naam wordt gebruikt tenzij iemand daar amper onder bekend is. Dus André van Duin i.p.v. Adrianus Marinus Kyvon, Paus Johannes Paulus II i.p.v. Karol Józef Wojtyła. Als iemand zowel bekend is onder pseudoniem als echte naam, zoals Eduard Douwes Dekker (pseudoniem: Multatuli), wordt normaal gesproken gekozen voor de echte naam. Mocht iemand bij het zoeken de 'andere naam' intypen zal door middel van een redirect de bezoeker toch bij het juiste artikel uitkomen. Ik heb het idee dat het in uw geval een beetje twijfelachtig is wat er nu gekozen moet worden. Zoals hierboven te lezen valt heeft gebruiker Jarii94 het intussen aangepast maar mogelijk komt een ander daar t.z.t. op terug. We zullen zien. - Robotje 2 dec 2009 16:42 (CET)

artikel Rob Slotemaker

L.S.

Gisteren paste ik een artikel aan, namelijk over Rob Slotemaker. De aanpassing werd verwijderd door moderator Lexw. met als motivatie 'namedropping door Gijswijt himself' geen idee wat dit is, maar de naam die heb ik gebruik in de aanpassing is 'Gijswijt' namelijk de naam van mijn overleden vader. Logisch dat ik ook zo heet, maar is dus geen namedropping, denk ik. De aanpassing op zich is zwaarwegend omdat het artikel zoals het er nu staat regelrechte geschiedvervalsing is. Ik verwacht dat mijn aanpassing direct weer wordt geactiveerd.

Vr.gr.

P.Gijswijt Jr.

Beste P.Gijswijt, ik heb zelf de aanpassing niet gedaan, maar ik ben het wel met Lexw eens dat het verdacht veel lijkt op "namedropping! ( een toevoeging over een zekere heer Gijswijt die door een Gijswijt wordt gedaan) Het zou helpen als u een externe referentie toevoegt wanneer u een aanpassing in een lemma doet. Op die manier is het voor een buitenstaander te controleren hoe valide de bewerking is. Hier op wikipedia hebben we n.l. erg vaak te maken met (zelf)promotie vandaar dat men er erg alert op is. vr groet Saschaporsche 3 dec 2009 13:19 (CET)

Dag Sachaporsche,

Vooropgesteld dat ik een leek ben op Wikipedia; dan is namedropping door lieden met eenzelfde naam wel erg dom, maar dat terzijde. Kun je mij een suggestie voor een referentie doen? Het gaat hier namelijk om het volgende: Mijn pa (Peter Gijswijt)is uitvinder en oprichter van de ENAS (Eerste Nederlandse Antislipschool en Eerste Nederlandse Autosportschool, eind jaren veertig) Rob Slotemaker was een leerling van hem en kreeg ook een opleiding als instructeur van PG. De heren zijn later in een langlopend conflict geraakt dat tot op dde dag van vandaag doorwerkt, zelf nu beide reeds lang zijn overleden. RS, maar vooral zijn volgelingen, suggereren (zoals in het bewuste artikel op Wikipedia) dat Slotemaker het antislippen in Nederland heeft uitgevonden, hetgeen dus niet waar is. Dit probeer ik dus recht te zetten, ter nagedachtenis van mijn pa. Als er referenties op (op internet bv) zouden zijn zou dat helpen denk ik, maar die zijn er niet. Dat is juist de reden dat ik hier de aanpassing deed! Wel beschik ik over een groot aantal krantenartikelen en ander bewijsstukken waaruit bovenstaande blijkt. Deze zal ik ook binnekort in een biografie op Wikipedia plaatsen. Mocht er iemand referenties van een persoon willen: Prinses Irene (evenals vele andere leden van het Koninklijk huis) zal beamen dat bovenstaande juist is, als ex cursist van PG, evenals vele andere BNers uit die tijd! Doe je best! Ik ga er vanuit dat dit verhaal voldoende is voor de moderator om de aanpassingen terug te plaatsen (is niet echt verzonnen allemaal, hè:-)Wikipedia gaat toch voor zuiverheid??

Vr.gr.

Peter Gijswijt Jr.

Dag Peter Gijswijt, een bron hoeft niet per sé op internet gevonden te kunnen worden. Als u krantenartikels in uw bezit heeft, die uw beweringen staven, dan is de enige juiste manier, om die krantenartikels als referentie toe te voegen aan het artikel. Dit kan door de titel van het artikel, plus naam van de krant en datum van publicatie. M.vr.gr. brimz 3 dec 2009 14:20 (CET)

Dag Sachaporche en Lexw,

Grappig, heb net een link gevonden ter onderbouwing van bovenstaande, dus toch iets op het internet:-) Kijk maar, 1953 http://geschiedenis.vpro.nl/dossiers/24669420/ audio?video, demonstratie Eerste Nederlandse Antislipschool

Vr.gr.

Peter Gijswijt Jr.

Bedankt voor de tip Brimz, komt goed!

Toch niet verwijderen

Hoi Helpdesk,

Ik heb een pagina gemaakt. Daarvoor had ik inhoud van een andere pagina gecopieerd. Ik wist niet dat dat niet toegestaan was. Nu heb ik dat gewijzigd (ik heb de gecopieerde tekst verwijderd), maar de melding dat de pagina wordt verwijderd blijft staan. Is er een mogelijkheid dat die melding weer wordt ingetrokken?

Eva – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evaoosterwegel (overleg · bijdragen)

Hallo Eva, in dit geval is de tekst Engelstalig en dat kan zeker niet blijven staan op de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien wilt u het in het Nederlands schrijven of anders kan het naar de Engelstalige Wikipedia: en.wikipedia.org. Groeten, Simeon 3 dec 2009 11:46 (CET)

Bedankt voor de tip, Simeon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evaoosterwegel (overleg · bijdragen)

In dit geval was het ook auteursrechtenschending. Als je het in je eigen woorden typt (letterlijk vertalen mag ook niet!), dan kan het best een leuk artikel worden denk ik. Sumurai8-X 3 dec 2009 12:17 (CET)

Created Articles

Hallo allemaal,

De Created Articles list van Escaldix werkt al een tijdje niet meer, en ze beantwoord ook mijn mails etc. niet. Weet iemand waar ik een soortgelijke tool kan vinden?

Groetjes, Mezelf14 3 dec 2009 15:16 (CET)

Liste des articles

Deze link naar de lijst van door mij begonnen artikelen werkt al enige weken niet meer. Is deze tool er gewoon mee opgehouden, of heb ik een verouderde link? Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 4 dec 2009 13:31 (CET)

De tool is er (tijdelijk?) mee opgehouden. Magalhães 4 dec 2009 13:33 (CET)

Ik zag het ook al, is er een vergelijkbare tool beschikbaar? Mezelf14 4 dec 2009 14:11 (CET)

Die is mij niet bekend. Magalhães 4 dec 2009 15:36 (CET)

Introduceren

Op welke manier kan ik een persoon introduceren op Wikipedia?

Een nieuwe gebruiker kan gewoon als "anoniem" een tijdje rondkijken, en daarna een eigen gebruiksnaam aanmaken als hij/zij dat wenst. Een introductie hier is niet nodig. vr groet --Saschaporsche 4 dec 2009 14:33 (CET)

Als de vragensteller het niet over een gebruiker heeft, maar over een persoon dat volgens hem/haar in een artikel thuis zou horen: vul in het zoekscherm de naam van de persoon in en klik op zoeken. Klik in het daaropvolgende scherm vervolgens op de rode link in de zin "De pagina "Hier de link" aanmaken op deze wiki". Je komt dan in het bewerkingsscherm en kunt het artikel gaan schrijven (zie ook de Snelcursus). Je kunt het artikel later nog verder bewerken. Bedenk wel goed of de persoon ook echt een artikel in deze encyclopedie verdient. Als het een persoon betreft die enkel in lokale kring bekend is, is dat - hoe aardig hij/zij ook is of hij goed hij/zij ook kan zingen/voetballen/tekenen - normaal gezien niet het geval. De pagina Wikipedia:Relevantie geeft daarover meer informatie.

Nieuw stukje toevoegen

Beste helpdesk,

Ik wil graag een artikel schrijven over onze stichting, Jaweh Ministries International. Uiteraard wil ik dit op neutrale wijze doen, zonder promotie te maken, maar puur door een weergave te geven van alle voors en tegens die er zijn. De stichting is landelijk actief en behoorlijk bekend aan het worden. Wij zijn te vergelijken met TRIN, welke reeds een vermelding heeft op Wikipedia.

Aangezien ik niet graag iets voor niets schrijf, wil ik u vooraf vragen of het binnen de richtlijnen als iemand van een organisatie zelf iets schrijft? Of moeten dat mensen van buitenaf zijn? Zoals gezegd wil ik geen promotie maken maar een neutraal stuk neerzetten. Kunt u mij adviseren/informeren hierover? Alvast dank.

Met vriendelijke groet,

R. Prijs – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RobinBenJaweh (overleg · bijdragen) 4 dec 2009 13:15 (ondertekenen kan door 4 tildes (4x ~) onder je bericht te zetten).

• Hallo Robin, je zou kunnen beginnen hier Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel eens te kijken, succes! --JanB 4 dec 2009 13:22 (CET)

Geachte heer of mevrouw Prijs, U kunt dat rustig zelf doen, mits U - inderdaad - maar de nodige neutraliteit nastreeft. Ik kan overigens niet beoordelen of Uw stichting op zich een encyclopedische waarde heeft. Op Uw Gebruikerspagina heeft collega Advance een welkomstsjabloon geplaatst. Lees de items die daar staan eens door, dan krijgt U wel een beeld. Met vriendelijke groeten en veel succes gewenst! RJB _overleg 4 dec 2009 13:26 (CET)

Beste heer of mevrouw Prijs,

Om te beginnen is het een goed idee om zo'n artikel in uw eigen naamruimte te maken. Dat kunt u bijvoorbeeld doen door op deze rode link te klikken: Gebruiker:RobinBenJaweh/Jaweh Ministries International. Zorg wel dat u ingelogd bent en volg verder de instructies. Als u een toonbare versie hebt, kunt u dat hier melden, dan vindt u zeker iemand bereid om er kritisch naar te kijken. Na wat wijzigingen is het artikel dan hopelijk geschikt voor Wikipedia. Door hernoeming kan het dan verplaatst worden naar de encyclopedie.

Klik vooral ook de links aan in het welkomstsjabloon op uw overlegpagina. Ze geven nuttige tips.

Verder: zoveel mogelijk concrete informatie, dus: opgericht 10 maart 1983 en niet: opgericht in de jaren tachtig. Wel: de organisatie had in 2008 volgens eigen telling ruim 6000 leden, maar niet: de organisatie heeft 6000 leden. Denk dus ook aan mensen die dit in 2018 zullen lezen! Tenzij er een bron bij gegeven wordt, bijvoorbeeld een landelijk dagblad, worden de volgende termen als reclame opgevat: groot, bekend, snelgroeiend, populair.

Ik wens u veel succes met uw artikel!

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 4 dec 2009 13:34 (CET)

behoorlijk bekend aan het worden zegt het eigenlijk al. Op het moment dat deze club daadwerkelijk bekend is zal een buitenstaander ooit een artikel erover maken. Zie ook WP:NIET: schrijf geen artikel over jezelf of zaken waar je nauw bij betrokken bent. — Zanaq (?) 4 dec 2009 18:36 (CET)

km / miles Yards

Recentelijk heb ik een tomtom go 940 gekocht. De gesproken route wordt aangegeven in Yards. Ik kan in de documentatie niet vinden waar ik de tekst kan wijzigen in meters / km Kunt U me aangeven waar ik dat vind.

Nico Swierstra <e-mailadres verwijderd> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.74.153 (overleg · bijdragen) 5 dec 2009 om 11:47

Dit is de support page van Tom Tom : http://nl.support.tomtom.com/cgi-bin/tomtom_nl.cfg/php/enduser/std_alp.php Daar kunt u uw vraag opzoeken, of stellen aan de fabrikant zelf. vr groet --Saschaporsche 6 dec 2009 11:34 (CET)

Email

Ik kan mijn E-Mails niet meer openen. Krijg voortdurend foutmelding (0x80042108), kan geen verbinding maken met server voor inkomende E-mails. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.93.252 (overleg · bijdragen) 6 dec 2009 09:22

Dat zou te maken kunnen hebben met instellingen van de firewall (zie [1]). - Robotje 6 dec 2009 09:31 (CET)

toevoegen

waarom wordt er informatie die net toegevoegd is door een moderator verwijderd? Bijvoorbeeld :

geboren in Aalsmeer: David.R. van Gent ( 1973 ) voetballer bij V.V. Aalsmeer

Dit is geen onwaarheid en mag mijns inzien gewoon geplaatst worden. vanwaar de censuur? Wanneer is het wikipediabeleid om iets op de wiki te laten staan en wanneer er iets af te halen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.178.243.194 (overleg · bijdragen)

Waarheid is niet van belang voor wikipedia, slechts verifieerbaarheid. Vermoedelijk is deze voetballer te onbekend voor opname, zie ook WP:NIET. Groet. — Zanaq (?) 1 dec 2009 16:13 (CET)

Aanvulling: waarheid is natuurlijk wél van belang, maar het is niet de beslissende factor die bepaalt of een feit al dan niet vermeld moet worden. Ook relevantie en de reeds genoemde verifieerbaarheid zijn daarbij van belang. Afhaalchinees 6 dec 2009 21:03 (CET)

volledige teruggave huurwaarborg

het huurcontract werd beëindigd en er is een moment afgesproken waarop de sleutels zouden worden overhandigd en zou controle plaatsvinden op de staat van achterlaten. Meneer zou deze inspectie uitvoeren en vond alles in orde, dus werden de sleutels overhandigd en werd afgetekend voor ontvangst en overeengekomen was, dat mevrouw binnen 14 dagen de huurwaarborg zou terugstorten omdat zij juist een kindje had gekocht. Na 14 dagen stort zij slechts een deel van de waarborg terug en houdt 200 euro achter. Vier dagen terug heb ik haar ingebreke gesteld en gesommeerd binnen veertien dagen ervoor te zorgen, dat de gehele waarborg op mijn bankrekening staat. Nu is mijn vraag hoe nu verder als zij weigert de achtergehouden 200 euro te betalen. mijn abon.nr is 25 09 411 - 21 23 80. Gaarne Uw advies per mail bij voorbaat dank voor de moeite. Hoogachtend, Ton Pluimert.

Hallo Ton Pluimert, misschien heeft u iets aan de informatie in ons artikel Rechtswinkel? Zie verder het voorbehoud mbt het recht bovenaan deze pagina. Vr. groet,--JanB 5 dec 2009 12:17 (CET)

Als je een rechtsbijstandverzekering hebt kun je die inschakelen. Dreigen met gerechtelijke stappen in een brief wil ook nog wel eens helpen. PatrickVanM / overleg 7 dec 2009 14:16 (CET)

wat voor font?

Ik ben bezig met de bewerking van een foto van wikimedia commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Marketgarden.png. Mijn vraag is nu wat voor font er gebruikt is in deze afbeelding. De bedoeling is natuurlijk om er een Nederlandse versie van te maken. Bij voorbaat dank. George4 7 dec 2009 07:32 (CET)

Ik zou zeggen een schreefloos lettertype als Arial of Helvetica. Tahoma vind ik zelf erg duidelijk. — Zanaq (?) 7 dec 2009 08:30 (CET)

Zo te zien is dat inderdaad Arial. Richard 7 dec 2009 09:15 (CET)

Bedankt George4 7 dec 2009 14:04 (CET)

hulp bij sjabloon gevraagd

Hallo kan iemand mij helpen bij het maken van een Navigatie sjabloon zeestromen? Ik wil namelijk het sjabloon van de Engelse Wiki overnemen c.q. aanpassen, dat je vindt bij het artikel en:Oceanic gyre. Het heet Template: Oceanic gyres. Ik heb wat zitten modderen maar het lukt niet echt. Alvast dank --Albert Kok 5 dec 2009 10:09 (CET)

Het handigst met sjablonen is om een sjabloon te pakken van de Nederlandstalige Wikipedia die al redelijk overeenkomt met je wensen en daar de informatie in te zetten die je erin wilt hebben. Dit vanwege dat sjablonen op de Engelstalige Wikipedia vaak een totale andere opbouw hebben. Je zou eventueel eerst in je eigen gebruiksruimte kunnen oefenen. Pompidom 5 dec 2009 10:21 (CET)

Je bedoelt deze: en:Template:Oceanic_gyres. --VanBuren 5 dec 2009 10:30 (CET)

Dank. Ja dat heb ik al gebrobeerd bij de navigatiesjablonen. Maar ik heb nog niet een versie kunnen vinden die bruikbaar is. Eigenlijk is wat ik zoek vrij simpel. Drie kolommen met rechts een afbeelding.Jammer dat die sjablonen uit verschillende landen niet uitwisselbaar zijn.--Albert Kok 5 dec 2009 11:03 (CET)

Ik heb het idee dat een sjabloon als deze er wel bij in de buurt komt? Pompidom 5 dec 2009 11:07 (CET)

Zoals het navigatiesjabloon op en-wiki eruit ziet passen we dat nergens toe. We kennen op nl-wiki een titelbalk, en delen afhankelijk van de inhoud deze in twee kolommen in, maar het kleurgebruik is typisch en-wiki en ook die afbeelding hoort op de artikelen zelf te staan en niet in het navigatiesjabloon dat bestemd is voor linkjes naar verwante pagina's. Neem bovendien onnodig meer ruimte in en maakt het sjabloon dan onnodig groter. Groetjes - Romaine (overleg) 7 dec 2009 23:44 (CET)

Verwijderen voorkomen

We zijn bezig om voor Moos Sporken een website te bouwen.

Daar komen allerlei links (verwijzingen) bij. Een van die links is naar zijn "biografie" op Wikipedia. De klacht is nu dat het niet neutraal genoeg geschreven is en dat de opmaak beter kan.

Naar de neutraliteit heb ik al gekeken en misschien zijn daar nog wat tips over te geven, maar de opmaak lijkt mij wat moeilijker.

Ik heb dit voor het eerst gedaan dus het zal ongetwijfeld niet helemaal 100% zijn dus tips zijn meer dan welkom.

Neem als zijweggetje WP:BLP#Algemeen ook door. --Sonty 7 dec 2009 11:02 (CET)

Volgens mij kun je je beter eerst richten op de neutraliteit. Als het artikel inhoudelijk goed is, maar de opmaak nog niet kan er wel worden geholpen. Als het artikel er goed uitziet maar de neutraliteit is dat niet zal het artikel worden verwijderd omdat het promotioneel is. Met huidige zinsnedes als: 'Weer een echt Nederlands tennistalent?' en 'Moos koppelt vechtlust aan een natuurlijke techniek' is neutraliteit heel ver te zoeken. PatrickVanM / overleg 7 dec 2009 14:14 (CET)

Daarnaast lijkt het dus dat het artikel Moos Sporken op initiatief van het onderwerp of directe betrokkenen gemaakt is. Dit wordt sterk afgeraden. Op het moment dat Dhr. Sporken voldoende bekend is zal een onafhankelijk persoon er ooit een artikel over maken. Zie WP:NIET. — Zanaq (?) 7 dec 2009 14:25 (CET)

Het artikel is overigens reeds verwijderd wegens verregaande niet-neutraliteit. Groet. — Zanaq (?) 7 dec 2009 20:13 (CET)

coordinaten staan op de verkeerde plaats

In het artikel BC Place Stadium staan bij mij (Firefox 3.5.5., Windows 2000 Pro) de coördinaten fout. Ze staan wel bovenin, maar het overlapt zowel de infobox als de tekst. Wie kan er eens naar kijken? Miho 7 dec 2009 21:59 (CET)

Zie ook Wikipedia:SHEIC#Sjabloontjes_rechtsboven. Pompidom 7 dec 2009 22:13 (CET)

Dank je. Ik heb inderdaad de beta-versie draaien en dat gaat niet goed bij coordinaten e.d. Miho 7 dec 2009 23:31 (CET)

Waarschuwing

Hallo ik vulde in bij het toon link dat hij voorkomt in the legend of zelda dark generation ( een spel dat ik van mijn oom uit japen heb) en ik krijg ineens een waarschuwing, hoe zit dat?

De waarschuwing gold voor de gebruiker van hetzelfde ip-adres waar je nu op zit, die op 18 mei 2009 Wikipedia bewerkte. Onderaan uw overlegpagina, waar de waarschuwing op staat, staat dan ook de volgende tekst:

Deze overlegpagina hoort bij een anonieme gebruiker die hetzij geen gebruikersnaam heeft, hetzij deze niet gebruikt. We gebruiken daarom het IP-adres ter identificatie. Het kan echter zijn dat meerdere personen hetzelfde IP-adres gebruiken. Het kan daarom zijn dat u hier berichten ontvangt die niet voor u bedoeld zijn. Mocht u dat willen voorkomen, dan kunt u een account aanmaken of u aanmelden.

Pompidom 8 dec 2009 15:45 (CET)

Moos Sporken

Ik heb als gebruiker (Karel Huizinga) een artikel geschreven over Moos Sporken dat niet voldeed aan de gestelde neutraliteit. Daar kon ik inkomen. Als dat de eisen zijn, dan houden we ons daaraan. Klaar.

Moos heeft hier zelf part noch deel aan. En er zijn geen promotionele doeleinden die hier achter zitten.

Wat er van mijn kant wel achter zit is dat ik denk dat het hier gaat om een uitzonderlijk talent.

Ik heb dat nu heel neutraal neergelegd onder Moos Sporken. Net zo neutraal als Roger Federer.

Maar ik heb het artikel opgeslagen en als ik dan Wikipedia open kom ik niet bij Moos Sporken terecht, maar uiteindelijk wel bij de gebruiker. Wat doe ik niet goed?

U kunt misschien gelijk aangeven of het artikel nu wel aan de Wikipedia-eisen voldoet?

Dank voor uw moeite Karel Huizinga – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karel Huizinga (overleg · bijdragen) 9 dec 2009 20:56

Je hebt het artikel geplaatst op de pagina Gebruiker:Karel Huizinga. Je had het moeten plaatsen op Moos Sporken. Een gebruikerspagina is niet bedoeld hiervoor. Daarnaast voldoet het artikel qua opmaak, inhoud, stijl en neutraliteit niet aan de eisen. — Zanaq (?) 9 dec 2009 21:49 (CET)

U heeft uitgebreid uitleg gekregen op uw eigen overlegpagina van verschillende mensen inmiddels. MoiraMoira _overleg 10 dec 2009 15:48 (CET)

Artikel Jordaan en Zonen

Geachte heer/mevrouw,

Graag zou ik van u willen weten hoe ik het onderwerp van mijn reeds geschreven bijdrage aan Wikipedia kan wijzigen. Ik heb namelijk een artikel gemaakt over Jordaan en Zonen Textielfabrieken N.V. Dat is dan ook de naam van het artikel dat ik er aan wil geven. Nu staat er "overleg: 10 december"

Het lukt mij niet mijn onderwerp te wijzigen maar het artikel staat wel onder mijn account.

Bij voorbaat dank voor uw reactie en hulp.

Met vriendelijke groeten,

V.T. Jordaan

Ik heb het lemma voor u aangemaakt. kijk hier : Jordaan en Zonen Textielfabrieken N.V. Er moet nog wel een hoop aan verbeterd worden! Succes ermee! vr groet Saschaporsche 10 dec 2009 14:08 (CET)

suggesties voor lay-out

Beste,

Waar kan ik voorstellen doen voor de verbetering van wikipedia in het algemeen?

Jan-Pieter Jipi d 10 dec 2009 15:44 (CET)

Als het specifiek gaat over de lay-out van de Nederlandstalige Wikipedia, kun je het denk ik het beste zetten in Wikipedia:De Kroeg. En als het gaat over alle talen, dan kun je denk ik beter bij mediawiki aankloppen. Pompidom 10 dec 2009 15:47 (CET)

Als het uiterlijk je niet bevalt kun je natuurlijk eerst proberen of een andere skin beter bevalt. Dit is in te stellen onder voorkeuren als je ingelogd bent. Caseman 10 dec 2009 17:40 (CET)

Gracia Mendes Nasi

Heeft iemand een idee hoe Gracia Mendes Nasi het beste gecategoriseerd kan worden? Hoe gaat dat doorgaans met een dergelijk artikel? Met vriendelijke groet, Carlos 10 dec 2009 17:48 (CET)

Een lastig geval inderdaad, omdat ze niet echt een "functie" heeft gehad als bankier o.i.d.

De categorie "Joods persoon" is recent vrwijderd omdat deze onwenselijk werd geacht. Daardoor blijft enkel nog de Categorie:Portugees persoon over, waaraan ik het artikel inmiddels alvast heb toegevoegd. Iemand nog andere ideeën?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 dec 2009 20:43 (CET)

Wat dacht je van een Categorie:Zakenvrouw? De Categorie:Zakenman bestaat immers ook. Groet, JanB 10 dec 2009 20:57 (CET)

Goed idee, als je 't mij vraagt! Erik'80 · 10 dec 2009 22:58 (CET)

Bedankt voor het meedenken. Ik vind die 'zakenvrouw' ook wel een goed idee, dus die staat er nu op. De Spanjaarden hebben een categorie 'Sefardische Joden', maar als er voor Joden in het algemeen al geen categorie is, dan lijkt me die categorie in de Nederlandse versie niet echt inpasbaar. Met vriendelijke groet, Carlos 10 dec 2009 23:22 (CET)

Terzijde: Na wat rondzoeken wie er binnen deze Categorie:Zakenvrouw zou passen, merk ik dat ik bijzonder weinig dames kan vinden die geschikt zijn. Kijk ik verkeerd en zijn zij anders gecategoriseerd, of zijn er zo schrikbarend weinig bekende zakenvrouwen, of zijn de mannen met een artikel op Wikipedia oververtegenwoordigd in vergelijking met de vrouwen? Erik'80 · 10 dec 2009 23:42 (CET)

Een tijdje geleden is na een uitgebreide discussie besloten om een aantal categorieen die personen indelen naar religie te handhaven (in ieder geval voorlopig). Daarbij ging het eigenlijk vooral om verschillende christelijke stromingen (zoals Categorie:Protestants persoon). Daarnaast bestaan er ook categorieen als Categorie:Boeddhistisch persoon en Categorie:Islamitisch persoon die al eerder behouden werden na een nominatie. Het lijkt me daarom wel een goed idee om een categorie Categorie:Joods persoon te introduceren. Deze is in 2007 weliswaar verwijderd op basis van een nominatie, maar gezien de andere categorieen allemaal behouden zijn na deze verwijdering, lijkt de situatie nu toch anders te zijn. MrBlueSky 10 dec 2009 23:57 (CET)

dos kampen

Goede morgen,

Ik wil geschiedenis en informatie toevoegen aan Dos Kampen (voetbal vereniging) maar dit wordt steeds in de oude staat terug gezet.

Waarom kan dit niet?

met vriendelijke groet,

Johan Pennekamp--Pennekamp79 11 dec 2009 09:28 (CET)

Zie daarvoor de uitleg die andere gebruikers op je overlegpagina hebben geschreven. Pompidom 11 dec 2009 09:33 (CET)

kader

Goede morgen,

Hoe kun je aan een pagina een kader met daarin het logo van de club, clubkleuren uit en thuis etc. toevoegen?

met vriendelijke groet, J. Pennekamp--Pennekamp79 11 dec 2009 11:49 (CET)

Op deze pagina staat een sjabloon. Als je het sjabloon dat onder het kopje 'Algemeen' staat overneemt en deze bovenaan de pagina plaatst en de bekende velden invult, dan verschijnt deze vanzelf. De onbekende velden kan je leeglaten, deze worden niet getoond in de uiteindelijke versie. Met vriendelijke groet, Sustructu 11 dec 2009 11:54 (CET)

Het sjabloon is door mij op DOS Kampen geplaatst en met een paar basis gegevens ingevuld. JZ85_overleg 11 dec 2009 11:57 (CET)

geschiedenis toevoegen

Hoe kan ik geschiedenis en informatie toevoegen aan Dos Kampen?

met vriendelijke groet Johan --Pennekamp79 11 dec 2009 14:21 (CET)

Beste Johan,
zoals op je eigen overlegpagina staat geschreven moeten de geplaatste teksten origineel zijn en niet van elders afkomstig zijn dus. Dat was tot nu toe wel telkens het geval. Daarnaast moet de tekst om te voldoen aan de conventies vrij zijn van waarde-oordelen en beschrijvend van aard zijn (samengevat:Neutraal zijn).
Groeten, JZ85_overleg 11 dec 2009 14:39 (CET)

autocad amazone

Hallo,

wat ik ook probeer ik krijg geen mooie inhoudsopgave te zien.

Ik doe het volgens mij op de juiste manier, namelijk:

1. Doelstelling
2. Historie
3. Team seizoen 2009-2010

Toch krijg ik een 'minder mooie' inhoudsopgave te zien.

Kunnen jullie(of ik) dit veranderen?

Met vriendelijke groet,

Mercedesw115

Mercedesw115 11 dec 2009 12:03 (CET)

Dat klopt, pas na 4 kopjes verschijnt er automatisch een inhoudsopgave zoals die op andere pagina's staat. Met vriendelijke groet, Sustructu 11 dec 2009 12:05 (CET)

EDIT: Je kan hem ook zelf maken, door de code __TOC__ toe te voegen aan de pagina. Met vriendelijke groet, Sustructu 11 dec 2009 12:08 (CET)

In artikelen is dat echter niet gebruikelijk. — Zanaq (?) 12 dec 2009 13:10 (CET)

Naamswijziging artikel D. Jordaan en Zonen's Textielfabrieken N.V.

Geachte heer/mevrouw,

Graag zou ik bij deze de naamswijziging willen door geven. Er behoord te staan D. Jordaan en Zonen's Textielfabrieken N.V. en niet "Jordaan en Zonen Textielfabrieken N.V."

Bij voorbaat dank voor de verwerking.

V.T. Jordaan

De titel is gewijzigd, mvg, Taketa (overleg) 12 dec 2009 17:15 (CET)

Afbeeldingen Da Vinci

Ik wil eventueel een afbeelding van Leonardo Da vinci gebruiken ( de univesele mens en die van Agrippa). Heb ik daarvoor toestemming nodig?

Is het eventueel okay als ik in het boek erbij vermeldt dat ze van wikipedia zijn? OF hoe moet ik dat doen...? De auteur is immers allang niet meer met de naam leonardo da vinci aanwezig. 83.83.144.162 14 dec 2009 13:16 (CET)

Afbeeldingen van Da Vinci, zoals Bestand:Leonardo da Vinci- Vitruvian Man.JPG vallen in het publieke domein en kunnen vrijelijk gebruikt worden. Het is overigens altijd netjes als je vermeldt waar je afbeelding vandaan gehaald hebt. Maar niets staat een vrij gebruik in de weg. Gouwenaar 14 dec 2009 13:23 (CET)

Hulp voor aanmaak doorverwijspagina

L.S.

Ik heb het artikel "Decet Romanum Pontificem" de titel "Decet Romanum Pontificem (1521)" gegeven, omdat er meerdere bullen zijn met dezelfde titel. Nu wil ik een doorverwijspagina aanmaken, maar kom met "Decet Romanum Pontificem" automatisch op de nieuwe titelpagina. Hoe verhelp ik dit, zodat ik mijn dp gewoon kan aanmaken? MvG Angelo.godeau 14 dec 2009 16:05 (CET)

Op Decet Romanum Pontificem staat een Redirect (Automatische doorverwijzing). Bovenaan staat dan Doorverwezen vanaf Decet Romanum Pontificem. Klik op de blauwe link, dan kom je op de redirectpagina. Die kun je gewoon bewerken en er een dp van maken. — Zanaq (?) 14 dec 2009 16:15 (CET)

Dank voor de snelle reactie. Een dag niets geleerd is een dag niet geleefd. MvG Angelo.godeau 14 dec 2009 16:21 (CET)

verwijdermelding

Wilt u de verwijdermelding van het artikel 'Joris Baudoin' weghalen. Er is aan alle voorwaarden voldaan. De teksten zijn van onszelf. Vriendelijke groet,

Evelien Baudoin

Als ik het goed begrijp, blijft het een staaltje zelfpromo? Kleuske 14 dec 2009 15:24 (CET)

Niet overdrijven Kleuske. Romaine (overleg) 14 dec 2009 16:32 (CET)

Beste Evelien,

De helpdesk is om mensen te helpen, niet om zaken te insinueren. Het spijt mij dat het soms al te duidelijk merkbaar is dat de vrijwilligers van Wikipedia geen training in klantvriendelijkheid hebben gevolgd. Als u tekst, foto's of ander materiaal van een eigen website ter beschikking wilt stellen aan Wikipedia, moet u aangeven de rechthebbende van het materiaal te zijn. Toevallig heb ik recent een soortgelijke kwestie afgehandeld met Gebruiker Griffidor. Ik wil u daarom verwijzen naar het kopje Auteursrechtenschending bij Nico Blom op diens overlegpagina. Daar wordt uitgelegd welke stappen u kunt nemen voor vrijgave van uw materiaal. Tot dit geregeld is, moet de verwijdermelding blijven staan. U kunt wel op deel 2 van de verwijderlijst aangeven dat aan vrijgave gewerkt wordt. Daar hebt u tot 26 december de tijd voor. Zelfs als de pagina verwijderd wordt, kunt u met argumenten om terugplaatsing verzoeken.

Succes ermee! Verdere vragen kunt u hier kwijt, of op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 14 dec 2009 22:31 (CET)

Dank, ondertussen had ik al een e-mail gestuurd. Evelien Baudoin

pagina aangepast, weghalen sjabloon verwijderingsnominatie

Beste mensen,

Mijn artikel Je baby op het potje is verleden week genomineerd voor verwijdering omdat er reclame en propaganda in zou staan. Inmiddels heb ik de pagina volledig aangepast en komt deze naar mijn idee niet meer in aanmerking voor verwijdering. Mijn vraag is nu hoe het verwijderingssjabloon weg te halen. Mag ik dit zelf doen en zijn hier regels aan verbonden? Ik heb verscheidene Wiki pagina's geraadpleegd, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Graag wat hulp, bedankt! --Thirdsecond 14 dec 2009 22:54 (CET)

Het artikel is op 8 december genomineerd en op de verwijderlijst geplaatst. Je hebt in principe veertien dagen de tijd om het artikel aan te passen aan de gestelde eisen. Zolang blijft het sjabloon ook op het artikel staan. Zelf weghalen van een sjabloon wordt zeker niet op prijs gesteld. Eventueel kan de desbetreffende nominator de nominatie voortijdig intrekken. Zo niet, dan beslist na veertien dagen een dienstdoend moderator of het artikel al dan niet kan worden gehandhaafd. Gouwenaar 14 dec 2009 23:03 (CET)

In aanvulling op bovenstaande: geef vooral aan op de verwijderlijst dat je de pagina aangepast hebt. Niels^? 14 dec 2009 23:07 (CET)

Oké, het is nu een stuk duidelijker! Bedankt voor de snelle antwoorden. --Thirdsecond 14 dec 2009 23:15 (CET)

conventies

Wanneer is de pagina van Dos Kampen wel in overeenstemming met de conventies van Wikipedia?

met vriendelijke groet Johan --Pennekamp79 11 dec 2009 14:32 (CET)

Het lijkt me volledig te voldoen aan de conventies. Ik heb het wikify sjabloon dan ook weggehaald. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 dec 2009 17:10 (CET)

Dat lijkt me niet geheel correct: een conventioneel artikel begint met '''X''' is een [[y]], dus in het geval van DOS Kampen (De club zelf weet overigens niet hoe ze zelf heten DOS Kampen, D.O.S. Kampen of zelfs D.O.S Kampen):

• DOS Kampen, ook wel D.O.S. Kampen of D.O.S Kampen, is een Nederlandse voetbalvereniging te Kampen die in de Zaterdag hoofdklasse C speelt.

Daarnaast een droge stijl, zoals bijvoorbeeld.

• vanzelfsprekend veel -> een aantal
• ...en sleepte het door winst op De Treffers ook de titel algeheel amateur kampioen van Nederland binnen. -> en na een overwinning op De Treffers (wat zijn De Treffers? maak dus een link) ook algeheel amateurkampioen van Nederland.

— Zanaq (?) 12 dec 2009 20:25 (CET)

En wat mij dan nieuwsgierig maakt: waarvoor staan de letters DOS? Caseman 15 dec 2009 14:35 (CET)

Door oefening sterk Kampen [2], Taketa (overleg) 15 dec 2009 15:15 (CET)

Kijk, daar heeft de geïnteresseerde leek wat aan. Bedankt. Caseman 15 dec 2009 16:25 (CET)

Een vraag over een begripsverwarring:

In Boogschutter (sterrenbeeld) en Boogschutter (astrologie) staan afbeeldingen van een wezen dat eigenlijk een Centaur is. Deze 'vergissing' wordt vaak gemaakt, zelfs in de min of meer officiële astrologie literatuur. Toch vind ik dat Wiki niet hieraan mee zou moeten werken.

De sterrenbeelden Sagittarius of Boogschutter (sterrenbeeld) en Centaur (sterrenbeeld) zijn ook beslist niet hetzelfde. Wat is de mening van de moderatoren?--Karelflach 13 dec 2009 15:14 (CET)

Moderatoren zijn personen die zich met beheer en orde van Wikipedia bezighouden; inhoudelijk hebben zij niet meer inbreng dan anderen. Wie zou je vraag dan kunnen beantwoorden? Het moet afgewacht worden of er op de helpdesk iemand komt kijken die deskundig is op dit terrein. Te overwegen is daarom, om op de overlegpagina's van de artikelen uw vraag te plaatsen, maar ook die worden niet veel bezocht. In de Geschiedenis van de artikelen is te zien wie er aan meegewerkt hebben, en dat is nuttig. Een vraag op een overlegpagina van een gebruiker levert vaak iets op en is dus een goede optie. Kijk ook eens bij auteurs van verwante, inhoudelijk goede artikelen. Verder is het nog mogelijk om een bericht in De Kroeg te plaatsen. Dit levert vaak interessante gezichtspunten op, maar ook wel eens onzakelijke reacties.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 14 dec 2009 22:56 (CET)

De klassiek afbeelding van het astrologische teken Boogschutter is dat van een boogschietende centaur (half mens, half paard), zie bijvoorbeeld ook Bestand:Celestial Map of the Northern Sky 1515 MET NYC.jpg voor een een voorbeeld op een kaart uit 1515.

Afbeeldingen van deze klassieke boogschutter zijn zowel bij het astrologische als bij het astronomische artikel geplaatst. Het sterrenbeeld Centaur is geen teken van de dierenriem, ik heb er helaas geen duidelijke plaatjes van kunnen vinden op oude kaarten om te kunnen zien welke voorstelling voor Centaur gebruikt werd. (zie bijvoorbeeld [3]) Caseman 15 dec 2009 13:48 (CET)

Wikipedia intranet

Is het mogelijk om (een afgeschermd deel) van wikipedia te gebruiken als intranet waar medewerkers van een organisatie kunnen inloggen en informatie kunnen delen. Het doel is om informatie binnen een organisatie goed toegankelijk te maken door middel van de wikipedia faciliteiten. 217.166.79.130 15 dec 2009 12:28 (CET)

Nee. Je kunt echter wel de software downloaden en bij jullie lokaal installeren. Zie MediaWiki. — Zanaq (?) 15 dec 2009 12:35 (CET)

Aanvullend: Er is verschil tussen Wikipedia en MediaWiki: MediaWiki is de programmatuur, en Wikipedia is een website waarop met behulp van deze programmatuur een encyclopedie wordt gebouwd. De Wikipedia website leent zich absoluut niet voor andere initiatieven, de Mediawiki software wel. Die kan prima op een eigen of hosted server worden gebruikt voor intranetachtige toepassingen. Ik beheer er zelf 3, evt. mag u contact met mij opnemen dan heb ik daar wel wat tips en trucs voor. M.v.g. theo 15 dec 2009 12:44 (CET)

Ik beheer er ook verschillende, zie Gebruiker:Caseman/Wiki-overwegingen. Caseman 15 dec 2009 13:32 (CET)

Verwijdernominatie Sjabloon: Infobox kardinaal

Collega Carolus heeft dit sjabloon voorgedragen voor verwijdering. Problematisch is evenwel, dat de verwijdernominatie nu stilzwijgend wordt toegevoegd aan alle lemma's waar dit sjabloon wordt gebruikt (zie bijvoorbeeld Alfrink). Dat kan niet de bedoeling zijn. Kan iemand dit repareren? Bij voorbaat dank, RJB _overleg 15 dec 2009 14:25 (CET)

 Uitgevoerd Ik heb het weg-sjabloon in het <noinclude>-gedeelte van de pagina gezet. Afhaalchinees 15 dec 2009 14:40 (CET)

Dankjewel! RJB _overleg 15 dec 2009 14:57 (CET)

Mira Media

Iemand verwijdert telken mijn pagina. Ik ben nog lang niet klaar. Graag wil ik weten waarom het verwijderd is. De pagina gaat over mira media. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pvanwinden (overleg · bijdragen)

Misschien moet je eens je overlegpagina lezen. Het maken van reclame is niet gewenst op wikipedia. PatrickVanM / overleg 15 dec 2009 14:27 (CET)

Ik ben het niet eens met de verwijdering. Ik heb net een regel op de pagina geplaatst en die is verwijderd. Mira Media is een groot kenniscentrum dat internationaal werkt. Wat moet ik nu doen om verder te gaan?

Ik ben het niet eens met de verwijdering. Het gaat om een stukje geschiedenis over de media en minderheden. Wilt u dit artikel svp weet terugplaatsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pvanwinden (overleg · bijdragen)

Beste Pvanwinden, het artikel is genomineerd op de verwijderlijst. U kunt de nominatie hier vinden: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091215#Toegevoegd 15/12: Deel 2. De nominatie betekent dat u twee weken de tijd heeft om het artikel aan te passen of verbeteren. Na afloop van deze twee weken zal een moderator naar het artikel en de argumenten kijken en besluiten of het mag blijven of moet worden verwijderd. U kunt commentaar en feedback op de nominatie op de verwijderlijst geven onder de naam van het artikel. Verder raad ik aan dat u de informatie op uw overlegpagina even doorneemt, die kunt u hier vinden: Overleg gebruiker:Pvanwinden. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 dec 2009 15:27 (CET)

geboortedatum wijzigen beroemdheid

Hallo,

Op uw site is informatie te vinden over de acteur Steven Seagal. De geboortedatum echter is niet correct. Er wordt vermeld dat dit 10 april 1951 is, maar op de homepage van Steven Seagal staat 10 april 1952. Kunt u dit veranderen? Zelf zie ik geen optie op dit te doen namelijk. Bij voorbaat dank.

[4] – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Patrickvbh (overleg · bijdragen) 15 dec 2009 15:33

Het klopt wat je zegt. Ik heb de datum gewijzigd, hetrgeen je overigens zelf had kunnen doen door op het tabblad bewerken te klikken. Met vriendelijke groet, Mexicano 15 dec 2009 15:38 (CET)

Flickering Lights

Hallo iedereen,

Vraag: Ik heb een wiki gemaakt over Flickering Lights (Deense film) . Deze bestond al in andere talen. Als je via een andere taal, bv deens Flickering Light zoekt staat bij het colom andere talen niet Nederlands. Dat is gek wat ik heb hem gemaakt en is wel via NL wiki te vinden. Hoe kan dat?

BvD

--Suomi77 14 dec 2009 20:52 (CET)

Je kunt in de diverse anderstalige artikelen een interwiki aanmaken [[nl:Flickering Lights]]. Maar volgens mij gebeurt dat ook automatisch als je enige tijd geduld hebt. Gouwenaar 14 dec 2009 21:04 (CET)

De teruglink wordt automatisch gemaakt door een bot als er tenminste 1 wederzijdse link is (dus da:Blinkende Lygter verwijst naar en vice versa). Uit oogpunt van onderhoud is het erg fijn als je bij het aanmaken van een artikel minstens 1 zo'n wederzijdse link maakt. Uit praktisch oogpunt is het het handigst om die link van het artikel op de Engelstalige wikipedia naar dat op de Nederlandstalige wikipedia te leggen; de Engelstalige heeft het grootste aantal artikelen en wordt door de meeste bots bezocht. De bots verspreiden dan vervolgens de link naar de Nederlandstalige variant over alle bekende anderstalige varianten. mvg, Niels^? 14 dec 2009 22:43 (CET)

Zie hier: Wikipedia:Snelcursus/Vormgeving#Taallinks JWZG 15 dec 2009 22:08 (CET)

afbeelding uploaden

Weet iemand misschien of ik een afbeelding van deze site zomaar mag uploaden [5]. En dan in het bijzonder deze afbeelding [6]. BVD Eoosterhof 15 dec 2009 21:08 (CET)

De situatie omtrend de licentie van deze afbeelding is onduidelijk, dit is genoeg reden om het plaatje niet te mogen uploaden. Over het algemeen geldt dat voor alle screenshots, die zijn net zo auteursrechtelijk beschermd als het werk waaruit ze afkomstig zijn. Caseman 15 dec 2009 21:36 (CET)

doorgaan met pagina

Ik wil graag verder gaan met mijn pagina (die op de verwijderlijst staat). Ik wil o.a. de titel anpassen. Kan dat of moet ik dan een hele nieuwe pagina aanmaken?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pvanwinden (overleg · bijdragen)

Hoi Pvanwinden, bovenaan elke pagina staat de optie 'Titel wijzigen', via daar kan je eenvoudig de titel van een pagina wijzigen. De informatie/tekst zal automatisch meeverplaatsen. Groetjes, Sustructu 17 dec 2009 10:01 (CET)

screenshots van Google earth op Wikipedia?

Is het geoorloofd om screenshots van Google Earth op Wikipedia te zetten? (vanuit copyright perspectief natuurlijk). Ik denk zelf van niet maar ik vraag het maar even. George4 17 dec 2009 15:09 (CET)

Hallo George, Nee, op de kaarten van Google berust copyright, dat mag dus inderdaad niet. Wat wel mogelijk is, is om een coördinaat te prikken en te linken naar een specifieke plek in Google Maps/Earth. Zie Sjabloon:Coördinaten en deze tool. Groetjes - Romaine (overleg) 17 dec 2009 15:13 (CET)

PS: Een kaart van OpenStreetMap mag wel op Wikipedia, maar nog liever op Commons, gezet worden. (Op Commons liever omdat ook andere projecten van deze media gebruik kunnen maken.) Zorg wel dat de juiste licentie geselecteerd wordt (zie OpenStreetMap daarvoor). Groetjes - Romaine (overleg) 17 dec 2009 15:18 (CET)

Bedankt voor je antwoord. George4 17 dec 2009 15:19 (CET)

Je kan volgens mij altijd beter linken naar dergelijke sites, die blijven actueel terwijl een screenshot een momentopname is die in sommige gevallen snel verouderd. Daarnaast kan je op de originele sites goed in- en uitzoomen, iets wat met een screenshot ook niet kan (in ieder geval niet zodat je meer detail of meer overzicht krijgt). Caseman 17 dec 2009 15:33 (CET)

gewoon vraag

hoe stuur ik een mail naar wipenka – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.205.23 (overleg · bijdragen) 17 dec 2009 09:30

Als je gewoon een vraag over iets hebt kun je die hier stellen. Voor specifieke zaken zoals het melden van problemen of oplossen van auteursrechtelijke kwesties is er WP:OTRS. Caseman 17 dec 2009 10:59 (CET)

zie Help:Contact met Wikipedia, Taketa (overleg) 18 dec 2009 14:53 (CET)

Tsjechechisch vliegtuigbouwer

Onder deze kop zijn zowel echte Tsjechische als Tsjechoslowaakse vliegtuigbouwers opgenomen (dus van zowel voor als van na de splitsing in 2 aparte landen). Deze kop moet daarom worden aangepast, of er moet worden verwezen naar Tsjechoslowaaks vliegtuigbouwer. Bovendien bestonden/leefden sommige vliegtuigbouwers van deze lijst met Tsjechische vliegtuigbouwers allang niet meer toen Tsjechie zelfstandig werd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vanhouten w p (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat u refereert aan de categorie-indeling bij de artikelen met Categorie:Tsjechisch vliegtuigbouwer(?) --Sonty 19 dec 2009 03:37 (CET)

Het Verwijderen van eigen Artikelen

Ik heb een tijd geleden een eigen boek over mezelf op wikipedia gestart. Maar hoe kan ik dit verwijderen? Want het boek die ik heb gemaakt is onnodig en als je me googled staat het boven aan. Alvast Bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.95.144.54 (overleg · bijdragen)

Het zou bij de beantwoording van deze vraag helpen als je even aangaf om welk artikel het gaat. Als het wel om een boek gaat moet je trouwens op wikibooks zijn en niet hier op wikipedia. Magalhães 20 dec 2009 10:10 (CET)

Een artikel kun je voordragen voor verwijdering door er {{weg}} boven te zetten, en een link naar het artikel te plaatsen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's (bij de dag van vandaag). Zet daar dan ook bij waarom je vindt dat het artikel verwijderd moet worden. Vervolgens krijgt de gemeenschap twee weken de tijd om te bekijken of het artikel inderdaad weg kan. Fruggo 20 dec 2009 10:14 (CET)

Ik denk dat het over zo'n boek gaat: Help:Boeken: een collectie artikelen die iemand bij elkaar kan zetten om te downloaden of te printen. Als dat het geval is kun je het zo te zien zelf verwijderen: Help:Boeken#Boek_leegmaken. MrBlueSky 20 dec 2009 20:48 (CET)

Gezien het verhaal van de gebruiker (boek over mezelf gestart, eerste hit op Google) lijkt mij dat de gebruiker een lemma/artikel bedoelt. Het zou hoe dan ook handig zijn als de betreffende gebruiker zijn eerste reactie even verduidelijkt. Vriendelijke groet, Afhaalchinees 20 dec 2009 21:39 (CET)

Artikel; D. Jordaan en Zonen's Textielfabrieken N.V.

Graag zouden wij de bronvermelding willen laten aanpassen aangezien er een probleempje is met de referenties en bronvermelding. De bronvermeldingen, zijn er in totaal vier.

Bij voorbaat dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vtjordaan (overleg · bijdragen)

beste Vjordaan, ik heb de referenties voor u geordend en heb wat dingen aangepast aan het artikel. Let op! Zoals het artikel er nu bij staat zal deze waarschijnlijk niet behouden worden. Lees u aub in in hoe de opmaak van een artikel op wikipedia dient uit te zien (Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel) en kijk even naar andere artikels om een voorbeeld te krijgen. Veel succes. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 dec 2009 14:24 (CET)

voortijdige verwijdering pagina

Hallo,

Mag een pagina die genomineerd is voor verwijdering al eerder dan de twee weken deadline verwijderd worden? Dit is met mijn pagina gebeurd; deze zou vanaf morgen (eventueel) verwijderd worden, maar dat is gisteren al gebeurd. Ik wil weten of dit mag. Zo niet, wat kan ik dan doen?

Gr, Thirdsecond 21 dec 2009 12:00 (CET)

Beste Thirdsecond, ik neem aan dat u verwijst naar het recent verwijderde artikel Je baby op het potje, dat sinds 08/12/2009 genomineerd stond op de verwijderlijst en op 22/12/2009 geëvalueerd zou worden.

Naar aanzien van uw vraag. Het is moderatoren toegestaan een pagina - ook als deze genomineerd is op de verwijderlijst - direct te verwijderen indien voldaan is aan de voorwaarden voor directe verwijdering, zoals beschreven op Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren#Een pagina direct verwijderen. Indien een pagina niet voldoet aan de voorwaarden voor directe verwijdering, is de correcte aanpak een artikel gedurende twee weken op de verwijderlijst te laten staan, en pas hierna te evalueren aan de hand van gegeven argumenten.

De redenen voor verwijderen van het artikel Je baby op het potje waren: iedereen voor weg behalve de (commerciële) auteur. Aan de hand van de opgegeven redenen en wat ik heb gelezen, neem ik aan dat er is gekozen voor direct verwijderen ivm ofwel de reden reclame, ofwel de reden zelfpromotie. Er is mogelijk gewacht met direct verwijderen ivm met twijfel. De twijfel is blijkbaar weggenomen door de feedback op de verwijderlijst. Het lijkt me toegestaan dat een moderator in zo'n geval over gaat tot directe verwijdering. Al is het mogelijk niet de beste optie, maar dat kan ik zo snel niet goed beoordelen.

Wat kunt u doen. Indien u het niet eens bent met een verwijdering van een artikel kunt u op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een verzoek indienen tot terugplaatsen van het artikel.

Ik hoop dat hiermee uw vragen zijn beantwoord. Mocht u nog vragen hebben hoor ik het graag. Mvg, Taketa (overleg) 21 dec 2009 12:53 (CET)

Hartelijk bedankt voor het snelle antwoord! Ik heb de uitleg doorgelezen en ga kijken wat ik ga doen.

Gr, Thirdsecond 21 dec 2009 21:08 (CET)

Link

Ik heb een fout gemaakt in een link op de pagina over dagblad Het Binnenhof. Ik kom er echter niet achter wat ik precies fout heb gedaan. Hoe het ook zij, de titel van het boekje Het Binnenhof adieu dient te verwijzen naar: http://www.leune.nl/Het%20Binnenhof%20adieu.pdf Wie wil svp even de moeite nemen na te gaan wat ik fout heb gedaan? Bij voorbaat dank. Jan Leune

Hoi Jan Leune. Ik heb het goed artikel opgemaakt. Ik vraag me alleen af wat de relevantie van het boek is, aangezien het amper googletreffers heeft. Ik heb ook het vermoeden dat het door uzelf is geschreven, waardoor het ook promotie kan zijn, iets waarvoor Wikipedia niet is bedoeld. Pompidom 21 dec 2009 21:18 (CET)

Dank je wel Pompidom. Ja, ik heb er als oud-hoofdredacteur een bijdrage aangeleverd. Nee, het is niet als promotie bedoed Geregeld is er vraag naar dit boekje, dat destijds alle abonnees van Het Binnenhof hebben gekregen. Ik heb nog maar twee exemplaren.Vandaar dat het me nuttig leek het online te zetten. Dat kon in 1993 nog niet; althans in ons bedrijf onbrak daar toen de kennis voor. Nogmaals, dank voor je hulp. Jan Leune

Oke, bedankt voor uw antwoord. Groet, Pompidom 21 dec 2009 21:47 (CET)

Helaas, de link werkt niet. Is een van jullie in staat 'm te fixen? Vr. groet, --JanB 23 dec 2009 16:29 (CET)

 Uitgevoerd JZ85_overleg 23 dec 2009 16:37 (CET)

rechten over stuk tekst, ik heb toestemming

Beste lezer, Ik heb op wikipedia gezocht naar een antwoord op mijn vraag, maar kan deze moeilijk vinden. Ik ben namelijk niet goed in de technische bewoordingen die er gebruikt worden. Mijn vraag betreft het volgende. Ik heb in overleg met het bestuur van mijn studievereniging UBV een stukje over de vereniging op wikipedia aangemaakt. Nu is de pagina op de lijst met te verwijderen artikelen geplaatst. Dit komt omdat ik tekst heb overgenomen over de geschiedenis van de UBV, die op de website van de vereniging te vinden is. ik zou dus auteursrecht hebben geschonden.

Het bestuur van de vereniging, de rechthebbenden van de tekst, hebben echter toestemming gegeven voor het gebruik van de site, en ook van die tekst in het bijzonder.

hoe voorkom ik verwijdering, en hoe moet ik vermelden dat ik toestemming heb?

m.v.g. ProfessorWolfgang

Beste ProfessorWolfgang,
de rechten van de tekst zouden moeten worden vrijgegeven via OTRS. Na vrijgave is het echter vrijwel zeker dat het artikel verwijderd zou worden aangezien het niet neutraal geschreven is. Wikipedia staat vol droge beschrijvende teksten zonder POV. Verenigingsliederen zijn overigens per definitie Niet Encyclopedisch.
Groeten, JZ85_overleg 23 dec 2009 14:35 (CET)

(Ik was tegelijk met de bovenstaande reactie) Goeiemiddag, ik denk dat de pagina Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website voldoende informatie biedt voor je situatie. Mocht je verder nog vragen hebben, dan zijn die uiteraard welkom. Josq 23 dec 2009 14:36 (CET)

Aanvullend: Hoe te reageren op de verwijderingsnominatie: Een moderator maakt over 2 weken een beslissing of het artikel behouden kan worden. In de tussentijd kunt u gerust aan het artikel werken en verbeteren. Commentaar op de verwijderingsnominatie kunt u op deze pagina plaatsen. Klik daarvoor bovenaan op bewerken, zoek even de regel op waar UBV staat vermeld, voeg direct eronder een nieuwe regel in en begin met een sterretje gevolgd door uw commentaar. Sluit af met vier tildes (~) voor het plaatsen van uw gebruikersnaam. Pompidom 23 dec 2009 14:40 (CET)

Oke, beiden bedankt voor jullie reactie. Ik ga met de OTRS-toestemming aan de slag. Mag ik wel JZ85_overleg nog vragen of de tekst zoals deze inmiddels op de wiki-pagina UBV staat, volgens hem/haar neutraal genoeg is. ik kan nu geen niet-neutrale dingen ontdekken, maar misschien heb ik het mis? ProfessorWolfgang 23 dec 2009 14:50 (CET)

De huidige tekst is sterk verbeterd in vergelijking met wat ik nomineerde. Ik denk dat het artikel nu een kans maakt behouden te blijven. Niettemin laat ik de nominatie gewoon openstaan om andere mensen die de verwijderlijst aflopen om artikelen te verbeteren ook een kans te geven mee te helpen. JZ85_overleg 23 dec 2009 15:00 (CET)

Ok, nogmaals bedankt! ProfessorWolfgang 23 dec 2009 15:08 (CET)

aardgas omschakeling

kan iemand me zeggen in welk jaar belgie omgeschakeld is op aardgas

dank en groeten louismorren

fout in infobox Sint-Petersburg

In de infobox van Sint-Petersburg gaat iets fout. Kan iemand er eens naar kijken? Miho 23 dec 2009 16:28 (CET)

Hallo Miho. Ik heb de indruk dat de regel met het aantal inwoners van de agglomeratie niet in de infobox thuishoort. Ik het die regel veranderd in 'commentaar'. Lost dit je probleem op? Dan moeten alleen de gegevens over het inwonertal nog in het artikel verwerkt worden. Groeten -- Robb 23 dec 2009 18:49 (CET)

Moos Sporken

Ik heb als gebruiker (Karel Huizinga, telnr: 0654242425)naar eer en geweten een artikel geschreven over Moos Sporken.

Een tennisser van 14 jaar die in 2008 Europees kampioen geworden is. Uniek voor nederlandse tennisbegrippen! Mijn eerste versie voldeed niet aan de neutraliteit zoals die verwacht wordt bij Wikipedia. Daar kon ik inkomen.

Mijn tweede versie was een, naar mijn idee, duidelijk verbeterde versie. Wel stond er nog steeds boven dat er "hulp gevraagd werd". Dat ging naar mijn mening veel meer over de opmaak. Die hulp kwam en het zag er vervolgens(nog)beter uit.

Nergens werd aangegeven of het artikel na verloop van tijd aan alle eisen voldeed, maar ineens was het weer weg. Misschien dat de correctors niets met sport hebben, maar de site van bijvoorbeeld Reamon Sluiter ziet er indentiek uit. En hij is nooit europees kampioen geworden.

Op de verwijderingslijst wordt nu dezelfde motivatie gebruikt als bij de eerste verwijdering. Daar ben ik het nu absoluut niet mee eens. Wat kan ik nog meer doen. Iedere keer het artikel teugplaatsen en dan hopen dat ze het een keer niet verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.87.28.165 (overleg · bijdragen) 23 dec 2009 19:50

Het artikels is zo te zien verwijderd wegens NE, wat wil zeggen "niet encyclopedisch". Dat houd in dat het onderwerp niet genoeg relevantie heeft voor een eigen onderwerp. Het betreft hier een jeugdsporter die zo te zien nog niet echt lang met tennis bezig is. Wellicht kan je Lymantria om meer informatie vragen. Zij heeft het artikel de laatste keer verwijderd. **Man!agO** 23 dec 2009 20:05 (CET)

coördinaten Ishigaki (stad)

Ik heb net het artikel Ishigaki (stad) aangemaakt, maar de stip waarmee de locatie van deze stad zou moeten worden aangegeven op de kaart staat om een of andere reden helemaal buiten de infobox, terwijl de coördinaten zijn ingevoerd zoals het hoort. De Duitse wiki over deze stad geeft het wel goed weer. Zit er misschien een fout in het sjabloon? **Man!agO** 24 dec 2009 09:45 (CET)

 Uitgevoerd; na wat zoekwerk bleek "| mapname = Okinawa" te ontbreken. Die parameter is nodig omdat de kaart 'geknipt' is denk ik. JZ85_overleg 24 dec 2009 10:15 (CET)

Bedankt voor je hulp. Ik ben zelf niet zo ervaren met die positie-sjablonen. **Man!agO** 24 dec 2009 12:03 (CET)

Fietsenstalling gezocht

Ik had graag geweten of er in Brussel Zuid een veilige fietsenstalling is waar je je fiets kan achterlaten terwijl je de trein neemt -- Ingrid

Volgens deze site zit er bij de zuidingang van het station een fietsenstalling. JZ85_overleg 24 dec 2009 11:32 (CET)

Weerwolven van Wakkerdam

Ik wil gewoon een link bijzetten naar het spel. Zoals er al veel staan. En telkens als ik hem toevoeg wordt ie verwijderd... Begrijp niet waarom

Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.247.81.155 (overleg · bijdragen)

De eerste keer werd de link zonder uitleg verwijderd - er stond enkel de reden in de bewerkingssamenvatting maar dat is best moeilijk te vinden dus ik begrijp uw verwarring. De tweede keer heb ik deze wederom verwijderd en een welkom en uitleg op de overlegpagina van het IP-adres waarvandaan u bewerkt geplaatst. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 dec 2009 12:58 (CET)

Symfonie nr. 4

Wie kan mij helpen met een Alfabetindeling in Symfonie nr. 4 en een Sloveens vlaggetje bij Arnic? Bij voorbaat dank.Ceescamel 24 dec 2009 13:47 (CET)

Een alfabetindeling zie ik al staan als ik me niet vergis. Het Sloveense vlaggetje heb ik erbij gezet. Ook heb ik de tabel een klein beetje aangepast om te voorkomen dat de vlag en naam samen soms op 2 regels terechtkwamen. JZ85_overleg 24 dec 2009 13:56 (CET)

Na een bewerkingsconflict (jammer): is dit wat je met een "alfabetindeling" bedoeld? Richard 24 dec 2009 14:00 (CET)

Inderdaad en beide bedankt.Ceescamel 24 dec 2009 16:41 (CET)

Graag gedaan. Richard 24 dec 2009 17:02 (CET)

Gust

Wat mankeert er aan mijn tekst? Zowel feitelijk als tekstueel is het een juiste tekst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jarmeijer (overleg · bijdragen) 24 dec 2009 22:57

De tekst wat misschien feitelijk juist, maar oogde teveel als promo voor deze band. Daarbij lijkt deze band ook geen encyclopedische waarde te hebben. **Man!agO** 25 dec 2009 13:38 (CET)

Charts Nederlandse Antillen, Aruba & Suriname

Waarom zijn er wel charts-tabellen voor Belgie (Ultratop) en Nederland (Top 40) en zijn er geen charts-tabellen voor de Nederlandse Antillen, Aruba en Suriname. Er wordt Nederlands gesproken, en in de hitlijsten staan ook een aantal Nederlandse artiesten! Nicknice 25 December 2009 15.52 (CET)

Er is geen goede reden waarom die er niet zijn, denk ik, behalve dan dat gewoon niemand ze nog gemaakt heeft. MrBlueSky 25 dec 2009 16:14 (CET)

Als je een linkje hebt naar de hitlijsten van de Antillen en Suriname, zou dat best handig zijn! RichV 25 dec 2009 17:11 (CET)

Suriname: http://www.radio10.sr/content/view/5/6/ Nederlandse Antillen (Curacao): https://www.dolfijnfm.com/muziek/bright-top-40 Aruba: http://www.hit94fm.com/top20.html Op bijvoorbeeld deze link worden de charts van de Nederlandse Antillen en Aruba al als officieel aangenomen: https://dsb.wikipedia.org/wiki/Single_Ladies_(Put_a_Ring_on_It) Nicknice 26 dec 2009 17.15 (CET)

Verwijderbaar Artikel: Iris Boersma op 24-12-2009 gewijzigd

Hallo

Mensen vinden mijn artikel Iris Boersma niet relevant genoeg en zien het als zelfpromotie. Ik ben bekend als kunstenares en heb door heel nederland exposities verder schrijf ik er ook nog boeken naast over onderwerpen zoals het Oude Egypte. en heb ik andere interesses beschreven die ook relevant zijn voor wikipedia. Maar hoe maak ik Mn artikel perfect? Kunnen jullie percies zeggen wat ik moet aanpassen? Ik heb Mn artikel al 10x verbeterd en nog is het niet goed. hoe verbeter ik het artikel zodanig zodat anderen er geen kritiek meer op hebben en pagina verwijdert word?

Alvast bedankt

Gebruiker: Ankhesenamun22

Goedenavond. Als het beschreven onderwerp niet encyclopedisch relevant geacht wordt is er vrees ik niet heel veel aan het artikel zelf dat u kunt veranderen. Zie bijvoorbeeld de pagina Wikipedia:Relevantie voor enkele richtsnoeren over relevantie. Verder wordt het op Wikipedia doorgaans niet erg op prijs gesteld als mensen een pagina over zichzelf maken, het algemene idee is dat mensen te weinig afstand van zichzelf kunnen nemen om een neutrale beschouwing te geven (zie ook Wikipedia:Neutraal standpunt wat de grondslag is voor deze gedachte en Wikipedia:Zelfpromotie) en dat, indien mensen relevant genoeg zijn, er op enig moment vanzelf iemand een pagina over ze aanmaakt. Ik hoop dat het zo wat duidelijker is. Verder zou ik de nominatieperiode van 2 weken rustig afwachten, de nominaties worden dan door een moderator beoordeeld. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 24 dec 2009 22:01 (CET)

Oke maar ik heb wel een externe link die degelijk bewijs toont dat ik niet zomaar mezelf promoot: [7] Onder mijn kunstenares naam heb ik ieder jaar in Nederland kunst exposities. Dat is niet alleen regionaal. Omdat ik hoorde dat wikipedia voornamelijk alleen bekende personen opneemt als promotie voor een persoon met een bepaald talent zoals kunstenaars, schrijvers,zangeressen,acteurs,modellen enz...

Ankhesenamun22--IB 24 dec 2009 22:08 (CET)

Het gaat niet om talent maar om encyclopedische relevantie: hoe bekend/relevant is iemand om er een artikel over te schrijven. In dit geval heeft u een artikel over uzelf aangemaakt en zelfpromotie wordt doorgaans niet gewaardeerd, zie WP:NIET. Dit buiten beschouwing gelaten: als u het artikel niet had aangemaakt, zou u dan bekend genoeg zijn dat een willekeurige buitenstaander zou denken, "hier moet een artikel over geschreven worden". Ik betwijfel dat, op basis van de huidige inhoud van het artikel. Dat is een teken dat het onderwerp in kwestie (wat dan ook) onvoldoende encyclopedisch relevant is voor een artikel - Simeon 25 dec 2009 19:39 (CET)

Het helpt overigens wel erg als je je een beetje omhoogwerkt in de wikipedia community, maar ja als je echt talent hebt, heb je wel wat beters te doen. Zo hebben we enkele musici en bijvoorbeeld een totaal onbekende acteur op Wikipedia die compleet irrelevant zijn in feite en zeker minder encyclopedisch relevant dan u, doch dankzij hun populariteit en/of vriendjespolitiek een neutraal en niet door hen geschreven (schijnbaar) artikel hebben op Wikipedia. Dat komt omdat we hier dingen bepalen met stemmen (dus ook behoud van artikels) en als je veel wiki-vriendjes hebt gemaakt, dan stemmen die ook voor behoud van je artikel (ze willen je immers te vriend houden..). Een beetje een scheef systeem, maar zo werkt het nu eenmaal. Wikipedia is wel zogenaamd neutraal, maar als men zaken beslist middels stemming waar het andere wikipedianen aan gaat, is alle neutraliteit zoek. Maar goed, ik zal u en anderen verder niet vervelen met mijn zwartgallige analyse :) Groetjes, Msj 26 dec 2009 00:30 (CET)

Nou, je hebt in ieder geval weer je zegje kunnen doen. Overigens heeft die totaal onbekende acteur geen artikel meer. Maar om ons te beperken tot dit artikel: er worden drie dingen beweerd, namelijk kunstenares, schrijfster en buikdanseres. Om met de laatste te beginnen: dat draagt niet bij aan de encyclopedische relevantie van deze persoon (momenteel in het stadium van cursussen volgen / in opleiding plus beelden op internet zetten). Dan, schrijfster: het enige uitgebrachte ebook wordt hier geadverteerd; sorry, maar dat kan onmogelijk een encyclopedisch relevant boek zijn (of een bijdrage leveren aan de claim schrijfster). Wat overblijft is kunstenares: twee groepsexposities en twee solo-exposities. Gezien de locaties denk ik dat dit nog onvoldoende maatschappelijke impact heeft om bekendheid op te bouwen als Nederlands kunstenares. - Simeon 26 dec 2009 02:18 (CET)

picasa

als ik Picasa installeer zoekt hij al mijn fotos 2 0f 3 keer op.

Hoe kan ik zorgen dat hij mijn fotos maar een keer binnen haald?

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.101.225.131 (overleg · bijdragen) 25 dec 2009 13:42

Dat zou ik zo niet weten maar misschien staat er wat in het Helpgedeelte van Picasa: hier en hier. Groeten, Simeon 25 dec 2009 19:42 (CET)

Probleem met controller

krijg geen verbinding op mijn controler het lichtje blijft constant branden – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.21.60 (overleg · bijdragen) 25 dec 2009 19:31

Hier kunnen we weinig mee: over welke spelcomputer gaat het uberhaupt? - Simeon 25 dec 2009 19:41 (CET)

asus mini laptop

ik heb een ASUS mini laptop met besturings programma LINUX.

Mijn vraag: kan ik LINUX vervangen met WINDOWS (XP, VISTA OF WINOWS 7)

Ik hoop dat u hier een antwoord op heeft.

Met vriendelijke Groet,

R. Molendijk

rmolendijk8 [apenstaart]live [punt] nl

Hallo!

Ik heb uw emailadres even minder herkenbaar gemaakt in verband met spammers. Wat U wenst is zeer goed mogelijk, maar het is verstandig om dit proces door een computergebruiker met een beetje ervaring te laten doen omdat de bijbehorende drivers voor de hardware moeten worden opgespoord.

Met vriendelijke groet,

Kwiki overleg 26 dec 2009 18:33 (CET)

p.s. Windows stelt wel hogere systeemeisen, dus de snelheid zal er niet op vooruit gaan.

Je kunt het wel proberen; van veel Linuxdistributies bestaat wel een Live CD waarmee je kunt kijken of het werkt en daarna kun je het installeren. Ik zou eerst uitzoeken welke Linuxdistributie je wilt hebben en vervolgens daarvan een Live CD te downloaden en op een CD te zetten. Doe deze dan in je ASUS mini laptop om te kijken of alles werkt en of alles bevalt en daarna kun je het installeren. - Simeon 26 dec 2009 18:39 (CET)

Simeon, de bedoeling is andersom! Kwiki overleg 26 dec 2009 18:45 (CET)

Ja, ok, je kunt het gebruiken om te kijken welke Linuxdistributie bij je past.. maar je kunt vast al wel een voorselectie maken. - Simeon 26 dec 2009 18:46 (CET)

Nee, de vraag is van Linux naar Windows, niet van Windows naar Linux. Het is overigens ook mogelijk om met behulp van een Windows Live CD Windows te testen zonder het te installeren, maar dat terzijde.Kwiki overleg 26 dec 2009 18:48 (CET)

Grappig, leren lezen is ook een kunst! :D In dat geval is het heel eenvoudig, koop gewoon het betreffende Windows-product, doe de CD erin en laat 'm gewoon over alles heen installeren. Ik moet zeggen dat ik in die richting (Linux -> Windows) geen ervaring heb maar goed, het kan niet heel veel anders zijn als gewoon Windows installeren op een lege computer. - Simeon 26 dec 2009 18:52 (CET)

Het is ook anti-intuïtief, dat geef ik direct toe. Helaas hebben mini-laptops vaak geen cd/dvd speler en niet iedereen heeft zo een extern ding staan. Ook is Linux => Windows vaak net een iets lastigere stap omdat de bootmanager(s) nog wel eens voor problemen willen zorgen. Kwiki overleg 26 dec 2009 18:56 (CET)

p.s. Het zou handig zijn om te weten welke Asus minilaptop U heeft, zou U een type nummer kunnen geven? Ik zou persoonlijk Windows XP aanraden vanwege de grotere beschikbaarheid van drivers en de lagere systeemeisen, maar dat heeft met persoonlijke voorkeuren te maken.

Testpagina

De inhoud van het artikel Limburgs staat ter discussie en is op het moment naar mijn idee en dat van van een aantal andere gebruikers POV. Er is mij gevraagd een "testpagina" te maken waarin ik de andere gangbare visie m.b.t. het onderwerp onderbouw maar weet niet hoe dat moet, kan iemand mij hierbij verder helpen? De Wikischim 26 dec 2009 19:17 (CET)

Bijvoorbeeld door deze pagina in je eigen gebruikersruimte voor dit doel te gebruiken: Gebruiker:De Wikischim/Limburgs. Magalhães 26 dec 2009 19:43 (CET)

De hopeloze heks

Hallo,

Er is op mijn Overleg pagina een notice geplaatst, voor iets wat ik niet gedaan heb.

26 dec 2009 19:42 (CET) geniepig geknoei op de hopeloze heks

Ik heb op deze pagina prima de informatie aangevuld. Dat deze desbetreffende moderator geen kennis heeft van de hopeloze heks, en dat hij het warm krijgt om in discussie te gaan met een Hopeloze heks fan, moet ik niet de dupe van worden. En tot daaraan toe dat hij mij een onterechte notice geeft, maar dan ook nog dat hij wikipedia gebruikers juiste informatie misgunt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Hopeloze_Heks

Die pagina heb ik gewijzigd. Onderandere weet elke fan dat Drusilla Paddock in het Nederlands Ursula Gekko Genoemd wordt. En ik heb nog een aantal wijzigingen gedaan, die Edoderoo botweg weer heeft teruggezet.

Kortom, ik heb een onterechte notice. --77.165.119.217 26 dec 2009 21:20 (CET)

Hallo!

Mijn advies zou zijn:

1. Adem in, adem uit, maak je niet druk
2. Besef dat je die onterechte notice al zelf hebt weggehaald
3. Besef dat die onterechte notice slechts een minuut of 17 op je Overlegpagina heeft gestaan
4. Bedenk dat degene die die notice plaatste zelf geen hopeloze heks fan is
5. Bedenk dat degene die die notice plaatste erg veel nuttig werk doet
6. Vergeef degene die die notice plaatste en stap over je verontwaardiging heen

Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 26 dec 2009 21:25 (CET)

P.S. Omdat het, voor dit advies, niks uitmaakt of die notice daadwerkelijk onterecht was of niet heb ik dat niet gecontroleerd. Ik geloof je gewoon.

Hmm, wat zal ik er van zeggen. Een gebruiker die al eerder is geblokkeerd voor knoeibijdragen, gerommel en ander gedonder, die heeft al snel de schijn tegen. Je hebt zelf de opmerking al weer weggehaald (en wellicht krijg je daar ook weer moeilijkheden mee), dus dat hoef ik niet meer te doen, op dezelfde wijze kun je je bijdrage op De Hopeloze Heks ook weer terugzetten. Ik moet toegeven, ik had nog nooit van De Hopeloze Heks gehoord, en bij het controleren van anonieme bijdragen moet je soms gewoon je gezond verstand gebruiken, en dat gaat wel eens mis. Hiervoor wil ik best mijn excuses maken, maar ik blijf erbij dat het moeilijk te voorkomen is als voormalige (geblokkeerde) knoeiers plots serieus gaan bijdragen. Ik moedig dit natuurlijk wel aan!(serieus bijdragen bedoel ik), en ik raad je daarom aan een gebruikersnaam aan te maken, zodat je bijdragen niet meer aan je IP-adres worden gekoppeld. Als een andere gebruiker of moderator naar aanleiding hiervan toch nog moeilijk gaat doen (wat me niet zou verbazen), voel je dan vrij om naar dit overleg te verwijzen of contact met me op te nemen, dan zal ik kijken of ik het nog voor je recht kan breien. Edo_Overleg 26 dec 2009 21:28 (CET)

Nog een klein advies, gebruik de bewerkingssamenvatting. Ik zie dat je die later hebt gevonden, maar daarin kan je een kleine toelichting geven van je edits, hetgeen het al meteen wat serieuser doet overkomen. Het beste verwijs je daarin nog naar een bron, bijv een site van de serie, waar een controleur snel zelf kan zien dat de toevoeging klopt. Akoopal _overleg 26 dec 2009 21:39 (CET)

Hoi, ik heb me duidelijk in jullie vergist. Ik dacht altijd dat jullie alles slecht voor hadden met mij enzo, maar dat is dus niet zo. Bedankt voor jullie hulp, en ik zal nu ook geen vandalisme meer uithalen, en ik zal een gebruikersaccount aanmaken. Ty voor de hulp. P.S. De informatie bij de hopeloze heks was wel goed. Ik heb geen bron, nouja, alleen de films die ik elke avond kijk, en de boeken die ik allemaal heb gelezen. Nouja, nogmaals bedankt voor de hulp.

--77.165.119.217 26 dec 2009 21:47 (CET)

Ik ben heel blij met je bericht en ik weet zeker dat Edo dat ook zal zijn! Kwiki overleg 26 dec 2009 21:59 (CET)

Ja hoor, ik gedraag me af en toe als een hopeloos geval, maar bij zichtbaar goed gedrag draai ik weer om als een blad in de wind ;-) Met vandalen hebben we inderdaad weinig geduld, vandaar ook mijn advies je verleden achter je te laten, en een gebruikersaccount aan te maken. Doe daar dan alsjeblieft wel serieus mee, want een zogenaamde ingelogde vandaal wordt doorgaans zonder pardon langdurig geblokkeerd, vaak zonder waarschuwingen. Goed, het is vergeven en vergeten, succes, als je nog hulp of advies nodig hebt, zijn we je allemaal graag van dienst. Edo_Overleg 26 dec 2009 22:03 (CET)

Pagina : Zuidschote

Mag ik op de pagina zuidschote een link zetten (de link is : www.zuidschote.tk) die site is wel doormijzelf gemaakt, maar ik zou deze er willen op zetten om de mensen nog meer informatie te geven over zuidschote, ik zou dit niet doen voor zelfpromotie of zoiets, ik verdien aan die site toch geen geld, ik doe dit helemaal gratis, alvast bedankt voor je antwoord! Yarond 26 dec 2009 15:34 (CET)

Zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Persoonlijk vind ik dit een twijfelgeval, ik heb weinig vertrouwen in websites in het .tk-domein, het zou anders zijn als het een officiele site van bijvoorbeeld de gemeente Ieper zou zijn. Op de genoemde site staat misschien nog wel wat informatie die eventueel in het artikel zelf opgenoemen kan worden, agenda's van lokale evenementen zijn echter nauwelijks van encyclopedisch belang. Caseman 26 dec 2009 16:41 (CET)

Dus ik zou die link er dan beter niet opzetten, er staat wel dat je een eigen site mag opzetten omdat die site extra informatie bevat over je onderwerp die niet ergens anders op het internet te vinden is, en dit is wel zo, kun je mij nog even raad geven ? :D 84.198.148.114 27 dec 2009 12:16 (CET)

Verwijdering Avarca

Graag verneem ik waarom de verwijdering van "Avarca" heeft plaatsgevonden. Denk zelf dat het een informatief stuksje was. Avarca is geen merknaam, maar een product vergelijkbaar als een klomp.

Vismet1oog heeft de nominatie gedaan, echter weet ik niet hoe ik kan reageren hierop.

De Spaanse Wikipedia laat hem wel toe (zie ondertaande link) https://ca.wikipedia.org/wiki/Avarca_menorquina

In mijn beleveing maak ik geen reclame en probeer ik slechts uit te leggen wat de Avarca is.

Graag hoor ik van iemand waar ik iets verkeerd heb omschreven. Ik leer er namelijk graag van, en heb zelf totaal geen commercieel belang. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elcovanes (overleg · bijdragen)

Beste Elcovanes, ik heb de situatie bekeken en ben het met u eens dat dat dit artikel bestaansrecht heeft. Het leek me ook geen reclame. Wel waren er enkele enthousiaste verwoordingen en miste het hele artikel een bepaalde opmaak, zoals deze gewoon is voor artikelen op Wikipedia. De verwijdering lijkt me een ongelukkige samenloop van omstandigheden (er was geen reactie op de verwijdernominatie, wat betekend dat de moderator het automatisch mag verwijderen; de opmaak werd niet verbeterd in de twee weken, mogelijk omdat het artikel niet vanwege opmaak genomineerd was; etc.). Ik zal het artikel voor u terugplaatsen en het aanpassen. Wat mij betreft mag het blijven staan. Mag iemand het niet eens zijn met terugplaatsing kan men het opnieuw nomineren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2009 10:53 (CET)

foto toevoegen

Geachte mijnheer/mevrouw

Ik heb deze morgen een artikel over mijn vader Johan Jeuken (naïeve schilders)ingegeven. Is het mogelijk daar een foto van een van zijn schilderijen aan toe te voegen?

Bij voorbaat bedankt voor uw reactie, verblijf met vriendelijke groet

Gerard Jeuken

Hallo Gerard Jeuken. Informatie over hoe een foto te uploaden is en hoe deze is in te passen op Wikipedia, is te vinden op Help:Gebruik van bestanden. Pompidom 27 dec 2009 12:27 (CET)

Bevestigen

Heb een stuk geschreven over de Wet van Drie. Verschillende mensen hebben hier overleg op gepleegd. Ik zou graag willen reageren, kan dit? Een van de verzoeken was om Wet van Drie toe te voegen aan Wicca. Wat mij betreft is dat okee. Hoe kan ik dat bevestigen?

Dankuwel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diaaan (overleg · bijdragen)

Beste Diaaan, het overleg staat op de pagina Wikipedia:Samenvoegen. U kunt deze pagina bewerken door bovenaan de pagina op het knopje bewerken te drukken (mocht u deze niet kunnen vinden, meer uitleg op Wikipedia:Snelcursus/Bewerken). Helemaal onder aan de pagina staat de discussie over de Wet van Drie. Kijk op de pagina Wikipedia:Samenvoegen even hoe de andere mensen daar gereageerd hebben en voeg uw reactie toe op eenzelfde manier. Overigens, Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2009 13:30 (CET)

Ik dank u hartelijk voor de snelle reactie. Ik heb geprobeerd om De Wet van Drie in te voegen in Wicca, maar dit lukt mij niet.

Maakt u zich hier geen zorgen over. Het staat nu genomineerd en u kunt het aan andere gebruikers overlaten om de artikels samen te voegen. Dit kan een paar dagen duren, maar het komt allemaal wel in orde. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2009 14:57 (CET)

How do you pronounce Spyker?

I am from Sweden so I hope you forgive me for writing in English here. I wonder how the car name Spyker is really pronounced. Swedish journalists say it like it was an English word but I am not so sure that is right.

The pronunciation in Dutch you can find here: [8]. --VanBuren 26 dec 2009 17:19 (CET)

Or you can give them a call; contact info can be found on the right hand side of this page: http://www.spykercars.nl/?pag=23 The phonenumber you need is the one next to "Tel.:". Kwiki overleg 26 dec 2009 17:34 (CET)

@Van Buren: This question is about the car brand Spyker Cars, not about a nail. It could be that both are pronounced the same, but I'm not sure of that. Afhaalchinees 26 dec 2009 17:43 (CET)

Edit: As the Dutch and English pronouncation of "Spijker"/"Spyker" are (almost) the same, I guess the pronouncation you've heard and the pronouncation VanBuren linked to are both right. Also, in fragments on YouTube (for example this one) interviewers use that pronouncation when talking with the CEO of Spyker. Afhaalchinees 26 dec 2009 17:56 (CET)

Spyker as in the car, and spijker as in the nail are pronounced the same. Fruggo 27 dec 2009 12:21 (CET)

If that's so, it should not be pronounced as the journalist pronounce it in English. I suppose the CEO was too polite to correct her. E.G. 27 dec 2009 23:12 (CET)

It depends, I've heard that in language learning, your native language influences your ability to create specific sounds in other languages. So it doesn't have to be ignorance on how to pronounce it, even a best attempt may fail. In that case, you might as well say it like you would in English. - Simeon 27 dec 2009 23:42 (CET)

pijl op monitor

Ik heb het spel 80 days around the world gekocht. Echter de bediening van de muis vliegt de pijl van links naar rechts over de pagina. Hoe voorkom ik dat?

Waarschijnlijk staat de gevoeligheid van de muis te hoog; is er niet een menu met instellingen waar je dit kunt aanpassen? - Simeon 27 dec 2009 19:45 (CET)

Gebruikersnaam aangepast

Hoi, ik heb geprobeerd mijn gebruikershandtekening aan te passen volgens

Aanmaken dynamische handtekening

Beste gebruiker, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:je gebruikersnaam|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

deze uitleg...

Nu snap ik niet wat ik fout heb gedaan? Graag antwoord in overlegpagina plaatsen svp. -- TyroneC .overleg. 29 dec 2009 01:04 (CET)

Volgens mij was je vergeten de pagina "TyroneC/Handtekening2" te maken. Bovendien heb ik een spatie tussen de -- en de {{SUBST:... geplaatst. Volgens mij werkt het nu. Richard 29 dec 2009 12:59 (CET)

Ik vermoed eigenlijk dat het vinkje voor niet standaard ondertekening, zoals genoemd in punt 5, niet is uitgezet. Akoopal _overleg 29 dec 2009 21:28 (CET)

hoe populair is wikipedia?

zijn er veel mensen die op wikipedia komen en zijn er ook veel die zelf een artikel aanmaken? deze vraag stel ik omdat ik een powerpoint moet maken over wikipedia en ook omdat ik het antwoord niet vind op de site.

vriendelijke groeten lorenzo

Kijk eens op de pagina over Wikipedia in zijn algemeen, de pagina over de Nederlandstalige Wikipedia, de statistieken of in de lijst van bezoekersaantallen. Richard 28 dec 2009 14:09 (CET)

Of als je echt van cijfertjes houdt, kijk dan ook even hier. Goudsbloem 28 dec 2009 14:11 (CET)

En hier betrouwbare cijfers over alle Wikipedia's. Samen worden ze per maand ruim 10 miljard keer geraadpleegd, dus gemiddeld kijkt iedere aardbewoner iets meer dan eens per maand op Wikipedia. Hier kun je (niet helemaal betrouwbaar) per pagina het maandelijks aantal bezoeken zien, in dit geval voor november, van mijn geboortedorp Haaften. Als je niets invult en op Go klikt krijg je een top 1000 te zien, ook niet helemaal betrouwbaar. Het aantal actieve bewerkers op de Nederlandse Wikipedia (mensen die dus meer dan een bewerking per week doen) schat ik tussen de tweehonderd en driehonderd, maar daar kan ik geen gegevens over vinden. Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden laat zien dat er 66 actieve moderatoren zijn. Speciaal:NieuwePaginas laat zien dat er elke paar minuten een nieuwe pagina gemaakt wordt. Je kunt je vraag ook in onze kroegpagina stellen. Die wordt meer bezocht dan deze helpdesk en je krijgt vaak verrassende antwoorden.

Succes met je powerpoint! ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 18:00 (CET)

Titel veranderen

Beste moderator,

Ik zit in de PR-commissie van de vereniging LAGA en wij zorgen voor de professionalisering van de vereniging. Dit houdt ook in dat de schrijfwijze van de naam van de vereniging overal gelijk moet zijn. Op de Wikipedia-pagina is hier echter nog geen sprake van. Ik wilde zojuist graag de titel van de site van de DSRV Laga veranderen in D.S.R.V. 'Laga', maar nu staat er een redirect tussen. Graag zou ik als op Laga zoek, direct bij de nieuwe pagina met titel D.S.R.V. 'Laga' terecht komen. Hoe zorg ik dat dit gebeurt?

Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,

Kristel Thieme

Ik heb een aanpassing gedaan. Is het goed zoals het er nu uitziet? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 dec 2009 19:51 (CET)

Ja dit is al beter, maar kan het ook dat er geen doorverwijspagina meer tussen zit. Dus dat direct als titel D.S.R.V. 'Laga' komt.

Klopt het nu? Taketa (overleg) 27 dec 2009 21:07 (CET)

Helemaal super, dankjewel!

Jammer genoeg komt er binnenkort een doorverwijspagina Laga, want er is ook een plaats in Schotland met deze naam.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 21:10 (CET)

Top X-notering Boudewijn de Groot

Deze aanpassing vertrouw ik niet, maar ik heb de laatste twintig jaar niets met Top-dinges gedaan, heb er de ballen verstand van. Ik googlede met "Complete studio albums & Curiosa" "album top" en vond Boudewijn op Dutchcharts. Die meldt de gegevens zoals ze vóór de bewerking waren. Wie kan de aanpassing bevestigen of terugdraaien?

Alvast bedankt, ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 18:11 (CET)

Mager behandelt al een hele tijd de hitnotaties van albums en singles. Natuurlijk moet je iets niet meteen vertrouwen, maar in dit geval kan je dit vertrouwen, ik heb hem in ieder geval nog niet op een foutje m.b.t. de hitlijsten kunnen betrappen..... Persoonlijk weet ik niet welke zijn bronnen zijn, maar hij/zij weet het altijd net even eerder dan de meeste sites op internet. Goudsbloem 30 dec 2009 21:29 (CET)

OK bedankt Goudsbloem, dan laat ik het er maar bij. ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 21:36 (CET)

inhoudsblokje

Ik zit op deze pagina een beetje te knutselen met het aanmaken van een nieuw portaal. Alleen kom ik een probleempje tegen, het inhoudsblokje staat op de verkeerde plek. het liefst zou ik het blokje helemaal weg willen laten, hoe doe ik dit? Eoosterhof 30 dec 2009 20:22 (CET)

Dat kan door __NOTOC__ aan de pagina toe te voegen. - Simeon 30 dec 2009 20:33 (CET)

artikel aanpassen

Ik lees in een bestaand artikel een aantal zaken die feitelijk onjuist zijn en de (subjectieve) persoonlijke mening van de schrijver zijn. Ik wil het artikel aanpassen door de subjectieve elementen anders te formuleren/te verwijderen zodat er een meer neutrale en objectieve tekst komt. Mijn vraag: hoe moet ik dit doen? Kan/mag ik dit zomaar doen?

bij voorbaat dank, Hans

Hallo Hans. De filosofie is juist achter Wikipedia dat iedereen informatie kan toevoegen en aanpassen aan Wikipedia, dus u ook. Dit kan door middel van boven het artikel op Bewerken te drukken. Het is wel verstandig om een bron te noemen bij uw wijziging. Dit kan door middel van het vermelden van de bron in de bewerkingssamenvatting (boven de knop opslaan) en in de tekst (Zie daarvoor: Help:Referenties en voetnoten). Pompidom 31 dec 2009 13:12 (CET)

Ik heb tevens een welkomssjabloon op je overlegpagina geplaatst. Daar staan een paar handige links in die de eerste vragen beantwoorden. Als er dingen niet duidelijk zijn, vraag ze dan gerust alsnog. Akoopal _overleg 31 dec 2009 13:16 (CET)

Beschuldigen

Goeiedag en prettige eindejaarsfeesten,

Hier is mij vraag:Om iemand te beschuldigen of betichten moet je bewijzen hebben,dit is toch wel zo? Kan men iemand beschuldigen zonder bewijzen (concrete bewijzen)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.255.126 (overleg · bijdragen)

Het kán wel maar dan neigt het naar smaad of laster, en dat is niet alleen onfatsoenlijk maar in bepaalde gevallen zelfs strafbaar. Richard 31 dec 2009 14:04 (CET)