Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111120

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/11 te verwijderen vanaf 04/12

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 20/11: Deel 1

• Matterhorn: A Novel of the Vietnam War (Was ''Matterhorn'') - voordat de naam moet worden aangepast, moet het eerst een beter artikel worden - )°///< (overleg) 20 nov 2011 00:01 (CET)
  • Ik heb de link aangepast, beter om dat nu te doen voordat er links naar worden aangelegd. Ook hierboven heb ik 'm aangepast. David12345 Overleg | Bijdragen 20 nov 2011 03:28 (CET)
    •  Tegen verwijderen Infobox en inhoud toegevoegd. Menke (overleg) 3 dec 2011 14:10 (CET)
• Gert Dekeyzer - Relevantie is niet duidelijk en is niet neutraal. MrBlueSky (overleg) 20 nov 2011 01:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Wiki is niet bedoeld als album voor familie-kiekjes. De aanzet doet niet vermoeden dat er méér uit de bus komt dan dat. De eigen webstek oogt in ek geval als een reclamestek voor een of ander NE webdesignbureau. Ik zou hier bijna nuweg op plakken om nutteloze arbeid door aanmaker te besparen, want dít wordt niks... Fred (overleg) 20 nov 2011 11:43 (CET)
• Filterflash - weg - Niet verifieerbare term. Misschien bekend onder andere naam. Kattenkruid (overleg) 20 nov 2011 03:19 (CET)
  • Ook de Niccorrobronnen zijn niet verifieerbaar en mogelijk onzin. Kattenkruid (overleg) 20 nov 2011 03:30 (CET)
    • De enige "bron" die ik kon vinden, zet iets anders. Dat indianen-verhaal lijkt een, ummm..., indianenverhaal. Kleuske (overleg) 20 nov 2011 11:46 (CET)
      • Ughh. Als je na het roken van een joint een dergelijk artikel produceert, demonstreert dit inderdaad de schadelijkheid der betreffende dampen. Fred (overleg) 20 nov 2011 12:12 (CET)
• Detail - wb, lijkt me wel E, maar dit is veel te karig. - C (o) 20 nov 2011 11:22 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is volgens mij geen serieus bedoelde bijdrage van een anonieme gebruiker die al eerder leuk wilde zijn. Als er al een pagina moet komen dan iets als en:Detail. Wouter (overleg) 20 nov 2011 19:42 (CET)
• Rouwkoop - wiu - Te mager. Dit is alleen een woordenboekdefinitie. In een encyclopedie gaarne voorbeelden. Japiot (overleg) 20 nov 2011 11:50 (CET)
  • Misschien dat de aanmaker nog voorbeelden weet. Had u die al ingelicht? Paul B (overleg) 20 nov 2011 13:31 (CET)
• Moeder Meense - auteur zie hier - Japiot (overleg) 20 nov 2011 12:05 (CET)
• VJ Baardegem - De relevantie van het artikel zie ik niet helemaal en er zitten veel fouten in--Porsche-one (overleg) 20 nov 2011 12:13 (CET)
  •  Voor verwijderen Zwaar wiu en relevantie blijkt ook niet helemaal uit het artikel. Mbch331 (overleg) 20 nov 2011 13:43 (CET)
    • Opgeschoond zodat we niet met een lelijk artikel zitten. Maar blijft wel weg mager. Mbch331 (overleg) 20 nov 2011 14:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een voetbalclub bij de KBVB : gewoon behouden dus. Is wel een slordig dingetje, weinig inhoud. Zal ik eens wat werk van maken. --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 03:43 (CET)
    • voilà, alles weggegooid en herschreven. --LimoWreck (overleg) 23 nov 2011 03:55 (CET)
      • En mijn {{voorweg}} heb ik doorgestreept, ziet er nu beter uit. Mbch331 (overleg) 23 nov 2011 18:04 (CET)
• Race hardware - Te mager op dit moment om er iets van te maken. Mbch331 (overleg) 20 nov 2011 13:28 (CET)
• Nerf geweren - wiu - op zich E, maar onder de maat. Kleuske (overleg) 20 nov 2011 13:36 (CET)
  • Doorverwijzing van gemaakt naar Nerf (speelgoed) - Jos-uit-boston (overleg) 20 nov 2011 18:21 (CET)
• Rock Olmen - reclame - Kleuske (overleg) 20 nov 2011 14:24 (CET)
• R.F.V. Christiaanse-Taxateur - zelfpresentatie met borrelpraat. E-waarde blijft schimmig voor me. Sonty (overleg) 20 nov 2011 14:34 (CET)
  • Tamenlijk neutraal verhaal over studievereniging; behouden - B.E. Moeial 21 nov 2011 11:21 (CET)
  • Nominatie doorgehaald, artikel is bijgewerkt door aanmaker. Sonty (overleg) 21 nov 2011 15:48 (CET)
• Socket T - wiu, op deze manier niet begrijpelijk en relevant--Porsche-one (overleg) 20 nov 2011 14:42 (CET)
  • Is het eea aan bijgeschaafd. Sonty (overleg) 21 nov 2011 10:39 (CET)
  • Ik had het artikel al geupload zonder de zandbak te gebruiken, ik wist niet hoe ik het eerst moest testen. Daarom was het zo onoverzichtelijk. Maar heb het nu verder afgewerkt. En er hebben al een aantal mensen iets gewijzigd. Is het nu voldoende of moet het nog bijgeschaafd worden? mvg john
  •  Tegen verwijderen - De taal iets aangepast, w.o. het aanspreken van de lezer "we" --Stunteltje (overleg) 21 nov 2011 23:59 (CET)
  • Zou u de nominatie voor verwijdering nu kunnen wegdoen aub ? Want het ziet er naar uit dat het artikel toch voldoende is. mvg John john Anne– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.129.220 (overleg · bijdragen)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 20/11: Deel 2

• Nijmegen (doorverwijspagina) - Geen homoniemen. Zie ook deze opmerking. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 15:11 (CET)
  •  Tegen bij in ieder geval zowel die hockey- als voetbalvereniging is Nijmegen niet een verwijzing naar de plaats maar een verwijzing naar de club die zelf een andere naam heeft maar Nijmegen genoemd wordt. - Agora (overleg) 20 nov 2011 17:34 (CET)
  • Indien de pagina niet verwijderd wordt, dient bovenaan het artikel Nijmegen {{zie dp}} geplaatst te worden. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 17:54 (CET)
  •  Tegen - Zoals Agora al zei: De clubs worden beide "Nijmegen" genoemd. Erik'80 · 20 nov 2011 18:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - We zijn teveel met idiotisering bezig. Laat de bezoeker maar leren zoeken. Ergens houden namelijk fatsoenlijke directe aanbiedingen op van Bedoelt u dit?. Internet is leuk, maar een digibeet die alleen "kaartjes" intypt in Google omdat die naar de plaatselijke schouwburg wil, krijgt ook weinig soeps terugvoorgeschoteld. Sonty (overleg) 20 nov 2011 18:30 (CET)
    • Zit zo'n dp eigenlijk iemand in de weg? Idioot is in het Grieks onwetende, of leek. Mensen die het al weten hebben geen encyclopedie nodig, dus een beeetje idotisering is nooit weg, al is het maar voor mensen als ik. Ik zou voor Nijmegen overigens de Amsterdamconstructie kiezen.--Koosg (overleg) 20 nov 2011 23:38 (CET)
      • Volgens mij is er voor de AC gekozen. Daarom is verwijderen van deze DP geen service aan de lezer. Een opmerking "de lezer moet het maar weten" kun je nog iets verder trekken op de encyclopedie. De stekker kan er dan wel uit, want de lezer moet het gewoon maar weten. edO_verleg 20 nov 2011 23:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze doorverwijspagina geeft, zoals Pompidom en Sonty al opmerken of suggereren, gewoon geen enkel bestaansrecht: alle lemma's anders dan Nijmegen kunnen hoogstens onder Zie ook worden geplaatst. Voetbalclubs worden (en dat heb ik elders al gesteld) enkel in een voetbalcontext met alleen de stadsnaam aangeduid, dat is dus gewoon van geen tel! Om die reden wordt ook in geen van beide verenigingsartikelen Nijmegen als alternatieve benaming vermeld. Gertjan R 26 nov 2011 18:06 (CET)
• Gennep (doorverwijspagina) - Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 16:24 (CET)
  •  Voor verwijderen Uiteraard; daarbij kan de huidige constructie ook niet in vraag worden gesteld wegens de overduidelijke hoofdbetekenis (17.000 inwoners tegen 29!). Gertjan R 21 nov 2011 18:29 (CET)
  • Het gaat erom dat de pagina niet wordt gebruikt in de huidige situatie, niet of er een hoofdbetekenis is of niet. Als de constructie wordt aangepast (naar standaard-dp bv.) of er komen meerdere betekenissen, is zo'n overzicht wel weer van toepassing. Pompidom (overleg) 21 nov 2011 22:22 (CET)
    • Daar gaat het wel om, het is namelijk niet de bedoeling dat een of andere doorverwijspaginamalloot het {zie artikel}-sjabloon gaat weghalen om deze nominatie onzinnig te maken! Aan de afhandelende moderator: die heeft in dat geval (ze zijn er écht toe in staat) het sjabloontje maar terug te plaatsen. Groet, Gertjan R 26 nov 2011 18:08 (CET)
      • Ik heb nog meer personen toegevoegd; kan hij niet blijven als gewone dp? Menke (overleg) 3 dec 2011 16:59 (CET)
        • Neen, want al die mensen heten niet Gennep maar van Gennep (een heel woord verschil), en dan nog enkel met hun familienaam. Betreffende lemmata horen dus enkel onder Zie ook thuis. Groet, Gertjan R 4 dec 2011 01:15 (CET)
          • Ik had dan ook geen idee wat een Paraguay-constructie was. Menke (overleg) 4 dec 2011 09:14 (CET)
• Green hedger - wiu/ne - soort conifeer (o.i.d). Kleuske (overleg) 20 nov 2011 17:00 (CET)
  • Volgens google gaat het om de Californische cipres (Chamaecyparis lawsoniana); de Engelse bijnaam is green hedger. Moet er geen redirect worden gemaakt? Menke (overleg) 3 dec 2011 11:54 (CET)
• Rein de Vos (doorverwijspagina) - Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 17:29 (CET)
  • Paraguay-constructie? Wat is dat? Ik heb gekeken op het artikel van Van den vos Reynaerde, maar heb geen aanwijzingen kunnen vinden. FabioDekker (overleg) 27 nov 2011 14:07 (CET)
    • Kijk eens op de pagina van Rein de Vos Mbch331 (overleg) 27 nov 2011 14:14 (CET)
• Chifraan - Kan wel beter. - Wiki13 (overleg) 20 nov 2011 17:30 (CET)
  • Na vandalisme op die pagina naar nuweg verplaatst. Ik had ook dit ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 17:38 (CET)
• Vebo - wiu - **Man!agO** 20 nov 2011 17:53 (CET)
  • Geen idee of het bedrijf NE is of niet maar ik heb hem gewikificeerd, aangevuld enz. Menke (overleg) 3 dec 2011 20:08 (CET)
• Rianne Meijer - ne? - Ondanks de Googlezoekresultaten vraag ik me af of ze door haar debuutroman meteen E is. Uit het artikel blijkt het in ieder geval niet, en bij de Koninklijke Bibliotheek is ze onbekend (als ik me niet hebt vergist). --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 18:10 (CET)
  •  Voor verwijderen Bij dit artikel vraag ik me heel véél af, maar het éne magere regeltje geeft daar geen antwoord op. Fred (overleg) 20 nov 2011 20:20 (CET)
  •  Voor verwijderen bekend werd door een boek dat net deze maand verschenen is? WP:VER, WP:GOO. Nog geen Ew, eerder boekpromo. - Agora (overleg) 21 nov 2011 10:30 (CET)
• 2112 (doorverwijspagina) - Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 19:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Uiteraard; daarbij kan de huidige constructie ook niet in vraag worden gesteld wegens de overduidelijke hoofdbetekenis. Gertjan R 21 nov 2011 18:56 (CET)
  • Het gaat erom dat de pagina niet wordt gebruikt in de huidige situatie, niet of er een hoofdbetekenis is of niet. Als de constructie wordt aangepast (naar standaard-dp bv.) of er komen meerdere betekenissen, is zo'n overzicht wel weer van toepassing. Pompidom (overleg) 21 nov 2011 22:22 (CET)
    • Zie hierboven. Gertjan R 26 nov 2011 18:08 (CET)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 20/11: Deel 3

• Oom rudolf - ne - Zwaar wiu en wat mij betreft NE. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 19:04 (CET)
  • Heel erg E natuurlijk, net als Zipje en Zopje :) Paul B (overleg) 21 nov 2011 22:35 (CET)
• you da one - Zwaar wiu--Porsche-one (overleg) 20 nov 2011 19:15 (CET)
• Austin Mahone - ne - youtube muzikant. Kleuske (overleg) 20 nov 2011 19:16 (CET)
  •  Voor - Weg alsjeblieft. 5x verwijderd op en-wiki. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 20:49 (CET)
    • Pardon, 7x verwijderd. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 21:00 (CET)
      • Hij is in maart jl. ook verwijderd op nl-wiki wegens privacyschending. Ik ga hem nuweggen. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 20:55 (CET)
        • En 3x verwijderd op es-wiki. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2011 21:05 (CET)
• Deflatie (doorverwijspagina) - Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 19:18 (CET)
  •  Voor verwijderen Is duidelijk. Gertjan R 26 nov 2011 18:07 (CET)
• Donjon (doorverwijspagina) - Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 19:20 (CET)
  •  Voor verwijderen Is duidelijk. Gertjan R 26 nov 2011 18:07 (CET)
• Kuta (doorverwijspagina) - Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 19:31 (CET)
  •  Voor verwijderen Is duidelijk. Gertjan R 26 nov 2011 18:07 (CET)
• Blue moon - wiu - Kan wel beter Wiki13 (overleg) 20 nov 2011 20:00 (CET)
• Michel Platini (doorverwijspagina) Nu overbodig. Er wordt gebruik gemaakt van een zogenaamde Paraguay-constructie, oftewel heeft geen functie. Pompidom (overleg) 20 nov 2011 20:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Is duidelijk. Gertjan R 27 nov 2011 14:09 (CET)
• Chokeslam - heel erg wiu, misschien in verbeterde versie wel E--Porsche-one (overleg) 20 nov 2011 20:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Vér beneden de maat: de term chokeslam word gebruikt omdat je hem wurgt en op de grond smijt, enzovoort. Fred (overleg) 20 nov 2011 21:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Als ik naar de Engelse versie kijk, klopt het niet allemaal wat er staat (eerst wurgen en dan op de grond smijten). Er moet heel veel verbeterd/aangevuld worden voordat het een voldoende artikel is. Wouter (overleg) 20 nov 2011 23:17 (CET)
• Monoton vampier - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 20 nov 2011 20:49 (CET)
  • Is gewoon onzin. Lexw (overleg) 20 nov 2011 21:12 (CET)