Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111009

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/10 te verwijderen vanaf 23/10

Toegevoegd 09/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• 't Getfert - auteur - https://www.enschede.nl/webs/stadsdeelcentrum/00001/00004/ Kattenkruid (overleg) 9 okt 2011 01:49 (CEST)
• Heroes in the Sky - WIU/NE - Tenenkrommend artikel, encyclopedisch belang onduidelijk. Kleuske (overleg) 9 okt 2011 11:14 (CEST)
  • Ik neem aan dat het om het spel "Heroes in the Sky" gaat. Dit artikel heeft de Duitse wikipedia (hier) al een vermelding, is het waarschijnlijk wel waard om opgenomen te worden. Ik zal een poging doen het artikel te wikificeren. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 13:59 (CEST)
  •  Opmerking Ik heb het artikel inmiddels hernoemd naar Heroes in the Sky. Ik heb een infobox toegevoegd, jij-gebruik weggehaald en de inhoud wat herschreven. Info over verschijning en ontwikkelaar komt van het Duitse artikel. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 14:23 (CEST)
  • Ziet er in ieder geval acceptabel uit. Kleuske (overleg) 9 okt 2011 15:11 (CEST)
  • O, was het al doorgestreept? Ik zat net een begin te maken met alle fouten eruit te halen. (Overigens is het wel al 1000 keer beter dan het was.) --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 15:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. (bovendien stond het sjabloon er nog op, terwijl het hierboven al doorgehaald was) --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 15:35 (CEST)
  • Ben zo vrij geweest de titel Heroes in Sky op nuweg te zetten en de titel hierboven te veranderen in Heroes in the Sky. --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 15:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom dit NE zou zijn? Het is toch E genoeg om op de Duitse wikipedia te passen? --Brdb (overleg) 9 okt 2011 17:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen in deze vorm - wiu gebleven, spelhandleiding, relevantie blijkt niet uit tekst. MoiraMoira _overleg 25 okt 2011 09:05 (CEST)o
• The Carter - wiu - WP:NPOV Kleuske (overleg) 9 okt 2011 14:40 (CEST)
  • Wiki-waardig, documentaire uit 2009. Ik ben er mee bezig. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 14:46 (CEST)
    • Inmiddels herschreven met informatie uit het Engelse artikel. Infobox toegevoegd. Weet iemand waarom de tweede voetnoot niet goed werkt? David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 15:44 (CEST)
    • "title" ipv "titel". Kleuske (overleg) 9 okt 2011 15:51 (CEST)
  • Bedankt. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 16:00 (CEST)
• Thijs de la Court - Ew? - Lochem valt niet onder de grote gemeenten waarvan wethouders automatisch Ew genoeg zijn en of zijn andere activiteiten voldoende Ew hebben, blijkt niet duidelijk genoeg uit het lemma. Agora (overleg) 9 okt 2011 15:02 (CEST)
  • kan wel qua gemeente maar eens met Agora - dit artikel is enkel een kort cv. MoiraMoira _overleg 23 okt 2011 08:38 (CEST)
• Thierry Coppens - wiu - "Thierry Coppens is geboren in Braine-Le-Comte op 2 november 1979. Deze man is voetballer bij KSK Ronse. Tegenwoordig is hij ook eerste doelman. Maar de speler heeft het grootste deel van zijn carrière al achter zich." (?) Ik zal maar niet vragen of hij E is, want dan krijg ik vast op m'n kop. --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 23:18 (CEST)
  • ahja, want er staat toch dat hij bij een eersteklasser (en ex-eersteklassers) heeft gespeeld ? ;-) Al kwam hij op het hoogst niveau niet veel aan de bak, maar op het op 1 na hoogste niveau wel ;-). Maar een wiu en wat slordig/beperkt inderdaad --LimoWreck (overleg) 10 okt 2011 00:24 (CEST)
    • oh ja, vergeten te melden:  Uitgevoerd - ondertussen helemaal opgeknapt uitgewerkt. Geen wiu meer en duidelijk nu ;-) --LimoWreck (overleg) 23 okt 2011 18:21 (CEST)

Toegevoegd 09/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Intip - weg - Waar is de bronvermelding? Ik heb minutenlang gekeken naar de 100 resultaten op Google voor intip/rijst, maar het zijn allemaal dit soort resultaten. Daar staat inderdaad "intip", ja. --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 03:49 (CEST)
  • Zoeken in Google op intip rijst of intip rice levert wat resultaten op in die richting zoals dit boek. Sonty (overleg) 9 okt 2011 23:16 (CEST)
• Joannes Aerts - wiu - Ik mis hier toch wel referentielinks, vooral omdat beweerd wordt dat Aerts de allereerste burgemeester van Lommel was. Er wordt in de tekst dan wel gerefereerd aan "parochieregisters" en "registers van de Burgerlijke Stand", maar zonder één enkele verifieerbare link stelt dit niet helemaal gerust. Voorts lijkt in het artikel te staan dat hij misschien ook wel géén burgemeester was, want "het Franse 'maire' kan immers ook meier of schout betekenen" (of begrijp ik het verkeerd?) en het woordje "natuurlijk" kan er misschien beter uit ("'Sa propre maison au centre du vilage' is natuurlijk Huis Aerts"). --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 04:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ja, dat begrijp je wat verkeerd ;-) Je kan die termen gewoon inwisselbaar gebruiken, de schrijver bedoelde dat ook die andere termen toen toepasbaar waren, maar 'burgemeester' is goed en duidelijk. De persoon klopt, de jaren kloppen. Dus het "verhaal" is OK, en de voormalige woning van deze mens is nog steeds gekend als beschermd pand ;-) --LimoWreck (overleg) 9 okt 2011 15:41 (CEST)
    •  Uitgevoerd Maar de tekst stokte nog wat, en mocht nog wat klaarder. Ik heb het artikel eens onder handen genomen en de taal wat proberen bijschaven etc... --LimoWreck (overleg) 9 okt 2011 15:41 (CEST)
      • Oké, neem me niet kwalijk. Beter te kritisch dan te slap. Bedankt en doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 17:00 (CEST)
• Amsterdam Cup - Twijfel aan encyclopedische relevantie. Ik heb de afhandeling van de oorspronkelijke nominatie (zie hier) van dit artikel vanochtend vooruitgeschoven met twee weken, omdat er mijns inziens te weinig reacties waren om tot een goed oordeel te komen. Feedback wordt deze keer dan ook zeer op prijs gesteld. Is dit onderwerp geschikt voor Wikipedia? Mathonius 9 okt 2011 08:31 (CEST)
  • dat is inderdaad het hele probleem van dit lemma: de status van het toernooi en inkadering tussen de andere NK's wordt onvoldoende duidelijk gemaakt. Agora (overleg) 9 okt 2011 13:47 (CEST)
  •  Neutraal Waarom verwijderen? Ziet er goed uit voor een artikel, is gewoon een sportevenement! Maar ik ben het ook eens met de andere meningen! Mvg Bakel123 (overleg) 11 okt 2011 08:14 (CEST)
  • Ik zie wel wat verbeterpunten, maar geen reden het te verwijderen. Wellicht een navigatie-sjabloon, een infobox en liefst de winnaars in een aparte lijst (als die dan maar niet gelijk wordt weggegooid). edO_verleg 11 okt 2011 09:45 (CEST)
    • Gemiste kans, het wordt 2 weken verlengd en er is in die periode niets wezenlijks meer aan gedaan. Dan blijven de onduidelijkheid over de status en de overige problemen dus staan. Agora (overleg) 22 okt 2011 13:44 (CEST)
  • Encyclopedisch niet interessant. Zo zijn er zoveel wedstrijden in Nederland. Ook eens met Agora. Malinka1 (overleg) 23 okt 2011 14:54 (CEST)
• Ucdean - reclame - Organiseert "creatieve, avontuurlijke en culturele jongerenreizen"... Kleuske (overleg) 9 okt 2011 13:27 (CEST)
• Martina de ridder - wiu - onduidelijk artikel, ziet eruit als een tekstdump, stijl, spelling en layout ondermaats, slechte afbakening onderwerp. Kleuske (overleg) 9 okt 2011 13:45 (CEST)

Mag waarschijnlijk nuweg, letterlijk overgenomen van scholieren.com David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 13:54 (CEST)

Inmiddels omgezet naar nuweg. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 15:10 (CEST)

• Artist & Company - wiu - bedrijf bestaat + opsomming maakt nog geen lemma. Agora (overleg) 9 okt 2011 15:06 (CEST)
• Lastplak Lijkt mij niet relevant. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 15:24 (CEST)

Kan wel relevant zijn met activiteiten in LA, St Petersburg en Wenen maar wordt niet duidelijk uit artikel. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2011 16:44 (CEST)

• Palpatine shuttle NE, hoort thuis op de Star Wars wiki. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 15:48 (CEST)
  • Zelfs daar wordt een Imperial Shuttle bedoeld. Kleuske (overleg) 9 okt 2011 15:49 (CEST)
• William Hood Simpson Generaal Simpson bestond inderdaad, maar dit artikel is zwaar onder de maat. Veel te kort en POV. Misschien zelfs nuweg, al verdiend deze persoon wel een artikel. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 16:17 (CEST)

Titel is inmiddels gewijzigd, ik heb hem hier ook aangepast. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 20:20 (CEST)

Artikel vertaald van het Engelse artikel. Volgens mij voldoedt hij inmiddels aan de eisen, al zullen er nog wel spelfouten inzitten :). Bij deze is mijn nominatie ingetrokken. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 21:33 (CEST)

• Fly Sparks - NE. Een band die nog geen maand bestaat hoort niet voor de eeuwigheid in een encyclopedie thuis. EdBever (overleg) 9 okt 2011 16:36 (CEST)
• Gebruiker:LASTPLAK - weg - Misbruik van GP, reclame. Enige bijdrage (uit 2006) van gebruiker. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2011 16:45 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Misbruik GP, copyvio van hier en Engelstalig. --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 16:56 (CEST)
• Pleisterplaats (reizen) - wb - En nog fout ook. Kleuske (overleg) 9 okt 2011 17:22 (CEST)
• Melle (voornaam) - wiu - het waren twee zinnen, een ervan was nonsens en de andere is te mager. Kleuske (overleg) 9 okt 2011 18:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 12 okt 2011 14:07 (CEST)
• Bullet Bow Shockwave - ne - Lijkt vooral lokaal bekend te zijn in Overijssel Mbch331 (overleg) 9 okt 2011 19:43 (CEST)
• Zorgboulevard -ne- Geen algemeen bekende term. Dé zorgboulevard bevindt zich bij het Maasstadziekenhuis en dat is de enige van zijn soort. Of een bloemenwinkel nu als een zorggerelateerd bedrijf moet worden opgevat is een kwestie van taalhygiëne. In elk ziekenhuis is zoiets wel te vinden. Dé betreffende Rotterdamse zorgboulevard is een maand geleden opgeleverd en is enig in zijn soort. Er is ook een zorgboulevard Sneek, maar dat is iets geheel anders. Ook zijn op de Rotterdamse boulevard een aantal medische voorzieningen opgenomen, wat in het artikel in enigszins andere bewoordingen wordt weergegeven. Het taalgebruik van het artikel ademt immers een marketing-achtige sfeer: In- of rondom een ziekenhuis bieden vele ondernemers hun zaken of diensten aan, zodat een zorgvrager niet ver hoeft te zoeken naar zijn/haar hulpmiddel en: Naast ondernemers zijn er ook andere zorgaanbieders te vinden voor geestelijke gezondheidszorg, verslavingszorg en andere hulp. De zorgboulevard is eigenlijk een aanbod van zorgverleners. Dus (a): Zorgboulevard is geen algemeen begrip maar de naam van een gebouw bij het Maasstadziekenhuis en (b) Het taalgebruik is niet-encyclopedisch. Fred (overleg) 9 okt 2011 21:52 (CEST)
  • Nu is er wat in veranderd, maar niet 100% ten goede! Wat te denken van zinnen als: een zorgvrager niet ver hoeft te zoeken voor het bevredigen van zijn zorgbehoeften. Ik krijg het koud van dit soort taalgebruik! Je zult als zieke mens maar met een dergelijk taalgebruik (en achterliggende m€ntalit€it) worden geconfronteerd! Fred (overleg) 11 okt 2011 17:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen -in deze vorm- Na introspectie geef ik toe dat de formulering enigszins ironisch bedoeld was. Toch werpt ze een helder licht op de vermarkting van de zorg die hier wel degelijk aan de orde is. --JanB (overleg) 16 okt 2011 15:46 (CEST)
• Jan van Dijk (developer) Geen enkele relevantie voor Wikipedia aangetoond, lijkt op zelfpromotie. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 21:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen en nuweg, wat mij betreft. Software-equivalent van Geen Schijn van Kans (band). Kleuske (overleg) 9 okt 2011 22:04 (CEST)

Toegevoegd 09/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Duchenne Heroes Team Amadeus Niet relevant, gewoon een soort woordenboekdefinitie volgens mij QWxx01 _Overleg 9 okt 2011 22:10 (CEST)
• L96a1 - wiu - C (o) 9 okt 2011 22:15 (CEST)

Artikel bestaat bovendien al: artikel David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 23:33 (CEST)

• • Computervertaling van http://guns.wikia.com/wiki/AI_L96A1 Kattenkruid (overleg) 9 okt 2011 22:20 (CEST)
• Campus impuls - is dit geen reclame voor een school? - )°///< (overleg) 9 okt 2011 22:33 (CEST)
  • De aanmaker heeft de smaak van razendsnel-nieuwe-artikelen-maken te pakken gekregen. Vier binnen een uur. --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 23:12 (CEST)
  •  Voor verwijderenArtikel bevat voornamelijk informatie die in een onderwijsgids thuishoort. Wiki is geen handleiding voor schoolkeuze. Fred (overleg) 9 okt 2011 23:35 (CEST)
• Studieontwijkend gedrag - ne - Heraanmaak, zie sjabloon. Weer zo'n modeterm. Zie ook dit plaatje --ErikvanB (overleg) 9 okt 2011 23:43 (CEST)
  • mag dan modeterm zijn, wordt wel heel veel gebezigd. Weinig argumenten aangedragen in vorige sessie. W.m.b. behouden als specifieke vorm van procrastinatie. - B.E. Moeial 10 okt 2011 01:29 (CEST)
• Zach Blair - wiu - BakkertjeWouter. 9 okt 2011 23:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen so-fix-it. Woordje in het vet, categorie, interwiki + prentje erbij. Veel werk is dat niet. --LimoWreck (overleg) 10 okt 2011 00:03 (CEST)
    • Doorgehaald. BakkertjeWouter. 10 okt 2011 01:49 (CEST)
• Čert a Káča - ne - BakkertjeWouter. 9 okt 2011 23:51 (CEST)
  • verklaar je nader. Waarom zou dit NE zijn? Blijkbaar ken jij deze voorstelling? --LimoWreck (overleg) 9 okt 2011 23:56 (CEST)
  •  Tegen NE. (100'en hits in de literatuur). {wiu} is wat anders - maar mensen moeten maar leren deftig nomineren of argumenteren ipv een gebruiker een NE sjabloon om de oren te gooien. --LimoWreck (overleg) 9 okt 2011 23:59 (CEST)
    • Ik ken de voorstelling niet maar als we van ieder script van een opera een lemma gaan maken... BakkertjeWouter. 10 okt 2011 00:01 (CEST)
      • ja, graag van elke bekende opera een artikel ! Dat maakt het verre van "NE", integendeel. Hoe kun je dan oordelen als je die dingen toch niet kent? Niet het 'script' is relevant, wel de opera. Als het script een te lange tekstdump is, dan kunnen we nog altijd de E intro overhouden - een {wiu} noemen ze dat. --LimoWreck (overleg) 10 okt 2011 00:03 (CEST)
        • Ik heb er al wiu van gemaakt. BakkertjeWouter. 10 okt 2011 00:06 (CEST)
  • Absoluut  Tegen verwijderen. --ErikvanB (overleg) 10 okt 2011 00:18 (CEST)
    • Ik heb hem doorgehaald. Sorry voor het ongemak van mijn fout. BakkertjeWouter. 10 okt 2011 00:19 (CEST)
• Hofkwartier - lijkt me meer iets voor de krant - BakkertjeWouter. 9 okt 2011 23:55 (CEST)
• Kevin Gallacher - opmaakpoets - BakkertjeWouter. 10 okt 2011 00:01 (CEST)