Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100224
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/02 te verwijderen vanaf 10/03 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 24/02: Deel 1 bewerken
- MGM Grand Garden Arena - weg - twijfel over E-waarde, op de huidige manier is het meer reclame dan een neutrale beschrijving. Is een concertzaal altijd E? Eddy Landzaat 24 feb 2010 01:57 (CET)
The Four Feathers (2002)- wiu - geen bronvermelding, maar typefouten laten zien dat het een vertaling is. Eddy Landzaat 24 feb 2010 02:17 (CET)- Tegen verwijderen - wat een onzinnominatie, in mijn ogen begin je aardig door te slaan. PatrickVanM / overleg 24 feb 2010 13:12 (CET)
- Nee, een onzin-nominatie is het niet. Het is puur consequent zijn. Eddy Landzaat 24 feb 2010 16:34 (CET)
- Tegen verwijderen - weinig mis mee. Sonuwe 24 feb 2010 14:05 (CET)
- Tegen verwijderen - het artikel is nog wat kort, maar dat is absoluut geen reden om het te verwijderen. De Wikischim 24 feb 2010 14:09 (CET)
- Tegen verwijderen - verder opgeknapt. Titel is overigens hernoemd naar The Four Feathers (2002). **Man!agO** 24 feb 2010 18:21 (CET)
- Eigenlijk wilde ik de nominatie verwijderen, maar dit bleek de auteur al gedaan te hebben... Eddy Landzaat 25 feb 2010 00:17 (CET)
- Tegen verwijderen - wat een onzinnominatie, in mijn ogen begin je aardig door te slaan. PatrickVanM / overleg 24 feb 2010 13:12 (CET)
- Eureka (vereniging) - weg - ne - het is aardig dat zij ontstaan is uit de kraakbeweging, maar zij onderscheid zich in niets van talloze buurthuizen en wijkcentra in Nederland en België Eddy Landzaat 24 feb 2010 02:36 (CET)
- Overigens ben ik van mening dat Eureka zich duidelijk onderscheidt van buurthuizen ed. Zoals vermeld ontvangt de vereniging geen subsidie, dit is zeer ongebruikelijk. Bovendien is de bijzondere sociale samenstelling ook genoemd. En er is een poppodium aanwezig. Plus: het is de enige sociaal-culturele vereniging van Nederland. Eureka is goed te vergelijken met Vera in Groningen, Eureka heeft een iets kleinere zaal welliswaar, maar wel ateliers en een eetcafé. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eitnoorda (overleg · bijdragen) gekopieerd vanaf mijn OP Eddy Landzaat 24 feb 2010 03:40 (CET)
- Voor verwijderen Overigens ben ik van mening dat een unieke vereniging nooit goed te vergelijken kan zijn met een andere vereniging. Los daarvan worden alle Wiki-artikelen op zichzelf beoordeeld. Daarnaast ben ik van mening dat een vereniging die geen subsidie ontvangt daarmee geen argument in handen heeft om e-waardigheid te claimen. Los daarvan is Wiki geen verenigingenregister maar een encyclopedie. Fred 24 feb 2010 11:40 (CET)
- Voor verwijderen - wat Fred zegt. PatrickVanM / overleg 24 feb 2010 13:13 (CET)
- Een uniek sociaal-cultureel fenomeen in Nederland lijkt me een vermelding waard. Kan iemand mij misschien uitleggen wat het wezenlijke verschil is tussen het artikel over Eureka in vergelijking met het artikel over Vera in Groningen? Daarbij; als Wiki geen verenigingsregister is, waarom staat er dan van zo ongeveer alle studentenverenigingen in de stad Zwolle wel een artikel op Wikipedia? Eitnoorda 25 feb 2010 19:59 (CET)
- Kunt u duidelijk aantonen dat uw vereniging genoeg E-waarde heeft om een lemma te krijgen? Dat blijkt nu eigenlijk nog niet uit het artikel. Er stonden hoofdzakelijk triviale feiten in, die ik inmiddels grotendeels heb verwijderd. De Wikischim 25 feb 2010 20:57 (CET)
- OpmerkingHet meeste hierover staat al op Hyves, zie hier. Een apart Wikipedialemma lijkt me dus niet echt nodig. De Wikischim 25 feb 2010 21:10 (CET)
- Ik kon niet vinden wat met e-waarde wordt bedoeld, maar neem aan dat het gaat om Encyclopedie-waarde. Eureka is uniek in nederland; het is een zeer zeldzaam soort vereniging: sociaal-culturele vereniging. Het is een vereniging van redelijke omvang, 400 jaarleden. Het herbergt een poppodium. Eureka is gevestigd in een bijzonder pand. Eureka is slechts een van de handjevol sociaal/culturele initiatieven in Nederland die geen subsidieslurpen. Eureka is een zelfzaam geval van legalisatie na kraak. Een bijzonder geval dus. Verder lijkt Hyves en Wiki mij appels met peren vergelijken. Nogmaals; alle studentenverenigingen in Zwolle hebben een wiki-lemma. Ik snap niet waarom Eureka geen artikel waard zou zijn.
- Ik raad u nogmaals aan het lemma informatiever te maken, zodat het meer kans heeft om behouden te blijven. De Wikischim 4 mrt 2010 10:17 (CET)
- Nou, hoop dat het zo beter voldoet aan de regels van Wiki. Zo niet: gaarne feedback! Eitnoorda 5 mrt 2010 05:32 (CET)
- Neutraal - Ik zie geen echte promo in dit lemma, maar twijfel nog steeds enigszins aan de E-waarde. Verwijderen lijkt me eigenlijk niet per se nodig. De Wikischim 6 mrt 2010 16:50 (CET)
- Voor verwijderen niet bepaald neutraal geschreven en de Ew blijkt ook niet echt uit het lemma Agora 9 mrt 2010 09:11 (CET)
- Van Merlenstraat - wiu - **Man!agO** 24 feb 2010 07:16 (CET)
- Ik heb de pagina aangepast en hoop dat hij zo wel goed genoeg is om te mogen blijven. Ik ben voornemens de pagina nog verder uit te breiden met allerlei relavante informatie. Andries123 25 feb 2010 22:30
- Cees Slinger als bekende bewoner toegevoegd, inclusief foto. Daarnaast kleine opmaakzaken aangepast. Uiteraard is de pagina nog niet af. Andries123 28 feb 2010 18:48
- Friese Koningen - twee weken extra - **Man!agO** 24 feb 2010 07:55 (CET)
- Vormden de Friezen een Duitse stam? Lijkt me sterk. eerder een Germaanse stam of, nog beter, volk. Fred 24 feb 2010 15:25 (CET)
- Tegen verwijderen Ik vind het niet een sterk artikel, maar verwijdering gaat mij te ver. Staan laten en misschien wordt het in de toekomst beter. Het is tenslotte een gegeven dat de Friezen in Nederland in de 7e en 8e eeuw koningen kenden. Daar valt best een leuk artikel over te maken. Er staat nu een begin. Ik zou zeggen, verdiep je in de materie en maak er wat moois van.--Geoffrey 2 mrt 2010 22:23 (CET).
- OpmerkingIk heb enige twijfel bij de artikeltekst. Mogen de bronopvragen svp worden ingevuld. --Sonty 9 mrt 2010 12:49 (CET)
- Tegen verwijderen Maak er een beginartikel van, i.p.v. weg te doen. Deze informatie staat toch nergens en bovendien is de schrijver er serieus mee bezig. Help de auteur liever, dan weghalen. --Frank0765 9 mrt 2010 12:54 (CET)
- Het Nieuwe Werken - twee weken extra - **Man!agO** 24 feb 2010 07:59 (CET)
- Voor verwijderen Pure reclame en promo/linkspam voor Erik Veldhoen en zijn dure adviesproducten. Namesdropping (Bill Gates wordt er aan de haren bijgesleept) en tal van vaagheden. Fred 24 feb 2010 11:44 (CET)
- Tegen verwijderen Veldhoen en Gates zijn nu eenmaal de grondleggers van het begrip. Promo is geen doel, en daarom zal ik de externe link naar Veldhoen weghalen. Over Bill Gates bestaat zelfs een wiki, toch ook geen promo? Graag concreet aangeven wat tal van vaagheden zijn zodat we kunnen verbeteren. --Van Werkum 26 feb 2010 12:30 (CET)
- Voor verwijderen Want ook (iig gedeeltelijke) tekstdump van hier - ArjanHoverleg 24 feb 2010 12:14 (CET)
- Tegen verwijderen Het gegeven dat een tekst van elders is overgenomen lijkt me geen argument --Van Werkum 26 feb 2010 12:57 (CET)
- En of! Tekstdump en auteursrechtenschending zijn zelfs een argument voor nuweg! Fred 9 mrt 2010 12:47 (CET)
- Voor verwijderen en de Ew blijkt nu ook niet uit het lemma. Daar zijn nu wat mij betreft ook geen 2 extra weken voor nodig Agora 24 feb 2010 13:11 (CET)
- Tegen verwijderen het nieuwe werken is zoals verondersteld geen product maar net als MVO [1] een maatschappelijk thema dat ook steeds meer opduikt in de onafhankelijke media. Deze week bijvoorbeeld in Computable [2] en de Intermediair [3]--Van Werkum 26 feb 2010 12:57 (CET)
- 1* stemmen is wel voldoende Agora 9 mrt 2010 09:11 (CET)
- 3CCD - wiu - **Man!agO** 24 feb 2010 11:29 (CET)
- Malika Benarab-Attou - wiu - mogelijk aut - zeer matige machinevertalingsachtige tekst uit onbekende bron MoiraMoira overleg 24 feb 2010 11:30 (CET)
- Gepoogd te verbeteren. Nu (als dat mag) Tegen verwijderen Jack Ver 8 mrt 2010 18:39 (CET)
- Perkamentus (afdeling) - bestaat al een tijdje, maar persoonlijk heb ik zeer sterk mijn twijfels of dit wel echt is. Ik kan het nergens anders terugvinden dan hier op NL-wiki. Vermoedelijk een hoax - **Man!agO** 24 feb 2010 11:45 (CET)
- Volslagen kul, dat artikel. Kan nuweg wat mij betreft. - eVe │ Roept u maar! 24 feb 2010 12:08 (CET)
- Wel; volslagen onzin is een gegronde reden voor "nuweg", dus bij deze. **Man!agO** 24 feb 2010 12:55 (CET)
- Volslagen kul, dat artikel. Kan nuweg wat mij betreft. - eVe │ Roept u maar! 24 feb 2010 12:08 (CET)
- Loopkoets -ne- Nergens in het artikel is te vinden wanneer dit vervoermiddel is ingevoerd en in hoeverre het een gangbaar gebruik is om voor dit transportmiddel te kiezen. Veeleer lijkt me dit een poging van de uitvaartbranche om alweer één van haar zeer innovatieve producten enige bekendheid te geven. Hits op Google hebben vooral betrekking op uitlatingen deze branche. Fred 24 feb 2010 11:57 (CET)
- Tegen verwijderen Imho E. Voertuig wordt idd alleen in uitvaartbranche gebruikt, maar zo te zien wel door een zeer grote groep van uitvaartbedrijven. Ik heb een link naar dit artikel geplaatst op Vervoermiddel; svp verwijderen als artikel verwijderd wordt. Sum?urai8? 24 feb 2010 12:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Lijkt me geen uniek of nieuw apparaat. En veel verschillende google hits - ArjanHoverleg 24 feb 2010 12:08 (CET)
- Indien het vervoermiddel al gebruikelijk is heb ik tegen plaatsing uiteraard geen bezwaar. (Zelf heb ik er overigens nog nooit in gereden.... Fred 24 feb 2010 17:38 (CET)
Toegevoegd 24/02: Deel 2 bewerken
- Anneke Wilbrink - ne / wiu - relevantie als kunstenaar blijkt niet uit lemma, alleen een aanmoedigingsprijs voor beginnende kunstenaars is nog niet voldoende voor een lemma. Afgelopen december na sessie ook al verwijderd zie: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20091205 - Agora 24 feb 2010 12:26 (CET)
- Voor verwijderen Maakt onderdeel uit van de Eureka (vereniging)-campagne. Fred 24 feb 2010 13:32 (CET)
- Schijnt plaatselijk toch wel enigszins bekend te zijn, zie bijv. hier. Het alternatief is heel veel vooral plaatselijk bekende indivuele kunstenaars van Wiki af gooien. De Wikischim 4 mrt 2010 10:10 (CET)
- Traffic Giant -ne- Is een beschrijving van een dergelijk spelletje, inclusief de capaciteit van de bussen en trams die men kan kopen, nu écht encyclopedisch? Fred 24 feb 2010 13:32 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 24 feb 2010 20:04 (CET)
- Tegen verwijderen Misschien wel een beetje WIU maar zeker niet NE, veel spellen in dit genre hebben een artikel op wikipedia dus waarom deze niet ook? T Houdijk 25 feb 2010 17:06 (CET)
- Contrastverhouding - niet neutraal stuk met sluikreclame link naar website aanmaker Agora 24 feb 2010 13:39 (CET)
- nog een redirect Contrast ratio - Agora 24 feb 2010 13:40 (CET)
- Ja, ik had de titel alvast naar het Nederlands omgezet en nu heb ook de sluikreclame verwijderd (die was door de mazen van mijn net geglipt of -waarschijnlijker- nog niet aanwezig). Wie o wie maakt er een goed artikel van, want contrastverhouding is op zich een e-waardige term. Fred 24 feb 2010 13:44 (CET)
- dat lijkt me wel, maar de huidige tekst is wel bijna letterlijk uit de verwijderde sluitreclame link Agora 24 feb 2010 13:47 (CET)
- OLX -reclame- Hoewel het bedrijf mogelijk e is biedt dit artikel geen bedrijfsbeschrijving maar een dorre opsomming van de tientallen landen waarin het bedrijf actief zegt te zijn en -uiteraard- van het productengamma. Deze "bijdrage" is dan ook geschreven door een marketeer die onder meer OLX in zijn portefeuille heeft, zie [4]. Fred 24 feb 2010 13:40 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 24 feb 2010 20:04 (CET)
- Sensation cheerleaders - weg; zelfpromotie, wiu - **Man!agO** 24 feb 2010 13:46 (CET)
- Sentry gun - wiu - JZ85overleg 24 feb 2010 14:53 (CET)
- Ziguy Badibanga - WIU - Nog lang geen wiki-waardig artikel. Alankomaat 24 feb 2010 15:29 (CET)
- staat ook op 22-2 al genomineerd wegens NE (geen wedstrijden) maar de aanmaker had het sjabloon verwijderd Agora 25 feb 2010 11:21 (CET)
- Dienst werk en inkomen - ne - lokale dienstverlening. bovendien ne beschrijving. - ArjanHoverleg 24 feb 2010 15:36 (CET)
- Raf Van Looveren - wiu - **Man!agO** 24 feb 2010 15:39 (CET)
- Model European Parliament - wiu - **Man!agO** 24 feb 2010 16:02 (CET)
- Mocht dit project eenmalig zijn, dan hoort een project "dat een week duurt" niet in een encyclopedie. En misschien wel sowieso niet. --ErikvanB 25 feb 2010 00:22 (CET)
- Is zeker niet eenmalig, bestond zeker tien, twaalf jaar geleden ook al. Die week is wellicht de zittingsduur, maar met de voorbereidingen zullen de deelnemers aanzienlijk langer bezig zijn. Is wellicht niet super-enecyclopedisch, maar m.n. regionale kranten en het ANP hebben hier in het verleden over bericht. paul b 25 feb 2010 20:14 (CET)
- invoegen bij Europees Jeugd Parlement, dit is de Belgische nationale editie Agora 9 mrt 2010 09:08 (CET)
- Mocht dit project eenmalig zijn, dan hoort een project "dat een week duurt" niet in een encyclopedie. En misschien wel sowieso niet. --ErikvanB 25 feb 2010 00:22 (CET)
- Samson (voornaam) - wiu - geen wiki-links - twijfel over nuweg - WinContro overleg 24 feb 2010 16:57 (CET)
- Pay-What-You-Want - Referentieloos wiu-lemma. --ErikvanB 24 feb 2010 17:06 (CET)
- Voor verwijderen Indien E. kon het al verbeterd zijn.Jack Ver 9 mrt 2010 13:28 (CET)
- Michel Nadorp - wiu. --ErikvanB 24 feb 2010 17:28 (CET)
- Voor verwijderenJack Ver 9 mrt 2010 13:28 (CET)
- Salonhal -reclame- Een presentatie van eigen onderzoek door een architecte. Fred 24 feb 2010 17:36 (CET)
- Voor verwijderen Accoord met Fred Jack Ver 24 feb 2010 20:04 (CET)
- Viva 400 - reclame, tekst kan ingevoegd worden in lemma over blad. MoiraMoira overleg 24 feb 2010 18:02 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 24 feb 2010 20:04 (CET)
Toegevoegd 24/02: Deel 3 bewerken
- Manyang - erg wiu - **Man!agO** 24 feb 2010 18:35 (CET)
- Voor verwijderen - Artikel is een rotzooitje, geen hoofdletters, spelfouten, geen wiki-links, geen wiki-opmaak etc. Begrijp er helemaal niets van. In deze vorm is het grofweg Wikipedia-onwaardig. --WinContro overleg 24 feb 2010 18:37 (CET)
- Toevoeging: bevat niet-bestaande afbeelding. --WinContro overleg 24 feb 2010 21:54 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad Jack Ver 24 feb 2010 20:06 (CET)
- Voor verwijderen Heb de onzin eruitgehaald; dan hou je bar weinig over. Eén zin over het onderwerp, verder enkel over Pencak Silat waarover reeds een artikel bestaat. Erik'80 · 25 feb 2010 12:02 (CET)
- Voor verwijderen - Artikel is een rotzooitje, geen hoofdletters, spelfouten, geen wiki-links, geen wiki-opmaak etc. Begrijp er helemaal niets van. In deze vorm is het grofweg Wikipedia-onwaardig. --WinContro overleg 24 feb 2010 18:37 (CET)
- Zuidereiland - wiu - taalpoets en afronding vertaling nodig Eddy Landzaat 24 feb 2010 19:12 (CET)
- Tegen verwijderen - zelfs in huidige vorm. Hsf-toshiba 24 feb 2010 23:44 (CET)
- Tegen verwijderen -prima artikel in huidige vorm,zal zich in de loop van de tijd heus wel uitbreiden.Wellicht kan de nominator aangeven welke "taalpoets" zijns inzien nog moeten worden uitgevoerd cq. deze taalpoets misschien zelf even uitvoeren.Bijwyks 4 mrt 2010 10:04 (CET)
- Tegen verwijderen --Geoffrey 6 mrt 2010 16:48 (CET)
- Tegen verwijderen - zelfs in huidige vorm. Hsf-toshiba 24 feb 2010 23:44 (CET)
- Hengelose orkest vereniging de eendracht -wiu- Gezien de leeftijd wel e, maar deze tekst is promotioneel en gaat op de rijke geschiedenis geheel niet in. Ook nogal wat stijlfouten, foute titel, trivialiteiten (organiseert bingo...) enz. In deze vorm nauwelijks meer dan linkspam, moet dus sterk verbeterd worden. Fred 24 feb 2010 21:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Is verbeterd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.154.170 (overleg · bijdragen) 25 feb 2010 01:18
- Niet zelf een stem uitbrengen aub. --ErikvanB 25 feb 2010 01:23 (CET)
- Er staat nergens dat dat niet mag! Elvenpath 25 feb 2010 09:06 (CET)
- Niet zelf een stem uitbrengen aub. --ErikvanB 25 feb 2010 01:23 (CET)
- Voor verwijderen op basis van Wikipedia:Relevantie#Orkesten (lokale bekendheid) en Wikipedia:Relevantie#Verenigingen (lokale verenigingen). --ErikvanB 25 feb 2010 01:34 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. We hebben eerder aangegeven dat verenigingen met een dergelijke ouderdom wel E zijn (dan is de relevantiepagina nog niet goed bijgewerkt), maar daarover moet dan wel historisch zinvolle informatie te melden zijn. Dat is er nu niet. Ik heb een aantal stijlfouten, voornamelijk de Engelse ziekte betreffend, eruit gehaald. Elvenpath 25 feb 2010 09:06 (CET)
- Tegen verwijderen - Is verbeterd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.154.170 (overleg · bijdragen) 25 feb 2010 01:18
- Noorkerländerkapel -weg- Onderdeel van bovenstaande vereniging. Pure linkspam en volkomen ne. Fred 24 feb 2010 21:50 (CET)
- Tegen verwijderen -Is aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.154.170 (overleg · bijdragen) 25 feb 2010 01:18
- Niet zelf een stem uitbrengen aub. --ErikvanB 25 feb 2010 01:23 (CET)
- Is toegestaan. Elvenpath 25 feb 2010 09:06 (CET)
- Niet zelf een stem uitbrengen aub. --ErikvanB 25 feb 2010 01:23 (CET)
- Voor verwijderen want een onderdeel van het orkest hierboven. --ErikvanB 25 feb 2010 01:37 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Elvenpath 25 feb 2010 09:06 (CET)
- Voor verwijderen NE Jack Ver 25 feb 2010 09:41 (CET)
- Tegen verwijderen -Is aangepast – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.154.170 (overleg · bijdragen) 25 feb 2010 01:18
- Ali Z. -reclame- Een zelfpromo, dus niet-neutraal en bevat taalfouten. Fred 24 feb 2010 21:59 (CET)
- Voor verwijderen zelfpromo Jack Ver 25 feb 2010 09:41 (CET)
- Reizen naar Kefalonia - reclame - Was een vehikel voor linkspam. Wellicht is het nuttig een deel opgepoetst op te neme in Kefalonia, maar wat moet ik me voorstellen bij het toeristische deel van een klooster? Kattenkruid 24 feb 2010 22:00 (CET)
- Voor verwijderen Reclame Jack Ver 25 feb 2010 09:41 (CET)
- Ctaf - wiu, volslagen onduidelijk en waarschijnlijk is ook de titel niet goed gespeld. De Wikischim 24 feb 2010 22:08 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijnJack Ver 9 mrt 2010 13:36 (CET)
- C1000 Slot - ne - Een filiaal van een supermarkt. --ErikvanB 24 feb 2010 22:52 (CET)
- Voor verwijderen Daarom maar naar nuweg gepromoveerd wegens expliciete reclame voor volstrekt ne bedrijf: een buurtsuper. Fred 24 feb 2010 23:59 (CET)
- Techno CC/Circuit/Krul uitlaat voor Tomos - wiu, o.a. verkeerde titel (de aanmaker lijkt meerdere namen voor de uitlaat te willen zetten in één titel) - MichielDumon 24 feb 2010 23:03 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn, indien mogelijk Jack Ver 9 mrt 2010 13:36 (CET)
- Bloedbad van Béziers - wiu: taal hapert, waarschijnlijk al opgenomen in een ruimer artikel rond het onderwerp - MichielDumon 24 feb 2010 23:05 (CET)
- Staat ook al in Katharen. Eddy Landzaat 24 feb 2010 23:24 (CET)
- Tegen verwijderen OK, vergelijk de de inhoud van het artikel Katharen eens met de Franse versie. Is dus wel wat meer over te vertellen dan in dat ene artikel past. Het kan ook zijn dat alle elementen in een wat langer lopend conflict in één en hetzelfde lemma opgenomen moeten worden? Ergo Operatie Overlord invoegen in Tweede Wereldoorlog?Milliped 25 feb 2010 18:40 (CET)
- Vergeet niet dat het ook wiu is en dus al ergens opgenomen is in betere vorm. --MichielDumon 25 feb 2010 19:04 (CET)
- Tegen verwijderen --Geoffrey 6 mrt 2010 16:48 (CET)
- Tegen verwijderen OK, vergelijk de de inhoud van het artikel Katharen eens met de Franse versie. Is dus wel wat meer over te vertellen dan in dat ene artikel past. Het kan ook zijn dat alle elementen in een wat langer lopend conflict in één en hetzelfde lemma opgenomen moeten worden? Ergo Operatie Overlord invoegen in Tweede Wereldoorlog?Milliped 25 feb 2010 18:40 (CET)
- Staat ook al in Katharen. Eddy Landzaat 24 feb 2010 23:24 (CET)
- Breda bedevaartstad - weg - copyvio van hier Eddy Landzaat 24 feb 2010 23:32 (CET)
- NEN 6088 - weg - copyvio. Bron (nog) niet gevonden, maar paginanummers zijn veelzeggend: NEN 6088 Veiligheidssignalering Page 5 of 14 Eddy Landzaat 24 feb 2010 23:47 (CET)
- Vorige auteur was een beetje lui. Artikel in leesbare taal herschreven. Kan zeker wel verbeterd worden. Belangrijk en actueel artikel. Dus behouden. Verwijdersjabloon heb ik zojuist verwijderd. --Denkhenk 25 feb 2010 10:29 (CET)
- Kabelkrant - wiu - mag wel wat beter, en er staat een bewering in, die gewoon niet klopt. Internet is denk ik ouder dan een gemiddelde kabelkrant. Toch zijn er een hoop kabelkranten. Hsf-toshiba 24 feb 2010 23:50 (CET)
- Friendship 23 - lijkt wel een reclamefolder - )°///< 24 feb 2010 23:56 (CET)
- Een telg uit een familie van zeilschepen, zou die dan van adel zijn of is het een patriciër? --Fred 25 feb 2010 00:01 (CET)
- Tegen verwijderen - De opmaak is verbeterd. Het gaat hier om een klassieker. Te vergelijken met bijvoorbeeld de wiki over de Fokker 27. --Rdongen 25 feb 2010 12:35 (CET)
- Tegen verwijderen--Geoffrey 6 mrt 2010 16:48 (CET)
- Richtsje - mager - )°///< 24 feb 2010 23:58 (CET)
- Eventueel de informatie (mits deze juist is!) invoegen in Regina (voornaam) en daarna een redirect van maken. --ErikvanB 25 feb 2010 00:07 (CET)
- Voor verwijderen Accoord Jack Ver 25 feb 2010 09:41 (CET)