Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100128

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/01 te verwijderen vanaf 11/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 28/01: Deel 1

• BlazBlue - weg - reclame en wiu. Het gelijk aan zichzelf toekennen van etalagestatus stemt mij niet bepaald milder.... Eddy Landzaat 28 jan 2010 00:05 (CET)
  • En het is ook nog een vertaling zonder bronvermelding van de Engelse Wikipedia. Gasthuis(consultatiebureau) 28 jan 2010 00:30 (CET). Inmiddels bronvermelding geplaatst nadat aanmaker op mijn OP meldde dat hij dit alleen nagelaten had omdat hij niet wist hoe dit moest. Auteursrechtenprobleem is hiermee als het goed is opgelost. Gasthuis(consultatiebureau) 28 jan 2010 23:55 (CET).
• René Oosterhof - weg - nog niet gedebuteerde speler Eddy Landzaat 28 jan 2010 00:38 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 9 feb 2010 19:50 (CET)
  •  Voor verwijderen NE Agora 10 feb 2010 10:59 (CET)
• Mary Harrison - weg - NE, alleen vrouw van.., geen eigen prestaties Eddy Landzaat 28 jan 2010 00:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - weg - inderdaad NE, enkel vrouw van geen eigen prestaties. Haar naam in het artikel van haar man is voldoende. Wobuzowatsj 28 jan 2010 00:49 (CET)
  • Er bestaat zelfs een hele categorie voor, zie Categorie:Partner van Amerikaans president. Ben zelf niet zo'n voorstander van dit soort artikelen, maar deze discussie is volgens mij al eens uitgebreid gevoerd. Gertjan 28 jan 2010 00:53 (CET)
  • Voor de zoveelste keer: het is irrelevant wat men gepresteerd heeft. Het is slechts van belang in hoeveel bronnen vermeld wordt dat men niets gepresteerd heeft. — Zanaq (?) 28 jan 2010 08:26 (CET)
  • Als er iemand is die dit soort artikelen graag wil bijhouden, laat ze dan. Ik houd niet van voetballers, maar ga ze ook niet nomineren. Edo_Overleg 28 jan 2010 16:29 (CET)
    • De interwiki's en categorie-indeling werden pas later, na mijn nominatie, toegevoegd. Ik heb dus het toen voorliggende lemma beoordeeld en genomineerd. en zelfs het bestaan van de door Kvdh toegevoegde categorie overtuigt mij niet van haar encyclopedische waarde. Eddy Landzaat 29 jan 2010 14:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen, er bestaat zelfs een hele categorie: nl:Categorie:Partner van Amerikaans president Kvdh 29 jan 2010 12:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen - er zijn nog steeds gebruikers die blijkbaar artikels nomineren omdat ze denken dat Wikipedia ooit vol zal geraken. Als je deze nomineert moet je de hele categorie nomineren want buiten Hillary Clinton en misschien nog enkele andere vrouwen hebben deze vrouwen weinig eigen prestaties. Sonuwe 6 feb 2010 16:00 (CET)
• Lycian Stars - weg - Niet encyclopedisch (NE). Geen Google-hits Kattenkruid 28 jan 2010 01:25 (CET)
• Zac farro - weg - Niet encyclopedisch (NE). Kan worden ingevoegd in Paramore. Kattenkruid 28 jan 2010 01:27 (CET)
• Mehmet Aldogan - weg - NE, heeft nog niet zijn debuut gemaakt Eddy Landzaat 28 jan 2010 01:50 (CET)
  •  Voor verwijderen NE en ook zeer pov Agora 10 feb 2010 11:00 (CET)
• Martinus Schildt - wiu - **Man!agO** 28 jan 2010 07:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - aangevuld - Gouwenaar 29 jan 2010 10:52 (CET)
  •  Tegen verwijderenJack Ver 9 feb 2010 19:50 (CET)
• Gezichtspunt - wiu - Lemma vol irrelevante, onjuiste en niet-encyclopedische informatie, waarbij vaak wordt gesuggereerd dat het woord gezichtspunt als vaste benaming in zwang zou zijn voor zaken die in werkelijkheid eerder met andere termen (bijvoorbeeld 'perspectief') worden aangeduid. Zie de overlegpagina van het lemma voor nadere uitleg. Marrakech 28 jan 2010 07:51 (CET)
  • Verwijdering gaat mij veel te ver. Haal de niet relevante stukken eruit en laat de rest staan. Zie hiervoor het engelse en franse lemma.Rasbak 29 jan 2010 09:00 (CET)
    • Helemaal eens met Rasbak -- Mdd 29 jan 2010 12:58 (CET)
  • De nominatie is wiu - dat wil zeggen dat de nominator vindt dat verbetering noodzakelijk is om dit artikel te kunnen behouden. Hiertoe heeft hij een vrij uitgebreide toelichting gegeven op de OP van dit artikel. Ik ben het eens met de nominator. Het taalgebruik is bovendien ook slordig. Het Engelse en Franse artikel zijn vooralsnog niet goed vergelijkbaar, omdat deze het begrip Gezichtspunt hoofdzakelijk (tot in de titel toe) behandelen zoals het in de Cognitiewetenschap wordt gebruikt. Theobald Tiger (overleg) 30 jan 2010 14:52 (CET)
• Khalid Sheikh Hafiz - machinevertaling --WinContro _overleg 28 jan 2010 06:28 (CET)verplaatst --Lidewij 28 jan 2010 07:52 (CET)
  • Machinevertaling van onbekende herkomst: auteursrechtenschending dus nuweg. — Zanaq (?) 28 jan 2010 08:02 (CET)
  • vertaling van https://en.wikipedia.org/wiki/Sheikh_Khalid_Hafiz de bron vermelden.--Lidewij 28 jan 2010 08:15 (CET)
    • In 2 seconden maak je daar een nieuwe automatische vertaling van, dus dat hoeft echt geen 2 weken te blijven staan. — Zanaq (?) 28 jan 2010 08:24 (CET)
      • First try !. van IP. --Lidewij 28 jan 2010 08:32 (CET)
        • First try van wannabe crosswikispammer die geen nederlands spreekt. — Zanaq (?) 28 jan 2010 10:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - Zanaq heeft uiteraard gelijk. Lidewij zou er goed aan doen om het belang van de encyclopedie eens in het oog te houden, in plaats van aan de lopende band obstructie te plegen. Theobald Tiger (overleg) 28 jan 2010 12:28 (CET)
    • Ik begrijp dat TT het nodig vindt om even te intimideren. Lidewij 28 jan 2010 13:00 (CET)
      • Ik vind het niet nodig om te intimideren - ik vind het nodig om je af te brengen van jouw oliedomme en voor de encyclopedie schadelijke gedrag. Je kunt niet schrijven, niet lezen en je hebt geen beoordelingsvermogen, en als iemand er iets van zegt vat je het persoonlijk op. Als ik zeg "aan de lopende band obstructie plegen" dan bedoel ik ook "aan de lopende band obstructie plegen". Theobald Tiger (overleg) 28 jan 2010 14:10 (CET)
  • was door mij voorzien van een nuweg nominatie, waarbij machinevertaling een geldige reden is. Dit is echter door Lidewij ongedaan gemaakt met de een of andere vage reden.  Voor verwijderen Eddy Landzaat 28 jan 2010 12:31 (CET) Heb de nuweg-nominatie teruggezet.Eddy Landzaat 28 jan 2010 12:39 (CET)
    • Lidewij vindt het het blijkbaar waard om de machinevertaling op te knappen. Dat betekent dat de eerste versie misschien een nuweg waard was, maar beoordeel eerst de huidige versie eens voordat je opnieuw gaat plakken. Dit artikel kan gewoon over 2 weken beoordeeld worden. Ciell 28 jan 2010 14:21 (CET)
  • Ik zou liever zien dat machinevertalingen meteen worden weggegooid. Opknappen heeft weinig zin, zelfs na tig bewerkingen blijven er veel onduidelijke en kromme zinnen over en verandert er eigenlijk maar weinig aan de structuur. Voor de oorspronkelijke aanmaker hoef je het ook niet te doen, die spreekt naar alle waarschijnlijkheid niet eens Nederlands. Als je echt in het onderwerp geïnteresseerd bent, kun je beter na verwijdering met een schone lei beginnen. Gertjan 28 jan 2010 20:16 (CET)
    • Ik onderschrijf volkomen wat Gertjan zegt. Theobald Tiger (overleg) 29 jan 2010 10:06 (CET)
    • ik ook uiteraard. — Zanaq (?) 30 jan 2010 00:59 (CET)
  •  Opmerking - artikel is momenteel ontdaan van de machinevertaling en kan daarom nu mogelijk blijven --WinContro _overleg 3 feb 2010 19:56 (CET)
    • Mij het hiermee oneens volkomen zijn. Citaat uit huidig lemma: De Imam voor het kapitaal Sheikh Khalid Hafiz een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van zowel de lokale stedelijke islamitische gemeenschap en de ruimere Nieuw-Zeeland islamitische minderheid van de jaren 1980 en 1990. In tegenstelling tot de fluctuerende gekozen leden van het Uitvoerend Comite van de Federatie van Islamitische Verenigingen (FIANZ), Hafiz bijgewoond bijna al hun vergaderingen over bijna twee decennia. Ook woonde hij en hielp vergemakkelijken van de eerste nationale Koran recitatie competities. De imam aangemoedigd en deelgenomen aan de interreligieuze dialoog met de lokale christenen en joden. Hij aanhoudend predikte verdraagzaamheid en vriendelijkheid. Theobald Tiger (overleg) 4 feb 2010 10:00 (CET)
      • Het altijd grappig blijven, maar zijnde uiterst verwijderbaar. — Zanaq (?) 5 feb 2010 11:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - m.i. nog steeds een nuweg. Grote stukken kunnen gebruikt worden, maar veel beter was het geweest als het oorspronkelijke steenkolennederlandse artikel eerst was verwijderd. PatrickVanM / overleg 5 feb 2010 11:30 (CET)
  •  Tegen verwijderenLidewij 11 feb 2010 00:16 (CET) helemaal geredigeerd)

Toegevoegd 28/01: Deel 2

• Dolphin (emulator) - leest als een recensie: NE - )°///< 28 jan 2010 10:05 (CET)
• Paddestoel (Kabouter Wesley) - NE. De serie zelf is E, de individuele afleveringen beslist niet. Ze duren maar een goeie minuut en ze zijn niet eens een zelfstandig programma. Dit staat gelijk aan alle scènes van Sesamstraat beschrijven, of alle individuele Animal Crackers. Steinbach 28 jan 2010 11:20 (CET)
  • En hoe zit het dan met het beschrijven van losse stripalbums uit stripreeksen? --Also sprach Friedrich! 28 jan 2010 22:10 (CET)
    • Los van wat ik daar persoonlijk van vind: dat zit heel anders. Het voorlezen van een integraal Suske-en-Wiskealbum duurt aanzienlijk langer dan één aflevering van Kabouter Wesley. Vergelijk het liever met hypothetische artikelen over individuele krantenstripjes van één strookje: daar maak je toch ook geen artikel over? Steinbach 29 jan 2010 00:34 (CET)
      • Ik denk dat we ook naar de impact moeten kijken en niet alleen naar de duur. Steamboat Willie duurde ook maar 7 minuten, Plane Crazy was nog korter, maar hadden beide een geweldige impact. We hebben het hier wel over het eerste kabouter Wesley-avontuur op TV, dus ik twijfel.--Also sprach Friedrich! 29 jan 2010 01:01 (CET)
        • Afgezien van het navertellen van de aflevering staat er eigenlijk niets wat een eigen artikel rechtvaardigt. Als er nu een zinvolle alinea over de receptie van precies deze aflevering zou zijn, gestaafd met ter zake doende betrouwbare bronnen, dan was het een andere zaak. Het op deze manier navertellen van een filmpje dat misschien anderhalve minutt duurt, lijkt me echter weinig encyclopedisch. paul b 29 jan 2010 20:00 (CET)
  •  Voor verwijderen. Een samenvatting van de aflevering is opgenomen in het hoofdartikel Kabouter Wesley, en bovendien heet de aflevering niet Paddestoel maar Muil slaan (zie [1]). - TaalVerbeteraar 3 feb 2010 18:18 (CET)
• Compendiumvoordeleefomgeving -promo voor website, door site zelf aangeleverd. Fred 28 jan 2010 11:48 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 10 feb 2010 10:46 (CET)
• Compendium voor de leefomgeving -idem, zelfde tekst als bovenstaand. Fred 28 jan 2010 11:49 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 10 feb 2010 10:46 (CET)
• Juliusz Bardach - letterlijke vertaling (+ extra spaties) van en-wiki - zonder bronvermelding - RJB _overleg 28 jan 2010 12:20 (CET)

 Tegen verwijderen - Deze pagina is inderdaad een vertaling, maar dat zijn zoveel artikelen op Wikipedia. Bij net zo veel artikelen ontbreken de bronnen. Voor dit artikel is een Poolse bron terug te vinden (deze wordt op de Engelse wiki gegeven) en de info in die bron stemt overeen met de info in het artikel. Persoon is E, dus het artikel hoeft niet weg. Eveneens heb ik sterk de indruk dat deze nominatie het resultaat is van de erg negatieve houding van een aantal individuen naar gebruiker Februari; een houding die ik erg betreur. Wobuzowatsj 29 jan 2010 03:00 (CET)

aanvoeging Sowieso is het belachelijk te stellen dat auteursrechten zijn geschonden daar het artikel een vertaling is van de Engelse wikipedia. Op geen van die teksten rust auteursrecht. Wobuzowatsj 29 jan 2010 03:08 (CET)

Dat is fout: op teksten op wikipedia rust wel degelijk auteursrecht. Zie onderaan elke pagina. — Zanaq (?) 30 jan 2010 13:05 (CET)

• •  Tegen verwijderen - Treiternominatie van een hypocriete Hollandse mierenneuker. Zelf heeft hij in het verre verleden eveneens artikels zonder bronnen of referenties aangemaakt. Sonuwe 29 jan 2010 10:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik wil niet grof worden of zo, maar ik vind dit gewoon een onzinnominatie. De referenties staan er nota bene onder! De Wikischim 29 jan 2010 10:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen het kan volstaan in de bewerkingsgeschiedenis te verwijzen naar de vertaling uit de Engelstalige Wikipedia. Much ado about nothing. (Wat geen afbreuk doet aan het feit dat meer aandacht voor bronvermelding nuttig zou zijn) Kvdh 29 jan 2010 12:10 (CET)
• Maruzella - Geen idee wat er E is aan deze muziekgroep - RenéV 28 jan 2010 12:25 (CET)
  • Klik éen stap terug, en je komt op de lijst met "een overzicht met groepen en muzikanten uit Vlaanderen die volksmuziek, folk en wereldmuziek spelen. De lijst is onvolledig, maar het is de bedoeling dat ze snel aangroeit. De artikels zijn momenteel voor het grootste deel onbestaande. Hierbij een oproep om deze artikels aan te maken." – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jaak2 (overleg · bijdragen) 28 jan 2010 13:07
    • Één stap terug bij mij op de pc brengt me waarschijnlijk op een heel andere pagina dan hier wordt bedoeld. Bovendien maakt een vermelding (al dan niet als rode link) op een andere pagina een artikel niet automatisch E. - RenéV 28 jan 2010 13:50 (CET)

mijn excuses voor het "niet ondertekenen"; ik verwijs naar : http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Vlaamse_volksmuzikanten/groepen ; deze pagina is, naar analogie met de andere in de lijst, zonder al te veel uitweidingen als aanvulling opgesteld; een groep die dertig jaar meedraait is niet minder relevant dan de andere vermelde groepen. --Jaak2 28 jan 2010 14:12 (CET)

• •  Voor verwijderen Uit artikel bklijkt niet dat E. Is Jack Ver 10 feb 2010 10:46 (CET)
• Honkbalwedstrijd - WIU, pagina is wellicht E, maar moet worden verbeterd. Wobuzowatsj 28 jan 2010 13:04 (CET)
  • Redirect van gemaakt naar Honkbal --algont_overleg 28 jan 2010 13:05 (CET)
• Quincy amerencia - weg - Niet encyclopedisch (NE). Talentvolle rapper. Kattenkruid 28 jan 2010 13:51 (CET)
• Quincy amarencia - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid 28 jan 2010 13:54 (CET)
  •  Voor verwijderen Tot op heden is zijn doorbraak meerdere malen uitgesteld, dus we zullen nog even moeten wachten met de aannmaak van het lemma.... Fred 28 jan 2010 14:17 (CET)
• Gameorder.nl - Advertentie. Een team van vakkundige en enthousiaste medewerkers staat dagelijks voor u klaar om u te adviseren bij de aanschaf van uw producten. - RenéV 28 jan 2010 14:13 (CET)
  • Toch maar nuweg gehouden, want deze linkspam en expliciete reclame hoeft geen 14 dagen te staan. Fred 28 jan 2010 14:14 (CET)
    • Heb ik ook geen probleem mee, Fred. - RenéV 28 jan 2010 14:16 (CET)
• Eurocodes - wiu - nadere uitleg en wikify noodzakelijk. (Voor de auteur: graag zonder reclame of copyvio) (omgezet van nuweg naar wiu-nominatie) Eddy Landzaat 28 jan 2010 14:27 (CET)
• Yusuf Khalid Hawkins - weg - NE, misdaadslachtoffer Eddy Landzaat 28 jan 2010 14:43 (CET)
• Muziekcultuur en internet - weg - bronloos essay zonder bronnen - JZ85_overleg 28 jan 2010 15:00 (CET)
  • Geen essay. Op Eurosonic gingen alle workshops/besprekingen van de profs over deze ontwikkeling. Over welk facet heb je bronnen nodig? Ik heb het artikel aangemaakt om inzicht te verschaffen over de impact van internet en hoe de muziekbusiness heden ten dage ontwikkelt. Graag neutraliseren als ik ergens subjectief in toon ben, dat is namelijk niet de opzet.92.254.122.16 28 jan 2010 15:25 (CET)
    • Ik heb de toon verbetert. Geduchte, hevige, etc is eruit, volgens mij neutraal zo. Nog aanmerkingen?

92.254.122.16 28 jan 2010 15:31 (CET)

• • • En de bronnen toegevoegd. 92.254.122.16 28 jan 2010 17:59 (CET)
      • Verbetering zou zijn met vermelding van de rol van sites als Bol.com, Amazon.com, Monteverdi.tv, iTunes Store en van audiostreams, podcasts en narrowcasting. Het lijkt erg veel te gaan over popmuziek. NB: heb titel intussen gewijzigd. --Theo Oppewal 28 jan 2010 22:32 (CET)
        • Mp3.com, Vitaminic, Peoplesound en Sellaband ontbreken ook nog in het verhaal. Kattenkruid 29 jan 2010 04:29 (CET)
  • Het is wel degelijk een essay, ik twijfel of zoiets past in een encyclopedie. En wat is in hemelsnaam "muziekcultuur"?  Voor verwijderen Jvhertum 29 jan 2010 13:06 (CET)
    • Merchandiseverkoop via internet zou vallen onder 'muziekcultuur op internet', bitjes en bite'jes vallen onder 'muziek op internet'. Het artikel lijkt vooralsnog om het laatste te gaan. --Theo Oppewal 29 jan 2010 21:30 (CET)
• @Theo, heel goed en ik heb aangevuld waar ik kon. monteverdi.tv kwam ik niet uit, net zo min klassieke muziek, omdat ik hier weinig van afweet.
• @kattenkruid, heel goed en aangevuld waar ik kon. vitaminic en peoplesound kon ik helaas niets over vinden.
• @Jvanhertum. Of het muziekcultuur of muziek moet zijn weet ik niet. Het leek me de beste woordkeuze, net als dat jeugdcultuur, massacultuur, stadscultuur, internetcultuur als begrippen bestaan. Verzin een goede titel indien je iets te binnen schiet. Of dit artikel in de encyclopedie hoort mogen jullie bepalen. Wat mij wel echter meer verbaasde is dat deze internetencyclopedie (nota bene) geen artikel digitale revolutie bevat. Dat vind ik heel raar. Dat artikel bestaat wel in 7 andere talen. Dit muziekartikel is een deelaspect van die revolutie met betrekking tot muziek en vrij prominent in het nieuws gedurende de afgelopen 10 jaar (Napster, Torrent, Buma Stemra, YouTube kwesties etc.). Ik denk dat het goed is dat dat artikel dan ook zo snel mogelijk aangemaakt wordt door iemand die breder verstand heeft van dat onderwerp. Dan kun je dit artikel staven op de inhoud van dat hoofdartikel. 92.254.122.16 30 jan 2010 12:12 (CET)
  • MCN publiceert OOR's Pop-encyclopedie? En hierna komt er geen volgende editie? Bronnen? --Theo Oppewal 8 feb 2010 01:59 (CET)
  • Ik zat ernaast inderdaad. Mijn 1986 editie is gemaakt ism met het NPI maar uitgegeven door OOR en hij verschijnt nog steeds, dat wist ik niet. Ik heb aangepast.92.254.122.16 9 feb 2010 16:53 (CET)
• Johan Misiedjan - weg, auteur Michiel1972 28 jan 2010 15:38 (CET)
• Articulatie-benadering - weg - onduidelijk waar het onderwerp over gaat, info in het sjabloon JZ85_overleg 28 jan 2010 15:46 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat is wat? Jack Ver 10 feb 2010 10:46 (CET)
• Monoliet-theorie - weg - onduidelijk waar het onderwerp over gaat, info in het sjabloon JZ85_overleg 28 jan 2010 15:46 (CET)
• Johan misiedjan - reclame - zp Kattenkruid 28 jan 2010 16:00 (CET)
  • Leeggehaald door auteur, kan dus nuweg - RenéV 28 jan 2010 16:18 (CET)
• Cristel De Meulder - auteur letterlijke tekstdump van deze site MoiraMoira _overleg 28 jan 2010 16:40 (CET)
  • = 28 jan 2010 17:16 JZ85 (Overleg | bijdragen) verwijderde "Cristel De Meulder" ‎ (Auteursrechtenschending, link: http://www.academiehsn.be/muziek/leerkrachten-2/#expand2) (Pucky 29 jan 2010 11:45 (CET))

Toegevoegd 28/01: Deel 3

• Alarm kiependarp - NE - C (o) 28 jan 2010 16:58 (CET)
  •  Voor verwijderen Kattenkruid 28 jan 2010 17:15 (CET)
  •  Voor verwijderen Bertrand77 28 jan 2010 17:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Wobuzowatsj 29 jan 2010 11:34 (CET)

• Stamboom Leonore van Oranje-Nassau (2006)
• Stamboom Claus-Casimir van Oranje-Nassau (2004)
• Stamboom Eloise van Oranje-Nassau (2002) - vervangen door Sjabloon:Kwartierstaat Eloise (drie in een) Handige Harrie 28 jan 2010 17:00 (CET)
• Stamboom Alexia van Oranje-Nassau (2005)
• Stamboom Amalia van Oranje-Nassau (2003)
• Stamboom Ariane van Oranje-Nassau (2007) - vervangen door Sjabloon:Kwartierstaat Catharina-Amalia (drie in een) Handige Harrie 28 jan 2010 17:05 (CET)
  • Deze stambomen zijn het begin van een Kwartierstaat. Sjabloon: Kwartierstaat is geen kwartierstaat. Een kwartierstaat begint met en Proband of te wel Kwartierdrager. Dus één persoon. Alle stambomen van de Huizen hebben de uitvoering, zoals deze kinderen. Over ± 20 jaar kan er een partner naast en komt er een laag onder. Met vriendelijke groet,--Lidewij 28 jan 2010 17:35 (CET)
  • Andere suggestie: je kunt het sjabloon veranderen in een normaal artikel, want het is daarvoor prima bruikbaar. Het moet echter wel mogelijk blijven dat het als sjabloon in een ander artikel wordt opgenomen. De hierboven genomineerde artikelen kunnen dan redirects worden. Handige Harrie 28 jan 2010 22:34 (CET)
    • Sorry Harrie, maar ik vind het sjabloon rommelig. De naam Kwartierstaat klopt niet. In de pagina's van Bv.Stamboom Eloise van Oranje-Nassau (2002) linkt alleen Eloise naar haar eigen pagina. De andere linkendoor binnen de stamboom. (zoals alle anderen ruim 100 stamboompagina's) De namen in jouw sjabloon gaan naar allemaal naar de persoonspagina's. Ik zag dat je de sjablonen op de pagina's van de kinderen had gezet. Dus hoeven de 6 stamboom pagina's niet weg. Een redirect zou nodig zijn om niet dood te lopen? Dus tweemaal  Tegen is  Tegen verwijderen Mvg, Lidewij 28 jan 2010 23:56 (CET)
• Screamworks: Love in Theory and Practice - NE - Onduidelijk waarover dit gaat. --ErikvanB 28 jan 2010 17:01 (CET)
  •  Voor verwijderen inderdaad Jack Ver 10 feb 2010 16:44 (CET)
• Beatrice van der Poel - weg, twijfel aan E, WIU en zelfpromo, JZ85_overleg 28 jan 2010 17:14 (CET)
  • Ew en wikified. (Goed) Beginnetje in deze vorm. --Theo Oppewal 29 jan 2010 21:27 (CET)
• Noise hop - wiu, wellicht ne? - Sustructu 28 jan 2010 18:11 (CET)
• Leo Vertonghen- wiu - Jarii94^Overleg 28 jan 2010 18:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen aangepakt Kvdh 29 jan 2010 12:25 (CET)
• Cubaanse onafhankelijkheid - weg - Dit gaat zo niet (inhoud en stijl). --ErikvanB 28 jan 2010 18:28 (CET)
• Eerste Stuurman - wiu, te weinig relevante achtergrondinformatie. Om wat voor rang gaat het precies, wat zijn de specifieke kenmerken van de functie van een Eerste Stuurman en wat voor taken moet hij verrichten? De Wikischim 28 jan 2010 18:40 (CET)
• Zie artikel voor het antwoord van je vraag.--Also sprach Friedrich! 28 jan 2010 18:56 (CET)
  • Er is wat overlap met stuurman, maar een erg nuttig aanvulling. Misschien niet onhandig om een sjabloontje te maken met de verschillende scheepsrangen, net zoals op de EN wiki? Milliped 28 jan 2010 19:54 (CET)
    • Het artikel is goed verbeterd, maar in het vervolg zou ik wel graag mijn eigen nominaties willen doorhalen. De Wikischim 28 jan 2010 21:12 (CET)
• Bert Krijnen - wiu - Taketa (overleg) 28 jan 2010 19:48 (CET)
  • Voldoende aangepast. Wikix 28 jan 2010 23:27 (CET)
    • Het artikels is inderdaad niet langer wiu, maar graag de nominator zelf of een moderator laten bepalen of deze de nominatie door wil halen. Taketa (overleg) 29 jan 2010 11:06 (CET)
• Bas Schuts - weg, NE, zelfpromotie. Fnorp 28 jan 2010 19:51 (CET)
• De wereld van Bas, Pinky, Rico & Nijntje - idem. Fnorp 28 jan 2010 19:51 (CET)
• Lijst van afleveringen van De wereld van Bas, Pinky, Rico & Nijntje - nog een uit dezelfde koker. Fnorp 28 jan 2010 19:51 (CET)
  • 3*  Voor verwijderen zelfpromo en totaal NE over youtube filmpjes. Misschien ook wel nuweg Agora 28 jan 2010 20:47 (CET)
• Wesley de lange - Een veertienjarige rapper die binnenkort zijn doorbraak zal maken. Aldus de Kristallen Bol. Kleuske 28 jan 2010 20:31 (CET)

• •  Voor verwijderen - lijkt me duidelijk. Mag van mij ook nuweg, trouwens. De Wikischim 29 jan 2010 19:30 (CET)
  •  Voor verwijderenJack Ver 10 feb 2010 16:44 (CET)
• Cristel De Meulder - wiu - niet neutraal stuk van direct betrokkene waar de relevantie nou ook niet echt duidelijk in wordt Agora 28 jan 2010 20:46 (CET)
  • Artikel = hergeplaats na 1e nominatie en daaropvolgende verwijdering (zie deel 2). (Pucky 29 jan 2010 11:46 (CET))

Toegevoegd 28/01: Deel 4

• Destine - wiu - lemma mag weer een flinke poets krijgen na een hoop niet neutrale toevoegingen die ook qua vormgeving geen verbetering waren Agora 28 jan 2010 21:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen Daarvoor is deze nominatiepagina m.i. niet bedoeld; je zou het artikel ook zelf kunnen oppoetsen of (wellicht beter nog) de niet-neutrale bewerkingen kunnen terugdraaien - Erik'80 · 30 jan 2010 15:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik ben het met Erik eens, overigens is mij niet helemaal duidelijk wat je bedoelt met de hoop niet-neutrale toevoegingen. Steppler 5 feb 2010 23:37 (CET)
• Lightspeed - wiu - mager, vormgeving en als nog te verschijnen debuutalbum ook niet bijster Ew en mogelijk promo Agora 28 jan 2010 21:48 (CET)
• Mclaren - Overbodige rediect. --ErikvanB 28 jan 2010 21:59 (CET)
  • TEH SERVERS, TEH SERVERS!!1! Lees nog even Wikipedia:Redirect, en lees ook en:Wikipedia:Don't worry about performance. Deze discussie kost meer bytes dan alle redirects bij elkaar. — Zanaq (?) 28 jan 2010 22:10 (CET)
    • :) Ik schaam mij diep, maar laat ik het zo zeggen: Wat heeft dit voor zin? Als een bezoeker "McLar..." begint te typen in het zoekveld van WP, ziet hij zowel "McLaren" als "Mclaren" staan. Niet erg verhelderend. Dus weg ermee. --ErikvanB 28 jan 2010 22:57 (CET)
      • Ach, baat het niet dan schaadt het niet, wat je ook kiest, je komt op het juiste artikel uit. Dus  Tegen verwijderen--Also sprach Friedrich! 29 jan 2010 12:36 (CET)
• Delftsche Management Studentenvereniging - wiu en zp, ne? - Sustructu 28 jan 2010 22:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Onopgemaakt en onversneden promoverhaal met zinnen als: Wij vervullen de behoefte van studenten die organisatorische ervaring op willen doen. Hoort in de Studiegids, niet in Wiki. Fred 28 jan 2010 22:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Verhaal is aangepast volgens wiki regels [[]] 29 jan 2010 00:23 (CET)
    • Nee hoor, nog steeds een niet-neutraal promoverhaal zonder relevante encyclopedische informatie. Fred 29 jan 2010 12:00 (CET)
      •  Voor verwijderen te laag E gehalte. Zo goed als wees. Geen links in de tekst. Kan wat mij betreft als eenregelige uitleg bij DMS -verkort- ingevoegd worden, maar dan zonder link.--Also sprach Friedrich! 29 jan 2010 12:40 (CET)
        •  Tegen verwijderen Het verhaal is nu aangepast met als voorbeeld VSV Leonardo Da Vinci
  •  Voor verwijderen NE. Vereniging + 3 van de 4 bestuursleden schijnen bij Google verder (nog) niet bekend. -- Mdd
  •  Tegen verwijderen Vereniging (Google:dmssociety) + alle bestuursleden zijn op google met volledige dubbele benaming te vinden als specifiek student en bestuurslid -- 131.180.115.30 5 feb 2010 15:28 (CET))
  •  Tegen verwijderen nu wel een net lemma geworden. Al zou ik liever lezen hoeveel leden ze hebben ipv op hoeveel studenten ze zich richten Agora 10 feb 2010 11:08 (CET)
• Romeinse wapens´ - wiu, tekstdump, wellicht copyvio, incorrecte titel - Sustructu 28 jan 2010 22:17 (CET)
  •  Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn. Jack Ver 10 feb 2010 16:48 (CET)
• Airplayradio - ne - Zie sjabloon. --ErikvanB 28 jan 2010 22:41 (CET)
  • De aanmaker verdedigt dit lemma op mijn OP als volgt: "ik zag dat u de Wiki over Airplayradio negatief beoordeelde, echter deze omroep is in de regio bekend en wordt gesubsidieerd dus volgens mij voldoet het artikel wel aan de regels van wiki". --ErikvanB 29 jan 2010 17:46 (CET)
  • In ieder geval wiu gebleven Agora 10 feb 2010 11:09 (CET)